שמעון ניסה להידבר ללא הצלחה עם יעקב ולבסוף בלית ברירה שכר את שירותי עו"ד א' והגיש תביעה לבית המשפט. עתה לא הייתה ליעקב ברירה, תחת איום התביעה שהכביד עליו הוא  שכר את שרותי עו"ד ב' והגיש כתב הגנה בו ניסה לסתור אחד לאחד את טענות שמעון ולקבוע שבעצם בכלל נהפוך הוא, שמעון חייב לו. בית המשפט קבע לעוד מספר חודשים את ישיבת הקדם הראשונה. בבירור ראשוני שעשו שני הצדדים עם עורכי דינם, כל אחד כמובן בנפרד, הובהר להם שבמקרה הטוב והקצר ההליך ימשך כשנה ויכלול הצגת מסמכים, חקירת עדים ומספר ישיבות בית המשפט. מה יחליט השופט בסוף – רק לנביא פתרונים.

  לפתע צצה אפשרות נוספת. בית המשפט מציע לבעלי הדין לנסות ולהידבר בהליך של גישור. הגישור פותח דרך מילוט מהאפיק המשפטי. הוא קצר יותר, זול יותר ותמיד אפשר לעצור בו ולחזור לבית המשפט. למה אני צריך לוותר על מה שמגיע לי? קובל כל צד. למה אני צריך לוותר? באמת למה? גישור אינו ויתור – בטח לא על האינטרס העיקרי שלך. הגישור אינו אקט של חולשה. הגישור מאפשר לשני הצדדים לקלף מתביעתם את קליפות הסרק ולהתמקד בעיקר. אולי לא להגיע לפתרון של 100% (שאינו מובטח מראש לאף אחד), אבל כן מאפשר להשיג הסדר שעונה לרוב הצרכים המעשיים שלהם וכפי שהזכרנו – מהיר, קצר וזול יותר.