הודעת פינוי

על ראש הגנב. 8 באין הפניה לועדה ההכשר לגזל ניתן.

ישראל סגל: בועדת הכנסת מיום 20.5.02

אני רוצה להגיד חד-משמעית - לפני כל טיפול משפטי, אם הלקוח הוא זכאי משרד השיכון, הוא מקבל הודעה שהוא יכול לפנות לוועדה. –

שיבוא לבנק ונסביר לו מה זו הוועדה, מה הוא יכול לבקש - פריסה, הנחה בריבית

אבל כשלקוח פונה לוועדה

אנחנו מפסיקים את כל ההליכים. לזה אני מתחייב.

על ראש הגנב 11 לחכים משקר ואותי מפנה למרות עיכוב הליכים מהעליון

ישראל סגל:

ודאי שהוא ממשיך לצבור ריבית.

אבל יש עיכוב הליכים,

ואין מצב שיש פינוי כשיש עיכוב הליכים.

שלום כהן:

כך זה גם בבנק טפחות, גם בבנק ירושלים למשכנתאו

האינך נבעט כשפיך מפיק את "אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה" והרי אתה האיש!!!, ראה איזה אסון הבאת עלינו בפינוי ב 7.7.02 כאשר הונאת את ההוצל"פ והפעלת צבא של 40 שוטרים ועובדי קבלן וסבלים ומשאיות. והכול נגד עיכוב הליכים גורף של השופטת דורנר מביהמ"ש העליון

הודעת פינוי 1 הפרוצדורה ידועה להם ואני מחוץ למשחק.

ב 12.2.01ביקש הכונס פינוי וההוצל"פ אישר באותו הרגע.

מבלי שאיש טרח ליידע אותי.

אושרה בהוצל"פ ומתקבלת מאת המוצל"פ ארנברג לא קיבלתי בקשת הכונס לפינוי –

הפרוצדורה ידועה להם ואני מחוץ למשחק. רק ב 23.2 קיבלתי ההודעה על הפינוי מאת ההוצל"פ- 11 יום מאוחר יותר, ימים שיכולתי בהם להתנגד, והרי. סעיף 5 לצו אומר מפורשות =

"כונס הנכסים ישלח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק".

בקשה פינוי 2  עבר זמן יקר ופעולותיו של הכונס נעלמות מעיניי.

ב 18.2.01 הגיש הכונס בקשה שנייה לפינוי נוספת להוצל"פ ומבלי שטרח לידע אותי כפי שמתחייב מהמינוי שקיבל.

מתוך הודעת פינוי שנמסרת לבעל תפקיד בה ההוצל"פ מאשר פינוי ב 28.3.01.

ועבר זמן יקר ופעולותיו של הכונס נעלמות מעיניי.

בקשת פינוי 3 מה לא היה ברור בהודעת הפינוי הקודמת

ב- 26.2.01 הכונס מבקש פינוי בפעם השלישית וההוצל"פ מאשר באותו יום

"מאשר ביצוע פינוי במועד שנקבע בהודעת הפינוי"

על סמך אישור קודם ואני שואל. מה לא היה ברור בהודעת הפינוי הקודמת, והקודמת. או שמרוב להיטותו של הכונס וכי הולך ליפול לידו ואחד נכס

בקשת פינוי 4 הכונס ביקש פינוי עוד ב- 5.4.01 במקום למכור לפי זכ"ד

תרגיל מסריח 47 ב- 5.4.01 מבקש פינוי על סמך חלק מהחלטה והמוצל"פ מאשר

רק ביום 15.8.07 עת גיליתי מסמך שהעביר הכונס להוצל"פ וכי הכונס ביקש פינוי עוד ב-  5.4.01  [כמובן שהכונס לא טורח לידע אותי על פעולותיו]

ואפילו לא כפי שמצוין בהודעתו המוצל"פ ארנברג כי הבקשה הוגשה ב 9.4.01 וההחלטה ב 15.4.01 והגיעה לידיעתי רק שבוע לאחר מכן בדואר. לאמור ה 22.4.01 לערך. ומשכך ומשנתגלתה לי העמותה לנפגעי משכנתאות פניתי דרכה שוב להוצל"פ לעכב הפינוי, ולנסות באפיק אחר , ועדת חריגים.

בקשת פינוי 5 ושוב הכונס ביקש פינוי שירשם כקבוע ליום 29.4.01 במקום למכור לפי זכ"ד

ב- 9.4.01    "הודעה על החלטה בהסכמה של בית המשפט המחוזי

                   ובקשה לאישור נקיטת הליכים למימוש על פי ההחלטה

כונס הנכסים מתכבד לצרף לתיק ההוצל"פ את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.3.01.

כבוד ראש ההוצל"פ מתבקש בזאת לאשר לכונס לפעול על פי ההחלטה.

היה לו לכונס לכתוב על פי החלק הזניח של ההחלטה.

ואלה טעמי הבקשה:

תרגיל מסריח 49  אני לא הסכמתי למאוויו של הכונס, אני הסכמתי שיגמור עם הקונה והזכ"ד

1. ביום 27.3.01 התקיים דיון בפני כב' השופט צ' זילברטל בבית המשפט המחוזי בירושלים בעניין בקשת החייבים לעיכוב הליכים. לאחר שבית המשפט הנכבד ניתח בפני החייבים את מצבם הם שוכנעו על ידו לקבל את הצעת הכונס להסכים למכירת הנכס תוך שיתוף פעולה עם הכונס ועם המתווכים שפועלים מטעמו. משקיבלו החייבים את ההצעה הוסכם על דחיית הפינוי עד ליום 29.4.01.

הכונס שקרן פתולוגי, ומזכיר ובעיוות רק מה שליבו חפץ שיהיה באות החלטה. ושכח את העיקר והוא: אני לא הסכמתי ולא הבנתי שרק הפינוי נדחה. אני הבנתי שהכונס חייב לקבל את עו"ד גיא רוזנברג לתת מכתב ולסגור החוב לבנק ובא לציון גואל. חבל שלא כך הבינו עוכרי החוק וגוזלי ביתי. בפועל הכונס סירב לקבל את עו"ד גיא רוזנברג במהלך כל אותו החודש למרות מכתב שהופנה לכונס על ידו. כך נוצרה העילה שאני מסרב למה שכביכול הסכמתי עליו במחוזי-- ולא היא.

רצ"ב עותק ההחלטה, מסומנת נספח א'.

2. אשר על כן ולאור האמור בהחלטה מתבקש כב' ראש ההוצל"פ להורות כדלקמן:

א.    פינוי הנכס מהחייבים יירשם בתיק כקבוע ליום 29.4.01.

ומה עם הזכ"ד שהסכמת לדון בו ותיזזת אותו לצרכיך.

תרגיל מסריח 50 משתמש במתווכים ללא אישור ההוצל"פ ומבקש אישור לאחר מכן.  

ב.     לאשר לכונס לשכור מיידית שירותי שמאות ותיווך לשם קידום מכירת הדירה.

הרי כבר יש בידך שמאות מהמתווך אהרון מאנגלו סקסון ששלחת אלי ללא

אישור פינוי 6 יבוצע הפינוי ביום 29.4.01 אלא אם החייבים יפנו בעצמם את הנכס עד לאותו מועד.

ב- 15.4.01 החלטת המוצל"פ ארנברג :

על פי החלטת ביהמ"ש המחוזי, ....

בהחלטת ביהמ"ש המחוזי, יש גם ובעיקר את זה הסעיף.

ציטוט. "המבקשים יהיו רשאים להביא גם קונים מטעמם, בין אם מדובר בקונה שעימו נחתם זכ"ד ובין אם מדובר בקונה אחר."  

והרי הכונס הצהיר לביהמ"ש המחוזי כי קיבל את הזכ"ד. את זה הסעיף לא ראה המוצל"פ ארנברג.

יבוצע הפינוי ביום 29.4.01 אלא אם החייבים יפנו בעצמם את הנכס עד לאותו מועד.

 המוצל"פ גם התעלם מכך שהכונס מבקש פינוי כבר ב 5.4.01 ולא נותן שום סיכוי לקונים שאני מביא, והרי יש לנו זמן עד ה29.4.01.

אני מאשר לכונס הנכסים לשכור שירותי שמאי להערכת שווי הנכס.

המוצל"פ לא אישר עדיין לכונס לשכור שירותי תיווך כפי שביקש. אומנם אישר לו המוצל"פ לשכור שירותי שמאי בלבד, ברם הכונס מרשה לעצמו לשכור גם שירתי תיווך ומשתמש בהם. בניגוד להחלטת המוצל"פ [ראה החלטת מוצל"פ מ 18.1.01 האומרת:

ציטוט. "כונס הנכסים אינו רשאי בשלב זה להיעזר בשירותי תיווך"

וכרגיל הכונס עושה במערכת המשפט כבתוך שלו. מצפצף על ההנחיות כי הוא בטוח כי יצליח להערים על כולם. אפילו על דורנר אמר "שאינה מבינה את התיק"

בקשת פינוי ומעצר בית 7 וכך נהגו בנו הכונס והבנק שנים על שנים

  ב- 30.4.01              בקשה לקביעת מועד חדש לפינוי החייבים

כב' ראש ההוצל"פ מתבקש בזאת להורות על פינוי הנכס ביום 16.5.01 או בכול יום לאחר מכן וזאת מבלי הצורך להמציא לחייבים הודעת פינוי.

ובסוף סעיף 4 בהמשך כותב הכונס שניתן לבצע הפינוי מ 15.1.01 ואילך. לאמור מעצר בית לתקופה בלתי מוגבלת. כי אני נחוש לשמור על ביתי מגחמות כונס רשע וקומבינה.

ואלה טעמי הבקשה:

על ראש הגנב 41  שקרן. דיברתי עם עו"ד כוחי ואמר לי כי מעולם לא סיכם דבר עם הכונס.

1. על פי החלטת ביהמ"ש המחוזי נקבע מועד פינוי הנכס ליום 29.4.01. הכונס נערך כנדרש לביצוע הפינוי ואולם ברגע האחרון עוכב הפינוי לפי בקשת עו"ד עופר כוחי, מי ששימש בא כוח החייבים עד לאחרונה. הפינוי עוכב בהסתמך על הודעתו של עו"ד כוחי כי החייבים מוכנים לחתום על הסדר בתנאים מסוימים שסוכמו.

עם מי סוכמו ומה סוכם. למה אדון כונס אינך מציג מסמכים חוץ מברברת. דיברתי עם עו"ד כוחי ואמר לי כי מעולם לא סיכם דבר עם הכונס.

על ראש הגנב 42  הנה הכונס אומר אמת קטנה שמגלה כי שקר קודם להוצל"פ

הצעת ההסדר הועברה בפקס לעו"ד כוחי אך השעות נקפו ולא התקבל כל מסמך חתום במשרד הח"מ. אכן הצעת ההסדר ממוענת לעו"ד כוחי והעתק אלי הגיעה ב- 29.4.01 יום בו הודפסה, אני מצטט "אשר נשלחה היום אליך וכן ל ה"ה חזן תוקפה הוא עד מחר בשעה 10:00."  היום כאמור ה- 29.4.01. ולא כפי שציין תחילה הכונס ב- 3.4.01 [ראה סעיף 4 לעיל בתגובת הזוכה לבקשת החייב להשהיית הליכי משכון ל 90 יום]

רק בשעות אחר הצהרים המאוחרות, בשיחה שהיית לח"מ עם עו"ד עופר כוחי התברר שאין הדברים עוד בשליטתו. לדבריו הוא כבר לא מייצג את החייבים, כי העביר להם את ההסדר וכי יש לפנות אליהם ישירות.

2. כך, פעם נוספת, תעתעו החייבים בכונס, תוך עשיית שימוש בשירותיו הטובים של עו"ד כוחי, אשר לא ידע ככול הנראה על כך ששירותיו מנוצלים להשגת ארכה נוספת, מבלי שיהיה בכוונת החייבים לחתום על הסדר בפועל.
3. תוקף הצעת ההסדר נתחם ופג. החייבים לא חתמו עליו.

אולטימאטום, לחתום על 4 עמודי תליה. עד מחר ב- 10.00 מראה רק דבר אחד. הכונס בבהלה פן יתגלו מעשיו הנפשעים.

4. בנסיבות העניין אין מנוס מביצוע הפינוי של הנכס.

הכונס בונה גיבוב ותלים של שקרים ורבעי אמיתות ובנוסף דרישותיו בניגוד לחוק מימני. וכשהתרגיל לא מצליח לו הוא בא למוצל"פ ומבקש פינוי בתאריך לא ידוע וללא יידוע אותי בניגוד לכול חוק והמוצל"פ נותן לו מבוקשו.

ההערכות לפינוי הנכס דורשת תיאום מחודש של קבלן ההוצל"פ מול המשטרה והרשויות המוסמכות וניתן יהיה לבצעו בכול יום החל מ 15.1.01 ואילך.

מעצר בית אמרנו? זהו בדיוק המצב. לצאת מהבית איני יכול ובודאי כשהעניינים בוערים ואני ללא ייצוג.

5. אשר על כן מתבקש כב' ראש ההוצל"פ לפעול להורות כמבוקש.

ב- 30.4.01 המוצל"פ ארנברג מאשר מיד לכונס את בקשתו לפינו לא מוגבל בזמן, ובעצם מעצר בית לא חוקי ומתמשך. והמוצל"פ חותם גומי בידי הכונס. הנה:

3.4.01 החלטת הרשם גד ארנברג

יש למסור הודעת פינוי חדשה. מועד הפינוי יהיה בחלוף 15 יום ממועד הודעת הפינוי.

ולא הניאו את המוצל"פ ארנברג כל מכתבי הממשלה שצורפו לבקשה לתת לנו 90 יום לפנות לועדה הבינמשרדית ואולי נקבל פריסה. כל מעיינו לקדם אינטרס עקום ולא חוקי של הכונס. שאם היה קורא היית משתנה התמונה. או שבעצם זוהי כרוניקה מתוזמרת וידועה מראש.

הודעת פינוי 8 הרשם ארנברג מאשר פינוי לכונס מבלי לקרוא או לאמת או לבקש את תגובתי

8.5.01 ועוד בקשת פינוי:   שההוצל"פ מאשר לכונס.

החלטת הרשם גד ארנברג: מאשר ביצוע פינוי במועד שנקבע בהודעת הפינוי.

והיכן דרישת ההוצל"פ מ 24.12.00 כי "הכונס ישלח לחייב העתק מכל בקשה שהוא יגיש לתיק". NADA

הודעת פינוי 9 הרשם ארנברג מאשר לכונס מאסר בית ל 80 יום, כדי לעקוב מתי אני לא בבית ולפנות.

ב-5.6.01 החלטת הרשם גד ארנברג.

בקשה למתן הוראות לכונס הנכסים לעניין ביצוע חוזר של פינוי הנכס המשועבד והגדלת קרן החוב.

מאשר מסירת הודעת פינוי נוספת. בהודעת הפינוי לא ייכתב תאריך ספציפי לפינוי אלא יינתן טווח מועדים לפינוי שיחל 20 יום לאחר מסירת הודעת הפינוי ויסתיים לאחר 80 יום ממסירת הודעת הפינוי. באשר לבקשה להגדלת קרן, לתגובת בכ' החייבים תוך 7 ימים.

ככה זה בארצי הלא כל כך נחמדת, כאשר החוק לא יכול בכוח, אז הוא מנסה ביותר כוח. מאסר בית ל80 יום, ובלבד שלא ישאלו אותי או יקרא המוצל"פ את שכתבתי לו ב 23.3.01 וכי יש בידי לשלם כל החוב ורק חסר מכתב קטן מאת הכונס והכול נגמר. ברם לא כך נוהגים אצלנו, יתאמו ביניהם הקומבינה ויוציאו לך את הנשמה לאט, לאט ואת הבית ממך יוציאו אליהם מה שיותר מהר, כדי להעשיר שפלים לפי החוק!!!

הודעת פינוי 10 הרשם ארנברג מאשר לכונס כמבוקש, ורק יומיים עברו מאז אישור הפינוי הקודם

ב-7.6.01 הכונס מבקש לתת לו לפנות אותנו- כל יומיים ומקבל מבוקשו מהמוצל"פ ארנברג וכאילו לא היה לו אישור קודם שנתן לו המוצל"פ ארנברג לפנות אותנו מתי שיחפוץ בטווח של 80 ימים. נוספה גם זו הבקשה ובעקבותיה האישור לפינוי, כמבוקש.

ב-7.6.01 הסעד הודעת פינוי- כמבוקש. מועד הפינוי יהיה כמפורט בהחלטה מיום 5.6.01

ואם, זה שיש אישור לפינוי עדיין לא ברור אז הנה בא המסמך הנוסף המגדיר באלו ימים מדובר. מאסר בית כפוי ל 60 יום החל מה- 11.7.01 ועד ל- 9.9.01.

ואם עדיין לא הבנת את זה אז הנה הוסיפו וכתבו בהוצל"פ בכתב יד על דף נוסף את אלה ההוראות:

עפ"י החלטת ראש ההוצל"פ היום 5.6.01 יבוצע פינוי הנכס מיום 11.7.01 ועד 9.9.01 וזאת בהתאם לשיקול דעת כונס הנכסים עו"ד שלום כהן.

עו"ד שמכה איש זקן יען מנע ממנו לחנות במקום אסור, עו"ד שמעלים מידע מראש ההוצל"פ ובוודאי מהחייבים ונשפט על כך והורשע. הלזה יינתן שיקול דעת ע"י אותו בית משפט, זהו מתקון לאסון ניהולי בתוככי המדינה.

הודעת פינוי 11 הרשם ארנברג מאשר לכונס פינוי נוסף ורק ב- 5.6.01 וב- 7.6.01  אישר את אותו פינוי ?

10.7.01 הסעד פינוי. החלטה – אושר והועבר למזכירות- מאשר ביצוע פינו במועד שנקבע בהודעת הפינוי.

הנה כי כן ב- 5.6.01 וב-7.6.01 ועתה גם ב-10.7.01 הכונס מבקש לתת לו לפנות אותנו- כל יומיים ומקבל מבוקשו מהמוצל"פ ארנברג. מדובר במאסר בית כפוי ל 60 יום החל מה- 11.7.01 ועד ל- 9.9.01.

ועתה, ב- 10.7.01 שוב אותו חותם גומי יורד על הניר המפחיד של ההוצל"פ ובו מעניק המוצל"פ ארנברג לכונס אישור של אותו פינוי שאושר כבר פעמיים קודם לכן.

ואיני יודע סיבת הדבר, האם להחזיק אותנו מפוחדים וצמודים למעצר בית.אשתי בעיקר עם כל קבלת הודעת פינוי הייתה נבעטת פשוט כך.