28.11.2010

"מעשה בית דין" דינו סוף על חוקתנו.  

 

חוק יסוד

השפיטה – נוסח החוק בישראל

שבועת השופט

פרק א': הוראות יסוד .

הצהרת האמונים של שופט בסעיף 6 לחוק יסוד השפיטה

 

"אני מתחייב לשמור אמונים למדינת ישראל ולחוקיה,

לשפוט משפט צדק,

לא להטות משפט ולא להכיר פנים".

 

האומנם???

 

 

בסעיף 13 לחוק הנאמנות, שזה לשונו:

"איסור טובת הנאה

א.  "נאמן לא ירכוש לעצמו או לקרובו נכס מנכסי הנאמנות או כל זכות בו, לא יפיק לעצמו או לקרובו טובת הנאה אחרת מנכסי הנאמנות או מפעולותיה, ולא יעשה דבר שיש בו סתירה בין טובת הנאמנות לבין טובתו שלו או של  קרובו".

האומנם???

 

 

סדר הדברים ותשפטו אתם.

 

את שלום כהן הכרתי כאשר שיפצתי לו ולעו"ד יעקב חסדאי את משרדם בירושלים ברחוב המלך ג'ורג'.

 

שלום כהן ראה כי טוב,

ושלח אותי לעשות עבודות חשמל בביתו, ולא שילם בגינם.

 

שלום כהן ראה כי טוב,

ובא לבקר עם אשתו וילדיו בשבת בבריכה בביתי.

 

 

 

 

שלום כהן ראה כי טוב,

וביקש הצעת מחיר לשפץ קומת קרקע בבניין, בית שטרית בשד' הרצל בירושלים. הכנתי לו הצעה, ואולם רצה עבודה ללא מע"מ, וללא חשבוניות. משסירבתי, נפרדו דרכנו.

 

ובלי שום קשר .......

 

• בנק טפחות פרסם בכול אתר- ממש כמו היום,

"משכנתא בקצב שלך", שלם כמה שאתה רוצה, מתי שאתה רוצה, ואיך שאתה רוצה. רק תגיד, ונדחה או נקטין לך את ההחזרים לשנה או שנתיים, רק תגיד.

ולקחתי הלוואה.

בדיעבד, משנצרכתי, הבנק הפנה אותי לאותיות הקטנות, ולא אישר לי את דחיית ההחזרים. הונאה וגנבת דעת בראש חוצות.

 

• כונס הנכסים שלום כהן מרחוב המלך ג'ורג' 19א' ירושלים,

מונה לכונס נכסים על ביתי, שלא!!! בהוראת בנק טפחות. ומיד ביקש פינוי.

 

• השופט צבי זילברטל מהמחוזי,

נתן לנו חודש ימים למו"מ עם קונה שחתמתי איתה על זכ"ד, ואולם הכונס שאצה לו הדרך, ביקש  כעבור 5 ימים בלבד, מהחלטת זילברטל. לבצע פינוי וקיבל היתר מהרשם גד ארנברג מההוצל"פ.

 

•  מהקונה שהבאתי,  ועם זכ"ד חתום, במחיר שוק, בסך 690.000$, הכונס התעלם ממנו, ומהחלטת השופט זילברטל ודחה את עו"הד שייצג את הקונה.

 

• הבאתי עוד קונה ב 670.000$ וביקשנו מכתב מהבנק ומהכונס על גובה החוב ולשלמו לטפחות. הבנק והכונס סירבו לתת לבנק לאומי מכתב כזה. [גם פגישת הקונה עם הכונס לא סייעה] והכונס עמד במריו.

 

• מכּר שעובד עם טפחות,

דיבר עם הבנק ועם הכונס. והיה נראה כי הכונס נענה לבסוף לתת מכתב. אשתי ובני הלכו אל הכונס לקבל המכתב, והכונס שוב סירב לתת המכתב.

 

• כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

אמר לגיסי אשר ניסה לתווך בינינו, "משה חזן זה לא רק חוב"   [יש הקלטה]

 

ולפי זה, כן יש קשר........

 

• כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

פרסם מכרז ובו דרש תוספת 2% מהזוכה, וכאשר "זכה" איש הקש בן עטר, מחק הכונס ידנית, את הסעיף הזה מהסכם המכירה. מטרתו למנוע ממתחרים נוספים להגיע. גם פרסם לשם כך על חצי עמוד בגלובס כתבה מגמתית, להדיר רגלי מתמחרים.

 

• כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

שתל לבסוף קונה קש מר רפי בן עטר, מטעמו ומכר לו את ביתי ב- 385.000$. –[אז, לא הצלחתי להבין מניעיו של הכונס, למה? למה? הוא עושה לי את זה.]

• קונה הקש רפי בן עטר הצהיר להוצל"פ

א.         "לשם הסר ספק, מבהירים הרוכשים כי לא ידעו שהנכס בכינוס – נכסים, ואף לו ידעו לא הבינו משמעות המונח".

ב.          "אני עשיתי את כל הפעולות הכספיות הדרושות כדי לעמוד בתשלומים הנדרשים ממני, לרבות שחרור כספים, מתוכניות סגורות וכן ביצעתי מכירות, כמו כן פיניתי נכסים שהניבו דמי שכירות מתוך כוונה לממשם ואף מכרתי אחד מהם. בשל פעולותיי אלה אני מחזיק סכום כסף ניכר בשקלים ונגרם לי נזק כלכלי וכספי גם בשל כך וגם בשל הפיחות בשער השקל".

 

• השופט יעקב צבן, מהמחוזי.                 [החלטה מגמתית ולא הוגנת]

היתנה קבלת הערעור בהפקדת עירבון בסך 20.000 ₪.

 

• השופטת דליה דורנר מהעליון,

 "ניתן בזאת צו ארעי כמבוקש".

הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד למתן הוראה אחרת. תוקפו של הצו הארעי יפוג באם לא יופקד עירבון כפי שייקבע על-ידי רשם בית-משפט זה.

 

• השופטת דליה דורנר,  מהעליון.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת. ניתן בזה פטור מהפקדת עירבון בשני ההליכים שבכותרת.

 

• השופטת דליה דורנר,  מהעליון.

בנסיבות אלה, אני מקבלת את הערעור, מצרפת כמשיבים נוספים את הזוג בן-עטר ומחזירה את הדיון לבית-המשפט המחוזי, למען ידון בטענה הנוגעת לסבירות המחיר, לגופה.

צו עיכוב הביצוע, שניתן על-ידי יעמוד בעינו עד למתן החלטה על-ידי בית-המשפט המחוזי. משכך, התייתר הדיון בבקשת רשות הערעור השנייה, הנוגעת להפקדת הערבות ואני מוחקת אותה.

 

• הרשם אורי פוני מההוצל"פ                                                [החלטה נפשעת]

בשיתוף מי מהמשטרה בניצוח הכונס שלום כהן, נתנו ידם לביצוע עבירה חמורה על החוק, עצרו אותי ללא צו, וביצעו פינוי ברוטאלי של בתי. נגד עיכוב הליכים של השופטת דורנר מבהמ"ש העליון.

 

• השופטת דליה דורנר,  מהעליון.

"בנסיבות אלה, ניתן בזה צו ארעי להחזרת המצב לקדמתו באופן מיידי, היינו, לשחרור המבקש ‎1 ממעצר, ולהחזרת המבקשים לביתם".

 

• השופטת דליה דורנר,  מהעליון. על {המשיבים, הכונס כהן והרשם פוני.}

מתשובת המשיבים לבקשה עולה, כי הצו הראשון לא הובן כראוי. כוונת הצו הייתה ועודנה, כי יעוכבו כל הליכי ההוצאה לפועל כנגד המבקשים.

הצו יעמוד, אם כן, בעינו.

 

• השופט יעקב צבן מהמחוזי.                  [החלטה מגמתית ולא צודקת בעליל]

העדיף שמאות מטעם הכונס ב- 450.000$ על שמאות לבנק לאומי מטעם הקונה ובמימוני. ב650.000$ ובניגוד לדעת השופטת דורנר.

 

• השופט צבי סגל מהמחוזי,

נתן 60 יום להגיע להסדר, הבאתי קונה שישלם באחת כל המשכנתא לבנק טפחות והם סירבו לקבל.

 

• השופט ג'ובראן מהעליון,                      [החלטה אומללה ואני ללא ייצוג]

לא ניתן להתעלם מהעובדה, שבענייננו היא מכרעת, והיא, שבפועל לא הצליחו המבקשים להביא קונים המוכנים לקנות את הבית במחיר טוב יותר מהמחיר שהוצע על-ידי המשיבים  3 ו-4 .

אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

 

• השופט משה רביד, מהמחוזי,  בתביעה נגד הבנק.         [החלטה מקוממת]

אמר לי באולם בנוכחות כולם,

(א)      שהוא קרא כל שהגשתי לו.

(ב)       ושהוא מבין שנעשה לי עוול.

(ג)         ושהוא לא יהיה הראשון שיפסוק לי מיליונים נגד הבנק.

(ד)       ובהחלטתו כתב:

"אינני רואה מקום לחייב את הבנק להוסיף ולהשיב תשובות אשר יש בהן משום הכבדה עליו."

 

• השופט אשר גרוניש מהעליון, החליט שלא להתערב.        [החלטה מבישה]

"כי תצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיב ואשר צורף בנספח ו' לבקשה) מעורר אכן תמיהה לאור ניסוחו.

איני רואה מקום להתייחס לכך מעבר להערה זו."

[הגשתי תביעה חדשה נגד הבנק]

 

• השופט א דראל,  מבימ"ש השלום, נגד הכונס והמשטרה.[החלטה אומללה]

דחה את תבעתי נגד הכונס וחבר מרעיו בגין פינוי בניגוד לחוק. וחייב את המשטרה בפיצוי 5000 ₪.

[הגשתי ערעור למחוזי]

 

• השופט דוד מינץ מהמחוזי מבקש עירבון 15.000 ₪.    [עלבון לאינטליגנציה ]

"תמים דעים אני עם ב"כ משיב 3 – המבקשים הגדישו את הסאה בבקשותיהם בעניין הפקדת העירבון תוך עשיית דין עצמית באי עמידה בהחלטות בית המשפט.

הבקשה נדחית אפוא".

[הגשתי ערעור לעליון]

ועתה ולהלן:

"משיצא המרצע מן השק"

ונמצא המניע האמיתי לעוולות הכונס ובנק טפחות

במשפחתי, במשך 12 שנים של עינוי דין.

 

• כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

קנה וקונה לעצמו ולקונספירציה עשרות רבות של בתים בהם פעל

"כנאמן וכשלוחו של החוק".              [ומי שרוצה גוש וחלקה יקבל]

 

 

 

• כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

משלם ארנונה במזומן וחודש מראש על כל "בתיו" אלה אשר קנה בשקר באישור החוק, עד אשר מוכרם ברווח ומחלק עם המשת"פים, את דמי הלא יחרץ מעשיית עושר ולא במשפט, מדמי של אחים, שהוטה יומם.

 

• לכונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

עשרות נכסים רשומים בבעלותו  רק בעיריית ירושלים. במימון בנק טפחות ובסיוע תמוה של ההוצל"פ.

 

• כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

1.     לא מילא חובותיו ככונס נכסים ולא דאג למכירת הבית בתקופה של 10 שנים ויותר.

2.     היה עליו לפעול באופן אובייקטיבי כשלוחו של בית המשפט ולא לקדם אינטרס צר של עצמו ושל מי מהבנק ואחרים, על חשבון כבודנו וקניינו, ולכל הפחות למלא את תפקידו ככונס נכסים ולדאוג למכירת הבית. לעניין זה יפים דברי ביהמ"ש בע"א 1034/9, רמות זכרון בע"מ (בכינוס נכסים) נ. ד"ר אליעזר וולף (לא פורסם):

 "כונס הנכסים שנתמנה על ידי בית משפט פועל מטעם בית המשפט כעושה דברו (OFFICER OF THE COURT), ואינו סוכנו או שליחו של הנושה אשר הציעו ביקש את מינויו. על הכונס להניח דעתו של בית המשפט שפעל כדין (ע"א 141/74 פרבוים נ. שיריזלי, פ"ד ל' (1) 20, 26) ולטובת הכינוס. מוטלת עליו חובת אובייקטיביות במילוי תפקידו ואין הוא צריך לקדם את האינטרסים של הגורם אשר מטעמו הוצע ככונס, שהרי אחרת תהיה בכך פגיעה באינטרסים של נכסי הכינוס או של נושים אחרים (המ' (י-ם) 1454/67 אור נ. אושין, פסקים מחוזיים, ס"א 132, 135)."

 

·        על התנהלותו של כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

אמר הממונה על הגביה של בנק טפחות, בין השאר.

1.      "בעיניי אם אני מנתח את קווי האופי שלו מדובר בפושע ברמה בינלאומית."

 

2.      "אם תצליח להוכיח את הקשר הזה אני מניח שבסוף הצדק יצא לאור."

 

3.      "אין דבר כזה הסכמה שבשתיקה של הבנק, מי נתן לכונס אישור למכור את הבית?"

 

4.      "הבנק לא נתן לכונס אישור למכור את הבית"

 

5.      "מה זה אפשרי מבחינת החוק? הבנק רוצה להגיע אתך להסדר."

 

6.      "יש כאן חשיפה, משה אני אומר לך, הנושא הוא מאוד עדין, יש כאן חשיפה."

7.      אתה צריך לקחת בחשבון שהמצב הזה סבוך מכיוון שיש בו צד ג' לכאורה, אני בעצם חושף את הבנקים."

 

8.      "אם אני עושה אתך עסקה אחרת.! הוא [הכונס] סנדל אותנו, אתה צריך לקחת את זה בחשבון ואני מנסה לפרק את זה בדרך הנכונה."

 

9.      "אתה יודע כמה מיליונים הוצאתי לו [לכונס] מהידיים? אתה יודע כמה הוא שונא אותי?

 

10. "הכול פה מתאים לתיק יותר מדי, ואם הכול מתאים אז צריך לבדוק את זה. צריך מישהו שיבוא ויוכיח את זה, אני מודיע לך, משה חזן, ברגע שאתה תוכיח את זה אפילו לבנק, אפילו לבנק אם תוכיח את זה, כן? זה כבר יעכב את ההליכים, אני לא צריך אחר כך בית משפט והכול, ברגע שאתה תבוא עם חומר חקירה, ותודיע לבנק חברים הנה זה מה שגליתי, דעו לכם זה המצב. הבנק יפחד, הבנק יגיע מיוזמתו לאיזושהי הבנה, שאסור לנו לעשות את זה. משה, אתה אתי?"

 

11. " מה זאת אומרת הבנק? אתה, בית המשפט צריך לעזור לך, כמה כסף הוא לקח [הכונס] שם על שכ"ט כמה כסף לקח על הוצאות, הוא יעמיס שמה אין ספור, זה כבר ברור לי מה הוא יעשה."

 

12. " יהיה פה עכשיו מהלך משולש. תלונה במשטרה, מכתבים אלי יותר חריפים לבנק, בקשה להוצל"פ לעצור את כל ההליכים, לאור החשדות. תהיה חקירה, פעילות במס שבח, כל הדברים האלו הם אלה יטפלו בעניין הזה."

 

13.  "אבל זה בדיוק זה, ככה הוא [הכונס] סנדל אותנו [את בנק טפחות], ככה הוא סנדל אותנו. עכשיו אני אומר לך לך להוכיח שיש שמה קשר. היום נפגש עם המבקרת, יש לנו.... הוא סנדל אותנו."

 

14.  "רגע רגע, שמע, קודם כל הוא עצר את זה, [ישראל מאור מבנק המזרחי] שלח את המכתב, [לכונס] ההליכים לא יחודשו. הוא יפגש עם שלום כהן, הוא נפגש היום עם המבקר, אנחנו [הבנק] מבינים שיש לנו בעיה."

 

15. אני מבין שאנחנו, הוא [ישראל מאור] אומר אורי, אני לא יכול לפגוע בבנק, אתה מה שאתה מבקש ממני [מישראל מאור] זה לפגוע בבנק, אמרתי לו לא, אני מחפש את דרך הישר, זה מה שאני מחפש."

 

16.  "אני ברור לי כמו שברור לך מה קורה פה, יש פה עוול נוראי לצערי הרב.,

 

17.  "תשמע, אני אגיד לך כמה דברים, כל מה שאני עושה ומדבר אני מקווה שזה ישאר בינינו."

 

18.  " אני הרי יודע עם מי יש לנו עסק."

 

19.  "ואפילו משפחתי נפגעה בגלל התיק שלך, אני לא אמרתי לך את זה, אני לא רציתי לצער אותך אבל הבן אדם [הכונס] אה, ניסה לפגוע בי ברמה האישית, במיוחד בגלל שהוא הבין שאני מגיע לתיק שלך."

20.  "זה כל כך הציק לו, [לכונס] שהוא אה, טיפוס שהוא בעיניי אם אני מנתח את קווי האופי שלו מדובר בפושע ברמה בינלאומית."

 

21.  "עכשיו רגע, רגע, רגע, קודם כל צריך להירגע ולא לדאוג ולא להיות מוטרד."

 

22.  "חכה, חכה, משה, אתה קודם כל תהיה רגוע, מכאן ועד מצב של פינוי וכול היתר ייקח זמן."

 

23.  "אני הייתי מנוע מלטפל בתיק שלך בגלל אלמנט אחד, שאמרו לי אדוני, יש פה תיק בבית משפט עליון, אתה לא מורשה להיכנס לתיק הזה, אז מה אם אני היום נכנס ומטפל בתיק הזה, הרי יש סכנה שאני הולך לחשוף את הבנק, הרי מה הוא יעשה, יביא את איש הקש שלו, את אותו אחד שהוא מכר לו את הבית לכאורה, זה שמחכה כבר 5 שנים לקנות בית."

 

24.  " אז הוא [הכונס] מה הוא עשה? הוא בעצם סנדל את הבנק, הביא, הגיע, הביא את המצב למצב כזה שהבנק חושש כי הבנק רוצה היום להגיע אתך להסדר, הרי אני את כל הלקוחות שלו לקחתי."

 

25.  "חכה, חכה, אני לקחתי לו את כל הלקוחות לא בגלל שעשיתי מולו מאבק חזיתי, אלא מפני שהם הגיעו אלי, הם הגיעו אלי, טיפלתי בהם גמרתי אתם, עכשיו אתה בגלל שהתיק שלך [רווח צפוי לכונס ולקונספירציה מהקומבינה, כחצי מיליון דולר] הוא כל כך מורכב. אתה לא צריך לסבול, קודם כל אתה לא צריך לסבול מאף אחד, אתה צריך לעבוד נכון."

 

26. "אני בסוף השבוע עובר לתפקיד אחר." [כשכמעט הצליח אורי לשחרר אותי מטפריו של הכונס, איים הכונס על הבנק שסונדל כאמור ע"י הכונס, והבנק החליף את יוניסי במריונטה כדי להמשיך ולשמור על השקט התעשייתי, ונתן ליוניסי  תפקיד בכיר יותר.. ואני למה תשאל, בגין כל אלו ואחרים אוכל מרורים כבר 11 שנה.]

 

27.  "גם משכנתאות וגם מסחרי, הכול, גם ניירות ערך, הכול." [ נו, כלום כל הגדולה הזו לה זכה יוניסי לא שווה שהעולות ישכנו קבע בבנק והקונספירציה תמשיך לחגוג כל הדרך אל הבנק].

 

 

ולכול יש הוכחות בדוקומנטים ובהקלטות,

אעמוד כאן, ושפטו אתם.

"כי קצר המצע מהשתרע והמסכה צרה כהתכנס"

 

 

חזן משה

צור הדסה ד.נ. האלה 99875 ת.ד 193 טל.  025337128

פקס 0722766621 נייד 0506655091  reeem@zahav.net.il

 

 

 

 

 

 

 

"שתיקת הכונסים" - דפתר 1:

אין בן אנוש יכול לרדת לחקר האמת

אם לא יקרא את שכתבתי על יד הנבלים ובין השורות.

יש לי בקשה אחת מהשופט, לאפשר לי לומר את אשר על לבי, זאת לאחר שכל השופטים סתמו את פי במשך 10 שנים.- אחרת יכול שאדוני, יחטא לאמת, ובלא זדון, יצא מתחת ידו, כי חטאתי אני ולא המערכת המושחתת.

 

ההערות בתוך הדוקומנטים נכתבו ע"י בתקופות שלאחר שהכנתי החומר לכתיבת הדפתרים- 2005 ~

כל הכתוב בגופן  Guttman Yad-Brush, אלו הם הסבריי לטרגדיה.

 

להבנת עומק השסע-הפשע, חובה לזמן לעדות

1. את ניסים ישי –נוכל ומשת"פ של הכונס שלום כהן
2. את צבי לבנה –שקרן ומשת"פ של הכונס שלום כהן
3. את זהבה – עובדת בנק
4. את דר' וולף מהבנק- מחולל קונספירציות הגזל מחייבים אשר הטו יומם.
5. את יוניסי אורי איש ישר שהמערכת הבנקאית השחיתה, [מכר נשמתו לשטן]
6. ישראל מאור מהבנק המזרחי, לבדוק מהיכן יש לו כל כך הרבה כסף לא כשר.
7. את הפקידים שחתמו על המכתב 16.8.01
8. עובד שליבו המתווך- משת"פ של הכונס שלום כהן
9. דורון מאיר מתמחר קש
10. את הרשם אורי פוני- רשם שרוצה להית שופט שקרן ומשת"פ של הכונס שלום כהן
11. את הרשם ארנבברג- חותם גומי והמאשר לכונס כל בקשותיו מבלי לבדוק דבר
12. לבדוק בהוצל"פ בכמה כינוסים של שלום כהן השתתפו בן עטר ומימרן, ואותו דורון מאיר ועובד שליבו
13. עו"ד מימרן, גנב קטן- ראו פסקי דין נגדו- בושה למדינה שכמותו עודם עו"ד.
14. את רפי בן עטר, הספסר האולטימטיבי. שקרן ונוכל מדופלם.
15. את זימי אליהו – כשדיבר עם בתו של בן עטר ואמרה לו שאין לה מוסג על באיזה בית מפואר ובזול זכו בצור הדסה, והאם קונה תמים לא מיידע את בני ביתו גם הצעירים שבהם כי הם עומדים לעבור לווילה עם ג'קוזי ובריכת שחיה בצור הדסה.
16. את אלייה קובי  שנתן תצהיר
17. את עו"ד זאב אפיק שנתן תצהיר
18. את לייבוביץ שנתן תצהיר
19. ואת עו"ד עמית שגב
20. את ישראל סגל מטפחות אשר שיקר בכנסת.
21. את
22. את
23. את
24. את
25. את
26. את

"איכה היתה לזונה קריה נאמנה מלאתי משפט צדק ילין בה ועתה מרצחים כספך היה לסיגים סבאך מהול במים שריך סוררים וחברי גנבים כלו אהב שחד ורדף שלמנים יתום לא ישפטו וריב אלמנה לא יבוא אליהם"

 

"שתיקת הכונסים" מנסה לספר את האמת הקטנה שלי:

משה חזן.13.9.09

 

סיפור עלילה שקרה אותנו, ונאבקנו על צדקת דרכנו, הגם, שהכול השווני, לדון קישוט. תוך כדי נפרצו אך מעט מחסומים שהשתיקה "יפה להם", ולפניכם מעט ממצאיי על דרך פעולתה של הקונספירציה לשחיטת לווים וגניבת דמים, ממוכי גורל בעל כורחם שהוכשלו והוכרעו ע"י המדינה ומוסדותיה, למלא כיסם של השפלים באדם ובם "דמי" אחים הזועקים חמס. כבנקים, ככונסי נכסים וכשופטים. [לא בהכללה. ברם, הנורמה השלטת השחיתה כל חלקה.]

 

גניבת דעתנו

גונב דעת הבריות הרי הוא הגרוע שבגנבים.

תעמולה - ואפילו מילה אחת בה לא נכונה, הינה פשע בל יכופר.

אל יחשוב המפרסם כי הטעיה, פיתוי, מראית עין ולו הקטנה ביותר, מותרת.

לתת תחושה שנתתי לך ובעצם ניצלתי אותך.

"הצלחה" בהעברת מסר מותנה תוך ניצול תמימות הנצרך.

התנהגות לכאורה חוקית בה כביכול שנינו הרווחנו מהעסקה.

ומכיוון שיש לכאורה הסכם לא כתוב בחברה, ובו כולם עובדים על כולם. הרי בגניבת דעתי בפרסומי הבנק, אני בעצם רק עוד לקוח להגדלת הרווחים של הבנק. שאילו גנבו לי רק כסף להעשיר שפלים ניחא. ברם המה גנבו לי את האישיות שלי, את מהות קיומי, את דעתי ובעצם גנבו אותי.

וכדי להגן על עצמו, הבנק מוצא לו ארכי דיינים, כאלה שאין שפתם אמת, אלא שפתותיהם שקר ידברו, והם מהתלים בכולם וכולל בשופטים, [או שמא גם ידם של אלה מגואלת בדמים, שורש הרע הוא שכל זה נראה בעיניהם כמוסכמות החברה, והופך עם הזמן לנורמה. את השורש הרע הזה חובה לעקור מהנורמה. 

 

להלן רשימת מסמכי תיעוד נלווים, בסדר התהוותם, והערותיי:

 

ב- 11.94   "ההונאה הגדולה של בנק טפחות":

בה חטא הבנק בלאו מוסרי (ענק)

"בפני עיוור לא תשים מכשול" באותיות הקטנות

ב נובמבר 1994. בעקבות מצג פרסומי של בנק טפחות בעיתון ידיעות (בדיעבד הפרסום התגלה כהונאה ענקית) ואשר בעטיו לקחתי את ההלוואה: ביודעי כי כמי שעובד בשיפוצים ובנייה, ועובדיו בסגרים(אינתיפאדה) ומוסר תשלומים של לקוחות בשקים דחויים שהבנק מנקה ולרוב חוזרים. ולכן לעתים יש ולעתים אין מזומנים, תוכנית זו התאימה לנו מאוד. ולוויתי לשיפוץ 2 דירות במרתף.

אני מעלה על הכתב את כל אשר פרסם הבנק.

ונא לשים לב, ל  "אותיות הקטנות"

 " ציטוט מהעיתון מלה במלה":

·        "בוא להכתיב לנו את הקצב "

·        עובדה – אלפי משפחות כבר הצטרפו למהפכת ההחזרים בבנק טפחות,

ובחרו במשכנתא היחידה בישראל שמתאימה את עצמה לקצב החיים שלהן:

• "משכנתא בקצב שלך"
• בטפחות אתה קובע את סדר ההחזרים!

 ורק את סדר החזריי שלי הבנק, הכונס וההוצל"פ קובעים!!!

• מי אמר שהחזרי המשכנתא חייבים להיות קבועים?

ראו מה עוללו לי במשך 11 שנים, ולכל תחינותיי לא שעו!!!

• בנק טפחות מציג מהפכה בתחום ההחזרים:   "משכנתא בקצב שלך"

גם אחרי תאונת עבודה, הבנק והכונס מיררו חיי בקצב שלהם!!

• הלוואה מכספי הבנק, שהיא גמישה לחלוטין! לראשונה בתחום המשכנתאות

כספי הבנק, ולא של המדינה .(ורק עתה אני מבין משמעות ההבדל, ) !!!

• אתה יכול להקטין את ההחזרים (או להגדילם) לאורך כל תקופת ההלוואה- בהתאם לצרכים שלך. רק תגיד.

ואני מתחנן על ביתי וכל עשרות ומאות הבקשות שלי כי יקבלו לעת הקשה הזאת תשלומים מוקטנים עלו בתוהו. ראה רק דוגמא:

• בוא נראה איך זה עובד:           

 אני מציין בזאת קבל עם ועולם, כי הצלחתם לעבוד עלי ובגדול!!!

• נניח שאתה צופה שבעתיד הכנסתך תגדל. אתה יכול להתחיל עם החזרים נמוכים, שילכו ויגדלו בהתאם להכנסתך.
• נניח שקבעת החזר של 1000 ₪ לחודש ולאחר 3 שנים תרצה להוריד את ההחזר החודשי מסיבות משפחתיות (נולד לך במז"ט ילד). ונוריד לך את סכום ההחזר החודשי

 לא סכום הורדתם, כי את חיי וחיי בני ביתי הורדתם ביגון שאולה!!!

• נניח שבעתיד תרצה להחליף מקום עבודה, ובאותה תקופה תעדיף שקט כלכלי, רק תגיד, ונדחה או נקטין לך את ההחזרים.

היכן השקט שהבטחתם, והגם בשוכבי בבית חולים פצוע מתאונת עבודה ושקט לא נתתם, ותחת הבטחותיכם, הצמדתם לנו עלוקה, שאנסה נשמותינו

• נניח שנשאת ויש לך התחייבויות כספיות אחרות,
• נוח לך להתחיל לשלם את המשכנתא רק בעוד שנתיים? רק תגיד.

 אני הגדתי והגדתי ואתם פרעתם בנו "ובשקר החזון יפרע עם" !!!

• אתה יכול להתחיל בתשלומים רק לאחר שתסיים את ההתחייבויות האחרות.

נו באמת הצחקתם אותנו, תדיר שיקרתם ביודעין!!!

• נניח שבעתיד תצא לתקופת השתלמות, ובאותה תקופה תעדיף לדחות את החזרי המשכנתא. רק תגיד,  ונדחה או נקטין לך את ההחזרים.

אוי לי אוי, מכמות מכתביי נשמתי נעתקת, את שהבטחת, והיום שותקת!

• לבחירתך אפשרויות רבות נוספות, בהתאם לצרכים המיוחדים שלך.

 צרכיי לא עניינו אתכם מעולם!!! ורק רמיסתנו היית ברירת המחדל שלכם.

• כמו שאתה רואה – בבנק טפחות הכול פתוח, והכול תלוי בקצב שלך.

כל שראינו, "מרבק" אני לטבח ואתם הקצבים נתתם אותנו בידי "קצב" אכזר.!

• אתה יכול לשנות את ההחזרים איך שתרצה, כמה שתרצה ומתי שתרצה, והעיקר – הריבית שתשלם תהיה קבועה!  כדי שתוכל לבחור את האפשרות הטובה והמתאימה לך ביותר, פיתח הבנק תוכנית מחשב ייחודית ובלעדית, המאפשרת לך "להביט אל העתיד" ולבנות את מסלול ההחזרים האופטימאלי.

ובפועל פיתחתם סד עינויים משוכלל, כונס, לרדות בנחשלים ביומם השחור!!!

• הצטרף למהפכת ההחזרים של בנק טפחות.

הצטרפתי, והייתה לי כלענה "מר ממות והמה בקשו חשבונות רבים"

• קח "משכנתא בקצב שלך" ותחזיר אותה...בקצב שלך.

 מפרסומכם השתכנעתי, כפתי נתפתיתי, הצטרפתי והוכרעתי. מתופר חרפתי.

• היכנס לכל אחד מסניפינו או חייג לתיאום פגישה במועד הנוח לך ביותר:

טל' 036750081    רק תגיד.  המומחים למשכנתאות כבר ידאגו שתצא מרוצה.

·          *אישור ההלוואה, השינויים העתידיים בלוח הסילוקין, מותנים בהסכמת הבנק.

• ט בנק טפחות הבנק הגדול למשכנתאות. לשירותך.

שפטו אתם וכל מילה נוספת כאן מיותרת

.....

 

ב- 2.12.94  בגין פרסום מפתה זה ובלא לראות כלל את האותיות הקטנות דהיינו

*אישור ההלוואה, השינויים העתידיים בלוח הסילוקין, מותנים בהסכמת הבנק.  

חתמנו ולקחנו ההלוואה מכספי הבנק, בסך. 400.000 ₪ .    

 

 

לציין כי הבנק דווקא מילא אחרי הרישא של פרסומיו באותיות הקטנות, לאמור – אישר את ההלוואה: ברם, את הסיפא של פרסומיו, לא הקפיד הבנק למלא, בלשון המעטה, וכך בעצם הבנק מגדיל רווחיו ע"י מכירת בתים של לווים תמימים.

לקחנו הלוואה מכספי הבנק. [בנק טפחות] כדי לבנות  2 דירות להשכרה במרתף ביתי ולילדיי בבוא פרקם לתחילת דרכם, ואשר ישמשו למחייתנו אשתי ואני לעת זקנה. מאחר וזוהי תוכנית הפנסיה היחידה שלנו

 

בסביבות מאי 1995 ביקשתי מטפחות הלוואה נוספת של 100.000 ₪.

על מנת להשלים את בניית הדירות, וסירבו. בתחילה לפי חישובים שערכתי באשר לתקציב ביצוע הפרויקט, נזקקתי ל 500.000 ₪. ואולם הבנק אישר רק 400.000 ₪. ואכן לאחר כמה חודשי עבודה נגמר הכסף, פניתי כאמור לבנק לקבל 100.000 ₪ נוספים. כדי להשלים הפרויקט והם סירבו. [ראה בהמשך]

 

ב- 9.7.95 כתבתי לטפחות כי הכסף לא הספיק לבניית 2 הדירות כפי שצפיתי, והרי במקור ביקשתי 500.000 ₪. ואולם אישרתם רק 400.000 ₪. ומאחר ואינכם מאשרים עוד 100.000 ₪ כדי לגמור את שהחלתי, אבקש דחיית החזרים למשך 3 4 חודשים. והרי כך פרסמו ועל סמך פרסומם זה, המפתה מאוד, לקחנו את ההלוואה. ופנינתי התנגדה נחרצות לשום לקיחת הלוואה. אולם בתנאים המפתים כאמור, התרצת לבסוף לאחר שכנועיי הרבים.

.

 

ב- 24.7.95 מכתב מבנק טפחות, המאשר לנו את הדחייה: גובה ריבית העלויות מפחידה אבל לזה התכוונו כנראה כאשר פרסמו את המודעה המפתה ואולם המאיימת משהוא. ולא צוין גובה ריבית כזו אלא ציינו רבית קבועה.

"אתה יכול לשנות את ההחזרים איך שתרצה, כמה שתרצה ומתי שתרצה, והעיקר– הריבית שתשלם תהיה קבועה!"

השקר גדול אפילו מאפו – חדקו של הפיל. שורו: ואני מצטט ממכתבם.

הננו מתכבדים להודיעכם, כי אישרנו לכם דחיית תשלומים חלקית, דהיינו בחודשים 8-9-10/95  תשלמו על חשבון ההלוואה ריבית בלבד בלי קרן,ומ- 1.11.95 יחזור התשלום להיות מלא [קרן וריבית]

עקב כך יופחת ההחזר החודשי בחודשים 8-10/95 בכ 984 ₪, לחודש ויותאם כולל הגדלה מ- 11/95.

ההפחתה בהחזר שנתן טפחות היא 984 ₪, מתוך 3386 ₪, תשלום חודשי בשוטף.

[ראה טבלת תשלומים מ 5.1.02] 

פעולה זו מחייבת אתכם בעמלה בסך 395 ₪, ותגבה בשני תשלומים בחודשים 8-9/95.

כלומר, עלי לשלם בחודשי הפסקת ההחזרים 2402 ש"ח ובנוסף עמלה בסך 198 ₪, ובנוסף יותאם כולל הגדלה ב 11/95. אז הנה לכם הונאה על הונאה וחטא על פשע ושוד לאור היום, הכול ביחד. הפסקת ההחזרים לפי הפרסום שלהם= לשלם 2600 שח לחודש במקום 3386. וב 11/95 יותאם הכול כולל הגדלה.

שאילו רק בזה העושק הסתפקו דיינו. ואולם המשיכו והוסיפו לשלוח ולשלוח "אי כיבוד הוראות קבע" לאותם תאריכים שהם בעצמם קבעו שעליהם תחול הפסקת החזרים,[אומנם מדומת אבל לדידם זוהי הפסקת החזרים שהתכוונו לה בפרסמם."

"בבנק טפחות הכול פתוח והכול תלוי בקצב שלך, אתה יכול לשנות את ההחזרים איך שתרצה, כמה שתרצה ומתי שתרצה,  רק תגיד ונדחה או נקטין לך ההחזרים".

.

.

.

.

.

.

.

.

......

יש לזכור מכתב זה יצא מהבנק ב- 24.7.95.

 

ככה! מקיים הבנק את שפרסם בגניבת הדעת שבה גנבו אותנו ובטח עוד רבים.

• שתוכל לבחור את האפשרות הטובה והמתאימה לך ביותר, פיתח הבנק תוכנית מחשב ייחודית ובלעדית, המאפשרת לך "להביט אל העתיד" ולבנות את מסלול ההחזרים האופטימאלי.

.

.

.

.....

ב- 9.8.95 שלח הבנק אי כיבוד הוראת קבע  בסך 2367 ₪. ולזה הבנק קורא: בקצב שלך,

ב- 1.9.95 שלח הבנק התראה על פיגור בפירעון הלוואה בסך 2466 ₪. ולזה הבנק קורא:

 בקצב שלך,

 

ב- 10.9.95 שלח הבנק אי כיבוד חוזר של הוראת קבע בסך 35880 ₪, לא פחות.

זה מה שנקרא בפרסומיהם –

• שתוכל לבחור את האפשרות הטובה והמתאימה לך ביותר, פיתח הבנק תוכנית מחשב ייחודית ובלעדית, המאפשרת לך "להביט אל העתיד" ולבנות את מסלול ההחזרים האופטימאלי.

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

מה כל זה אם לא לגרום לחרדות בני הבית ואשתי נפגעה וחייה על תרופות

 

ב- 11.10.95 שלח הבנק אי כיבוד חוזר של הוראת קבע בסך 383 ₪.

 

ואני רק ביקשתי כמה חודשים הפסקת החזרים כפי שהבטיחו ורק על סמך הבטחתם לווינו מהם.

וכול התזבולת הזו נקראת בפי הבנק .... ראה סעיף 18.4 בכתב ההגנה של הבנק

מספטמבר 2008. אני מצטט..

סעיף - " 18.4. הנתבע נענה פעם אחר פעם לבקשת התובעים, למרות שלא היה חייב לעשות כן, והסכים ליתן לתובעים מספר אורכות לפירעון ההלוואה. כך למשל נענה הבנק לבקשת התובעים [נספח ב לכתב תביעה], לקבלת אורכה של "3-4 חודשים",

[והנה עוד חטא על פשע, באיזו קלות הבנק מוסיף 3-4 חודשים שקר!!! מעולם לא נתנו אפילו יום כפי פרסומיהם. בטריקים ובשטיקים כן במציאות מיררו את חיינו.] ממשיך להלן את סעיף 18.4 -"ואישר להם ביולי 1995 דחית תשלומים חלקית ל- 3 חודשים [נספח ג' לכתב התביעה]. כאן מנסה הבנק ליישר קוו עם מה שהיה באמת ומציין " דחית תשלומים חלקית ל- 3 חודשים ".

.

.

.....

ב- 3.8.95 כתבתי לטפחות, וביקשתי הפסקה זמנית בהחזרים: ואני מזכיר להם, פרסומם ואשר רק בגינו לקחתי ההלוואה. ברצוני להפנותכם לפרסומים שלכם שבעקבותיהם לקחתי ההלוואה. אני מצטט.

"בבנק טפחות הכול פתוח והכול תלוי בקצב שלך, אתה יכול לשנות את ההחזרים איך שתרצה, כמה שתרצה ומתי שתרצה,  רק תגיד ונדחה או נקטין לך ההחזרים"

בעקבות זאת אבקש לבטל את שכתבתם במכתבכם מ 24.7.95 ולהפסיק את הגביה למשך 3-4 חודשים. [ראה טבלה מצורפת]ב - 28.3.96 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 9.875 ₪     ואילך.

 

ב- 9.8.95  שלחו מטפחות                               אי כיבוד הוראת קבע

פשוט להתפלץ מהתנהלות מכוערת של בנק שאינו עומד בדיבורו, וגם שבכתב.

והחרדות והאי שקט ללחציהם הבלתי פוסקים, הורסים כל חלקה טובה במשפחתי

 

 

ב- 22.8.95 כתבתי לטפחות: צורת ההדברות אתכם דומה לדו שיח של אילמים, אני ביקשתי להקפיא את ההחזרים ל 3-4 חודשים ואתם שולחים לי "אי כיבוד הוראת קבע". תגידו אתם מתים לגבות כנסות ריביות וכל מיני לא ישרים כאלה.  לקחתי הלוואה שניתן להפסיק תשלומים לזמן קשה ואני מבקש זאת ותפסיקו עם המשחקים.  תודה.

 

 

אם כן מדוע מלאתם אחר חציו הראשון של כוס התרעלה הכתוב בקטן ונתתם לנו הלוואה, ואילו אחר חציו השיני של כוס התרעלה הכתוב קטן, לא מלאתם. לתת הלוואה נתתם, זה חלקו הראשון של הכתוב בקטן בפרסומכם. לתת דחיות לעת קשה כפי שהתחייבתם בחלקו השיני של הכתוב בקטן, לזה סירבתם.כי אם לא הייתם מאשרים ההלוואה כיצד הייתם יכולים לסרב לחצי השיני. זאת אומרת שתנאי לגזל הוא אישור ההלוואה. לאמור מילוי אחרי החצי הראשון של הכתוב קטן. משהו מאוד לא בסדר כאן ואני אחפש דוגמאות.

והנה שאלה ששאלתי מומחים באינטרנט ולא זכיתי למענה.

בנק טפחות מפרסם כדי למשוך לקוחות לקחת משכנתא, ובקטן ומוסתר הבנק כותב,,,

*אישור ההלוואה, השינויים העתידיים בלוח הסילוקין, מותנים בהסכמת הבנק .

זה מה שכתבו בפרסום בקטן ולא השגחתי בזה בעת לקיחת ההלוואה,

.

.

......

*אישור ההלוואה, השינויים העתידיים בלוח הסילוקין, מותנים בהסכמת הבנק .

 

ויש לי שאלת תם אחת  גדולה?

1.         אישור ההלוואה, =א' [לצורך הדוגמה]

השינויים העתידיים בלוח הסילוקין = ב' [לצורך הדוגמה]

מותנים בהסכמת הבנק. = ההתניה. [לצורך הדוגמה]

כשיש התניה אז, זה או, א' או, ב' או, שניהם [א' וב'] כלפי דבר שלישי.

2.         אם הבנק לא מאשר את א', ממילא אין הסכם ואין התניות.

3.         הבנק לא יכול לא לאשר את ב' אם לא אישר את א' תחילה.

4.         משאישר הבנק את א' לא יכול שלא לאשר את ב' כי זה מצב של שניהם [א' וב'] כלפי דבר שלישי.

5.         האם אין כאן עיוות בתוך עיוות בתוך עיוות.

לאמור

א.   גניבת דעת.... שלא רואים את הכתוב הקטן.

ב.    מראית עין.... משאישרו לך ההלוואה, א' ו ב' ניצבים מול הלווה התמים, שחושב כי משאישרו ההלוואה הם אישרו בעצם גם את השינוי בלוח הסילוקין אם וכאשר יצטרך לו הלווה.

ג.    הונאה....משלקחת ההלוואה ונקלעת לקשיים וביקשת שינוי בלוח הסילוקין כפי שפרסמו, הפנו אותך להתניה, שאינה קיימת כלל, משום שויתרו על ב' כשאישרו את א'.

 

ב- 7.9.95 נתקבל אישור מטפחות לעכב שלושה חודשים:

בבנק כנראה הבינו סוף כל סוף, וכה כתבו.

 

1. הננו מתכבדים להודיעכם כי נתקבל ערעורכם בנושא בקשתכם לגריס  ל 3 חודשים [מה זה גריס?–]

החל מ 1.8.95 ועד 1.10.95. הגריס אינו חל על תשלומי נלווים בגין ביטוחים.

לא ערערתי, רק דרשתי כי תקיימו את שהבטחתם ותו לו. ועל אילו תשלומים חל

"בקצב שלך", זאת לא פרסמתם בהונאה הגדולה שלכם את הציבור ואותי.

אגב הם אישרו עתה את הפסקת ההחזרים באותם החודשים שאישרו בפעם הראשונה 8-9-10, לא חלילה חודשים נוספים כפי שביקשתי. ולמראית עיין נראה כאילו נענו לבקשותיי. אז מדוע אני לא יכול לדעת מראש אם הבנק מסכים או לו,

 

2. על פי תנאי התוכנית "בקצב שלך" , הבנק זכאי עפ"י שקול דעתו להיענות לבקשת הלווים לשינוי אך בוודאי אינו חייב.

גם זאת תרמית שהופיעה באותיות קטנות, בתוכניתכם המפתה ובגניבת עיני הציבור.

"בקצב שלך" עד כדי כך קטנות שאדם כמוני לא יכול לשים לב שהן קיימות, ובוודאי לא יכול לקרוא אותם ללא הזדקקות להכוונה ספציפית אליהם. בדומה לאזהרות המפורסמות על הסיגריות, או שמא רק צונאמי ודומיו יעירו את הבנק לתקן דרכיו, וכנראה שמפונה משכנתא הם עדיין בגדר חולה רעה שכורח המציאות במקומותינו, יכול לחיות איתה. (כדוגמת תאונות דרכים).

ובשיקול דעתו יכול היה הבנק להגדיל את האותיות המטעות.

.

.

.

.

.....

ב-26.10.95 כתבתי לבנק טפחות, בהמשך לפנייתי הקודמת אליכם: אבקש לדחות גביית ההחזרים בעוד 3 חודשים.   תודה.

לא היה רגע מנוח, מצידם, ולא עמדו בהתחייבותם לנו.

 

ב- 20.11.95 כתבתי לטפחות, אבקש מכם שהות של מספר חודשים: בהחזרי התשלומים, ויתכן כי אפרע חלק גדול מההלוואה כבר בעוד מספר חודשים, לכן אבקש לתת לי השהות הזאת, אתם הרי מפרסמים שהות של "שנה שנתיים" וכו' על כן אבקש שוב שהות של מספר חודשים.

ב- 7.12.95 מכתב טפחות אלי:  אי כיבוד הוראת קבע:

כתבתי להם על גב מכתבם: ביקשתי מספר פעמים לדחות את התשלומים במספר חודשים, קשה לי עכשיו תודה ודי עם ההתראות.

 

ב- 22.12.95 מכתב טפחות אלי,

1. הננו מתכבדים להודיעך כי הוחלט לאשר "גריס" מלא: לתקופה נוספת, מ – 11.95 עד 1.96 (כולל), החיובים המלאים יתחדשו ב 1.2.96 והנכם מתבקשים לדאוג לכיבוד הוראות הקבע החל מתאריך הנ"ל.

 

2. ."לא תאושר דחיית תשלומים נוספת".

אני קורא את זה עכשיו ואני לא מאמין למה שעיניי רואות, הם רימו אותנו פשוטו כמשמעו, נתנו לנו בפרסומיהם המטעים להבין כי יש לנו בזמנים קשים אפשרות

לדחות, להקטין לשנה שנתיים ולאורך כל חיי ההלוואה, "רק תגיד"  

זעקו המודעות תחת כל עץ רענן, וראה כיצד הם קובעים קטגורית  שכל מה שפרסמו היה בעצם מלכודת ענקית לציבור. המה פיתו ואני נלכדתי. כמו ובדומה לוויסות מניות הבנקים. להם, לבעלי המאה מותר כל אשר אסור לבעלי הדעה. ורק צונאמי יווסת הדימומים.

והרי רק בשל בקצב שלך לקחנו את ההלוואה, אחרת לא הייתי מסתכן לעולם להיכנס למלכודת אשר בנק טפחות בערמומיותו ובחוסר תום לב טמנו לנו ולכדו אותנו בה.

 

3. ס"ה הסכום המצטבר בגין הנ"ל מסתכם ב כ – 2445 ₪ (כולל עמלת תשלום)

עוד עניין שלא הוזכר בפרסומים "עמלת תשלום".

 

4. .נא להעביר הסכום הנ"ל בהקדם כדי למנוע הצטברות פיגורים וריבית גבוהה.

 

אני כבר לא מבין שום דבר, בפרסומים נותנים לך "שנה שנתיים רק תגיד".

והנה כאן לא נותנים מנוח לבן אדם להתארגן וכל הזמן מטרטרים ומשגעים אותנו, ותשלמו בהקדם וכו'.  פשוט לא להאמין, שמא נגזר עלינו להתעמת עם עשרות הודעות על פיגור. עם ריבית גבוהה נוכל אולי לחיות, אם זה החוק. מכאן ועד כינוס נכסים ולמכור את כל עמלי בנזיד עדשים, בגלל גחמות של ש.ב.כ. עם כל הכבוד, זו ירידה לזנות, שבחלומי האפל ביותר לא פיללתי לחיות בסיטואציה הזאת.

 

ב- 7.2.96 מטפחות, אי כיבוד חוזר של הוראת קבע:

 

 

פקססתי אליהם על גב מכתבם ויש כאלה עשרות, ב9.95 הגדילו לעשות ושלחו לי במקום שנה טובה, חמש עשר התראות על פיגור בפירעון הלוואה וכולם אותו דבר. והעיקר להטריד את מנוחתנו, אגב החזרתי להם, את כולם בפקס.) וכך כתבתי: יד אחת אינה יודעת מה שהיד השנייה עושה, הרי סיכמנו וכתבתם לי ושלחתי לכם בפקס את אישור בנק מרכנתיל לגביה המחודשת אז למה לא תפסיקו עם הבלגן הזה.

.

.

.

......

ב - 28.3.96 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 9.875 ₪    

אני עומד ומשתאה מול הטמטום הנפשע של עו"ד שלום כהן ובנק שאינו עומד במה שפרסם ברבים, וודאי שהתחייבנו להחזיר חובותינו, אבל הם לא עומדים בהתחייבותם שלהם. "רק תגיד ונדחה או נקטין לך ההחזרים".

 

חלום בלהות ממש. ויורדים לחיינו, כדי לפרנס על הדרך ובניגוד לכול היגיון אנושי, רציונאלי. בנק ועו"ד שלום כהן. על גבו של מי שמשכן. זו רק עוד דרך להעשיר שפלים.

.....

שורו נא:

אם נכון החוב שאני נדרש לשלם בתביעה- מה שאיני בטוח כלל וקשה כשאול לעקוב אחרי חיוביהם. שהרי והם מגישים תביעות טורדניות ואשר בסופו של יום הזיקו בריאותית לאשתי- נזק מצטבר, ולקחו והרסו את חיינו עד ללא הכר.

 

להלן טבלה אשר הכנתי ב- 4-5/10.08 כשאני מגיב לכתב הגנה מתוקן לכתב הגנה המתוקן שינית. [כל זאת כי הבנק שייכנע את המחוזי למחוק מתביעתי את העילה החוזית בגלל התיישנות- עברו 7 שנים, מאז שפרסמו את ההונאה הגדולה. וכמו הנשיא קצב. האונסים ההם, שלפני 7 שנים לא נחשבים לאנסים, למה? כי לא הנשיא אנס אותן אלא שר התחבורה מר משה קצב, או ח"כ קצב משה, או סתם האזרח משה קצב. התיישנות על עוולות- יש לבטל!!

לבד מזאת שאני נאבק בהם ברצף ולא צריכה להיות התיישנות. מה גם שלמדתי בדרך הקשה, וכשחקרתי מזה התיישנות אם אני במאבק רציף איתם? נעניתי ב-

מתי התגבשה מבחינתי עילת התביעה?

שאל אותי עו"ד עוז אלדד מתי גליתי את עילת התביעה? דחוף!!!

עניתי, כי ב- 16.11.04 הגשתי תלונה להנהלת בנק טפחות, לפי בקשת הבנק. והחלתי לכתוב את12 הדפתרים- [מודבק מתוך הדוא"ל]

כאן גמלה בי ההחלטה לכתוב את הסיפור שלי.

>  התחלתי לארגן הניירת ונתקלתי לראשונה בדף העיתון עם הפרסום "בקצב שלך" שהיה מתויק אצלי בינות לאלפי מסמכים אחרים.

> והתפלאתי על עצמי שמרוב המאבקים והניסיונות שלי להתגונן מפני רשעותם של

> הבנק והכונס ונחרצותם של השופטים והמוצל"פים  והפינויים שנכפו עלי ע"י הכונס והבנק וחבר מושחתים שסביבם.[חדשות לבקרים.

> שלא עלה בראשי כל הקשור בהונאה של הבנק בפרסום שבגינו ורק בגינו לקחנו

> ההלוואה.

> על מנת לבדוק מתי גיליתי את עילת התביעה צריך לבחון מתי לראשונה הבחנתי בה.

> עילת התביעה היא רשלנות והונאה של הבנק.

>  הטענה שלי יכולה להיות שרק בסוף ההליך וכשהחלטתי לכתוב את הדפתרים הבחנתי כי

> הבנק הונה אותי והתנהל ברשלנות.

> אם תעקוב היטב אחר השתלשלות המקרה. תגלה כי,

> בכול כתביי אליהם ומהם באשר לדרישתי לעמידה בפרסומיהם. היו אלה ממש בתחילת ימי ההלוואה [בקשותיי להפסיק את ההחזרים ותגובותיהם] .

> ומשמיאנו להפסיק ההחזרים והחלו תובעים אותי ואני משלם ומשלם,

נעלם דבר הפרסום המטעה שלהם מזיכרוני כליל.

> "משכנתא בקצב שלך" ממני, ימים רבים מאוד ורק משהתחלתי לכתוב הדפתרים כאמור בסוף 2004 וריכזתי החומר לפי תאריך וכו' מצאתי את חתיכת העיתון בין הניירת. והתחלתי למיין החומר שנאסף אצלי

> והתייחסתי אל סירובם לפי "בקצב שלך" בכתביי.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

......

טבלת הסילוקין שאותה הזנה הבנק:

חישוביי כאן אמיתיים ונכונים לפי טבלת חישובי המשכנתא של הבנק עצמו. שערך עבורי חבר, וללא תשלום, יען כי ראה בעוניי. מר סלמן סלימאן מהכפר ירכא, הנה פרטיו מאתר האינטרנט שלו

סלמאן סלימאן

בדיקה ושחזור חשבונות בנקים

ת"ד 629

ירכא 24967

אתר אינטרנט: www.ptronot.co.il

 

סיווג מקצועי: בנקים - בדיקה ושחזור חשבונות.

מומחה לבדיקה ושחזור חשבונות בנקים. מספק חוו"ד מומחה בבתי משפט מזה 20 שנה.

 

ולראיה חותכת, כי טבלת החזרים שהכין נכונה ומדויקת. ראה:

מכתב טפחות אלי מ 18.1.98.

ומברק טפחות אלי מ-29.10.98.

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

......

 

21.12.97פקססתי לטפחות  כי אין יותר חוב.

לפי דף הבנק מ 31.5.97 שולם להם מ6.96 ועד 4.97 סך של 50.502 ₪.

לפי חשבוני ויש קבלות הם קיבלו ממני באותה תקופה סך של 58.554 ₪.

זהו הפרש של 8.052 ₪- מעבר להצמדות וריביות הגלום בתשלומים כל חודש הם מעגלים פינות וגוזלים לך עוד 800 ₪ לחודש.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

......

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.......

 

שילמתי להם ב-7.99 32.471 ₪ וכדי לכתוב לי המברק  ב 7.10.99 בעודי בארה"ב. הם זיכו את חשבוני רק ב 8.11.99 והרי אני בזכות עוד מיולי- אכן רשעים  גמורים

.

.

.

.

.......

.

.

מי כאן לא עומד  בהתחייבויותיו הבנק/ הכונס או אני?

.....

.

......

ב- 30.4.96 כאיש מן הישוב שעדיין אינו חושד בתרמית מתוזמרת. כתבתי לטפחות: אדוני רואה המצב, במדינה יש היום סגר מוחלט, אין לי עובדים והמצב דחוק מאוד, אנא המתן לי עוד מספר חודשים וכל חובי השוטף ישולם. היום פשוט אין לי מהיכן לקחת ומזה 3 חודשים יש סגר בשטחים ואין לי עובדים ולכן אבקש בשינית , המתנה קטנה נוספת. אנא ותודה רבה.

איני יודע עוד בעת הזאת מה מדריך אותם להיות אקטיביים חזיריים מולי,

והרי שילמנו תמיד את חובנו בסופו של יום.

לימים בגין התעקשותי ולמרות הנאיביות המדריכה את חיי, ואולי דווקא בשל היותי איש אמת ותמים דרך עם אלוהים ואדם. עוד אגלה המניע האמיתי לנחרצותם של עו"ד שלום כהן וכמה מפקידי הבנק, ואולי כמה מוצלפי"ם, וכמה ספסרים- בקיצור נמרץ וברמת העיקרון. הקונספירציה.   

4.6.96

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

3000 ₪. ראה גם בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל

 

8.7.96

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

6000 ₪. ראה גם בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל

 

ב- 18.8.96, מברק  אלי מעו"ד שלום כהן -- ירושלים דרך חיפה 

נתבקשתי להודיעכם שאם חובכם לטפחות לא יסולק בתוך 14 יום, ינקוט הבנק בצעדים למכירת הבית ע"י ההוצל"פ.

למה מחיפה?

 

כמה חוב??? איני יודע, אולי לעו"ד שלום כהן יש תשובות. האם לא היה יכול לחזור לירושלים ואז לשלוח פקס או מכתב, מה הבהילות. האם טלפנו אליו מהבנק כדי שיקבל שכ"ט של 1000 ₪, כי חסר לו דמי כיס. אלא שחיפה כנראה היא מרכז פעילותו, באשר לריכוז נכסי אומללים שהולכו שולל אחרי גחמותיו של עו"ד זה. מי ביקש אותך לשלוח כזה מברק בהול ועוד מחיפה, אדוני העו"ד, האם זה פקיד הבנק ניסים ישי אשר משמש כשותפך לעשוק כסף  מכול מכתב או מברק ולחלק "מדמי" לקונספירציה. מה הבהילות, או שחששתם כי אשלם חובי ותאבד הסיבה המזויפת והנבזית לגבות ממני עוד כמה אלפי שקלים עבור כביכול טיפולך. שהרי על כל מכתב או מברק הם גובים אלפי שקלים ובלי בושה.

 

מברק כזה, ומחיפה, אינו איום? וגורם לחרדות! לבני הבית ובעיקר אשתי נפגעה הכי קשה מהתנהלות הבנק והכונס, ובלי שום צדק.

ההערות בתוך הדוקומנטים נכתבו ע"י בתקופות שלאחר שהכנתי החומר לכתיבת הדפתרים- 2005 ~

 

8.7.96

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

9000 ₪.  ראה טבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל

 

12.96

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

25.554 ₪.  ראה טבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל

 

ב- 23.2.97 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 12.425 ₪ .

ס' 3- שיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש הנהוג אצל התובע הוא 25% לשנה החל מ 1.11.96 שיעור הפיגורים משתנה מפעם לפעם.

 

ריבית רצחנית שרירותית ובלתי חוקית בעליל, ועל סכום זעום זה, רוצים למכור לי הבית. חלום בלהות ממש. ה בתוך עמי אני חי, האין הם מבינים מחדליהם, ואנו כמו בתוך חלום בלהות שתכף נתעורר ממנו, ולא היא. ראה טבלה לעיל- אין חוב רק תרמית. זו רק עוד דרך למלא כיסה של הקונספירציה. לועדות הכנסת הם מספרים שגובים רבית נמוכה.

.....

מי כאן תובע סדרתי? אני או הם- ועל מה הם תובעים?, לא חלילה על שאינם עומדים בהתחייבויותיהם, ועל שלכול תביעה מתלווה תשלום נאות לשלום כהן ולמרעיו.

 

ב- 23.2.97 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 12.425 ₪ .

ס' 3- שיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש הנהוג אצל התובע הוא 25% לשנה החל מ 1.11.96 שיעור הפיגורים משתנה מפעם לפעם.

 

שולם לטפחות ב- 20.3.97 15.000 ₪ ע"ח. הרי אמרתי תמיד, תמתינו והכול ישולם, אבל מניעכם זרים, דרככם נלוזות וכל רצונכם להעסיק פקידים שלא נותנים מנוח ולהעשיר עורכי דין מכסף חסר של מתקשים זמנית, באשמת המדינה והקונספירציה. אלה המבקשים רק מעט סבלנות כפי הבטחותיכם מעל דפי העיתונים ומעל כל במה, "ותחת כל עץ רענן".

 

20.3.97

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

15.000 ₪. ראה גם בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל

 

.....

ב-14.3.97 מכתבי לעו"ד שלום כהן ולעו"ד חיסדאי. (עבדו יחד וכבר אנו מכירים מששיפצתי להם משרדם בעבר). בשתי תביעות מיותרות לקחתם לי 4.000 ₪ על לא עוול בכפי, ולתומי חשבתי כי חברי הטוב לא ייקח ממני למעלה מ 4000 ₪ . אבקש להחזיר לי , תודה.

(אכן עולם דפוק המחייב אותי לשלם לעו"ד בטלן כסף סתם.) ואני בתמימותי חשבתי לי חברים שעבדתי אצלם -  ושלום כהן ביקר בשבת בביתי עם אשתו וילדיו ועבודת חשמל בביתו אשר לא שילם עבורה, ונסיעה לביתו של יעקב חיסדאי להציע לו כיצד לשפץ ביתו, מין הסתם לא ייקחו גזל זה, ואולם התבדיתי. המה גזלו גם גזלו, ובנו ביתם מחורבן ביתי        "בשם החוק".

.......

ב-6.4.97 מכתבי לטפחות, למה להעשיר עו"ד מכסף שממילא אינו בנמצא: אם קורה לעיתים כי אין כסף בנמצא ויש עיכוב בהחזר ההלוואה, אין צורך לפנות בכל פעם לעו"ד על מנת לגבות ממני אלפי שקלים

מיותרים ולתת לו, וזאת בעבור כתיבת מכתב בלבד והעו"ד הזה הינו אדם ירא שמים. [כיוונתי לחיסדאי] וכיצד זה פעמיים בתקופה של כחצי שנה לקח ממני אלפי שקלים חינם. אם אתם תמשיכו לפנות כל אימת שיהיה איזה פיגורון בתשלומים, לעו"ד אני אשקול ברצינות הגמורה ביותר ובהזדמנות הראשונה לסלק  את כל ההלוואה , בעזרת ה', ולעו"ד היקר ביקשתי ואני מבקש עתה להחזיר לי את הגזל.

 

.

.

.

ב- 16.5.97 מכתב טפחות אלי: פיגורים.

שוב הצטברו פיגורים בהלוואתכם המסתכמים בכ 16.700 ₪ נכון ל 15.5.97, נא לשלם מיד כדי למנוע

הוצאות משפטיות מיותרות.        

שורו הביו וראו- עד היכן הגיעה הזילות בחיי לווה נאיבי: שערורייה ממש!!!

ההחזר  החודשי לטפחות, הינו  פחות מ 3600 ₪.

ואם נניח שהחוב ב-23.2.97 היה 12.425 ₪ ועוד 2943 ש"ח.

סך תביעות שהגיש שלום כהן.  ס"ה 15.368 ש"ח.

וזה וודאי כולל את כל התוספות הנדיבות מאוד שהמה גוזלים ברמייה ולאור השמש.

15 ימים לאחר מכם שילמתי להם 15.000 ₪.

תבין ותקילין, וגם אם נלך לשיטתם, אזי. באמצע מאי 1997 לכול  היותר אני חייב להם עבור פחות מ- 3 חודשים לאמור כ 10.000 ₪.

וראו עד אן נפתלות דרכי הבנק. טפחות מודע לי שאני חייב נכון ל15.5.97 סך16.700 ₪. 

האמת היא אחרת לגמרי, פשוט אין חוב- למעט פיגור של חודש אחד לאמור 3428 ₪ ראה יתרת זכות בטבלה, כי ב-3.97 שילמתי סך של 15.000 ₪, ואני ביתרת זכות של 7948 ₪.-  וגם אם תוסיף את כל הקנסות וריביות הפיגורים ומכתבי תואנה של הכונס והבנק אין אפשרות שהחוב יגדל כל כך הרבה בשלושה חודשים.

חישובים ויתרות הם אינם מנפיקים.

אנו חרדים ומובלים על ידם, כצאן.

רק שבוע עבר מדרישת הבנק ממני כסף עושק.

וכבר הכונס יוצא שוב לקרב של חייו. להרוויח הרבה ומהר, "ולא במשפט".

 

ב-16.5.97, הבנק מבקש ממני חוב מפוברק של 16.700 ₪. וזה כולל כל הגניבות מכול ולכול כיוון ע"י הבנק אותי. והראיתי לעיל שלא היה חוב.

 

ב- 25.5.97 צוו תשלומים מההוצל"פ סך 12.425 ₪. ושכר טרחה של שלום כלן 2.270 ₪.

רק שבוע עבר ממכתבם וכבר הכונס יוצא שוב לקרב של חייו. להרוויח הרבה ומהר, "ולא במשפט". הכיצד הבנק מבקש ממני חוב מפוברק של 16.700 ₪. אך ב16.5.97, וזה כולל כל הגניבות מכול ולכול כיוון ע"י הבנק אותי. וב 25.5.97  הכונס תובע רק 12.425 ₪ בצוו תשלומים מההוצל"פ וגוזל לו על הדרך עוד 2270 ₪. אם נאמר שצוו תשלומים זה שייך לתביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה נגדי ב 23.2.97 – שהרי החוב שולם כבר ובגדול ב 6.3.97. אם נאמר שצוו תשלומים זה שייך לחוב המדומה מה 15.5.97. שהרי יש כאן טלפון שבור בין מסייעי עו"ד שלום כהן מתוך הבנק לבין עו"ד שלום כהן.

לסיכום אם החוב שולם, הבנק היה אמור לתת הוראה לעו"ד וכי שולם החוב. משלא עשה זאת נותרה רק האפשרות הבאה.

כל אימת שחסר מזומן לכונס הוא מפעיל קשריו בבנק ובהוצל"פ או בלעדיהם ועושה ככול העולה על רוחו והבנק מעביר אוטומטית שקים לעו"ד ומחייב חשבונו של הלווה וללווה אין מושג ויכולת לדעת מה פה קורה.

.

.......

 

 

תפקידו של ביהמ"ש ושל ראש ההוצל"פ בפיקוח על הכונס מחייבת הקפדה על ניהול תקין של הליכי הכינוס. כדלקמן [דברי השופט ד.לוין]:

"תפקידו של ביהמ"ש בהליכי כינוס הנכסים הוא תפקיד של פיקוח מהותי. אין המדובר בפיקוח פורמאלי, שהוא רק בגדר מתן גושפנקא למה שנעשה. האישור למעשיהם של כונסי הנכסים צריך להצביע על כך שבית המשפט בחן את פרטי העסקה, שיווה לנגד עיניו את הטענות והמענות שהועלו ולא מצא פסול מהותי בפעולות שנערכו"

.

.

.

......

ב- 31.5.97 דף מהבנק :פיגור בהלוואה 15.538 ₪. -----

הבנק, אם היה שולח כל חודש דף כזה ללקוח היו נחסכות מאות אלפי שעות מבתי המשפט ומאזרחים שהטו במזיד יומם.

 

שורו:

שולם להם, כל החוב ב 6.3.97 ויש יתרה, של 7984 ₪.

ומזה נתנו לעו"ד כהן, סכומים מבהילים.

הכיצד, שרק לפני שבועיים הבנק מאיים בחוב של 16.700₪.

ואילו עתה כשבאתי לשלם הם מראים לי,

שהחוב שבועיים אחרי האיום הוא בעצם קטן יותר.

העוול וחוסר הרגישות פשוט זועקים לשמים. הם יודעים שאין בודק במעשיהם ולכן עושים כל מה שבא להם. ראו כמה הרוויח עו"ד כהן, בתקופה כל כך קצרה על חוב ווירטואלי. בסופו של יום התשלומים משולמים, אז למה לתת לעו"ד כסף חינם, מלווה שממילא קשה לו כיום לשלם את השוטף.

הוא גזל ממני סך 402.85 +200.00+ 846.11+ 484.04+ 1584.67+ 238+ הכול שקלים חדשים בהם הלעיטו בטלן על חשבוני. ורק האל יודע שמא יש לו שותפים בבנק. ולוקחים יותר מ 25% לשנה ריבית. אבל עוד יום יבוא ונזכה לראות ערוותם, יען כי עלו על המזבח והשקר והשרץ בידם.

ובסוף אותו דף, הבנק כותב אלי:

ס"ה תקבולים  מ 6.6.96 ועד 1.4.97 50.502.62 ₪.

מהדוח הזה של הבנק עולה כי ב- 10 חודשים שולם לטפחות,

עבור כל חודש סך למעלה מ-5100 ₪.

ברם התשלום החודשי הינו הרבה פחות מ- 3700₪.

לאמור גבו 1400 ₪. מעל מה שמגיע להם עבור כל חודש.

לאמור אין חוב!!

לי אין עדיין אפשרות לבדוק מה למה וכמה הם גובים.

כאן אני נענה לדרישותיהם ולמעשה הבנק גרוע אף יותר מהעולם התחתון.

חיתתם עלי נופלת. שאם היו בני אדם, ולא חיות אדם, שהרי ממילא שילמתי את חובי בסופו של יום. יכולנו לחיות בשלום ולחסוך מעצמנו בגינם, 11 שנים ויותר של התמודדות יחיד מול מערכת מושחתת שהתישה כוחי, והרסה משפחתי.

5.6.97

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

8850 ₪.  ראה טבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל

 

שולם לטפחות דחוי 11183 ₪. הזיכוי יופיע ביולי1997  ראה טבלה                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

4.7.97

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

11.183 ₪.  ראה גם בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל

8.97

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

4.232 ₪.  ראה בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  ב- 8.97

 

ב- 19.8.97 שמאות  875.000 $: שהזמנתי מאת השמאי זלטין.

כאשר עדיין לא שופצו המחסן 250 מ2 ועלית הגג 120 מ2 ובריכת הדגים ומפלים. משנראה כי נגזר עלי לסבול את הכואב והנורא מכול, שיכול אדם לשאת בימי חלדו, אנסה למכור הבית ולחסל החוב. יראה אלוהים.

וכך הגדיר את ביתי השמאי: בסעיף 3. תיאור הנכס:

הבית נראה כטירה אירופית. את הבית מקיפה חומה שנבנתה מאבן. החצר מרוצפת גרנוליט צבעוני, מתקן ברביקיו מותקן על אבן ירושלמית חתוכה בצורת משושים. מעל לגדר, פרגולה העשויה כולה צמחים, באורך של 21 מטר, הכול עטוי פרחים, כמו שטיח שיצר הטבע. בריכה וסביבה דשא, מגרש טניס צמוד לבריכה, הבריכה מרוצפת גם היא גרנוליט ובתוכה חרוטים סמלים שונים כשהמסר הו שלום לעולם.

הכניסה לבית רחבה, שני חדרים צדדיים משמשים כחדרי עבודה וחדר אורחים ומתוכם באים לפינת אוכל גדולה שממנה ניתן להשקיף למטבח ולחדר אורחים ענק. השולחן בפינת האוכל עשוי עץ, מעשה ידיו של משה. קיר קשתי מאבן צור אפורה, מפריד בין המטבח לפינת האוכל ולחדר אורחים המרווח. בכניסה למטבח גם דלפק עץ, כל הארונות במטבח הם עבודות עץ מעץ בצבעי אדמה.

הכניסה לטרקלין קשתית, יורדים מפלס ומגיעים לפינה מזרחית, יושבים על כריות, מול אח אדיר שנבנה מלבנים שרופות והמשרה אוירה ייחודית בלילות החורף הקרים. מי שמעיף מבט מהקומה התחתונה לעבר התקרה מגלה שהחדר בנוי כקתדראלה, זרועות עץ תומכות את הכיפה המרשימה ביופייה.בעזרת מעקה מעץ מגולף, עם עבודות פיתוחים עולים לקומה השנייה. חמישה חדרי שינה, חדר השינה של ההורים מרוהט בסגנון עתיק, על הרצפה שטיחים מקיר לקיר. בקומה השנייה שתי מרפסות הצופות לנוף הקסום, כמו כן יש ג'קוזי וסאונה. כל חדר האמבטיה מצופה פרקט אלון. את הסאונה מפעיל האח, 

עדות זו יכולה להסביר אך מעט מזעיר ממה שהשקעתי בביתי לשבתה של פנינתי וגוזליה, ושחמדו הכונס הרשע לגוזלו ממני תוך ניצול מוראו המזויף שנתן בידו החוק הבלתי חוקי בעליל.

 

 

10.97

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן 4.616 ₪.  ראה בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  ב-10.97

 

ב- 28.10.97 עוד הזמנה בסדר דין מקוצר ועתה החוב הוא 15.272 ₪.  ס' 3- שיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש הנהוג אצל התובע הוא 25% לשנה החל, מ-  1.11.96 שיעור הפיגורים משתנה מפעם לפעם.

ריבית רצחנית שרירותית ובלתי חוקית בעליל. ועל סכום זעום זה רוצים למכור לי הבית. חלום בלהות ממש, כל מספר חודשים הזמנה לדין. והמצב במדינה של סגרים ופיצוצים, ובאין עבודה אין אפשרות לשלם והבנק והכונס מנצלים זאת היטב ועושים רווחים יותר מנאים ע"ח לווה שהבטיחו לו השקם והערב כי יתנו לו ארכות של "שנה שנתיים ולאורך כל חיי ההלוואה", וכיום חוגגים ושואבים לשד עצמותיי, באין מפריע.

"רק תגיד" הבטיחו מעל כל במה. חלאות האדם בבנק טפחות ובראשם ד'ר אליעזר וולף, צבי לבנה, ניסים ישי ועוד שאיני יודע עליהם ואולם קיימים הם בתוך המערכת ומדאיבים נשמתם של לווים שחוו כינוס, פינוי ומיני שואות, תחת ידם של קלגסי הבנק, בקרדום אשר נתן בידם החוק העקום והלא מוסרי והבלתי חוקי בעליל. מכול מקום חוב לא היה רק קונספירציה ושחיתות- [ראה טבלת תשלומים והחזרים לעיל].

ואני ביתרת זכות של 10.794 ₪.-והמה תובעים בסד"מ טורדני ומטריד 15.272 ₪.

11.97

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

8578 ₪.  ראה בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  ב-11.97

 

ב- 4.11.97 לבקשתי הם הכינו דף ובו כתבו:  

כי עם קבלת סך של 549.140 ₪ בהמחאה בנקאית לפקודתנו נהיה מוכנים לשחרר את כל השעבודים הרובצים על הנכס לטובתנו.   

חבל שלא עשו כן כאשר השגתי קונים, ונתנו לכונס מר ואכזר לאנוס את נפשנו.

ב- 19.11.97 כתבתי לבנק: אדוני מזה 20 שנה אני משלם את חובי בצורה סדירה פחות או יותר. אתם במקום לעזור לי כפי שאתם מתיימרים לפרסם עצמכם, אתם הורסים, ובכוח אונסים אותנו להיפרד ממבצרנו. אז בבקשה עד לסילוק מלא של ההלוואה תורידו ממני את הטפיל הזה שנקרא: שלום כהן, וכן שיעזוב את הערבים שלי בשקט, ולא יפר את שלוותם, בגלל בצע כסף. לקחתי הלוואה מכם ואני משלם לכם, גם אם אני מפגר באי אלו תשלומים, הרי אתם לא טומנים ידכם בצלחת,

אתם גובים רבית שהיא מעבר לכל פרופורציה והגיון. אולם לא חתמתי אתכם על הלוואה בכדי לפרנס עו"ד בטלן, שיעשה כסף מעבודה ולא מחולשה רגעית של אחרים. והיכן "עזוב תעזוב עימו" ותחת זאת, רמוס.

ב- 24.11.97 תשובת טפחות: 

1. לצערנו לא ניתן להיענות לבקשתכם.

למה לכם נוכלים קטנים והעוסקים בעשוק כמו תגרן בשוק, האם לא הבטחתם, או שמצאתם לכם כר פורה לרווחים קלים. האם מצאתם לכם שותף נאמן לפשעיכם, ועוד שלום ועוד כהן. בושו!!!

2. התביעה המשפטית נגדכם הוגשה בהוראתנו באמצעות שלום כהן עקב אי עמידה בהסכם ופיגורים שצברו הלוואותיכם.

אין טיפה אמת במצגים שלכם, אין תיאום בניכם וכל שאתם כותבים, שקר הוא כדי לבזוז אותנו. ולי אין מי שיקשיב.

3. עו"ד שלום כהן הוא עצמאי ואנו מחויבים להעביר לו את שכר טרחתו כפי שנפסק בתביעה.

גם חלק מאנשי ההוצל"פ לא טומנים ראשם בחול, ועוד נוכיח זאת.

4. הנכם מתבקשים לעשות כל מאמץ לשלם הפיגורים, וכו'.

כל ההבטחות שהבנק נתן לפני שלקחתי ההלוואה נשכחו, עתה יש לדבר רק עם עו"ד שלום כהן. ואנו ממשיכם לעשות מאמצים ובעצם, לחץ צבתות הטורפים בם כרכוני והידקוני, כדי לא אפשר לנ לנווט נכון צעדנו.

וזו הפעם הראשונה שהחותם על המכתב הספציפי הזה של "התביעה "שהוגשה בהוראתנו ע"י עו"ד שלום כהן", הינו ניסים ישי, וכנראה שלא בכדי ועוד אסביר ואוכיח קשריו בהמשך.

פטור בלא כלום אי אפשי ועל כן אביא רק דוגמית.

באחד מביקוריי בבנק טפחות סניף רמת אשכול. נאמר לי ע"י עובדת הבנק גברת בשם זהבה, היושבת ליד ניסים ישי. שאני יכול לפנות לוועדת חריגים שליד משרד השיכון. הסבירה לי עבודתה, וכי הם נותנים פריסת תשלומים נוחים למתקשים בהחזרי משכנתא. [בדיעבד התייחסותם למתקשים כמוני שיש להם וילה אם בכלל הינה עוינת ומתחמקת בלשון המעטה.]

עובדה זו אשר לא נאמר לי עליה קודם דבר וחצי דבר ע"י איש בנק זה או אחר.

בו במקום נשמע קולו הרועם של ניסים ישי ופניו האדימו כשצעק לעברה,

"למה נתת לו חבל להימלט ממכירת ביתו, את יודעת שיש לו וילה מפוארת?".

שאלתי אותו האם מצורע אני ולמה לא להגיש אותי לוועדה, ענה בכעס. 

"הכונס והבנק מתנגדים".

 נא להזמין את ניסים ישי לעדות.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.......

.

ב- 11.12.97 משראיתי שאיני יכול להם פניתי לעו"ד ג'ין שתייצג אותי:    

ואולם בתשובתה דרשה כסף רב שאין לי וכתבתי לה שאין לי מהיכן להתחייב לשלם לך בשלב זה ונחכה לזמן מה. באין "ממון" יפרעו בעם !?

ב- 14.12.97 כתבתי לבנק. אני מבקש להוציא איש זה ממני משום:

א.    אני מכירו אישית והוא מתנכל לי שלא בהגינות,

ב.     כל החשבונות שבגינם הוא תובע שולמו מזמן.

ג.     הערבים בהלוואה ראשונה אינם קשורים להלוואה השנייה , מדוע הוא מדיר שינה מעיניהם.כאן אומר ששלום כהן פנה לערבים בגין חוב של שתי ההלוואות במקום שהם ערבים רק בהלוואה הראשונה, התקציבית, הקטנה. ולא בזו שלקחתי בעקבות פרסומיכם המפתים והרעים, ולא עמדתם בדיבוריכם.

ראו ממתי אני מתחנן רק לא עם שלום כהן כי אם היה כונס אחר הכול היה נגמר מזמן ואולם בגלל התחייבותם לו אני מתענה עד היום. (התחייבותם ואולי שיתופם בגזל). האם שלום כהן הוגן ולו רק כלפי הערבים, האיש הזה דורס והורס כל מה שבפניו, והוא עובד בשיטת מצליח. אינו טורח לבדוק, קודם יורה ורק אחר כך בודק לאן ירה – אם בכלל, ומי החללים. להזכיר שבעבר ביקש ממני עו"ד שלום כהן לשפץ קומת קרקע בבית שטרית שבשדות הרצל בירושלים, ומשסירבתי לעבוד בשבילו ללא מע"מ וללא חשבוניות. נפרדו דרכנו. פגשתי בו על כורחי ככונס מטעם בנק טפחות. במכתב זה פניתי לחותמים על מכתב הבנק וביניהם גם לניסים ישי,

זאת משום שלא ידעתי אז שהוא המוסר והמביא הודעות על כל פיגור לעו"ד שלום כהן ובעצם שותפו למזימות, - השטינקר. לגרוף כסף חינם מכול פיגור ואפילו בן יומו. ולחלוקה בין עובדי הבנק המקושרים לקומבינה, לאחר מכן. אדרבה: שיביאו לנו רשימת שקים שהועברו לשלום כהן ע"י הבנק עם הקשר של פיגור מוכח. לי יש שקים שנמסרו לי ע"י עובדת הבנק ולא אנקוב בשמה, שאמרה לי הנה דוגמת כסף חינם שניתן לעו"ד שלום כהן והלווים לא יודעים מזה. עשרות ומאות שקים כאלה מדי חודש. מאידך לא ייתכן שמר כהן לא מתגמל את מטיביו. פניתי בעניין למבקר המדינה ואולם הוא עסוק עם אולמרט ואחרים ואין לו זמן לזוטות.

 

ב- 21.12.97 פקססתי לטפחות: כתבתי אליכם ב 14.12.97 וביקשתי להביא לידיעתכם

כי אין יותר חוב: זולת 12.97  ועל כן התביעות בהם אני נתבע ע"י שלום כהן שולמו כבר ואני מבקש לאשר זאת ושיבטל את התביעות נגדי ונגד הערבים . לתשובתכם  המהירה אצפה.

 

1.98

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

4.337 ₪.  ראה בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  ב-1.98

 

על ראש הגנב:  כל החוב שולם וביטלו התביעות, וכעבור חודש החוב 18.280!?

וראיה חותכת לנכונות הטבלה שהכין סלימן.

ב- 18.1.98 מכתב הבנק אלי

בעקבות פנייתכם עיכבנו ההליכים בתביעת הפיגור עד 31.1.98  הנכם מתבקשים לסלק הפיגורים בהלוואה המסתכמים בסך 18.280 ₪ נכון להיום.

ושוב שומו שמים: למה לחכות לפנייתנו, והרי הם יודעים.

הכיצד ב 14.12.97 וב 21 בו שילמתי כל חובי וביטלו התביעות נגדי, וכעבור חודש החוב הוא כבר 18.280 ₪. ראה המשך....

 

הכיצד.??? איני יכול לחשוב יותר הם פשוט אונסים נשמותינו, ולנו אין היכולת להתמודד נגדם, שערורייה ממש. כל שנותר לי לעשות, זה  להתפלל  ולבקש רחמי שמים על משפחתי ועל ביתי. ניסיתי לפנות לעו"ד ג'ין שתייצג אותנו ואולם אין לי מהיכן להתחייב, כי המצב בשוק העבודה הוא בלתי אפשרי עם כל הסגרים הבאים בעקבות ההתאבדויות של מחבלים.

 

כך התנהלו העניינים עם טפחות ובן טיפוחם שלום כהן לא היה רגע מנוח מאז האינתיפאדה והסגרים, ומערבולת של רחשי לב הנוטים להגיע למחוזות שאיני רוצה להזכירם כאן. מדינתי עייפה אותנו עד למאוד ואין מזור לתלאות הפוקדות אותנו.

והכול אני יודע היום בשל בצע כסף לשמו.

......

 

ביום 21.12.97 פקססתי לטפחות: כתבתי אליכם ב- 14.12.97 [ראה לעיל] וביקשתי להביא לידיעתכם כי אין יותר חוב: זולת 12.97  ועל כן התביעות בהם אני נתבע ע"י שלום כהן שולמו זה מכבר ואני מבקש לאשר זאת ושיבטל את התביעות נגדי ונגד הערבים. לתשובתכם  המהירה אצפה.

ב- 18.1.98 כתבו לי מבנק טפחות:

בעקבות פנייתכם עיכבנו ההליכים בתביעת הפיגור עד 31.1.98 

הנכם מתבקשים לסלק הפיגורים בהלוואה המסתכמים בסך 18.280 ₪ נכון להיום.

בהנחה שהחוב ביום 18.1.98 כפי שציינו טפחות במכתבם נכון סך, 18.280 ₪.

מדוע הבנק עיכב את ההליכים בתביעת הפיגור המתוזמרת.

שהרי על הרבה פחות מזה הגישו התביעות המפוברקות שלהם נגדי.

על סך 9.875 ₪,

על סך 12.425 ₪,

על סך 15.272 ₪,

ועל סך 2943 ₪,

ועתה הם מעכבים התביעות כשאני "חייב לדבריהם" 18.280 ₪.

האם הגיעו ימות משיח.

ושוב שומו שמים: למה הבנק נצרך לחכות לפנייתנו, והרי הם יודעים האמת לאשורה.

הכיצד ב- 14.12.97 וב 21 בו שילמתי כל חובי וביטלו התביעות נגדי, וכעבור חודש החוב הוא כבר 18.280 ₪. הכיצד???

שורו:

החוב ההזוי  של 18.280 שקרי ומצוץ מהאצבע. הוא נועד רק לזרות פחד חרדה ובהלה במשפחתי, ולעזאזל הבנק והכונס הצליחו להרוס אותנו ממש. וכדי להגיע לפתרון הסופי של גזילת בתים של אזרחים תמימים להתעשרות קלה. כל האמצעים קדושים

והראיה לכך, שהחוב הזה מצוץ מהאצבע, ושנועד מלכתחילה אך ורק להטריד. נמצאת בסעיף 1 של מכתב הכונס הווירטואלי אלי, שכאמור לא הגיע אלי מעולם.  ראה בהמשך במברק הבנק אלי מיום 29.10.98 שם עילתם לתביעת המימוש נשענת על מכתב הכונס הווירטואלי שכאמור מעולם לא הגיע אלי. ואני מצטט:

"סעיף 1. פיגוריכם בהחזר התשלומים בגין ההלוואות שנטלתם מבנק טפחות, עומדים על סך של כ 40.000 ₪. נכון ליום 15.9.98."

חישוב פשוט יראה כי מ 12.97 ועד 9.98 עבורו 10 חודשים כפול כ 4000 ₪. שווה את אותם, כ- 40.000 שהכונס מאיים עליהם במכתבו הווירטואלי. שכאמור לא הגיעני מעולם. [תאריכו 16.9.98 ראה בהמשך]

[מברק הבנק אלי מ-29.10.98 שלהלן] [חודש וחצי לאחר מכתבו הווירטואלי של הכונס שכאמור לא הגיע אלי מעולם.] הבנק מציין כי החוב השוטף הינו 45.410 ₪. נחלק שוב ב-11.5 חודשים. נקבל שכל חודש החיוב הוא, ועם כל התוספות שבעולם. שווה ל- 3949 ₪. [לאמור אותם הכ 4000 לחודש] אם כך שיקר הבנק במכתבו אלי מה-18.1.98. "הנכם מתבקשים לסלק הפיגורים בהלוואה המסתכמים בסך 18.280 ₪ נכון להיום". שהרי ביום 21.12.97 פקססתי לטפחות: כתבתי אליכם ב 14.12.97 וביקשתי להביא לידיעתכם כי אין יותר חוב: זולת 12.97  ועל כן התביעות בהם אני נתבע ע"י שלום כהן שולמו כבר, ובעקבות כך הגיעני מכתבם זה, וכי עיכבו את התביעות- [איני יודע למה השתמשו במונח עיכוב ולא ביטול- האם מסתתר כאן משהו? שכוונתם להוציא לפועל מזימתם בכול מחר ולכן עיכבו במקום ביטלו, כי לא משנה כמה אשלם הם את הקומבינות יפעילו]

1. ואכן בעליל מוכח כי לא היה חוב זולת 12.97 ואפילו לדידם.

2. ומכאן גם ראייה נוספת שהחישובים בטבלה דלעיל נכונים.

3. ושהבנק שיקר בדרישתו ממני לשלם חוב שאינו קיים.

[תאריכו 16.9.98 ראה בהמשך]

[מכתב זה צוין במברק הבנק אלי מ-29.10.98- וקיבלתיו רק ב-4.2.08]

 

צריך לנסות ולחשוב מדוע מכתבו זה המאיים של הכונס מ 16.9.01 ועם העתק לטפחות. מכתב שכאמור ראיתיו לראשונה כמצורף לכתב ההגנה של הבנק בתביעתי אותו בבית המשפט המחוזי. ולמה יש עליו 2 חותמות נתקבל של הבנק. אחת, ב-16.9- ואחת

ב- 17.9.

א. אין עליו תיעוד שנשלח בפקס. וודאי לא נשלח בדואר. מאחר ויש כאן בהילות של הכונס והבנק, יכול שהכונס הביאו בעצמו, או ע"י שליח. וזה היה כנראה ב- 17.9. כך הוחתם למעלה ביום קבלתו. הכונס שעמד על כך שיגיע לבנק ב 16.9. מועד כתיבתו, בשל הדחיפות שבו. איום כי במידה ולא תסדירו חוב זה בתוך 7 ימים, יש לראות במכתב זה העמדת כל ההלוואה לפירעון מידי או אז תיקנו את החותמת ידנית וחתמו שוב למטה, נתקבל ב- 16.9    ויכולים להיות עוד סברות מרשיעות.-כשר זה לא!!

מר כונס לא יעזרו לך כל התחמונים, "סוף גנב לתליה".

3.98

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

4.327 ₪.  ראה בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  ב-3.98

 

4.98

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

4315 ₪.  ראה בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  ב-4.98

 

ב- 7.5.98 הזמנת תיווך מאנגלו סקסון: מחיר מינימום 1.000.000$ בהמלצת

המנכ"ל בני לובל שביקר בביתי.  וכה כתב בכתב ידו בהסכם התיווך.

 "במידה ויתקבל מחיר גבוה מ 1000.000 $ יקבל המתווך 30% מהחלק העודף מעל מיליון $. ואת ההפרש הזה מעל 385.000$ רוצה הכונס לעצמו.---לללמממההה???

6.98

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

4266 ₪.  ראה בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  ב-6.98

 

ב- 14.7.98 תאונת עבודה: ואני מחכה לשני כלכלנים  הוד ורוני מבית שמש שאמורים היו לתת ייעוץ כיצד להפוך את ביתי לצימרים, או דבר אחר, והם הוזמנו ע"י לבקשת מק"י בית שמש ומטה יהודה כדי להכין פרוגראמה, תוכנית כלכלית לעסק. וכך אולי אצליח לשלם לנושיי "הלא חביבים." בלשון המעטה.

הפגישה עמם נקבעה ל 9.30 ואני לבד בבית כי המזכירה לא באה באותו היום ונאלצתי לבצע  עבודת  מזכירה מהבית, רישום עובדים , ארגון העבודות המתבצעות באותו בוקר, ספקים ולקוחות טלפונים מנושים ומכתבי משכנתא וכד'. בתוך כל המהומה רבתי, גם ארגנתי תיק עם חומר בקשר לפגישה. ב 9.30 והנה כמה דקות לפני מועד הפגישה הם מודיעים לי כי יאחרו כחצי שעה , אני החלטתי לנקות האקדח ברווח הזמן שנוצר, ובתוך כך נפלט כדור ופגע באצבע ידי השמאלית.  חבשתי את היד ונסעתי להדסה עין כרם . עוד בטרם התנעתי הרכב הגיעו האדונים מבית שמש, השארתי להם השער פתוח וביקשתי כי יתרשמו מהחצר, ונדבר במועד מאוחר יותר. (הם ראו את הפציעה). המל"ל הכיר בפציעה כבתאונת עבודה ונקבעו לי 15% נכות לצמיתות. כל שהתקבל כפיצוי הועבר לטפחות, וגם לאחר הפציעה לא שעו להקל עלי ולחלק לתשלומים קטנים למרות עשרות רבות של פניותיי. כול שהבטיחו פרח כלא היה,

יש לציין  שלא יגרע מקור נוסף ועיקרי לאחריות והם הכונס והבנק שלא נתנו רגע מנוח, להוסיף על זאת את היות נתניהו לראש ממשלה ב-6.96 ושיחרר מהסגרים אלפי עובדים פלסטינים לתוך שטח ישראל ללא רישיונות וללא פיקוח כלשהו. זאת כדי להוריד מעליו התאבדויות מחבלים ופיצוצי  אוטובוסים. תוצא ישיר מכך, הזמנות עבודה חדשות לא היו.

ב- 30.8.98 מתוך דווח רואה החשבון של החברה שבבעלותי "קרני ראם" כי מחזור ההכנסות לשנת 1997 מסתכם ב 2.323.856 ₪.

כאילו 16.9.98 עוד דרך נלוזה, עוינת ומתוזמרת בה נהגו הבנק או מי מהבנק ועו"ד שלום כהן כדי להכשיל אותי, ובפירוש למנוע ממני לבוא לבנק ולהגיע להסדר כלשהו,

 

וכבר הסברתי לעיל [ראה מברק טפחות אלי מ 29.10.98

 

10.98

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

4.337 ₪.  ראה בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  ב-10.98

 

כביכול קיבלתי מכתב מעו"ד שלום כהן, במסירה אישית ורשום. מיום 16.9.98. מכתב, שלא הגיעני מעולם וראיתיו לראשונה רק כאשר בנק טפחות צירף אותו לכתב הגנתו בתביעתי את הבנק ב- ת.א 9611/07  בבית המשפט המחוזי בירושלים. ב- 3.2.08

מיד ב 4.2.08 כתבתי בגוף המכתב לעו"ד עוז אלדד המייצג אותי בתביעה מטעם הסיוע המשפטי:

אני מצטט: "מכתב זה אני פוגש בו לראשונה כשהוגש עם כתב ההגנה של הבנק

[ראה הערותיי על המברק שנשלח אלי מבנק טפחות ביום 29.10.98.

("ניסים ישי שותף למזימה ועוד פעם רק במכתבים מאיימים מופיע החותם ניסים ישי, ועוד מברק שלחו לא מכתב רגיל. כנראה שיש ביניהם, וכאשר צריך ללחוץ ולשקר ולדחוף, גם אם אפשר להמתין- ניסים ישי דוחף")].

במברק זה מ 29.10.98 שנשלח אלי ע"י בנק טפחות ובו איומים ואורכה של 7 ימים בלבד לסגור החוב בסך 45.000 ₪, כטענתם. אחרת תוגש נגדי תביעת מימוש.

 

 

[המעניין שעל מכתב, והפעם דווקא מברק לוחמני מסוג זה. תמיד חתום אותו פקיד ניסים ישי החשוד בעיני כמשת"פ של עו"ד שלום כהן מתוך הבנק.]

והעיקר, ומכאן ניתן להסיק התרמית. המברק מתחיל ב-

"למרות התראת עו"ד  ש. כהן מיום 16.9.98טרם סילקתם הפיגורים שהצטברו ואי הכיבודים נמשכים התראה נוספת לא תשלח.

ועל מכתבים מסוג זה חתום תמיד ניסים ישי ועם העתק לעו"ד שלום כהן. זהו נוסח ובעיקר תחילתו של המברק. שאין דוגמתו ומראה בעליל כוונת מכוון, שבזדון היא. בזמן קבלת המברק מהבנק מ- 29.10.98, ועוד בטרם ארגנתי החומר,

לא שמתי לב לעניין שציינו בו, [במברק] כי קבלתי או לא קבלתי עוד מכתב מ- 16.9.98 [המצוין בתוך המברק של הבנק מ- 29.10.98,] מאת עו"ד שלום כהן, ואולם משארגנתי החומר וכתבתי הדפתרים ושלחתי אותם לבנק ולבית המשפט העליון ולעו"ד שלום כהן ולעו"ד מימרן ב"כ הקונה המדומה. אין ולא קיים זכר למכתב זה.מ-16.9.98 שאם הייתי מקבלו וודאי היה מתועד בתאריכו בדפתר מספר1. ומתייחס הייתי אליו בשאר כתביי, והם רבים.

אולם מכתב זה, כאמור,לא הגיעני! מעולם.

והנה נוסח המכתב מ 16.9.98 של עו"ד כהן שכאמור לא הגיעני מעולם:

"פיגוריכם בהחזרי תשלומי ההלוואות. התראה לפני מימוש נכס.

לבקשת מרשי, טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ הנני מתכבד לפנות אליכם דלקמן:

1. פיגוריכם בהחזר התשלומים בגין ההלוואות שנטלתם מבנק טפחות, עומדים על סך של כ 40.000 ₪. נכון ליום 15.9.98.
2. על אף תביעות נגדכם ופניות מרשי, בגין פיגוריכם בהלוואה, לא טרחתם לסלק את הפיגורים. הנכם נדרשים לסור למשרדי הבנק לסילוק פיגוריכם עם קבלת הודעתנו זו.
3. במידה ולא תסדירו את חוב הפיגורים תוך 7 ימים מתאריך מכתבנו זה, יש לראות במכתב הודעה על העמדת ההלוואה לפירעון מיידי ונאלץ לתבוע מכם את כל יתרת ההלוואות המגיעה ליום 15.9.98 לסך של 559.974 ₪.
4. במידה ולא תמלאו אחר דרישות אלה אאלץ להמליץ בפני מרשי על נקיטת הליכים למימוש הבטוחה הנכסית באמצעות ההוצל"פ לגביית החוב.
5. התראה נוספת לא תישלח.

ניתן להבין די בנקל לאן נושבת הרוח והתרגיל שלהם אמור לסייע להם באי הגעתי תוך אותם 7 ימים להסדר עם הבנק. והמברק  הרי נשלח אלי רק ב29.10.98 כלומר חודש וחצי מאוחר מאותם שבעת הימים שניתנו לי כביכול לבוא להגיע להסדר.

 

גילוי חדש: אני פשוט לא מאמין למה שאני מגלה עתה 4.11.07 משנאלצתי לסכם לטובת סעיף 23 של כתב ההגנה של בנק המזרחי טפחות על תביעתי אותם. - העוול וההונאה של הקומבינה- 

לא היה צריך להיות חוב כלל!!!  

בתחילה זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב בענק  לא רק בגדול אני ומשפחתי  נזרקנו  לרחוב.

שולם לבנק מנובמבר 98 ועד שהחלו ההליכים בנובמבר 2000 סך של 119.990 ש"ח

חלקי 24 חודשים =  4999.58 ש"ח החוב השוטף היה אז- 4.188-3.977 ש"ח לחודש,

ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. ורק התרגילים המלוכלכים של כונס ובנק הביאוני עד הלום. ולכול יש קבלות ודוקומנטים. וכדי להוכיח שלא צדקתי שיוכיחו לי ב-

1. נא להציג חתימתי על אישור הרשום.
2. נא להציג את חתימתי על המסירה האישית
3. אם המכתב אכן נכתב ב  16.9.98 כפי הכתוב בו, והוחתם נתקבל ע"י טפחות באותו היום ממש. - 16.9.98. משמע נשלח בפקס מטעם הכונס לבנק. אחרת כיצד תסביר זאת, האם עו"ד שלום כהן או מי מטעמו נסע במיוחד לבנק כדי למוסרו מסירה אישית, ואם אכן נסע מאן דהו במיוחד לבנק למסור מכתב חשוב זה, מדוע הוחתם עם חותמת 17.9.98 בפעם השנייה. ואם בפקס כנ"ל מדוע אין הטבעה על המכתב של מספר הפקס של השולח ומס' הפקס של המקבל. הרבה שאלות יש לשאול ואולם תשובה אחת יש והיא וודאית ומוחלטת- תרגיל מסריח של הבנק והכונס.

 

צריך להבין כי לא ידענו שהכול קומבינה אלא פשוט ניסינו לשלם ולשלם לפי גחמותיהם והם לא נתנו מנוח במגמת זדון.

 

ב-29.10.98 המברק מטפחות

מתוזמר ושקרי וחתום גם ע"י ניסים ישי- והמכתב לו כיוונו כאמור מעולם לא הגיעני אני לא שמתי לב אז ואולם בכתב ההגנה של הבנק הופיע מכתבו הווירטואלי של הכונס

למרות התראת עו"ד  ש. כהן מיום 16.9.98טרם סילקתם הפיגורים שהצטברו ואי הכיבודים נמשכים. יתרת הפיגורים מסתכמת ב- 45.401 ₪ והיתרה לסילוק בסך 579.064 ₪. נכון ליום 28.10.98. אי לכך הורנו לעו"ד כהן להגיש תביעה למימוש הנכס וסילוק יתרת ההלוואות במלואן, דבר הכרוך בהוצאות משפטיות גבוהות ובאי- נעימויות. עם זאת ניתנת לכם אורכה אחרונה עד לא יאוחר מיום 5.11.98 לסילוק הפיגורים. התראה נוספת לא תשלח.

.

.

.

.

.

......

 

כ 40.000 ₪. נכון ליום 15.9.98. לפי הכונס.

45.401 ₪. נכון ליום 29.10.98. לפי הבנק.

אז אם [5.401 ₪ לחלק ל 44 יום =122.75 ₪ ליום, כפול 30 יום= 3683 ₪ לחודש]

מכאן גם לפי הבנק התשלום עם כל התוספות הוא כ-3685 ₪ לחודש שעלי לשלם.

בטבלה שלי גובה התשלום החודשי אף יותר גבוה מהודאתם זו שלעיל.= 3922 ₪.

.

.......

11.98

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

8519 ₪.  ראה בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  ב-11.98

 

ב- 2.11.98 כתבתי לטפחות דחוף: ידוע לכם וודאי מצב המשק היום ויש קשיי נזילות מה גם ש ב 14.7.98 נפגעתי בתאונת עבודה שהוכרה ע"י המל"ל. (15% נכות לצמיתות). תמיד היו אי אלו פיגורים ותמיד שילמתי וגם היום אני מחכה לכספים בזמן הקרוב מאוד  ואשלם את החוב,

אבקש בכל לשון של בקשה לא לעשות שום פעולות משפטיות שיעלו לי, עודף כסף שאין לי. ודי לי אם אשלם את חובי. כבעבר אני מתחייב שכל החוב ייגמר בהקדם ולא מאוחר מאשר חודש זה.  מאוד ייתכן כי אקבל הלוואה ואוכל אולי לשלם את כל החוב ולסגור התיק הזה אתכם מכל מקום התשלום של החוב בקרוב מאוד.

ולא לשכוח כי בעצם היום אני יודע שלא, לא היה חוב.

ב- 8.11.98 דחוף לטפחות: כמו שכתבתי לכם ב 2.11.98 2 שולמו ומצורפים קבלות.

שולם 8519 ₪ השאר בעוד ימים מספר וכך הפרשה תבוא לסיומה .

כי אני בכל לבי מחכה לכסף ולשלם לכם הכול ולגמור.

ולא לשכוח כי בעצם לא היה חוב, ואנו לא ידענו, רק חששנו מהם שימכרו את מבצרנו .

 

ב- 3.12.98 מכתבי אליכם לטפחות] דחוף: יש בידי 20.000 ₪ ואכנס היום או מחר.

אדוני אני נפצעתי בתאונת עבודה, ב 14 12 98 ומאז איני עובד. יש היום קשיים בנזילות וקשיים בתשלום, אני אכנס אליכם עוד היום או מחר לתת שק של אשתי על סך 20.000 ₪. דחוי לתחילת חודש הבא מועד קבלת הכסף "ממבטחים". אני בטיפול אינטנסיבי לקבלת הלוואה מכל מני גורמים כמו חברות ביטוח ובנקים ויש קשיים בגלל אי פעילות זמנית שלי, בקרוב מאוד אני תיקווה נשלים כל החוב  אנא – בלי עורכי דין אין לי מהיכן לשלם להם.   תודה.

12.98

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

20.000 ₪.  ראה גם בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  ב-12.98

 

והאם גם לאחר כל מאמציי בתקופה מטורפת זו ולאחר תאונת עבודה, והכרתי כנכה במל"ל, האם לא מגיע שיתייחסו אלי ולו במעט באשר לפרסומיהם, המסמאים עיני כל רואה, ונצודתי במלכודתם המתוחכמת, שאלמלא פרסומיהם לא הייתי נופל לפח ולפחת שהכינו מבעוד מועד,

ועברו על לאו מפורש  "בפני עיוור לא תשים מכשול" הם שמו והכשילו, וכנראה לא רק אותנו.!!! יראה האלוהים.

שולם ב- 3.12.98 קבלה 23869 סך 20.000 ₪.בבנק טפחות בסניף רמת אשכול בו מתנהל חשבוני.

 

לא היה צריך להיות חוב כלל. הכול מראית עיין.

עוד באותו היום 3.12.98 בו שילמת 20.000 ₪ בבנק, כתבו מכתב מטפחות יתרה לסילוק ושוד לאור היום וכשיד ימין אינה מתואמת עם היד שכנגד. כתבו:

הננו להודיעכם כי היתרה לסילוק מלא של ההלוואות היא 602.413 ₪. חתום גם הפעם ניסים ישי.

אני לא ביקשתי מהם לשלוח לי היתרה ואולם מדעת שלחו וניפחו כדי להפחיד ולהטריד. איני יודע אם לא בכוונת מכוון הציפו אותי במכתבי סה"כ החוב, כדי שתהיה בידיהם הוכחה שפעלו רבות לפני המימוש. ואולם כבר הזכרתי לעיל כשסוף סוף היו לי קונים עם הכסף הם סירבו באחת לתת מכתב כזה, לבנק לאומי.

והנה באיומי הכונס במכתב מ 16.9.98 שכלל לא הגיע אלי כתב הכונס

"יש לראות במכתב הודעה על העמדת ההלוואה לפירעון מיידי ונאלץ לתבוע מכם את כל יתרת ההלוואות המגיעה ליום 15.9.98 לסך של 559.974 ₪."                      

חשבון פשוט מראה כי: אם...

ב 15.9.98 החוב המוחלט לסילוק מלוא ההלוואה =      559.974 ₪.

ב 8.11.98 שילמתי לטפחות =   8.519 ₪.

ב 3.12.98 שילמתי לטפחות =   20.000 ₪.

ב 3.12.98 כתבו לי מטפחות, "הננו להודיעכם כי היתרה לסילוק מלא של ההלוואות 602.413 ₪."

האם זה לא סדום ועמורה?

במשך שנה זו שילמתי להם 53.025 ₪ ראה מכתב טפחות מ- 31.5.97 אלי. והיתרה תפחה ב 50.000 ₪ נוספים.ועל זה יאמר "אני מכסה טפח וטפחות מגלה מערוותו טפחיים.

לבד מזאת: לפי הכונס: כל יתרת ההלוואות ב- = 15.9.98 לסך של 559.974 ₪."

לפי הבנק: היתרה לסילוק מלא של ההלוואות= ב-    3.12.98 לסך של  602.413 ₪.

לאמור בחודשיים וחצי טפח לו החוב ב-                                  42.439 ₪.

 

ושוב להזכיר, ולשאול למה טפחות והכונס סירבו לתת מכתב כזה כשביקשתי ללייבוביץ או עו"ד גיא רוזנברג? עוד בטרם החל הכול. [ראה בהמשך]

 

ב- 25.3.99 מכתב הכונס: לבקשת מרשו. [האם מרשו זה דר' וולף וניסים ישי.] מוכר בתים בהם משמש שלוח בית המשפט בקומבינה לעצמו, בלא ידיעת הממונים עליו מהבנק.

ראה בתמלול מ10.8.05 הצהיר בפני מנהל הגביה של הבנק מר אורי יוניסי, ואני "מצטט"

1.      "בנק טפחות לא נתן אישור למכור את הבית שלך נקודה."

2.      "תרשום תרשום את זה – בנק טפחות על כל מנהליו לא נתן אישור למכור את הבית"

3.      "ולמרות זאת הכונס נכסים מטעמכם מצליח בדרכים עקלקלות לגנוב את זה [הבית]"

 

והדברים ארוכים והעוולות זועקות לשמים ואני ומשפחתי נדונו על לא עוול בכפינו.

 

[שאלתי את אורי יוניסי], השאלה אם אין אישור בהסכמה שבשתיקה. [ענה אורי]

1.         "להגיד לו אדוני, עד שאנחנו לא אומרים לך אתה לא מוכר תראה לנו אישור. מי נתן לך אישור? וולף? אנחנו לא נתנו את האישור.

2.         "אין כזה דבר הסכמה בשתיקה, מי נתן לך אישור למכור את הבית?"

3.         "אתה יודע כמה מיליונים הוצאתי לו מהידיים?  אתה יודע כמה הוא שונא אותי?"

4.         "ברגע שהגעתי לתיק שלך התחלתי לקבל את מה שצריך"...

 

ראה עוד בתמלול זה ויש עשרות כאלה תמלולי שיחות. מה חושב ומה פעל הממונה על הגביה בבנק מר אורי יוניסי נגד הכונס שלום כהן

 

ולכן פניותיו של הכונס ומעשיו הינם בלא סמכות ונגד כל חוק. עוד נוכיח היבטים נוספים של הסוגיה הזאת.

.

.......

בהמשך למכתב הכונס: מ- 25.3.99 לבקשת מרשו [ושוב הפעם איומים לא מבוססים כמו במכתב הווירטואלי מיום 16.9.98].

פיגוריכם בהחזר התשלומים עומדים על סך 43.000 ₪. התראה נוספת לא תשלח.

לפי חישוביי בטבלה שהוכחה לעיל כנכונה אני בזכות של 3.121+ ולא בחובה של 43.000

אדרבא שהבנק יראה חשבון אוטנטי שיימסר לבדיקת מומחה חיצוני.

 

במידה ולא "תטרחו" להסדיר החוב, תוך 7 ימים, יש לראות במכתב זה "הודעה על העמדת ההלוואות לפירעון מיידי" ונאלץ לתבוע מכם את כל יתרת ההלוואה המגיעה ליום 23.3.99 לסך של 578.000 ₪.

וראו זה פלא, כמה נפלאות דרכי בנק וכונס, גם בור כמוני שאינו מבין ברזי הטריקים והשטיקים של חישוביהם, יכול ללמוד על מידת "מיומנותם" אמינותם בניהול הבנק. ובעבודה בעיניים על לקוחותיו.

שורו נא,

א.                             ב- 3.12.98 מכתב רשמי של הבנק מודיע, כי החוב הוא : 602.413 ₪.

ב.                              4 חודשים לאחר מכן, החוב שאמור היה לטפוח. מודיע לי הכונס כי החוב ליום 23.3.99 דווקא קטן ל, 578.000 ₪.

[שווה בדיקה בניירת שלהם]

ואני לתומי חשבתי שרק דרכי האל נסתרות

.

.

.

.

.

.

......

ב- 1.5.99 מכתבי לטפחות: ראה אדוני אני במו"מ מתקדם מאוד ויתכן סיומו

בימים אלו או בשבועות הקרובים ואני מקווה מה מהר ואז אשלם את כל

  חובי אליכם נא המתינו עוד מעט בסבלנות, חבל לקלקל.

 

.

.

.

......

ב-  3.5.99 מברק מבנק טפחות שלא הגיעני מעולם. בטרם קיבלתיו כסימן טו' בכתב ההגנה של הבנק, על תביעתי את הבנק ב- ת.א 9611/07  בבית המשפט המחוזי בירושלים.

ב 3.2.08. ובו כתב הבנק, שנותנים לי לסגור החוב עד לא יאוחר מיום 15.5.99 כלומר 12 יום בלבד. 

 

 

מאימתי יש חתימות על מברק???? זיוף מתמשך

והאם כל זה לא נועד להחמיר את החרדות שבלאו הכי עברו את סף השפיות,

ואנו עוד נאנקים, תחת עול זה והנה הנוסף בא, ולא נתנו מנוח.

.

.

......

וב 5.5.99 עוד 2 מברקים מטפחות (2 מברקים זהים) ומודיעים לי כי

"לפנים משורת הדין נענו לבקשתנו והודיעו לכונס לעכב הגשת תביעת המימוש, עד לא יאוחר מיום 20.5.99 כדי לתת לכם שהות נוספת לסלק את הפיגורים ללא תביעה.

אבל ...

1.      למה רק 12 יום, למה זה אמור או צריך בדיוק להספיק?

2.     ובשני המברקים האחרים הוסיפו לפנים משורת הדין עוד 5 ימים. וגם תוספת מטופשת זו למה תספיק, ועוד תהיות יש לי.

3.     למה מברק אחד חתום ובשיני מודבקות החתימות כאילו שנגזרו ממכתב אחר. חידוש= לפנים משורת הדין = עוד 5 ימים.

4.      בשלושת המברקים התמוהים והמוזרים חתום ניסים ישי ועם העתק למטיבו הכונס שלום כהן כדי שהאחרון ידע כיצד לתגמל אותו. דברים האלה אולי נשמעים קשים ואולם עובדים בסביבת ניסים ישי מטפחות אמרו לי!!!

 

במברק זה הודבקו חתימות ורואים זאת בבירור- האם זה זיוף

.

.

.

.

.

.......

 

זה המברק האוטנטי, ומדוע הגיעו עוד 2 מברקים דומים ועליהם מודבקות חתימות, פתרונות לשופט שיחליט?

.

.

.

.

.......

 

 

הדבקות נוספות של חתימות על מברקים מפוברקים, ושונות. מדוע כל כך הרבה מברקים במשך יומיים, אין לטפחות מה לעשות או שמוכרחים לשנס מותניים לפני שתונחת עלי המכה  האחרונה, והמה צריכים להסביר לבתי המשפט כי שלחו התראות ועוד התראות ואני נעלמתי והתעלמתי, ולא טיפלתי. האמת רק אני יודע, ומקווה מאוד שהשופט הפעם יקרא ולא כמו השופט ג'ובראן ואחרים שבגללם אנו נגררים כבר 11 שנה בבתי המשפט.

.

......

מה היה קורה אילו?

1.      אילו הבנקים פרסמו משכונתא ולא "משכנתא" ? דיינו!

2.     אילו בנק טפחות לא היה כותב בקטן קטן ובפינה התחתונה למטה, את שרצו להסתיר בגדול, וגנבו דעתי ואותי? דיינו!

3.     אילו בנק טפחות היה עומד בדיבורו "אתה יכול לשנות את ההחזרים איך שתרצה, כמה שתרצה ומתי שתרצה"? דיינו!

4.      אילו בנק טפחות היה עומד בדיבורו" נוח לך להתחיל לשלם את המשכנתא רק בעוד שנתיים? רק תגיד"? דיינו!

5.     אילו בנק טפחות הסתפק בטלפון אחד או יותר והחוב הרי שולם ממילא ומבלי לפרנס סרח עודף מושחת- עאלק עו"ד, נציג לשכת עוה"ד בכנסת, רצה להיות דיין בלשכה. אוי לנו כי המלכנו עלינו את האטד? דיינו!

6.      אילו בנק טפחות בדקו היטב בספריהם והיו מוצאים שבעצם אין פיגורים ולא בנפחם סכומים להבהיל? דיינו!

7.      אילו עו"ד שלום כהן "חבר מהעבר" לא היה חומד ביתי ומתנהג כבן אדם, ולא כבן....? דיינו!

8.     אילו עו"ד שלום כהן היה מסתפק בטלפון ולא במכתב שקרי ורוטיני וכך לגרוף עו"ד 1000 ₪ ויותר בשקר? דיינו!

9.      אילו בנק טפחות ניהל את ענייניו ולא איזה כונס מושחת בשיתוף מי מהבנק? דיינו!

10.  אילו היו כותבים אמת ודואגים שאקבלנה בזמן להתייחסותי ולא מעלימים ותובעים[ראה 33 בהמשך]? דיינו!

11.  אילו בנק טפחות נתן שקט שהבטיח מעל ומתחת לכל עץ רענן ויכול שלא הייתי נפצע-[עקב לחצם המכוון לאבד איזון] וממשיך בשגרת חיי? דיינו!

12. אילו בנק טפחות היה מתאם בינו לביןכונס הנכסים הפניות אלי ובלי קומבינות ושקרים? דיינו!

13. אילו הכונס וניסים ישי עובד הבנק היו מקבלים אישור רשמי מהבנק להחל בהליכי כינוס, ולא מסנדלים את הבנק? דיינו!

14.  אילו אנשים כמו דר' וולף לא היו פועלים בניגוד עניינים של הבנק, לתועלתם האישית? דיינו!

15. אילו ההוצל"פ היה מקדיש יותר זמן להבנת הנושא ולא הופך לחותם גומי לגחמות התעשרות קלה, בפגישות עם כונס בבית קפה? דיינו![ אורי פוני]

16.  אילו בנק טפחות היה מחכה את אותם 5 חודשים שהתחייב בפניי ואני הייתי עובד בארה"ב ומשלם כדבעי ויותר.? דיינו!

17.  אילו בנק טפחות היה שולח במקום התראות מזויפות, מצב חשבון אמיתי והייתי משלם, והרי שילמתי מעבר לחוב? דיינו!

18. אילו במקום מכתבים ומברקים מאיימים היו מרימים טלפון, או הקטנת ההחזר בצוק העתים, כפי שהתחייבו? דיינו!

19.  אילו פקיד בנק מושחת לא היה מוסיף סעיף נסתר ולא חוקי להסדר שהגענו אליו? דיינו!

20. אילו ההוצל"פ היה מיידע אותי על כל פעולה הנעשית בתיק ולא משת"פ עם הכונס? דיינו!

21. אילו היה ההוצל"פ ממנה כונס וגם סנגור לחייב, מכוח חוק שהרי בכספי החייב עסקינן, בבחינת עזר כנגדו? דיינו!

22. אילו קבלני ההוצל"פ היו סטודנטים הומאניים ולא גברתנים השפלים שבאדם בעלי חזות מקפיאה הששים להרס זולתם? דיינו!

23. אילו הבנק היה מגלה לחייב אודות קיומה של ועדת החריגים, מה שהחוק מחייב והבנק מעלים? דיינו!

24. אילו ההוצל"פ בפרט ובתי המשפט בכלל זה. קטגורית!!! לא היו מנהלים שום דיון בלי ייצוג הולם לחייב? דיינו!

25. אילו המוצל"פ היה חוקר את פקיד הבנק הבא לבקש כינוס לבית חייב, ומבקש אישור הנהלת הבנק למהלך קיצוני? דיינו!

26. אילו החוק היה אוסר אימות הצהרות כלשהן מעו"ד בתיק בו הוא צד מעוניין ומעורב אישית? דיינו!

27. אילו ההוצל"פ לפני צעד כה קיצוני של מכירת ביתו של אדם היה מזמין את החייב לחקירת יכולת לשמוע הסגותיו? דיינו!

28. אילו עו"ד שסרח, ונתפס בקללתו היה נשלל ממנו אוטומטית רישיון עריכת הדין לצמיתות ע"י אותו בית משפט? דיינו!

29. אילו הכונס היה מודיע לחייב על מתן צו כינוס בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית תוך 5 ימים. ולא חודשיים מאוחר יותר? דיינו!

30. אילו הכונס היה שולח לחייב בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית העתק מדו"ח שמאי שהוא יקבל בגין הנכס, תוך 5 ימים מקבלתו ולא יומיים לפני ההתמחרות? דיינו!

31. אילו כונס הנכסים היה מאפשר לחייב להשתתף בהתמחרות, ויודיע לחייב 7 ימים מראש על מועד ההתמחרות. ולא יומיים בלבד? דיינו!

32. אילו אפשר לחייב לפדות את הנכס בסכום החוב או בסכום ההצעה הגבוהה ביותר שהוא יגיש לתיק. הבאתי קונים בפי שתיים מ"הקונה " המפוברק שלו, והכונס טרפד? דיינו!

33. אילו כונס הנכסים  היה שולח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק. [ מעולם לא שלח דבר, פרט לכשאנוס היה לצרכיו]. הכונס כן השתמש בכאילו "שלח" וכאשר נבצר ממני להגיב על מה ש"כאילו" קיבלתי, ובעקבות כך באה סנקציה והכינוס החל? דיינו!

34. אלו הכונס עו"ד שלום כהן לא היה מחייב במכרזיו את המציעים השונים בתשלום לא חוקי של 2% למתווך שהוא יבחר- [לו עצמו]- ועובדה שלקונה המקומבן שלו הוא מחק סעיף זה בהסכם המכירה? דיינו!

35. אילו לאחר כל המעשים נלוזים הנ"ל והר"מ היה מושעה לצמיתות מאעכר מושחת ועם אות קלון מעריכת דין? דיינו! לדוגמה: ויש כאלה רבים.

להלן תמצית פסקי דין נגד הכונס ופועלו בתיקים אחרים שפורסמו ושהצלחתי לדלות מהאינטרנט

 

1.       בת.א. 2105/00 מ - 1.5.2001 בעניין גלאם נ' שלום כהן,

בפני כבוד השופטת רות אור,

שם נתבע אישית המשיב דנן,

הביע בהמ"ש עמדתו,לפיה.

"הכונס [שלום כהן] נהג כלפי התובעים

בחוסר תום לב ושלא בדרך מקובלת...

יתרה גם זו, הכונס לא הסתפק

בהתנהגות חסרת תום לב כלפי התובעים

אלא המשיך באותה התנהגות גם כלפי ראש ההוצל"פ...

הכונס שם עצמו גם שופט והחליט על דעת עצמו

כי אין סיכוי לתביעת צד ג'".

 

2.          בש"א 4843/04 בבית המשפט המחוזי בירושלים בר"ע 146/04  מ  17/03/2004  לפני: כב' השופט יצחק ענבר
כונס הנכסים עו"ד שלום כהן ואח'
בעצמו או ע"י עו"ד מ' כהן
בעניין:
המבקש

נ ג ד

מינה אורגד
עמי אורגד
ע"י עו"ד ר' גל

המשיבים

כפועל יוצא מהאמור לעיל, בקשת רשות הערעור נמחקת. הדיון בבר"ע שנועד ליום 22/3/04 - מבוטל.
המבקש ישלם למשיבים ההוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ ומע"מ.

 

3. 16.11.03 עו"ד שלום כהן נאשם שהכה שומר וגרם לו חבלה בקרסולו.

פ 005664/02 מ 16.11.03 השלום ירושלים בפני כב' השופטת שלומית דותן

החלטה:  1. לתקן את כתב האישום כמבוקש.

2. על פי הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן אני קובעת

שהנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו אך בשלב זה אינני מרשיעה

 אותו בדין. אין בקביעה זו לחייב את ביהמ"ש לתוצאות ההליך.

3. שירות המבחן יגיש תסקיר של"צ בלבד.

4. לדיון בגז"ד ביום 25.1.04

 

 

החלטה

בהתאם להסדר הטיעון בין הצדדים אני מחליטה שלא להרשיע את הנאשם. הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 50 שעות במשרד הסיוע המשפטי. שירות המבחן ידווח על התוכנית המדוייקת ויפקח על ביצועה.

הנאשם ישלם למתלונן, מר יצחק שבתי סך 3,000 ₪.

זכות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

המזכירות תשלח העתק מפר' זה אל שירות המבחן.

ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ד (25 בינואר 2004) במעמד הצדדים.

 

 

 

15.7.01 נגד טפחות ושלום כהן : השופטת יפה הכט. ונגד הכונס בפרט ועל כך שהכונס פועל שלא במסגרת ההליכים

 התוצאה היא שאני מקבלת את הערעור, ומבטלת את החלטת ראש ההוצל"פ עליהן הוא נסב, וכנגזר מכך מבטלת גם את פבק הדין המאשר את העסקה..

 

36. אילו לא כבש הכונס בסערה בתים רבים של אומללים שמנהיגים חסרי חזון ובעצם עסקנים כתגרנים בשוק, היטו יומם, בחיפוי בנק טפחות ולוגיסטיקת הקונספירציה? דיינו! [ראה כי שילם ארנונה במזומן וחודש מראש על 11 בתים הרשומים על שמו של שלום כהן- במחלקת הארנונה בעיריית ירושלים]. [ראה רשימה]

.......

37. להלן  הרשימה:

כל הבתים האלה היו רשומות על שמו והוא שילם ארנונה עליהם במזומן ומראש בכל השנים.

 

במרס 2000  רכש לעצמו 3 בתים/דירות

אפריל 2001 היו ברשותו 6 בתים/דירות

מאי 2002 היו על שמו 10  בתים/דירות

ביוני 2003 היו לו 9 בתים/דירות

ביולי 2004 על שמו 11 בתים/דירות.

 

לאחר ה 20.5.05 לאחר שהעליתי העניין בפומבי ובדפתרים הוא החל להיפטר מהדירות.

 

ב אוגוסט 2005 נשארו לו רק 5 בתים/דירות 

בספטמבר 2006 המלאי קטן ל 3 בתים דירות

אוקטובר 2007 נותרו לו 2 בתים/דירות

היום הוא בעלים של דירה אחת.

 

ומי יכול לבדוק כמה יש לו עוד ברחבי ישראל...

נא לבדוק חשבונות בנק ובמשרדי הארנונה בערים נוספות,

 

אני יכול להוכיח כי הכונס או מי מטעמו העלימו 3 דפתרים מהתיק בבית המשפט העליון.

 

וטפחות ממשיך להחזיק בו כי הוא מאיים על הבכירים שבהם. ראה מה שאמר בתמלול, הממונה על הגביה של הבנק, מר יוניסי , בטרם שוגר לתפקיד רם יותר כדי להרפות ושטפחות ימשיך לטייח את עסקיו המושחתים של "עו"ד" שלום כהן.

אני "מצטט" אמר ליוניסי- הבוס שלו בטפחות, ישראל מאור.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

......

1.         "אתה לא מורשה להיכנס לתיק הזה". [הסבר שלי, אחרי שהגיע להסדרים עם רבים ולמעשה שחרר אותם ממלטעות הכונס]

2.         "אז מה, אם היום אני נכנס ומטפל בתיק הזה הרי יש סכנה שאני הולך לחשוף את הבנק,

3.         "מה הוא עשה [הכונס] הוא בעצם סנדל את הבנק, הביא, הגיע, הביא את המצב למצב כזה שהבנק חושש, כי הבנק רוצה להגיע אתך להסדר, הרי אני מה עשיתי לו, את כל הלקוחות שלו אני לקחתי"

 

.

.

.

.

.

.

.......

1.         " בעיניי אם אני מנתח את קווי האופי שלו [הכונס] מדובר בפושע ברמה בן לאומית"

 

 

והדברים ארוכים אדוני השופט, ויש 12 דפתרים, וזה רק הראשון ומתומצת.

......

38. הגשתי תלונה למשטרה, וטוענת כי אין עבירה פלילית וערערתי לפרקליטות והם מטפלים בזה עתה.

39.  ויש לי עוד אלפי שאלות שאין להם פתרון

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.......

ב- 6.6.99 מטפחות , נענינו לבקשתכם והגשת תביעת המימוש עוכבה עד לא יאוחר מ 30.6.99 .

אם הפיגורים לא יסולקו עד לאותו מועד במלואם, תוגש תביעת המימוש ללא התראה נוספת

כמה פיגורים יש ???-זאת הם אינם מציינים משום שאין פיגורים!

ואולם ניירת מאיימת, וכי לא עמדתי בתשלומים- אני מקבל בשפע.

נתתי להם ב-7.99 32.471 ₪ וכדי לכתוב לי המברק  ב 7.10.99 בעודי בארה"ב. הם זיכו את חשבוני רק ב 11.99 8והרי אני בזכות עוד מיולי- אכן רשעים  גמורים

פשוט מדהים איך בנק יכול להתל בנו שהרי יכלו לתת חצי שנה למשל, מה אפשר לעשות בחודש. בזמנים האלה. ואולם כנראה שלום כהן מריח את סיר הבשר ומתייעץ עם חבריו לקונספירציה, כיצד לנעוץ את טפריו בבשרי. הרי אנו כבר בלחץ אטומי מזה שנתיים ומשלם לעזאזל כל כמה זמן את חובי. אילו רק עמדו בפרסומיהם

"רק תגיד" צעקו הפרסומות של טפחות. כדי להשיג יותר לווים מאשר בנקים אחרים, ולמעשה הכינו מלכודת במודע. כל התזבולת וההפסדים של ממון רב וזמן היו נחסכים מאיתנו. כן, ושלום כהן היה מתפרנס מעבודה ממש ולא מקומבינות, על גבם של אלה שאלוהיהם נטשום. ותביעת המימוש מוכנה מזמן, כי גורלי כבר הוכרע על ידם של אלה שלא רעדה בבואם לחתוך בבשרי.

בנוסף ובמודגש ברצוני לציין כי מכתבם זה אלי מוזר ולא אני דרשתיו. - עובדה שאינם מציינים כתמיד את תאריך פנייתי אליהם לה מתייחסת תשובתם זו. כי לא היית פנייה כזו, משום שהבנתי כי הגולל הולך ונסתם. יעדם הזדוני לקראת המכה שתונחת עלי בקרוב, והמה מכינים אליבי, שלא אבוא ואומר, כי לא קיבלתי די התראות לשלם החוב.

מדוע לא התאמץ הבנק כמו אז, ולא עתה כאשר היו לי סוף כל סוף קונים בכ 700.000 $. או כמו שחששתי הכול מקומבן כאן לקראת מטרה סופית אחת והיא עשיית עושר ולא במשפט תוך הטעייתנו והוצאתנו משיווי משקל בגלל בעיקר פחדיה של אשתי והשפעתם עלי- בדרכי טיפולי הבהולים למחוק חוב שלא היה כדי להרגיעה.

הייתכן כי מגמתם להכשילני והמה לא בוחלים בשום דרך וככול שיעלה המזלג ייקח הכהן. יד אחת אינה יודעת מה שהשנייה עושה, או קונספירציה.

אולם הכול מתנקז אצלי ובי ובאשתי ובילדיי- בעצם רק חלק מהכול –

השאר הם מסתירים.

על

 

איומים ואיומים ובעצם אין חוב

 

מכתביי

ב-1.5.99 ענו- ועל כולם חתום ניסים ישי והעתק לכונס – כנראה לרצות את הכונס.

ב-3.5.99 במברק מאיים ללא סכום והגיע אלי רק ב-5.2.08=9 שנים איחור- או זיוף חתימה.

ב-5.5.99 עוד מברק ונתנו עד למימוש עוד 15 יום. +שמות הכותבים מודבקים וללא חתימה

ב-5.5.99 עוד מברק מאיים אחר ובאותו נוסח וללא חתימה

ב-6.6.99 והנוסח מאיים הפעם מכתב-

למה? כי 3 מברקים מפוברקים באותו היום לא מספיקים להבהיר כוונת הזדון.

ברם מכתב לסגור את החוב- כשהיה לי הכסף- כזה הם סירבו לתת לי!!!!

וכשכבר הבאתי את לייבוביץ ואחרים ובטרם התמחרות, הבנק והכונס היו חייבים, צריכים רק לתת מכתב, והחוב היה משולם. זאת הם סירבו בתוקף לעשות

המה ניצלו את היות הצו הלא חוקי שהושג במרמה, חתום בהוצל"פ ודחו כל הקונים מטעמי. – ראה דברי יוניסי... לעיל ולר"מ וכי הבנק לא נתן אישור למכור ביתי.

 

גם בטרם התמחרות וכאשר פרסם הכונס ב שלושה עיתונים, ביתי לכול המרבה. כדי כביכול להביא קונים. ובו בזמן חסמם הכונס בכוונת מכוון, מלהשתתף במכרז כשפרסם במכרזיו כי על הזוכה לשלם 2% למתווך שעליו יורה הכונס. וכאשר הקונה המדומה בן עטר זכה, הוא מחק לו בעט ידני את הסעיף הזה.

ראה כאן ובהמשך

ב- 13.4.01 פרסם הכונס ב- 3 עיתונים מכרז על ביתי. ואני תוהה ועדיין אין תשובה לזה. מהי הסיבה שרק עתה פרסם הכונס את נושא מכירת החיסול של ביתי ב- 3 עיתונים כאמור, כאשר היה לו אישור מההוצל"פ עוד ב- 12.2.01. ציטוט: סעיף 12. כונס הנכסים רשאי לפרסם מכרז לגבי הנכס.

ואילו מתווכים שלא היה לו אישור מאת ההוצל"פ להעסיק, בפועל שלח אותם אלי.

מדוע השתהה הכונס חודשיים תמימים עד שפרסם המכרז. השערות:

א.    האם חיכה למתווכים שיביאו לו חומר שביקשו ושנתתי אודות הבית? כדי להעבירו לגלובס לפרסום הכתבה המרחיקה קונים ב 7.5.01

ב.     האם מועד הפרסום קשור בתזמון בו רפי בן עטר הופיע אצלי עם המתווך עובד שליבו יומיים לאחר מכן, ב- 15.4.01?

ג.      האם פרסום 2% למתווך מטעמו, במכרז, הינה עילה למניעת הגעתם של מתמחרים נוספים.

ד.     הנה שאלה ששאלתי בפורומים ולידה תשובה שקיבלתי מעו"ד טלי קסלר:

עברתי על הרבה הזמנות להצעת בתים בכינוס, שמפרסמים כונסי נכסים כדי למכור דירות חייבים ורק אצל אחד פגשתי תופעה שאינה אצל האחרים,  והוא מבקש לעצמו 2% דמי תיווך שישולמו למתווך שיורה הכונס.

מה לא חוקי כאן? והאם יכול להיות שקונים פוטנציאלים מדירים רגליהם עקב תוספת זו שאין לה מקום וסיבה. שהרי הכונס הוא נציג בית המשפט וככזה מפרסם  לשם מה הוא צריך לשלם לאיזה מתווך שהוא יבחר 2% דמי תיווך והרי אין כאן תיווך כלל. אלא הוראה של ההוצאה לפועל. מה גם שאין מזכירים שמו של המתווך. אם מתווך מפרסם אני מבין, ואולם כונס נכסים עושה זאת ובפרהסיה. האם זה חוקי או שיש לזה מטרות סמויות כמו למשל להבטיח שרק אנשים מטעמו יתמחרו כי רוב האחרים מדירים רגליהם עקב התוספת המיותרת שהם ישלמו לכונס

תשובת עו"ד וקסלר:

כעיקרון, כונס הנכסים לא אמור לגבות שום שכר או תוספות כספיות כלשהן מרוכשי הדירות, ובדרך כלל זה אף מעוגן בצו המינוי שלו ככונס נכסים. בפועל, לעיתים קרובות כונסי הנכסים מנצלים את ההזדמנות וגובים כספים נוספים (בין כשכר טרחה נוסף עבור הייצוג בהסכם, עבור רישום הזכויות ו/או בכל אמתלה אחרת). לשאלתך - צריך לבדוק האם מדובר במתווך "אמיתי" שעשה עבודת תיווך שעבורה מגיע לו לקבל תשלום, או שזה באמת ניסיון לא לגיטימי לקבל תשלום נוסף.

בעניין הזה ניתן להגיש בקשה מסודרת בתיק ההוצאה לפועל, ע"מ שראש ההוצאה לפועל יכריע האם הדרישה הזו לתשלום נוסף היא לגיטימית או לא.

הערה לשאול את הכונס על תקינות פועלו בפרסום מכרזים ובציינו תשלום 2% תיווך למשרד  התיווך שיפעל מטעם הכונס ושישולם במעמד חתימת חוזה המכירה . בן עטר חתם על חוזה המכירה. להציג חשבונית אישור תשלום 2% ולאיזה מתווך. לעניות דעתי אין כזו חשבונית בנמצא והופעת תנאי תשלום של 2 % במכרז שממילא מתפרסם ע"י הכונס, הינו מכשיר להרתיע קונים ולקרב את קוניו שלו ושממילא כנראה אינם משלמים את אותם 2% למתווך ווירטואלי שאין בו צורך במקרה של כינוס נכסים.

לעניות דעתי הכונס שלום כהן היחידי שמשתמש בשיטה פסולה זו. לאחרונה מצאת מכרזים שלו שאין בהם 2%.

נא לבדוק אם אני צודק ראה 13.4.01 ו 2.11.01

מבדיקה חוזרת ראיתי כי הכונס מחק לבן עטר את סעיף 2% מהצעת מחיר שהגיש. ראה סעיף 4 בהצעה.

עליה עוד יסופר משום שהוגשה יומיים לאחר מועד סגירת המכרז ה- 17.5.01 והתאריך תוקן ביד, ראה התאריך- ובחותמת התקבל מופיע התאריך 18.5.01 . מה כל הבלגן הזה , אם לא תיזמור.

 

א.    הפרסום המתוזמר בגלובס.

ראה כאן ובהמשך...

וכך פעלה הקומבינה. שורו. ב 15.4.01 עובד שליבו המתווך [סוכן כפול] ביקר בביתי עם בן עטר הקונה [סוכן כפול] הכפילות התבררה בדיעבד.

ואשר ביקר בביתי 3 פעמים ובכול פעם באמתלה אחרת ביקש ממני עוד ועוד מסמכים, ואני לתומי נתתי לו. הרי הוא בחזקת קונה שהביא לי המתווך בהזמנתי שלי. והסוכן הכפול העביר כל החומר לראש הקומבינה ומשם הדרך לגלובס ומשם ברור גם למה השמאי ביר העדיף שלא לבוא בעצמו ורק שלח מתמחה, שהרי כול החומר מונח לפניו.

כך הבריחו קונים פוטנציאלים ודחו את הקונים שהבאתי בעזרת, בן השאר אי ציות הכונס להחלטת השופט זילברטל מהמחוזי והיה לכונס חודש שלם לסגור עם הזכ"ד, ותחת זאת רץ להוצל"פ מיד עם ההחלטה ואדון ארנברג חותם גומי ומאשר כל ששלום כהן מבקש, מבלי לקרוא.

ועכשיו שורו נא לחיזוק דבריי בצורה מכרעת, שבאה מב"כ של בן עטר עו"ד מימרן

ואני מצטט מתוך הפרוטוקול.

ב- 02.2.04פרוטוקול אצל השופט המחוזי יעקב צבן 004

מימרן-

"לא הייתה במחלוקת גם העובדה כי הייתה כתבה בעיתון "גלובס" שבעריכה את הנכס ב 450000$ ובמימוש מהיר הפחתה של בין 10 לבין 15%"-

 "כאשר מר בן עטר הלך לנכס הוא הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה, וכאשר הציע מר בן עטר את המחיר אשר הציע הוא עשה זאת על סמך לא השמאות של חברי ולא השמאית השנייה אלא על סמך מחירים שהוא בירר ועל סמך הכתבה"       

במילים אחרות.

1. בן עטר ידע על קיום שמאות שלי – מהשמאי זלטין כי מסרתי לו אותה בעת ביקורו ב 15.4.01. ולא כדברי הכונס שלא ידע על קיום שמאות ממני,

ואשר כתב במו ידו בפרוטוקול התמחור ב 25.5.01 בתשובתו של הכונס למימרן ואני

מצטט:

לשאלתו השנייה באם החייב העביר לידי הכונס את השמאויות שהוזכרו בדברי בא כוחו, נענה עו"ד מימרן, שלא היה כדבר הזה והכונס לא קיבל מהחייב במסגרת ההליכים בתיק ההוצל"פ שום שמאות שהיא.

2.   וכיצד יכול היה בן עטר לתת הצעת מחיר על סמך הכתבה "הבלתי תלויה והאמינה". לגרסת מימרן ולדבר הכונס "שמאות עצמאית לחלוטין שלח"מ לא היה כל קשר אליה או אל השמאי שכתב אותה". אם זו התפרסמה לדבריהם "ללא יוזמתם" ב 7.5.01. ובן עטר ביקר אצלי ב 15.4.01 כאמור.
3. וכיצד זה מסתדר עם שאמר מימרן לפרוטוקול אצל צבן ב 2.2.04. ציטוט.

"כאשר מר בן עטר הלך לנכס הוא הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה, וכאשר הציע מר בן עטר את המחיר אשר הציע הוא עשה זאת על סמך לא השמאות של חברי ולא השמאית השנייה אלא על סמך מחירים שהוא בירר ועל סמך הכתבה"   

4.   מכאן שכאשר בא בין עטר לנכס ב 15.4.01 ידע על קיום הכתבה שתתפרסם ב-7.5.01 "כאשר מר בן עטר הלך לנכס הוא הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה"

5. מכאן שהקומבינה נתפסה בעוד שקר.

 [ראה עוד] ב- 14.8.01 בתגובת הרוכש לבקשת החייב לביטול המכר 002 להוצל"פ. ס' 5.

"עוד ראוי להוסיף כי בתחילת חודש מאי, וקודם להגשת ההצעה, פורסמה כתבה, בלתי תלויה, בעיתון העסקים "גלובס".........

ו "כאשר הלך בן עטר לנכס [15.4.01]הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה"- ????

היה זה ב 15.4.01 ובמהלך בימים הבאים לאחר תאריך זה ביקר עוד פעמיים- וכדי להסוות את שלשת הביקורים התכופים זה אחר זה. הביא הפעם הראשונה חבר שנתלווה אליו ואיני מכירו ובפעם השנייה הביא את בנותיו ואמר שאשתו באבל בחיפה ויביא אותה בתום השבעה ואכן כעבור מספר ימים הביא גם את אשתו.  בכול ביקור ביקש עוד חומר על הבית כגון תוכניות, חוזה מכירה, מה בנוי ללא רישיון ואילו שטחים סיפחתי ואישורי מינהל מקרקעי ישראל ועוד, ועוד.

ומהיכן לו התמונה שפורסמה בכתבה בגלובס, תמונה זו שצולמה מתוך חצר ביתי ברשותי ואף ייתכן ונתתי לו אותה אני.

אגב באותו דיון אצל צבן הכונס והקונה הגישו בקשה משותפת דבר שאסור ולו רק למראית עיין שהרי הכונס אמור לייצג את הבנק ואותי ולא את הכונס ואותו בכיסוי בן עטר וב"כ עו"ד מימרן.

ראה סעיף 5 בתגובת הרוכש להוצל"פ ב-14.8.01 דף 2.

" עוד ראוי להוסיף כי בתחילת חודש מאי וקודם להגשת ההצעה, פורסמה כתבה בלתי תלויה, בעיתון העסקים גלובס" וכו,,

לפי דברי ממירן אצל צבן הכתבה תלויה מאוד במי שמסר כל הפרטים לשמאי סם רובאי ותזמר את הכתבה כך שלא יבואו מתמחרים רציניים.

.

.....

 

.

.

.

.

.

.

.

.......

ראה בתחתית הדף דברי מימרן, המוכחים כי הכול מתוזמר

.

.

.

.

.....

ב- 25.7.99 מכתבי לטפחות: בדבר אפשרות תשלום חוב של חב' בנייה אלי ,

מדובר בכסף גדול שיכול היה לשלם לכם את כל חובי, [[ואולם לחציכם ולחצי הכונס הבלתי פוסקים אילצו אותי להתפשר על מינימום כדי  להרגיע אתכם]]. ובינתיים תיקחו כ- 30.000 ₪ מחשבון גמל של בני ראם המתנהל אצלכם. ואכן לקחתם..  שולם לכם 32.471.43 ₪ בנובמבר.  לאחר שסגרנו החיסכון שלו, באותו מעמד, אנא עוד מעט סבלנות, תודה. במכתבי זה ביקשתי....  

 

כי תתנו לי 5 חודשים שקט, קיבל הבנק ממני בכתב, וגם הייתה לכך הסכמה מפורשת שלכם- [של ניסים ישי ושל מנהל הסניף אהרון]. כי תמתינו. אני נסעתי לעבוד בארה"ב, בהזמינו אותי, בן אחי העובד שם בבנייה להצטרף אליו לעבודות שם. ואתם- טפחות, לא עמדתם בהבטחתכם.

.

.

.

.

.

......

ב- 24.8.99 נסעתי לארה"ב: 

לנסות לגייס כסף ע"י מכירת הבית שם ו/או לנסות לעבוד שם עם בן אחי. אגב עשיתי עבודה אחת קטנה במנהטן, בעזרתו של בן אחי ואולם לחצי הבנק לא פסקו ולא עמדו בדיבורם ופחדתי על אשתי שיקראנה דבר מה ושבתי הביתה.

ואם זו לא הטרדה מכוונת וחרדות בגינה ומניעה ממני להתארגן, מהו איום ומהי חרדה?

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

......

ב- 7.10.99 מברק מטפחות: הגיע לאשתי והיא פקססה אלי לארה"ב ומבקשת מה לעשות שהרי אמרתי לה כי יש לי 5 חודשים של שקט מכם.(ראה מכתבי לטפחות מ  25.7.99 ) והחוב כפי שציינתם במברק נכון ל4.10.99 היה 50.000 ₪. אין לי אפשרות לבדוק שהרי אתם מעולם לא מציינים  מהי היתרה, לאחר כל תשלום. אשתי פחדה ולא יכולה לישון בלילות, וכל טלפון או צלצול פעמון היה מעלה אצלה חרדות שהיו גורמות לה להזעה מהירה בכל גופה, לכאבי בטן עזים, לבכי, ולהקאות. נסעתי כי הבטחתי לה כי יש שקט 5 חודשים, ואולם בטפחות סיכומים מעניינים אותם רק בכיוון אחד אבל הבטחות ללקוח מעל כל במה, אלו נשכחות מיד בהפכם לדף הבא.

אילו זיכו החשבון ב-7.99 לא היה אמור להיות חוב. הכסף הרי יושב אצלם.  

 

 

במברק מ 7.10.99 כתבו אלי מטפחות ועם ניסים ישי חתום- כהרגלו מאיים.

ניתנת לכם שהות אחרונה עד לא יאוחר מיום 20.10.99 למצוא פתרון לפיגורים ששוב מצטברים ומסתכמים נכון ליום 4.10.99 בכ-  50.000 ₪. [למה בכ- הבנק לא יודע בדיוק כמה החוב או שה בכ- אמור להטעות ולתת לבנק מרחב תמרון, ולהפחיד אותנו.]

אם הפיגורים לא יסולקו עד המועד הנ"ל נאלץ לצערנו לפעול משפטית!!

אשתי כתבה ושאלה בגוף המברק והעבירה לפקס בארה"ב –[משה מה לעשות עם זה, תתקשר אליהם בבקשה או שתשלח להם פקס,

הרי אמרת שהם נותנים לך זמן של חמישה חודשים.]

ניסים ישי לא עמד בסיכום איתו ועם מנהל הסניף באשר שילמתי להם למעלה מ 30.000 ₪ בטרם נסעתי לארה"ב לעבוד או למכור כדי לשלם להם, ולא נתנו מנוח גם כאן ונאלצתי לשוב.

וכבר אמרתי כי ניסים ישי הוא והכונס מקור לכול התסבוכת הזו. הנה כי כן ניסים ישי צמיד חתום על מברקי או מכתבי קצה שאינם ברורים או אינם מגיעים בזמן אמיתי. כי יש לו עניין אישי בכול מה שהוא פועל.

הנה לדוגמה דרכי היענותי לפניותיהם. המברק הגיע הגבתי וב 19.10.99 המצב לא אפשר להישאר ואני שבתי מארה"ב כדי להרגיע. ב 26.10.99

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

......

לחצים, פחדים, חרדות לבני הבית ובעיקר לפנינתי

 

11.99

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

32.471 ₪.  ראה גם בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  ב-11.99

אילו זיכו החשבון ב-7.99 לא היה אמור להיות חוב. הכסף הרי יושב אצלם.  

.

.

.

.

.

.

.

.....

ב- 19.10.99 מכתבי לאשתי, מארה"ב.

בטפחות כאשר מסרתי את כספי החיסכון של ראם, סוכם איתם בעל פה ובמכתבי אליהם ציינתי זאת. ועל דעת מנהל הסניף ועל דעת קובי [מבית יאיר] שיחכו חמישה חודשים לפחות. עברו כחודשיים, מדוע הם שוב לוחצים, שימתינו ונקווה שיקבלו את כספם מהר ככל האפשר. איני יודע איך הגיעו לסכום הזה, דברי עם אייל שיפנה לקובי ויחד יטפלו בבנק ועם העתקי המכתבים שכתבתי בזמן התשלום האחרון לבנק, כמובן אני רוצה את המכתב האחרון שבו שילמנו להם את הסכום הגדול שתעבירי אלי בפקס.

החוב 50.000 ₪, הינו שקרי. גם כאשר לא זיכו את חשבוני בזמן שנתתי להם את ק. הגמל של בני שהיה חוסך אצלם. לפי הטבלה החוב הוא 25.757 ₪. אז למה לכתוב 50.000 ₪. וגם לשיטתם, כאשר פדו 11.99 את הגמל של בני, היתרה הייתה בזכות של 2.526 ₪.  

1. לא התאפקו חודש גם כשידעו על 32.471 ₪ שהיו אצלם.
2. לא עמדו בהסכם לחכות לי 5 חודשים
3. לא זיכו את החשבון ביולי 99 כשנתתי להם את הגמל של בני.

.

.

.....

הבנק והכונס לא נתנו רגע מנוח ופחדתי מאוד על אשתי בהעדרי, ושבתי כלעומת.

 

תרגיל מסריח  לא היה חוב כלל והכונס מאיים ב 62.000 ₪.

ב- 20.1.00 מכתב הכונס:  התראה נוספת לא תשלח מטעם הכונס והחוב הוא 62.000 ₪. פיגוריכם בהחזר התשלומים עומדים ע"ס כ 62.000 ₪ נכון ליום 20.1.01

במידה ולא תמלאו אחר דרישות אלה אאלץ להמליץ בפני מרשי על נקיטת הליכים למימוש הבטוחה הנכסית באמצעות ההוצל"פ לגביית החוב, דבר שיגדיל את הוצאותיכם ויגרום לאי נעימויות.

התראה נוספת לא תישלח.

.

.

.

.

.

......

שערורייה ממש, משקרים הכונס והבנק, וחרדות בהתאם.

אם החוב באוקטובר 99, לדידם- מה שאינו נכון בעליל, אבל נניח שהחוב היה 50.000 ₪ [כפי שכתבו במברקם אלי מ- 4.10.99]

בנובמבר זיכו את חשבוני ב- 32.470.43 ₪. (ראה טבלת תשלומים)

בהפחתת תשלומי אוקטובר ונובמבר כ- 10.000 ₪.

חישוב פשוט מראה כי יתרת החוב לדידם- מה שאינו נכון בעליל, לדצמבר צריכה להיות

28.000 ₪ בלבד.

(זאת אני לומד רק עתה בעת עריכת חומר זה לבקשתכם, בסוף 2004.)

ובינואר לדידם- מה שאינו נכון בעליל, יתרת החוב 33.000 ₪.

והכונס שולח

"התראה נוספת לא תשלח"

כאשר החוב שלא היה- הנו 62.000 ₪.

וכשערכתי הטבלה הסתבר שהחוב היה בס"ה [5898-] ₪ ובפברואר

כבר שילמתי 19.000 ₪.

 

התיתכן נבלה כזו?. ושוב, אין לי אפשרות לבדוק יתרות חוב, מאחר והבנק לא מציין במסמכיו השוטפים יתרות חוב. ההוצל"פ לא חוקר לא מבקש דוקומנים מהכונס, וכשהכול נראה כשר אנו בפחד ומחפשים פתרונות ומשלמים.

הנה!

גילוי חדש: אני פשוט לא מאמין למה שאני מגלה עתה 4.11.07 משנאלצתי לסכם את סעיף 23 של הטיוטא לכתב התביעה נגד הבנק

[ס' 23: במסגרת ה"מלחמה" הנ"ל ובמסגרת מאמציהם של התובעים להקטין את נזקם ולמנוע את פינוים מהבית ומכירתו, שלשלו התובעים לידי הבנק ובא כוחו סך כולל של 119.990₪.]

העוול של הקומבינה- זועק לשמים. 

לא היה צריך להיות חוב כלל!!!  

שורו נא!!!

בתחילה זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב בענק  לא רק בגדול אני ומשפחתי  נזרקנו  לרחוב.

שולם לבנק ב- 11.98 ועד שהחלו ההליכים ב- 11.00  סך של 119.990₪ חלקי 24 חודשים =  4999.58 ש"ח החוב השוטף היה אז- 4660 ש"ח לחודש. ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. ורק התרגילים המלוכלכים של כונס ובנק הביאוני עד הלום. ולכול יש קבלות.

והכונס דורש בלי בושה חוב מפוברק שלא היה קיים בסך 62.000 ₪.

שהרי כל מה שתבעו וסידרו לאחר מכן בגזל יסודו.

 

ב- 16.2.00 מכתבי לבנק להסדר:

אבקש גם הפעם לתת לי אפשרות לשלם את החוב שנצטבר ואת השוטף. בזה שתאפשרו לי לשלם לכם 5000 ₪ כולל. כל חודש וכאשר הבית יימכר תקבלו את כל החוב. ואולם ברצוני להימנע מתביעות משפטיות שרק יגדילו את החוב ומיותר הדבר. הבית הועמד בימים אלו למכירה ונקווה שבקרוב יימכר. ניסים ישי דחה את בקשתי זו וסוכם איתו בטלפון שבשבוע הבא אביא לו 20 אלף.

.

.

......

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

......

ב- 28.2.00 שיגרתי עוד מכתבי לניסים מהבנק:  מבקש הסדר של 10.000 ₪ לחודש

כי יש לי 20.000 ₪ כאמור ואני בא לשלמם. ומבקש הסדר של 10.000 ₪

לחודש עד שהפיגור ייסגר.  5.000 ע"ח החוב ו – 5.000 ע"ח השוטף. אז רק חשדתי ואולם בדיעבד הסתבר כי ניסים ישי אכן משת"פ של הכונס ובהפוך מתוגמל.

הסדר שפקיד הבנק והכונס טרפדו 29.2.00

 

ב- 29.2.00 יום הכנת ההסדר ע"י ניסים ישי:

והיום אני מבין יותר מתמיד, שניסים ישי מהבנק היה משת"פ של שלום כהן הכונס אחרת כיצד ניתן להסביר את הגשת התביעה כאשר אין בעצם חוב.

ניסים כותב ההסדר בינינו על גב מכתבי אליו מ 28.2.04  ואיני יכול לבדוק את הסכומים. כל שהם אומרים "כזה ראה וקדש". למרות שאני כיום מוצא פגמים ענקיים בהתנהלותם הזדונית. ואני מצטט....

"היום הפיגורים בשתי ההלוואות נכון להיום 74.760 ₪.

היום משולם בבנק 19.000 ₪ יתרת חוב 55.760 ₪.

"הסכום הנ"ל( 55.760 ₪ ) יתבצע כל חודש בנוסף לשותף 5.000 ₪.

"עד כאן ניסים רשם כפי שבקשתי במכתבי לבנק, לפי החוב שאמרו כי אני חייב.

 

ואולם הוסיף ניסים  בתחתית הדף ובצד.  טריק מתחכם וארור

"ותוך 6 חודשים החוב הנ"ל יסולק עד לא יאוחר 30.7.00".

אני שלא שמתי לב לטריק המתחכם הארור, והוא גם לא הסב את תשומת לבי אליו, ובמצבי הרעוע נפשית משהו עקב התנהלותם.

שהרי במכתבי ביקשתי מפורשות לשלם 10.000₪ לחודש עד שהפיגור ייסגר. והזמן הנדרש לסגירת החוב היה צריך להיות 11 חודש ולא 6 חודשים, כפי הטריק של ניסים מהבנק, ועוולה ופשע זה כאמור, גרמו להכשלתי וכביכול לאי עמידה בהתחייבות שלקחתי על עצמי.

ואולם בחטא הוא.             יראה האלוהים.

 

תרגיל מסריח  גבו וגבו ואיך שלא תביט על זה יוצא שהונו, עשקו ורימו אותנו,

הנה עוד פגם מהותי מאוד בהליך של פקיד בנק מושחת בשיתוף עם כונס רשע. ועתה ממש בימים אלו, כשאני מכין חומר זה לבקשת הנהלת בנק טפחות, כאמור, סוף 2004 אני מוצא, שבעצם יש עוד יתכן ענק.

וכל התביעה נגדי הנה עלילה של הכונס שלום כהן ושל מי מהבנק וניסים ישי.

ב- 29.2.00 שולם על פי ההסדר 19.000 ₪ קבלה 439912:

......

ב- 29.2.00 שולם על פי ההסדר 19.000 ₪ קבלה 439912

 

2.2000

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

19.000 ₪.  ראה גם בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  ב-2.2000

ב- 30.3.00 שולם 10.000 ₪ בשק 6557:אישור קבלה 43638

3.2000

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

10.000 ₪.  ראה גם בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  ב-3.2000

ב- 1.5.00  שולם 10.000 ₪ קבלה 672217 וקבלה 672216:

4.2000

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

10.000 ₪.  ראה גם בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  בעבור-4.2000

ב- 12.6.00 שולם 10.000 ₪ קבלה 661737:

6.2000

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

10.000 ₪.  ראה גם בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  בעבור-5.2000

ב- 26.7.00 שולם 10.000 ₪ קבלה 617525 של בנק בדואר:

7.2000

שולם לטפחות ומעולם לא נתנו דפי חשבון עם יתרות- רק חובות, ושלם ואם לא אז.סנקציות, ראה להלן.

10.000 ₪.  ראה גם בטבלת תשלומים שהכין סלימן סלמן לעיל  בעבור-6.2000

תרגיל מסריח עוד מכתב וירטואלי שלא הגיע במועדו, ובגינו יש כביכול "הצדקה" להגשת תביעה

לחצים, איומים, פחדים, חרדות לבני הבית ובעיקר לפנינתי

ב- 25.8.00 מכתב איום הכונס:  חוב 58.000 ₪. במידה ולא תסדירו את חוב הפיגורים תוך 7 ימים ממכתבנו זה. יש לראות במכתב הודעה על העמדת ההלוואות לפירעון מידי . אם לא תמלאו אחרי דרישות אלה  אאלץ להמליץ בפני מרשי על נקיטת צעדים למימוש הבטוחה הנכסית. התראה נוספת לא תשלח. החוב הכולל היום 575.000 ₪. 

בחוזר פקססתי לכונס בגוף המכתב המאיים, מיד בהתקבלו אצלי, ב- 22.9.00 כפי שאני נוהג לענות במיידי על כל פיפס של הבנק והכונס, וביקשתי שימתין עד אחרי החגים והחוב ייסגר. ושוב אין לי אפשרות לבדוק החוב האמיתי. אם בכלל יש חוב. ביקשתי גם ממכר שלי  בשם סומך שלמה שעבד  בשירותיו של הכונס כי ירגיע אותו. [ראה המכתב]

נא להביא אישור שאני חתום עליו מתוך מסירה אישית!!!

מכתב זה יצא מאת הכונס איני יודע מתי. אמנם כתוב עליו במסירה אישית, כנראה בשל דחיפותו. אולם אני לא יודע בדיוק מתי קיבלתיו, ברם, מתוך תגובתי לדחיפות הכתוב בו, שהועברה לכונס בפקס ביום 22.9.00 וכתבתי-ואני מצטט."אחרי החגים ישולם החוב+ סומך תרגיע אותו".

ניתן בנקל להבין שהמכתב המאיים הנ"ל –"תוך שבעה ימים-" [לא מקבלתו אצלי כנהוג, אלא, מתאריך שליחתו, זה המופיע על המכתב].

 

יוצא שבליתי אפשרי לחלוטין לעמוד במשימה שהכונס וניסים רקחו.

[כאמור ניצלו את אי ידיעתי שאין לי חוב כלל והמשיכו לאיים.]

רק עתה שמתי לב לרמייה. היום 17.9.07 בעת כותבי הערות בפעם השנייה על כל החומר שנצטבר אצלי. להגשה לעו"ד עוז.

 

הסיבה לתרגיל זה אני יודע היום. משום שאילו הייתי מקבל מכתב זה בזמן אמיתי הייתי וודאי ממהר לבנק ושואל למה?? והרי עודני משלם החוב לפי ההסדר 10.000 ₪. כל חודש.

וכשוטה ופתי מאמין וירא מלאבד את כל השקעת חיי. וודאי הייתי מגיע איתם לאיזה הסדר חדש

ואולם נראה כי כלה ונחרצה ונמאס להם ממני, והבית קורץ למושחתים, וכול עוד אני לא בשיווי משקל, יש להמשיך ובמרץ ולהנחית עלי NOK OUT.

 

סביר מאוד להניח כי כמו המכתב מ 16.9.98 שפגשתיו רק ב- 4.2.08 ואשר היווה ניסיון קודם של הכונס והבנק להכריעני בדרך נלוזה –

מאחר ואני עונה על כל פיפס מצידם, בחושבי לתומי כי אני באמת חייב ויש לסדר זאת.

תמיד מגיב בזמן ואפילו מארה"ב שבתי יען כי לא עמדו בהסכם אתי.

תמיד מגיע להסדרים כאלה ואחרים כל אימת שצלצלו בפעמוני האזעקה,

הכונס וניסים ישי מהבנק פיתחו שיטה:

שאם יכתבו אלי מכתב וישמרו אותו רק כדי להוכיח בעתיד שכתבו.

אולם אם אני לא מקבלו, ברור שאיני יכול לענות עליו ולפעול לבטל רוע הגזרה.

גם הפעם מתאריך תגובתי בגוף המכתב נקל להבין שלא קיבלתיו בזמן .

והנה סיבה לצאת לקרב חיו לגזול ביתי בנזיד כדי להתרווח על זיעת אפי של 30 שנות עמל.

 

זה אינו רק פברוק של חוב הזוי- שעודני משלם כהסדר כל חודש 10.000 ₪.

זה אינו רק תרגיל מסריח שהמכתב לא יגיע אלי בזמן  ולהצדיק כביכול המימוש.

זו אינה הפעם הראשונה ולא האחרונה בה נוהג הכונס לרמות ולהטעות את כולם.

זה לא רק הרמייה של ניסים ישי פקיד בנק מושחת, בהסכם מיום 29.2.00.

זה בפירוש

"ולפני עור לא תתן מכשל ויראת מאלהיך אני יהוה לא תעשו עול במשפט לא תשא פני דל ולא תהדר פני גדול בצדק  תשפט עמיתך"

.

.

.

.

.

.

......

תרגיל מסריח בהוצל"פ מכינים מימוש בסתר ומנעו הסדר וודאי למרות שלא היה חוב.

ב- 1.9.00 לפי גחמותיהם. הכונס והבנק לא רצו שאגיע להסדר ולכן התרגיל. ולא הראשון הוא וגם לא האחרון שהכונס פועל על פיו, וזה לא הכול. ראו איזה מעשה נבלה ברשעות שאין לה דומה.....

כבר ב 1.9.00 הגיש הכונס בקשה להוצל"פ למימוש משכון ואפילו מתאריך מכתבו עוד לא עברו אותם שבעה ימים שלמים. ממכתבו שכאמור הגיע אלי רק ב-22.9.00.

שורו:

ה- 8.00 31.לחודש הינו יום חמישי בשבוע. 

ה- 1.9.00 יוצא יום שישי מועד בו הגיש הכונס להוצל"פ הבקשה למימוש.

מכתבו כאמור מיום 25.8.00. חישוב פשוט יראה כי טרם עברו אותם שבעה ימים שלמים, לא רק זו, אף זו.

אימתי הספיק להכין כל החומר להוצל"פ וכולל התצהירים השקריים שלו ושל ניסים ישי והביול, ועוד ביום שישי.

האם כל זה לא נעשה הרבה לפני מועד תום אותם שבעת ימים.

לאמור הכונס מתכנן סדר התנהלותם של דברים בקור רוח מקפיא,

ועם מכתבים אומנם מתוארכים, ברם משלא מגיעים לחייב בזמן.

יודע הכונס אל נכון מה שכול ילד יודע,

שבלתי אפשרי לנעול המגירה ולהספיק להכניס המפתח לתוכה.

וגם כאן החומר מוכן להגשה מבעוד מועד. המכתב מגיע, אם מגיע, כאמור חודש אחרי

התאריך בו אני מגיב עליו ב 22.9.00 כאשר הכונס כבר הגיש להוצל"פ את בקשת המימוש עוד ב- 1.9.00.

 

תפקידו של ביהמ"ש ושל ראש ההוצל"פ בפיקוח על הכונס מחייבת הקפדה על ניהול תקין של הליכי הכינוס. כדלקמן [דברי השופט ד.לוין]:

"תפקידו של ביהמ"ש בהליכי כינוס הנכסים הוא תפקיד של פיקוח מהותי. אין המדובר בפיקוח פורמאלי, שהוא רק בגדר מתן גושפנקא למה שנעשה. האישור למעשיהם של כונסי הנכסים צריך להצביע על כך שבית המשפט בחן את פרטי העסקה, שיווה לנגד עיניו את הטענות והמענות שהועלו ולא מצא פסול מהותי בפעולות שנערכו"

לימים וב - 26.12.01 התקשרו אלי מהבנק ואמרו לי:

מדוע שלא תפנה לועדת חריגים של משרד השיכון: שם תוכל לקבל פריסה מחדש.

זו לי פעם ראשונה לשמוע ולהבין את הסיטואציה שהעלימו ממני. היות, קיום ועדה כזאת, הבנק הטעה אותי ומעולם לא אמר לי שיש אפשרות כזאת, ושיש חוק כזה למרות שראה כיצד אני מתענה תחת לחציהם הבלתי פוסקים של הכונס והבנק. ניגשתי לבנק כדי שיגישו אותי לועדת חריגים עליונה, ופניתי לניסים ישי, ותשובתו הייתה,

"מי אמר לך שיש ועדה כזאת, ומכל מקום אותך לא מגישים לוועדה".

שאלתי, למה, האם מצורע אני?. וכה ענה לי

 "אלה ההוראות של הכונס וההנהלה של הבנק".

שמעתי אותו אומר לאיזו גברת.

את רואה! עכשיו פתחת לו פתח להיחלצות,

אני כמעט התעלפתי שם בבנק טפחות, ואנשים הביאו לי מים כדי להירגע, על העוול הנורא שעושים לי ולמשפחתי. אני שאת ביתי בניתי בעשר אצבעותיי אבן על אבן מאז שובי ממלחמת ששת הימים, ועד היום טרם סיימתי את בנייתו, אני שפיסלתי בו כל קיר וכל חלון וכל דלת, ובכל החדרתי את ישותי, את חיי, דם יזע ודמעות ושמונים ושבע אלף שעות עבודה השקעתי בו, לא כדי למוכרו, אלא כדי לחיות בו משפחתי ואני והיום שהמצב קשה מנשוא, אני מתחנן ומתפלל, כי קרש ההצלה לחיי שנזרק אלי אולי בדקה האחרונה, ואולי משמים הוא. אנא פרסו לי החוב ואשלם את חובי לבנק ואציל את שבניתי בדם לבי ואל יהיה לזרים בנזיד עדשים, ועל לא עוול בכפי. אני שמעולם רק עזרתי לנזקקים ונתתי ממני לאחרים, מחפש היום מזור לתלאותיי ואין מנחם. אנא. היום שמעתי מאנשים כי עזרתם לרבים שנקלעו למצוקה, ופרסתם להם גם סכומים הגדולים משלי. והמה לא רק שלא הפנו אותי לוועדת חריגים אלא אף זאת, צעק ניסים לאיזו גברת שעבדה שם ושאמרה לי  בראותה יגוני, מדוע לא תפנה לוועדת חריגים. עליה צעק ניסים ישי וכי נתנה לי קרש הצלה.

 

תרגיל מסריח:  האם לצורך מכירת ביתו של אדם מסתפק הבנק בחתימת אחת בלבד. ובאימות הכונס שהוא צד מעוניין. ראה את שאמר הכונס ב- 5.9.01 פרוטוקול אצל השופט צבן: סעיף 1 אני מצטט: "הכונס והרוכשים, לאחר שחתמו חוזה הם צד מעוניין." ולא בכדי.

 

ב-19.9.00 בתצהיר של ניסים ישי פקיד הבנק שצורף לבקשה למימוש. כתוב

"אני הח"מ ניסים ישי ת.ז. 53364667 לאחר שהוזהרתי כי עלי לומר את האמת וכי אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק, מצהיר כדלקמן.

הנני משמש כמנהל שלוחת ירושלים מרכז ניהול הלוואות, ומורשה חתימה בטפחות להלן הזוכה. עושה תצהירי זה לצורך אימות החוב המגיע לזוכה מאת החייבים בתיק זה":

ואני שואל האם יכול פקיד בנק יחיד לאשר מכירת ביתו של אדם- תוך הונאת ההוצל"פ. [משכתב בתצהירו]

"עושה תצהירי זה לצורך אימות החוב" –לאותו מועד, חשבוני היה בזכות של- 19.481 ₪.

והאם ארנברג הרשם גם ידו במעל.  במכתבי טפחות המגיעים אלי היו תמיד שתי חתימות, [והזכרתי לעיל שכאשר מדובר באיום עלי, תמיד חתום שיני היה ניסים ישי.]--האם לצורך מכירת ביתו של אדם, צעד קיצוני לכול הדעות, מסתפק ההוצל"פ בחתימה של פקיד בנק אחת בלבד. ובתצהיר המאומת ע"י הכונס עצמו. למה שהיועץ המשפטי של הבנק לא יאשר את תצהירו של ניסים ישי, המוגש להוצל"פ למימוש ביתו של אדם. מכאן ניתן להבין בעליל כי הבנק כנראה לא היה תמים דעים באשר למכירת הבית, ואולם נגרר ע"י ניסים ישי, דר' וולף, צבי לבנה והכונס שסנדל את הבנק. [ראה אורי יוניסי] שאמר בן השאר "הבנק לא נתן הוראה למכור את הבית שלך נקודה".

בהמשך מצהיר ניסים ישי כי – סעיף 3.

"החייבים לא פרעו סכומי כסף שהיו והינם חייבים לזוכה על פי הוראות הסכמי ההלוואה על נספחיהם-

לא היה חוב כלל והם תבעו בעודני משלם כהסדר שחתמתי איתם,,,ולא רק.

 

ועוד בהמשך מצהיר ישי כי-

"פניותיו של הזוכה כי יסלקו חובם לזוכה והתראתו שאם לא יעשו כן יעמיד את ההלוואות לפירעון מיידי וינקוט בהליכים למימוש המשכון, לא נענו.

ככול שכתבו שיש חוב ואני מבלי יכולת לבדוק תמיד רצתי אל הבנק להגיע להסדר כזה או אחר. –

פניותיו של הזוכה, עליהם בונה ניסים ישי תצהירו הינם פניות שלא הגיעוני, בכוונת מכוון ועליהם בנו כביכול את הצידוק בהגשת התביעה.. וכאמור בדיעבד לא היה חוב כלל.

בהמשך מצהיר ישי כי –

סעיף8. " הזוכה מבקש בזאת למנות את בא כוחו עו"ד שלום כהן ככונס נכסים על הנכס לצורך מימושו . ומצהיר כי תצהירו אמת.

ומי מאשר כי אמת תצהירו של ניסים ישי, לא חלילה מנהל הבנק או היועץ המשפטי של הבנק אלא הכונס שלום כהן בעצמו. אינטרסנט מובהק המתעשר ולא במשפט. ראה את שאמר הכונס ב- 5.9.01 פרוטוקול אצל השופט צבן: סעיף 1 אני מצטט: "הכונס והרוכשים, לאחר שחתמו חוזה הם צד מעוניין." ולא בכדי. ויש עוד עשרות דוגמאות וכולן פזורים ב 12 דפתריי.

 

ואני שואל האם אין כאן ולו טעם לפגם. באשר

צד מעוניין מאשר תצהיר לבעל אותו עניין. לידיעת המוצלפי"ם.

.......

ומי מאשר כי אמת תצהירו של ניסים ישי פקיד הבנק, לא חלילה מנהל הבנק או היועץ המשפטי של הבנק אלא הכונס שלום כהן בכבודו ובעצמו.

שאלתי עורכי דין אחדים, לתקינות המהלך של הכונס המאשר תצהיר של שותפו, והנה התשובות:

תשובה של עו"ד 1

  שאלות יפות ובמקומן; לדעתי, כונס אינו רשאי להמשיך ולייצג את

  הזוכה, לאחר מינויו ככונס, שכן כונס הנו קצין בית המשפט וזרוע

  של האחרון.

  מאותו נימוק דלעיל, כונס לא רשאי לאמת תצהיר של נציג הזוכה.

תשובה של עו"ד 2

נראה תמוה, אבל אני לא יודע באיזה מסמך הוא מציג את עצמו כך.

ואני גם לא יודע מה נאמר בכתב המינוי.

אני מניח שהוא לא מאשר את תוכן התצהיר, אלא את העובדה שהמצהיר חתם בפניו, לאחר שהוזהר.

תשובה של עו"ד 3

כל עוד עוה"ד של הבנק אינו כונס, אזי הוא חב חובת נאמנות רק כלפי הבנק (באופן עקיף גם כלפי אחרים, אבל לא זו שאלתך).

ברגע שהוא מתמנה ככונס הוא הופך להיות ידו הארוכה של ראש ההוצל"פ/ביהמ"ש, ואז הוא אמור להתעלות מעל האינטרסים הזרים של הבנק-מרשו, ולפעול לפי הוראות ראש הוצל"פ לטובת הכלל (הבנק, החייב, נושים אחרים וכו').

בכל מקרה הכונס אינו העו"ד של החייב, לצורך שאלתך אם החייב הוא "מרשו" של הכונס.

לגבי התצהיר: לעו"ד אסור לאמת תצהיר שהוא יודע שהוא שיקרי, אלא לרוב עורכי-הדין אינם יודעים אם לקוחותיהם משקרים או לא, ודי באזהרה שהם נותנים ללקוחות מתוקף החתימה על התצהיר.

אם תצליח לשכנע שעו"ד שחתם על תצהיר ידע שעובדותיו שקריות, זה מצב אחר (למרות שבמדינתו אינני יודע איזה עונש הוא יקבל (ניתן יהיה להגיש תלונה ללשכת עוה"ד או אולי גם תביעה אזרחית)).

 

ב- 18.10.00 מכתבי לבנק:  והעתק לכונס בפקס.

את הפיגורים שהצטברו אני אשלם עד 30.11.00 נא להמתין עד אז ובזה אני מקווה יבואו הפיגורים לקיצם.

ואני כמו פתי תם כותב לבנק והעתק לכונס ומבקש לחכות עד סוף החודש. ואילו הם הכונס וניסים ישי, עושים נבלה מסוג אחר,

והפעם. כבר ב 1.9.00 חודשיים קודם מכתבי זה. הלכו וסגרו עניינם בהוצל"פ מבלי לידע אותי ואני לבד בלי ייצוג. ומבלי לשלוח אלי העתקי בקשותיהם מההוצל"פ. אני כמו אדם מהישוב כותב להם ומנסה בכול כוחי לפתור הבעיות שנוצרו עקב אי עמידתם בהסכמים ובהסכמות שבפרסומיהם. ברם הם גזרו אחרת

ומגישים להוצל"פ תצהיר של ניסים ישי, מהבנק. [תצהיר לא חוקי לפי דברי הממונה על הגביה של הבנק מר יוניסי

"מי נתן לו רשות למכור את הבית"?- "הבנק לא נתן!"

ובאותו תצהיר שהוגש במרמה להוצל"פ, מצהירים שהבנק החליט להעמיד ביתי לממכר.

את התצהיר הזה פגשתי רק כאשר במהלך ריכוז והעלאת הדברים על הכתב, התברר לי כי הרבה חומר חסר. משנצרכתי להרבה דוקומנטים, ומשנועצתי, הלכתי להוצל"פ שילמתי אגרה, וקיבלתי הרבה חומר, שאותו מנע ממני הכונס למרות התחייבותו בצו הכינוס לידע אותי על כל מהלך שהכונס פועל בתיק. ב95% מפעולותיו לא דיווח לי. גם להוצל"פ לא דיווח שנים. ראה שכתבה לו

 

ב- 18.10.00 עם קבלת מכתבי, הנ"ל מהיום הזדרז מאוד הפעם הכונס, שלא כמנהגו להתעלם. הכונס ענה במיידי. וכמו תם בחוזר אליו ביקשתי להמתין חודש אחד בלבד. עד ה 30.11.00, ואילו הכונס ממשיך בשלו.

שאילו לא הייתי כותב לא הייתי יכול לדעת את כשפעל הכונס עד כה.

"עקב פיגוריכם בפירעון ההלוואה.

הועמדה ההלוואה לפירעון מידי והבנק החל בהליכים. בהוצל"פ למימוש השעבוד שנרשם על הנכס. הצעתכם מיום 18.10.00 איננה מקובלת על מרשי.

אין באמור לעיל כדי לחייב את מרשי להתפשר וכל הצעה תידון לגופה.

ואני רק ביקשתי שימתינו עד סוף נובמבר 2000 רק חודש אחד ואולם מניעיהם זרים ולא מובנים, רק בביתי הכונס חפץ ולא בהסדר.

כתבתי לו על גבי מכתבו

"מר כהן + טפחות. מדובר בחודש ימים אולי בפחות מזה, נא להמתין ואני מקווה שלא תגרמו לכך בתקופה זו. אנא:

אני מתכתב ומנסה הסדרים כאלה ואחרים והמה כבר כרו את קברי.

 

ב- 13.11.00 הפור נפל:  נתקבל בשעות הערב מההוצל"פ כי החל הליך הכינוס (והתיק נפתח כבר ב20.9.00 ) ואני עומד בתשלומים, והם את תוכניתם רוצים בכל דרך לממש.

משנפל הפור כל שנותר זה להיאבק ולהתפלל שלא יגזלו את ביתי בחסות קלגסי החוק שאוטמים אוזניהם וסומים עיניהם מבדיקת אמת של המקרה ותחת זאת ידם קלה על ההדק. (סימנתי על האזהרה מההוצל"פ עיגול על המוסג – לתיקים שאינם משכון ושאלתי מה זה? כי לי זו הפעם הראשונה שאני מבין שביתי שלי ממושכן דבר שמשמעותו כי יכולים למכור לי אותו. לא הוסברה לנו כלל וכלל בעת קבלת

ההלוואה. שאם היו מחתימים אותנו ליד הסעיף והיו מסבירים לנו משמעותו. קטגורית!!! לא הייתי לוקח ההלוואה בשום פנים. ואולם הם הטעו אותנו בכוונת זדון, ואנו סמכנו על "שלם בקצב שלך".     

ב- 14.11.00 לאחר ליל שימורים והחסרת פעימה: השקט הנוראי ואי הבנת הנושא על בוריו שיתקו אותי. פקססתי לבנק ולכונס מכתב בו אני מבקש לשלם 500 $ כל חודש, וכי מר כהן יתעשר מזה. הוצאותיי יגדלו.

ואני מסופק אם אתם תצליחו למכור נכס כזה. ופניתי גם לרגש, לאמת ולמנוע את הגזל. אני מנסה מזה כשנה למכור הבית על מנת לשלם לכם את חובי ואולם למרות שמטפלים בזאת כמה מתווכים המצב קשה בארץ והנדל"ן במיוחד. אתם רוצים עתה להעביר אותי ואת משפחתי את הוויה דלורוזה  ומר כהן לבטח יתעשר מזה עוד קצת.

אני מציע מאחר ואפשר לדעתי להגיע לתוצאות טובות גם בלי כל הרעש מסביבי, ושאולי במקרה הטוב יגרום  לי להוצאות נוספות, אבל אני מסופק אם תצליחו למכור נכס כזה. ועל כן, הצעתי הינה א. את חוב הפיגורים

להעביר לתוך ההלוואה ונתחיל מחדש 500$ לחודש

ואני מתחייב לעשות הכול על מנת למכור הבית בזמנים רגועים, אולי בעוד שנה שנתיים ולכשיימכר תקבלו את המגיע לכם. ומבלי לעבור את הוויה דלורוזה. האם זה אפשרי יהודים?  

משלא ענו, פניתי שוב במכתב ב- 23.11.00 לטפחות: צבי לבנה (רשום ובפקס): בו אני מבקש על ביתי.

א.    שולח בשינית את מכתבי מ 14.11.00.

ב.     וכי אני אחרי תאונת עבודה, ומצב העבודה בשוק בשפל.

ג.      מנסה למכור הבית – ויש הרבה מתווכים שעוסקים בזה.

ד.     תשיגו תוצאה הפוכה אם תכריזו עלינו כפושטי יד.

ה.     ביתי הוערך ב 875.000 $

ו.       נא לקבל 500 $ לחודש, וכשאמכור ברגוע ולא לכל המרבה במחיר תקבלו את המגיע לכם.

ז.       תנו לי הלוואה של 100.000 $ לפתוח מסעדה ואם לא יצלח או אז נמכור ותקבלו את שלכם. ולכול הצעותיי לא שעיתם. ורק למלא את מאווי הכונס ושותפיו, כי מציאה יקרה ובזול נקראת בדרכם.

בכתב יד הוספתי.... למר צבי לבנה בנק טפחות. אבקש מאדוני להתערב

ולהביא להפסקת מחול השדים הזה.., ותודה.

ב- 23.11.00 תשובת הכונס:

ורק עתה עונה הכונס למכתבי מ 14.11.00 רק כשהתזכורת שלי נשלחה היום לבנק ולצבי לבנה. [לא שלחתי לכונס]- כיצד או מי מידע אותו וכיצד. האם ניסים ישי ללא ידיעת הבנק מודיע לכונס בטלפון או שמעביר לו בפקס וכך הוא עונה. מי מעביר לו? ולמה מהבנק לא עונים, ולמה צבי לבנה לא עונה?

1.      מרשי בנק טפחות מלא את ידי לטפל בפנייתכם ולהשיבכם.

2.      מרשי אינו מקבל את הצעתכם. "להעביר את חוב הפיגורים לתוך ההלוואה".

    פרוצדורה שכזו איננה מקובלת ואיננה הולמת את תנאיכם ונסיבותיכם.

    מרשי גם איננו מוכן להמתין שנה שנתיים למכירת דירתכם כדי לפרוע את החוב.

ואני שואל אילו תנאים ונסיבות יהלמו אותנו ? המצורעים אנו?

בפועל מרשך ממתין כבר 9 שנים, ויכולת לחסוך מכולנו את הטרגדיה הזו על כל נזקיה הרוחניים, הנפשיים והגשמיים כיוצא בגינה וממנה. יום יבוא ונתבע את השבת כבודנו ורכושנו שנגזלו ושהושמדו. ועוד תשלמו אתה ו"מרשך" זה שאינו עומד בהתחייבויותיו ללקוחות. על כל העוולות שגרמתם לנו.

3.      אשר על כן דוחה מרשי את בקשתכם.

יחד עם זאת ניתן לשקול הסדר של מכירת הדירה תוך שיתוף פעולה מצידכם, הסדר שאם תקיימו את כל תנאיו יאפשר דחייה של פינוי הנכס עד למכירתו.

אם הנכם מעוניינים בהסדר שכזה, הנכם מתבקשים לתאם עמנו פגישה במשרדנו.

בפקס שאלתי את הכונס מהם תנאיו של ההסדר?

ולא קיבלתי ממנו תשובה.

כי אין לו כזו וכל רצונו חד הוא לחמוס במזיד ולגזול ביתי בנזיד.

ב- 29.11.00 ושוב הכונס כותב אלי:

"עמדת מרשי לא השתנתה, שיתוף פעולה אתי או תשלום החוב אחרת הליכי המימוש ימשכו."

כיצד אפשר לשלם את החוב אם הבנק והכונס מסרבים לתת מכתב- ראה בהמשך עשרות ניסיונות להסדרים ולקבלת מכתב כדי לשלם.

מרשי העביר להתייחסותי וטיפולי גם את מכתבכם מיום 23.11.00. הנני מפנה אתכם לתשובת מרשי לפנייתכם הקודמת, כפי שהועלת במכתבי הקודם אליכם מיום 23.11.00  

היכן תשובות מרשו בכתב? - או שהמדובר שוב במשתפו ניסים ישי ודר' וולף.

עמדת מרשי לא השתנתה מאז.

בקשתכם לקבלת הלוואה נוספת ממרשי נדחתה אף היא.

להזכירכם כי לפיגוריכם בהחזר תשלומי ההלוואה היסטוריה ארוכה ביותר שתחילתה, למעשה, בסמוך לאחר קבלת ההלוואה.

היום אנו לכול הפחות יודעים שכל דבריו אלה הם שקר מתוזמר.

מרשי השקיע זמן רב בטיפול בפיגוריכם ויש רק להצטער על כך שלא היה פרי לסבלנותו ולנכונותו עד כה להיענות לבקשותיכם ולהסתמך על הבטחותיכם.

הליכי המימוש ימשכו אפוא אלא אם כן יפרע החוב תחילה. 

[היו קונים מטעמי והכונס טרפדם]. ראה 25.3.01 ואילך..הכונס והבנק עשו הכול כדי לא לתת לי מכתב לבנק לאומי שישלם להם כל החוב תמורת העברת השעבוד על ביתי אליו. ראה להלן מכתבו של עו"ד יואב שרון מ 1.6.01 ומ- 6.6.01 ותגובת של סירוב הכונס- המכתבים מדברים בעד עצמם

"במכתבי הקודם הצעתי אפיק של שיתוף פעולה כדי להקל על התהליכים, הצעתנו זו עודנה בתוקף".

האפיק שהציע הינו הדרך לגיהינום בהתגלמותה. ראה 4 עמודי תליה מ29.4.01

 

ראה הצעת הכונס מיד בהמשך,

מיד אחרי מכתבי הסירוב של הכונס, לתת מכתב ולסגור החוב. כבקשת עו"ד יואב שרון.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

תשובת הכונס

ופניה נוספת של עו"ד יואב שרון לכונס מ- 6.6.01

וסירוב הכונס המתמשך מ- 7.6.01

 

ולזה יש להוסיף את התעלמות טפחות על כל מנהליו והמוצל"פ ארנברג והכונס ממכתבי אליהם מיום 23.3.01 ועוד רבים המקרים בהם התעלמו מהאפשרות לשלם החוב כולו ולסגור את הסיפו שנמשך 11 שנה וכול זאת כדי שהכונס יקנה ביתי בזול ויעשה מזה עסקים פרטיים לו ולקונספירציה.

לא טובת הבנק עמדה מול עיניו , כי אם טובתו הוא וטובת מי מהבנק, ואחרים.

בסוף מכתבו של הכונס מיום, 29.11.00 כותב....

"במכתבי הקודם הצעתי אפיק של שיתוף פעולה כדי להקל על התהליכים, הצעתנו זו עודנה בתוקף".

האפיק שהציע הינו הדרך לגיהינום בהתגלמותה. ראה 4 עמודי תליה מ29.4.01

צריך לקרוא כדי להבין,

ראה שכתב עו"ד שלום כהן בסעיף 19:

תוקפו של הסדר זה אינו מותנה בהגשתו לראש ההוצאה לפועל או באישורו.

ראה סעיף 19 לעיל  והערת הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין על התנהלותו של הכונס.  שאין גבול ללהיטותו לכסף עושק          

ראה הערת לשכת עו"ד שהדבקתי בתוך מסגרת בוורוד. על גבי הצעת ההסדר של הכונס.

.

 

להלן מכתב תלונה ללשכת עורכי הדין שהתמסמס לו, כמו שאר תלונותיי להם ולאחרים.

לכבוד                                                                                                                                                       4.11.02

הגב' דינה וקסלר, עו"ד

מנכ"ל ועד מחוז ירושלים

לשכת עורכי הדין בישראל

רחוב שופן 1 ירושלים 92190

ט' 025660271

פ' 025610062

ג.נ.מ.

 

הנדון: תלונה נגד הכונס שלום כהן מרחוב קרן היסוד 19 א' ירושלים.

מכתבך מיום 10 10 2002

 

איני מוכן לקבל החלטה שמורחת אמת ומזכה ולו זמנית את האיש אשר מנצל חוסר ידע של אנשים ובלא תום לב מוחלט אלא בשרירות וברוע ובגזל .

טרפד הסדרים רבים שיכולתי להגיע אליהם וכל זאת כדי למלא את כיסיו בגזל.

עושר ולא במשפט, עושק,מרמה, מצג שווא,

והנה אתם מזכים אותו בהינף ולי האזרח הקטן למי יש עוד לפנות כדי לשטח את טענותיי?

אין אפילו קוצו של יוד תמימות באיש הזה ויש לחקור ולמצות עימו את הדין.

הנה לכם דוגמה: אשר על שכמותה נכלא עו"ד בבית הסוהר, ממש בימים אלה.אני נתקלתי בה באינטרנט,

ומר כהן המתיימר לנהוג לפי החוק, שלח לי בקשה להסדר  ורצה במלוא חוצפתו להחתים אותי עליה.

כדי שיעשיר את עצמו ע"י עושר ולא במשפט, עושק, ומצג שווא,

במכתבו אלי מיום 29.4.00 המצורף בזה. דרש לעצמו רווחים נאים מעל למה שהחוק נותן לו."ציטוט"

סעיף 13.== למען הסר ספק מוסכם בזאת כי אם לא נפנה מרצון את הדירה בהתאם למפורט לעיל ולבקשת הכונס כי אז נחויב במלוא הוצאות הפינוי וכן בתשלום שכר טרחה לכונס הנכסים בשיעור של 20,000 ₪ ומע"מ

שיבוא בנוסף לשכר טרחתו כפי שייפסק ובנוסף לשכר הטרחה הפסוק בתיק ההוצל"פ.

סעיף 16, הובהר לנו ואנו מסכימים:

א.      אם יימכר הנכס ע"י כונס הנכסים בשיתוף פעולה מלא וגמור מצדנו ומצד השוכרים, נחויב בשכ"ט הפסוק בתיק ההוצל"פ ובתוספת שכ"ט כונס בשיעור 6% ומע"מ בלבד.

ב.      אם נפר את התחייבויותינו על פי הסדר זה נחויב בשכ"ט עו"ד הפסוק בתיק ההוצל"פ ובתוספת שכ"ט כונס בשיעור 10% ומע"מ.

מה זה כל הדרישות הנוגדות כל חוק ובהם משתמש מר כהן לעשוק אומללים שאינם מבינים מה מותר לו ומה אסור לו, אבקש לדון בתלונותיי ובזו בפרט ביתר רצינות ואמינות, כך שכמו אותו עו"ד שיושב בכלא בגלל דברים דומים,יישב נא מר כהן בכלא ויילקח ממנו רשיון עריכת דין, ויפורסם ברבים.      

אין ישראל אלא מדינת חוק. וחוק זה צריך שיופעל גם על מר כהן ושכמותו.

ראה שכתב עו"ד שלום כהן בסעיף 19:

תוקפו של הסדר זה אינו מותנה בהגשתו לראש ההוצאה לפועל או באישורו.

וראה שאמר בוועדת הכנסת עמוד 7:

פרוטוקול מס' 512

מישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות

יום שני, ט' סיוון התשס"ב (20.5.2002), שעה 13:00

שלום כהן:                   

             כנציג לשכת עורכי-הדין אני יכול להגיד לך שלאנשים באמת אכפת, ועם הרבה אכפתיות מתעסקים בנושא מול משרד המשפטים ומול הממסד. לאחר שתושלמנה התקנות ונצא לדרך, יש לנו כוונה להעביר מסר לציבור עורכי-הדין שמטפלים בנושא כדי להביא למצב שבצורה וולונטרית אנשים ינהגו באמות מידה שוות, שלא יקרה שמישהו יחרוג ויקפיץ את שכר הטרחה.

זה רק המעט שבמעט מפועלו הבלתי חוקי בעליל של עו"ד שלום כהן. שהצלחתי לגלות.

אם ינברו בכול מכמניו, דבריו של הממונה עליו בבנק טפחות, מר יוניסי.

"בעיניי אם אני מנתח את קווי האופי שלו [הכונס] מדובר בפושע ברמה בן לאומית"

 דבריו אלה יחווירו לעומת המציאות הנסתרת. בינתיים!!

.

.

ב- 17.12.00 עו"ד שלום כהן מבקש מההוצל"פ להתמנות ככונס נכסים:

אין לי חומר בנדון ואולם אני למד זאת מתוך אישור ההוצל"פ את המינוי, (ראה 24.12.00)

נאמר לי ע"י אורי יוניסי הממונה על הגביה של טפחות.

וכי "מעולם הבנק לא נתן אישור לכונס להתחיל בהליכי כינוס."

 [ראה 10.8.05תמלול6223-1 הבנק לא נתן הוראה למכור את הבית]

 

אישור ההוצל"פ את המינוי לכונס. את ההנחיות, הפר הכונס ברגל גסה.

ב- 24.12.00 הוצל"פ:  ממנה את שלום כהן להיות כונס נכסים, מטעם בית המשפט.

איזה אינטרס יש להוצל"פ למנות אותו לכונס אם הבנק לא ביקש זאת כחוק:

וכי "מעולם הבנק לא נתן אישור לכונס להתחיל בהליכי כינוס."

ולהיות נאמן מטעם המדינה ולייצג אותי ואת הבנק בסכסוך

שהמציאו, ושנבע מאשמת הבנק ומגחמת הכונס.

ומה עושה הלזה מייצג את עצמו ואת הקונה, ובתי המשפט וההוצל"פ משתפים עמו פעולה, "צדק" ? תלוי את מי שואלים. שורו:

 

רצ"ב צו חתום מאת ההוצל"פ. ציטוט והערותיי.

1. ערובת כונס הנכסים תובטח לו לפי  בקשתו, ע"י החוב הפסוק.

מניין לו הביטחון שיצליח לחמוד ביתי.? ובדרך כלל מי מממן כונס?

ומי בדרך כלל ערב לכונס שיוצא להרפתקת חייו?

האם כל עו"ד מושחת שמוצא לו איזה בעל זכות חתימה מושחת בבנק, יכול לחתום לו על תצהיר כאילו עובד הבנק דובר אמת, ולהשליך אנשים מביתם בגלל איזה פיגורון, ולמכור את הבית לקונה קש בעזרת פרסום מכרז מקפח עם 2% דמי תיווך אסורים ומתוזמרים. לאחר מכן יש לכונס 11 דירות בארנונה בירושלים והא משלם מיסים עליהם במזומן ומראש. כמו איש מאפיה.

2. הכונס יודיע לחייב על מתן צו כינוס בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית תוך 5 ימים.

בפועל הודיע לנו רק אחרי 45 יום. כשהזמין אותי להתמחרות.

3. הכונס ישלח לחייב בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית העתק מדו"ח שמאי שהוא יקבל בגין הנכס, תוך 5 ימים מקבלתו.

נמסר לי רק ב 23.5.01 בערב ולפי גרסת השליח נמסר לי רק יומיים קודם.

4. כונס הנכסים יאפשר לחייב להשתתף בהתמחרות, יודיע לחייב 7 ימים מראש על מועד ההתמחרות.

בפועל הודיע לי רק יומיים לפני מועד ההתמחרות.

ויאפשר לחייב לפדות את הנכס בסכום החוב או בסכום ההצעה הגבוהה ביותר שהוא יגיש לתיק.

הבאתי לו קונים בכ 700.000$ והוא תיזז אותם מעל פניו והנציח את קונה הקש שלו  ב 385.000$.

עוד הונה הכונס את שופטת ביהמ"ש העליון הגב' דליה דורנר כשכתב לה ב-28.7.02 בתגובת המשיב לבקשה למתן רשות ערעור 4. 

"לחילופין נאמר לו שאם יסולק החוב למשיב 1 במלואו, לא תהיה מניעה מביטול מינו הכונס ובמקרה זה יוכל לחתום על כל חוזה שירצה עם המבקשים".

שקרן בלתי נלאה ואפילו לבית המשפט העליון משקר בעזות מצח.

א.    הבאתי בפניו ובפני הבנק קונים בכ- 700.000$ והכונס בשיתוף הבנק תזיזום לכול רוח.

ב.      ביקשתי מהבנק מכתב על גובה החוב והבנק הפנה אותי לכונס וזה סירב לתת במודע ובמזיד.

אם תשאלו למה?- התשובה נמצאת במחלקת הארנונה של עיריתירושלים.

כמה בתים קנה לעצמו מכינוסים בהם שימש כונס נכסים ממונה ע"י ההוצל"פ

כממלא שליחות של נאמן. ברם הוא בגד בשולחו.

5. כונס הנכסים ישלח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק.

בפועל הכונס עשה מהוראות החוק פלסתר. מכל הכתוב בצו ולא רק ממני, אלא

גם מבתי המשפט ומההוצל"פ.

ראה מקצת מעלליו, ומה אמרו עליו שופטים אחרים.

להלן תמצית פסקי דין נגד הכונס ופועלו בתיקים אחרים שפורסמו ושהצלחתי לדלות מהאינטרנט

א.    בת.א. 2105/00 מ - 1.5.2001 בעניין גלאם נ' שלום כהן,

בפני כבוד השופטת רות אור,

שם נתבע אישית המשיב דנן,

הביע בהמ"ש עמדתו,לפיה.

"הכונס [שלום כהן] נהג כלפי התובעים

בחוסר תום לב ושלא בדרך מקובלת...

יתרה גם זו, הכונס לא הסתפק

בהתנהגות חסרת תום לב כלפי התובעים

אלא המשיך באותה התנהגות גם כלפי ראש ההוצל"פ...

הכונס שם עצמו גם שופט והחליט על דעת עצמו

כי אין סיכוי לתביעת צד ג'".

ב.     16.11.03 עו"ד שלום כהן נאשם שהכה שומר וגרם לו חבלה בקרסולו.

פ 005664/02 מ 16.11.03 השלום י-ם בפני כב' השופטת שלומית דותן

החלטה:  

ולהוצל"פ אמר הכונס-" ב 12.3.01

"ניסיון החיים מלמד שאלימות מילולית שאין שמים לה בלמים במקום ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,"

הכונס אינו מעביר אלי העתקי מכתבים. גם מכתבים המוענים אלי, אם הגיעוני בכלל, אז רק לאחר שפג תוקף האזהרות והאתראות המזויפות שלו.

הכונס עושה בשליחת המכתבים מניפולציה שמקדמת מטרותיו הוא, על דרך העדר הידע ממני של פעולותיו המשרתים אותו ואת מטרותיו.

6. כונס המכסים ידווח אחת ל- 60 יום על הנעשה בתיק לראש ההוצל"פ.

הכונס גם אינו מעדכן את ההוצל"פ כלל בפעולותיו נגדי. וכנראה נגד רבים אחרים. הנה כי כן כותבת לו המוציאה לפועל הגברת ברטה כהן.

" ב 23.10.03 – לכבוד עו"ד שלום כהן:

ביום  25.12.00 מונית ככונס נכסים בתיק שנפתח לביצוע משכון כנגד חזן משה.

אולם במשך תקופה ארוכה לא הגשת דיווח לעניין ההליכים בתיק.

באם לא יוגש דו"ח תוך 30 יום מהיום תיעשה פנייה לראש ההוצאה לפועל בבקשה לסגור את התיק.לא הגיש, ולא סגרו.

[ראה הונאותיו של עו"ד שלום כהן ב- 11.3.01 בתגובת הכונס להוצל"פ סעיף 1.] וגם במקומות רבים אחרים.

"אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו".

ראה שהיכה באגרוף שומר ובעסקת טיעון נסלח לו.

ראה בהמשך שקריו לוועדת הרווחה של הכנסת מיום 20.5.02.

ח"כ רחמים מלול:

הבקשה שלי אליכם היא שתגלו גמישות עם אנשים, לאו דווקא על-ידי שתדלנים אלא ביוזמתכם. יש לי מקרה של אישה חד-הורית, אם לשישה ילדים ממגדל העמק, שבגלל חוב מקורי של 20 אלף שקלים שצמח ל-60 אלף שקלים הוציאו לה צו כינוס נכסים, וזה לא הגיוני.

על פי החוק החדש כמובן לא יוכלו להוציא לה צו כונס נכסים משום שאי אפשר יהיה להוציא אותו אך ורק על חוב הפיגורים.

והכונס מציג עצמו כשה תמים:  שורו.

שלום כהן:

אני יכול להגיד שאותה בעיה אקוטית שהשר הציג, שהייתה נחלת מעטים, שעורכי-הדין עשו את שכר הטרחה קרדום לחפור בו

שלום כהן:

אני מייצג כמה בנקים למשכנתאות. אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה,

אפשר להתפלץ- מדבריו של הכונס בכנסת והחכים בולעים זאת, ואפילו בשקיקת מה.

אני יודע שבבנקים אחרים כמה עורכי-דין עשו דברים כאלה, לא הרבה,

אבל זה מעט שהקפיץ את הציבור וגם אותנו. אני חושב שהפתרון האלגנטי שהמחוקק מצא בנושא של הסדרת טרחת עורכי-דין באופן שיוכל להחזיר את הלווים לשלם את הפיגורים עם תשלום כמעט סמלי של שכר טרחה, נעשה בצורה חכמה.

ראה לעיל מה דרש ממני באותם 4 עמודים מ 29.4.01 ולא רק, ואשר הזכירם במכתביו אלי עוד מה- 18.10.00- ומה- 23.11.00 – באותו הסדר שאינו מראה אות לכנסת או אפילו מהמוצל"פ מבקש הוא ממני להעלימו, וכאילו מדובר בחנות המכולת של האבא שלו. והדברים ארוכים...

ועוד מהכנסת, רק כדי לסבר את העין.

ס' 3- שיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש הנהוג אצל התובע הוא 25% לשנה החל מ 1.11.96 שיעור הפיגורים משתנה מפעם לפעם.

ראה איזו רבית הם גובים...ב- 23.2.97 בכתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 12.425 ₪ 

ישראל סגל: בועדת הכנסת מיום 20.5.02

אני רוצה להגיד חד-משמעית - לפני כל טיפול משפטי, אם הלקוח הוא זכאי משרד השיכון, הוא מקבל הודעה שהוא יכול לפנות לוועדה. לא כל כך חשוב לדעתי להסביר לו בתוך המכתב את כל החוק, הוא צריך להבין שיש לו כתובת ממשלתית שהוא יכול לפנות אליה. שיבוא לבנק ונסביר לו מה זו הוועדה, מה הוא יכול לבקש - פריסה, הנחה בריבית; אם במקרים קיצוניים הוא רוצה לוותר על החוב, הוא יכול לפנות. לא יאשרו לו, אבל הוא יכול לפחות לפנות. חייב להיות מצב שהאדם מקבל את המידע במכתב ואחר כך הוא בא אלינו. יכול להיות שבמקרים מסוימים זה לוקח זמן, אבל כשלקוח פונה לוועדה אנחנו מפסיקים את כל ההליכים. לזה אני מתחייב.

אם בנק טפחות עושה את זה, זה כבר טוב.

שלום כהן:

חד-משמעית כן.

אני חייב בשתי הלוואות אחת מהן כזכאי משרד השיכון והאחרת פרטית. סירובם של הבנק והכונס, גם לפי דברי ניסים ישי. מובן עתה,

כי אחרת ההליכים היו נפסקים נגדי.

אחרת כיצד ניתן להסביר את נחרצות תגובתו של הכונס בוועדה בכנסת. "חד משמעית כן" אמר .

ועוד מהכנסת, רק כדי לסבר את העין.

יפעת סולל: בועדת הכנסת מיום 20.5.02

לגבי המידע, מהמקרים שהגיעו אלינו בחודשים האחרונים - ומדובר בלא מעט מקרים –

לא היה אדם אחד שהיה מודע לזכותו לפנות לוועדה. אני לא יודעת ממה זה נובע אבל יש בעיה בהעברת המידע.

גם אם זה כתוב על איזשהו טופס בקטן למטה, אנשים לא יודעים את זה.

אצל כל האנשים שהגיעו אלינו - וראינו את המסמכים שלהם - זה לא היה כתוב בשום מקום.

שלום כהן:

זה משום שאלה שידעו לא הגיעו אליכם.

רוצה לומר אלה שהצליחו לדעת ולא שהבנק הודיע להם. זו תשובתו של כונס שכאמור מייצג את לשכת עורכי הדין.

.....

ועוד מהכנסת, רק כדי לסבר את העין.

20.5.2002), מתוך פרוטוקול מס' ‎512 מישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות

ישראל סגל: נציג בנק טפחות

זה דיון שהיה לקראת הגיבוש של החוק החדש ושם דיברו גם על ריבית פיגורים ושכר טרחה. אני מניח שזה ייפתר.

אני יכול להגיד על בנק טפחות שגם קודם גבינו ריבית פיגורים נמוכה,

ראה רק דוגמית כיצד ציינו 25% ויותר של ריבית. ציטוט מכתב תביעה נגדי,

"23.2.97 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 12.425 ₪ .

ס' 3- שיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש הנהוג אצל התובע הוא 25% לשנה החל מ 1.11.96 שיעור הפיגורים משתנה מפעם לפעם."

 

ועוד מהכנסת, רק כדי לסבר את העין.

שאני מניח שתהיה עכשיו בצו החדש. אבל הבעיה העיקרית היא שהאדם לא מגיע.

ראה: גם תרגיל מסריח  16 לעיל: הכונס בשיתוף הבנק. מנעו ממני להגיע במכתבים ווירטואליים. מכתבים שלא מגיעים אלי ובגינם בכאילו יש הצדקה להגשת תביעת מימוש!!!

ובנוסף עשרות פניותיי אליהם שאינם נענים כלל. או שנענים בידי הכונס בלא סמכות חוקית ובם מסרב לכול הסדר שיכולתי לעמוד בו..

וכשאני מגיע להסדר ועומד בו ניסים ישי כבר טמן לי מוקש באמצעיתו מבלי ידיעתי

 

ועוד מהכנסת,

ח"כ רחמים מלול:  בועדת הכנסת מיום 20.5.02 לגבי שכר טרחה.

יש הנחיות של הלשכה שלכם לכלל עורכי-הדין שמטפלים בכינוסי נכסים כלפי חייבי המשכנתאות במצב החמור הזה?

שלום כהן:

כנציג לשכת עורכי-הדין אני יכול להגיד לך שלאנשים באמת אכפת, ועם הרבה אכפתיות מתעסקים בנושא מול משרד המשפטים ומול הממסד. לאחר שתושלמנה התקנות ונצא לדרך, יש לנו כוונה להעביר מסר לציבור עורכי-הדין שמטפלים בנושא כדי להביא למצב שבצורה וולונטרית אנשים ינהגו באמות מידה שוות, שלא יקרה שמישהו יחרוג ויקפיץ את שכר הטרחה.

ראה שכתב שלום כהן "נציג לשכת עורכי הדין", אלי ב-4 עמודים ב- 29.4.01 בדיוק הפוך ממה שהוא מוכר לחברי הכנסת.

ועוד מהכנסת

ישראל סגל

כל מה שאמרתי נכון גם ללווים שהם לא זכאי משרד השיכון, חוץ מעניין הוועדה שקשור לזכאים. אותו טיפול,

אותו רצון לגמור את החוב לפני שהוא מתפתח, אותה פנייה ללקוחות, נוקטים באותה שיטה גם כשמדובר בלווים שאינם זכאים. אין קיפוח במובן זה שאליהם אנחנו פונים בצורה נוקשה יותר מאשר לאחרים.

ראה כמה התחננתי ומה עוללו לנו 11 במשך שנה, וזה עוד לא נגמר.

 

ועוד מהכנסת

לילי אנה סירקיס:

אם בנק טפחות עושה את זה, זה כבר טוב.

שלום כהן:

חד-משמעית כן.

רחמים מלול:

והחוב ממשיך לצבור את הריבית?

על ראש הגנב לחכי"ם משקר הכונס בעזות ואותי מפנה למרות עיכוב הליכים מהעליון

ישראל סגל:

ודאי שהוא ממשיך לצבור ריבית.

אבל יש עיכוב הליכים, ואין מצב שיש פינוי כשיש עיכוב הליכים.

שלום כהן:

כך זה גם בבנק טפחות, גם בבנק ירושלים למשכנתאות.

האינך נבעט כשפיך מפיק את "אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה" והרי

אתה האיש!!!.

וכאשר אתה אומר בוועדות הכנסת קבל עם ועולם, כיצד אתה מצליח לשקר ולשקר לכולם

ישראל סגל:  "אבל יש עיכוב הליכים, "ואין מצב שיש פינוי כשיש עיכוב הליכים."

שלום כהן: "כך זה גם בבנק טפחות, גם בבנק ירושלים למשכנתאות."

 

ראה איזו פורענות הבאת עלינו בפינוי ב 7.7.02 כאשר הונאת את ההוצל"פ והפעלת צבא של 40 שוטרים ועובדי קבלן וסבלים ומשאיות. והכול נגד עיכוב הליכים גורף של השופטת דורנר מביהמ"ש העליון

ועוד משקר בכנסת ישראל, קבל עם ועולם. אתה מר כהן כונס- ונציג לשכת עורכי הדין.

משפחות רבות שהשלכת ככלבים לרחוב ושנפגעו מאוד מהתנהגותך העושקת, מכירים אותך היטב, מר כונס שלום כהן ובתיהם אשר מכרת בנזיד עדשים למקורבים שלך ולך, וכנראה גם הפקת רווחים נאים מכך. שלא כהתנהגותך בכנסת, ושלא כרשום בארנונה של עיריית ירושלים

מהפסיקה

תהליך עשיית הצדק איננו שייך רק למתדיין בודד במנותק לאינטרסים של יריביו וזכות הגישה לבית המשפט איננה כוללת בחובה את הכוח לפגוע מעבר למידה הראויה באינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד"

(רע"א 83/01 וייס נ' מרדכי).

 

ב- 8.2.01 הנני לידיעתכם כי בתאריך 1.2.01 מונה הח"מ, עו"ד שלום כהן ככונס נכסים על זכויותיכם בדירתכם. מצ"ב העתק מצו מינוי כונס הנכסים.

רק ב 8.2.01 הודיע לנו הכונס כי בתאריך 24.12.00 מונה ככונס נכסים על ביתנו.

אינני מבין למה רק עתה מודיע לנו עו"ד שלום כהן על מינויו ככונס, למרות שצו המינוי היה בידו ב 24.12.00

 

באחד המקרים גיסי ריצרד קורס דיבר עם שלום כהן באיזה רעיון שהיה לו כדי לנסות ולהגיע להסדר .אולם הוא התפלא מהנוסח בו אמר שלום כהן לגיסי

"חזן משה זה לא רק חוב " האם זה מה שהנחה אותו?

שאל אותי הגיס , במה מדובר ? ונאלמתי".

 

ב- 18.2.01 הגיש הכונס בקשה שנייה לפינוי נוספת להוצל"פ ומבלי שטרח לידע אותי כפי שמתחייב מהמינוי שקיבל.

ונודע לי רק מתוך הודעת פינוי שנמסרת לבעל תפקיד ב- 23.2.01

כיצד כונס מהין להסתכן ולטעון כל הזמן בפני שופטים כי...

הוא "פועל כדין וללא רבב כלשהו."

[ראה ב 11.3.01 בתגובת הכונס להוצל"פ סעיף 1.] אני מצטט--

"אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו".

ראה לעיל ולר"מ עשרות ואולי מאות מקרים בם תעתע הכונס בכולם.

מכתבי למנכ"ל טפחות:  מר פרויליכמן. דמעה הניגרת מהלב. לא תשכח ולא תסלח

ב - 23.2.01 מכתבי למנכ"ל טפחות:  מר פרויליכמן.

דמעה הניגרת מהלב לא תשכח ולא תסלח  

כתגובה על (כתבת פרסום, של טפחות במוסף נוסטלגי "כל העיר" מהיום)

על מנת שהפרסום יהיה הוגן, היית צריך לפרסם גם את תמונתו של שלום כהן, ושבסוף הדרך יפגשו את כהן כל אלה שנעקרו מעבודתם שלא מרצונם. אני למשל אחרי תאונת עבודה, נקלעתי לקשיים ואפילו הפיצוי מהתאונה שילמתי, לקחתי הלוואה וגם אותה שילמתי, את החיסכון של בני שהיה אצלכם גם אותו שילמתי, ולא הצלחתי להתגבר על הפיגור. ביקשתי פריסה מחדש ונעניתי בשלילה. היום מר עו"ד שלום כהן שש אלי קרב ושלח לי צו פינוי כדי למכור את ביתי אשר בניתי במשך דור, בדם לבי.

 

ב- 26.2.01 הכונס מבקש פינוי בפעם השלישית וההוצל"פ מאשר באותו יום

"מאשר ביצוע פינוי במועד שנקבע בהודעת הפינוי"

על סמך אישור קודם ואני שואל. מה לא היה ברור בהודעת הפינוי הקודמת, והקודמת. או שמרוב להיטותו של הכונס וכי הולך ליפול לידו ואחד נכס שיסדר אותו ואת חברי הקונספירציה להרבה זמן. בית של יותר ממיליון $ לקנות בנזיד עדשים, זו אחלה מציאה, אם בצידה השיני של העסקה המזויפת היה נמצא טמבל.  אולם ייגע כפיי של שלושים שנה לא נתן לי ללכת אחרי גחמות כונס ומוצל"פ, והאלוהים רואה.

 

ב - 5.3.01 לבד ובאין ייצוג: ביקשתי מההוצל"פ לבטל הליך פינוי, ובין השאר כתבתי.

"ס' 21 ח' כי שלום כהן אמר לגיסי:  "חזן משה הוא לא רק חוב"

 ולפסול את שלום כהן מלפעול בתיק , משום שיקולים זרים, וההוצל"פ לא מתייחס לדברי, ועוד כתבתי בבקשה: כי אני פועל רבות ובנחרצות כדי למכור את  החלום שכמעט והתגשם. וכל שרציתי להתחיל משהו חדש עם משפחתי.

ס' 21 ט' אבקש לצטט מחוק ההוצל"פ את הסעיפים 55 ו 38. 55'. אין במינוי כונס נכסים כדי לפגוע בזכויות החייב לפי סעיפים 22. 38'. הגנת בית המגורים- (א) "היו המקרקעין שעוקלו משמשים, כולם או מקצתם, בית מגורים לחייב, רשאי ראש ההוצל"פ להורות למוכרם ופינוי החייב ובני ביתו הגרים עמו ובלבד שהוכח תחילה, להנחת דעתו, שיהיה לחייב ולבני משפחתו הגרים עמו מקום מגורים סביר, או שהועמד לרשותם סידור חלוף."וההוצל"פ לא קורא לא מסביר לא מתייחס, וכאילו אנו אוויר ועל כן מגורשים מבתינו ללא שום סידור חלוף. ובאמת לאן היינו הולכים?. החוק דורש והמוצל"פ בשיתוף מלא ומתואם עם הכונס פועלים על עיוור, כי הם צריכים בן השאר, לסגור תיקים ולעבור לבא. ואולי יש להם גם איזה רווח קל.?!(ראה פגישותיו של כונס ומוצל"פ בבתי קפה מיום6.12.02)

הגשתי כאמור הבקשה לבד באין ייצוג ב 5.3.01. ובין השאר ביקשתי מהמוצל"פ:

אבקש גם לפסול את שלום כהן מלשמש ככונס נכסים משום הערתו לגיסי ,כי

"חזן משה זה לא רק חוב ."איני יודע מה מסתתר מאחורי אמרה זו .

הייתכן כי כל זאת בין השאר מכיוון שבעבר כידיד ביקר אצלי עם אשתו וילדיו, ומשלא רציתי לעשות בשבילו עבודה גדולה בבית שטרית בירושלים, אשר הזמין אצלי. ללא מע"מ וללא חשבוניות.  שם נפרדו דרכנו.

והמוצל"פ לא מתייחס לכול שכתבתי ורק לסייע לכונס שעל פניו פועל מתוך ניגוד עניינים גמור למינוי שלקח במרמה.

 

ביום 8.3.01 במכתבו של עו"ד לנגה אלי  אומר לי. ואני מצטט:

"כל ניסיונותיי לאתר את עו"ד כהן עלו בתוהו.

רק לאחר שאשוחח עם עו"ד כהן ותתבהר לי התמונה בעניין תיקך אודיע על הסכמתי /אי הסכמתי לטפל בתיק.

עו"ד דורון לנגה: כתב לי ש "כל ניסיונותיו לאתר את עו"ד כהן עלו בתוהו" הכונס מתחמק במודע, כי אינו מעוניין בהסדר אלא בעושק בלבד, ובדיעבד התחמק מכל מי שבא מטעמי לשלם החוב ולסגור התיק. ובכנסת ישראל קבל עם ועולם אמר אותו שלום כהן. צריך לצפות גם מהלווה שהוא יציע משהו, והצלופח הזה לכול פניותיי לא ענה.

 

ב- 9.3.01 פקססתי לעו"ד לנגה:  את דעתי על שלום כהן ועל ההחמצה של לחכות לשווא לשלום כהן וכן עשה לאחרים שפנו אליו מטעמי כדי לנסות לחסל את כל שיש לי ואותי ומהר.

 

ב .12.3.01 מגיש הכונס תגובתו להוצל"פ ושימו לב לשקרים בטונות, ובמקביל כבודו וכבודו במזויף ובמינון עד להקיא, המופיע בתגובתו. מעניין מה זה עושה למוצל"פ כאשר כל היום הוא קורא טונות של  כבודו מתחנף, האם הרבה של כבודו  מאפשר ביתר קלות עיוות בהחלטות המוצל"פ ומסמא עיניו של "כבודו" מראות אמת פשוטה. צריך להפסיק עם הגזל ומיד, ומיד!

 הערותיי יודגשו להלן, בצמוד לשכתב הכונס.

1.      עיון מדוקדק בבקשת החייבים איננו מגלה שום עילה היכולה להצדיק את ביטול הפינוי של

הנכס, ויש לדחות את הבקשה על הסף:

ואפילו לא עילונת? רשע מגובה בקונספירציה.

אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו.

טענות החייבים מתמקדות במצבם הכלכלי הקשה וברצונם למכור את הנכס בעצמם כאשר לדבריהם, הם מנסים למוכרו כבר 3 שנים או יותר. אין באף לא אחד מהטעמים הנ"ל, המובאים ע"י החייבים, כדי להצדיק את ביטול הפינוי, גם אם היינו מגיעים למסכנה שכל טענותיהם נכונות.

ראה להלן שאמרה עליו השופטת רות אור.

בת.א. 2105/00 מ - 1.5.2001 בעניין גלאם נ' שלום כהן, בפני כבוד השופטת רות אור, שם נתבע אישית המשיב דנן, הביע בהמ"ש עמדתו,לפיה.

"הכונס שלום כהן נהג כלפי התובעים בחוסר תום לב ושלא בדרך מקובלת... יתרה גם זו, הכונס לא הסתפק בהתנהגות חסרת תום לב כלפי התובעים אלא המשיך באותה התנהגות גם כלפי ראש ההוצל"פ...הכונס שם עצמו גם שופט והחליט על דעת עצמו כי אין סיכוי לתביעת צד ג'".

ועוד...

2.      החייבים משתלחים בלשון בוטה וגסה בזוכה ובבא כוחו

במרמה גנב לעצמו את "בא כוחו" מהזוכה, ראה תמלילים עם יוניסי

    וללא כל הצדקה וללא כל רסן. יש להביע צער על התנהגות אלימה שכזו, גם כשהאלימות היא

    מילולית, ויש גם לדאוג מפניה. ניסיון החיים מלמד שאלימות מילולית שאין שמים לה בלמים במקום

    ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,

הפוסל במומו פוסל] ראה פסק דין נגד הכונס עו"ד שלום כהן המתקשט בנוצות לא לו. על שהכה איש זקן שמילא תפקיד של שומר שמנע ממנו כחוק לחנות על המדרכה מול בית יואל בירושלים:ציטוט

"בהתאם להסדר הטיעון בין הצדדים אני מחליטה שלא להרשיע את הנאשם.  הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 50 שעות במשרד הסיוע המשפטי. שירות המבחן ידווח על התוכנית המדויקת ויפקח על ביצועה. הנאשם ישלם למתלונן, מר יצחק שבתי סך 3,000 ₪. זכות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום. המזכירות תשלח העתק מפר' זה אל שירות המבחן. ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ד (25 בינואר 2004) במעמד הצדדים."

שולמית דותן – סגן נשיא

ראו מי שמדבר כאן על אלימות מילולית שאם אין שמים לה בלמים במקום ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית?!

במקרה דנן איש לא שם בלמים למילולית של הכונס, כי הוא עבר מזמן לפיסית נגד איש זקן שעשה עבודתו נאמנה. בתי המשפט לא שמו לו לעו"ד שלום כהן בלמים גם לאלימות הפיסית שלו וסוגרים הכול בעסקות טיעון, ומה כי תלינו, את הנורמה הזאת אתם זרעתם ואתם קוצרים עתה אלימות ועורמה. תוקפנות, ופראות, אכזריות וזילות, מכות ועסקות טיעון,

ראה שכתב בתצהיר עדות ראשית לבימ"ש השלום:

והגדיל עו"ד שלום כהן לשחרר את עיוות חרצובות פיו ולשונו ופגע בנו פגיעה שאין ממנה מרפה וכל הצורות המטפוריות שמתאר הכונס בם את התנהגותי  אינם אלא פרי דמיונו המעוות והחולני. וכאשר הגיש לביהמ"ש זה. תצהיר עדות ראשית.  ב- 5.12.07 הרהיב עוז להשפיל ולעלוב להכלים, לבייש, לפגוע בכבודי, להכאיב לכולנו, לפגוע ברגשות כל בני הבית ורבים אחרים שקראו דבריו, אני ומשפחתי, היינו לשק חבטות של האיש הרע הזה.

[ב- 5.12.07 בתצהיר עדות ראשית כונס-  תביע נזק פינוי 010 סעיף 10]

שם כתב בין שאר שקריו את הדברים הבאים.

" באשר לנכותה הנפשית של התובעת הרי שזו טענה מגוחכת על פניה. יש להזכיר כי התובע היה והינו אדם אלים שפגע בתובעת משך שנים של חיים משותפים. די להיזכר באירוע הטראומטי שהוא אילץ אותה לעבור בעת הפינוי הראשון כאשר היא שימשה בידו בת ערובה והוא איים לרוצחה. התובע מוכר וידוע כאדם הנוהג באשתו כאילו הייתה חפץ העומד לרשותו. הוא הכה אותה ונהג בה באלימות בלי קשר לפרשה זו". [סוף ציטוט]

כבוד ראש ההוצל"פ מתבקש להקדיש בהחלטתו בעניין זה התייחסות מתאימה גם לסגנון פנייתם של החייבים ולבוטות בלשון הלא מרוסנה בה הם נוקטים בפניותיהם [וראה את נספחיהם לעניין זה.

ניסוחיי אולי אינם של משפטן מדושן מדמי אחים שהטית יומם, ואולם אמת יש בהם. וניסוחיך מלוקקים עם כבודו ואדוני מזויפים ושאין מאחוריהם דבר לבד מחנופה ומראית עין, ורובם ככולם שקר וזילות באחר הנתון למרותך המעוותת.

וראה עוד שכתבו עלי הוא וחבריו וזה אך המעט:

א          ראה שכתב הכונס ב-12.3.01בתגובת הכונס לבקשת החייב לביטול פינוי 1

"החייבים משתלחים בלשון המעטה וגסה בזוכה ובבא כוחו, ללא כל הצדקה וללא כל רסן. יש להביע צער על התנהגות אלימה שכזו, גם כשהאלימות היא מילולית,ויש גם לדאוג מפניה. ניסיון החיים מלמד שאלימות מילולית שאין שמים לה בלמים במקום ובמועד המתאים גולשת עד מהרה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו".

 

ב          ראה שכתב הכונס ב- 03.6.01תשובת הכונס לעו"ד שרון

"התבצרותו של מרשך עם נשק בביתו, איומיו לרצוח את אשתו וילדיו מייצגים נורמות התנהגות פסולות שהנפש נוקעת מהן ואינן נסלחות".

נפשו של כונס נקעה מאלה המתנגדים לפעולותיו הבלתי חוקיות בעליל.

 

ג          ראה שכתב הכונס ב- 02.9.01תגו המשיב לבקש לעיכוב פינוי והחלטה לדיון ב 5.9.01 001

"ירצח את המבקשת- 2 ויתאבד. הוא הודיע שיש אקדח ברשותו".

 

ד          ראה שכתב הכונס ב- 05.9.01פרוטוקול הדיון אצל צבן 002

"בו עמד החייב עם אקדח, איים שירצח את אשתו ויתאבד אם כוח משטרה ייכנס למגרש".

 

ה          ראה שכתב הכונס ב- 18.10.01סיכומי בכת מהכונס והזוכה בעניין בקש לאישו מכי הנכס 001

"החייב התבצר בבית, איים לרצוח את אשתו ובנו ולהתאבד אם מי מהאנשים והשוטרים ייכנסו לבית".

 

ו           ראה שכתב הכונס ב-19.11.01 למחוזי בקשה לביטול פסק דין ומתן אורכה 002

"נהגו באלימות חריגה ביותר כלפי המבקש ומשטרת ישראל, שיקרו את בית המשפט ביחס לקונים שכביכול קיימים אך לא היו בנמצא, העלימו מביהמ"ש עובדות מהותיות".

 

ז          ראה שכתב הכונס ב- 19.11.01הכונס למחוזי תשוב המשיב להחלטת ביהמ"ש 001

"ירצח את המבקשת 2 ויתאבד. הוא הודיע שיש אקדח ברשותו.

 

ח          ראה שכתב הכונס ב- 07.7.02בקשת הכונס למאסר 2 סעיף 4

העבר של החייב מלמד שהעניינים אם יסתבכו עלולים להגיע לשפיכות דמים."

 

ט          ראה שכתב הכונס ב- 28.7.02תגובת המשיב לבקשה למתן רשות ערעור לדורנר 10

"המבקש , אדם אלים ומר נפש, סירב בתוקף להיפגש עם הכונס.

הכונס מעולם לא יעץ למבקשים דבר."

[ הנה רק דוגמית לשקריו של הכונס המתגלים אט, אט מתוך כתביו] ראה שכתב הכונס ב- 26.5.05 תשובת המשיב לבקשת רשות ערעור לעליון = "ברי לכול כי אלו ניצלו העותרים את היד המושטת שהוגשה להם מצד הכונס ומצד הבנק כבר בשלבים מקדמיים של הליכים אלה."]

 

י           ראה שאמר הכונס ב- 02.2.04פרוטוקול אצל צבן 003

"אין לי ספק שהנוכחות של חזן בנכס מרתיעה קונים רציניים."

[ הנה רק עוד דוגמית לשקריו של הכונס המתגלים אט, אט מתוך כתביו] ראה שכתב הכונס להוצל"פ

ב- 23.7.01 תגובת הזוכה לבקשת החייב להורות ע ביטול מכירת בית החייב 002 סעיף 10

" החייבים אכן שיתפו פעולה ואיפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס בפני המועמדים והמתעניינים השונים"]

 

יא         וראה שכתב קבלן ההוצל"פ מר מוטי ישר בעל תפקיד מ.ר.1627לכונס

ב- 03.6.01מ-י-שירותים משפטיים והוצל"פ 001

"כמו כן, התברר כי החייב מתבצר עם בלוני גז בחדרים הסמוכים ומהווה איום על חיו וחיי רעיתו"

ב- 03.6.01מ-י-שירו משפ והוצל חשבון הוצאות ורמייה כתב בסעיף 4.

"בבואנו לבצע את הצו האמור נתברר כי החייב התבצר בביתו ביחד עם רעייתו תוך שהוא משמיע לעברנו איומים בדבר התאבדות ורצח כל הנוכחים במקום."

ב- 08.7.01מוטי ישר מצרף קבלות לכונס להגדלת קרן החוב 002

"עם כניסת השוטרים לחצרי החייב, נדהמו לגלות כי חזן משה ביחד עם רעייתו מתבצרים בנכס, ומשמעים איומים בדבר התאבדות, רצח, ופגיעה בסביבה.

ב- 08.7.01מוטי ישר מצרף קבלות לכונס להגדלת קרן החוב 003

סכנה לחיו ולחיי שאר הנוכחים במקום ובעיקר לחיי רעייתו אותה איים לרצוח לכשזו תנסה להתקרב לדלת.

ורק בדף הקודם כתב השקרן הלזה כי: " כי חזן משה ביחד עם רעייתו מתבצרים בנכס, ומשמעים איומים בדבר התאבדות, רצח, ופגיעה בסביבה."

שמא תתאמו גרסאות וכולכם תספרו את שאירע באמת- כך תיראה עדותכם אמינה יותר.

 

יב         והכונס בפנותו להוצל"פ ב- 04.6.01 בבקשה למתן הוראות לביצוע פינוי חוזר והגדלת קרן החוב 002. מצרף את הדו"ח השקרי, הנבזי, הנתעב והנפסד של מר מוטי "ישר" להוצל"פ, [יג לעיל]ככזה ראה וקדש. ומוסיף הכונס משלו. סעיף 4

" נמסר לח"מ כי הם השתכנעו שהוא אכן מחזיק בכלי נזק וכי קיים חשש לחיי אדם".  

 

3.      הח"מ לא בדק באופן מדוקדק את מצבם הכלכלי הנוכחי של החייבים. ואולם גם אם דבריהם נכונים, אין בכך כדי לסייע להם, אלא להיפך. השעבוד שנרשם לטובת הזוכה בשנת 95 נועד בדיוק למקרה שכזה  להבטיח את פירעון החוב כאשר החייבים מטעמיהם יפסיקו לשלמו מאמצעיהם האחרים. אין זה הליך ענשי אלא חלופה לתשלום החוב, חלופה שהחייבים הסכימו לה והסכינו עימה עת נטלו את ההלוואה מהזוכה.

שאילו הבנק עמד בהתחייבותו לי לפי "בקצב שלך" שפרסם היינו עומדים בתשלומים כמו גדולים. ברם אתה ומי מהבנק הכשלתם במזיד כל ניסיון להסדר. ובגדול, לא היה חוב כי הכול שולם פחות או יותר במועדו, ורק האנדרלמוסיה שהם זרעו ייצרה את חוסר האפשרות לבקר חיוביהם, הנכונים הם אם מפוברקים. ראו טבלה.

זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב 

"הזוכה אינו שש אלי קרב" כטענת החייבים ואף אינו שש להעמיד ההלוואה לפירעון מידי. יעידו על כך הניסיונות והמאמצים מצד הזוכה שנעשים כבר כשלוש שנים להגיע עם החייבים להסדרים לתשלום פיגוריהם בהלוואה.אך כל המאמצים היו לשווא.

הכונס עושה מניפולציה ככול שהדבר נחוץ לבלבול בית המשפט, ולהצגת תמונה מעוותת של המצב. זאת, כדי להשיל מעליו עוד רבב אחד מיני רבים שדבקו בו. הנה כי כן כותב הכונס "הזוכה אינו שש אלי קרב". מדברי אורי יוניסי מנהל מערך הגביה של טפחות היום אני יודע, כי.

הזוכה סונדל על ידי הכונס כך שהבנק/ הזוכה אינו שש אלי קרב, אלה מובל אזוק ע"י הכונס לקרב.

ברם, אתה הכונס שמחמדנותך אין לה גדר- אתה הוא ששש אלי קרב.

רמיות הכונס את בתי המשפט גודשים סאה –

וראה התנהלותם של כונס הנכסים והבנק שהכשילו בכוונת מכוון כל ניסיון שלי להסדרים. ומה שיבוא בהמשך תלאותיי מהם ובגינם,

ראה מקרה זילברטל 27.3.01 שנתן חודש עיכוב עד 29.4.01 כדי שהכונס יסגור עם עו"ד רוזנברג מטעמי, ומה עשה תחת זאת, מיד רץ להוצל"פ וקיבל צו פינוי בהסתמכו על החלטת זילברטל שאומרת את ההפך הגמור.

גם המוצל"פ ארנברג מאשר ללא עיון- ממש כחותם גומי לגחמות כונס.

תפקידו של ביהמ"ש ושל ראש ההוצל"פ בפיקוח על הכונס מחייבת הקפדה על ניהול תקין של הליכי הכינוס. כדלקמן [דברי השופט ד.לוין]:

"תפקידו של ביהמ"ש בהליכי כינוס הנכסים הוא תפקיד של פיקוח מהותי. אין המדובר בפיקוח פורמאלי, שהוא רק בגדר מתן גושפנקא למה שנעשה. האישור למעשיהם של כונסי הנכסים צריך להצביע על כך שבית המשפט בחן את פרטי העסקה, שיווה לנגד עיניו את הטענות והמענות שהועלו ולא מצא פסול מהותי בפעולות שנערכו"

ממשיך הכונס?

בחודש ספטמבר 2000 עובר להעמדת ההלוואה לפירעון מיידי ולנקוטת הליכי המימוש בתיק זה עמד ההחזר השוטף של החייבים ע"ס של כ 4700 ₪. ופיגוריהם הסתכמו בכ- 63.000 ₪.

כאן אציין שלא היה חוב כלל, הכול מעשה מזימותיו הזדוניים.

גילוי חדש:

אני פשוט לא מאמין למה שאני מגלה עתה ה - 4.11.07 משנאלצתי לסכם את סעיף 23 של כתב התביעה- העוול של הקומבינה-  לא היה צריך להיות חוב

כלל!!!  שורו נא!!!

בתחילה זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב בענק  לא רק בגדול אני ומשפחתי  נזרקנו  לרחוב. שולם לבנק מנובמבר 98 ועד שהחלו ההליכים בנובמבר 2000 סך של 119.990 ש"חלקי 24 חודשים =  4999.58 ש"ח החוב השוטף היה אז- 4660 ש"ח לחודש. ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. ורק התרגילים המלוכלכים של כונס ובנק הביאוני עד הלום. ולכול יש קבלות, והכונס החצוף דורש בלי בושה חוב מפוברק שלא היה קיים בסך 62.000 ₪.

ממשיך הכונס?

לאחר שקיבלו את האזהרות על פתיחת התיק ביקשו החייבים בחודש אוקטובר 2000 להמתין עוד חודש, עד סוף נובמבר" ובחודש נובמבר באו עם הצעה לשלם 500$ לחודש. כלום יש דוגמא טובה יותר להראות שלא היה מנוס מביצוע שטר השעבוד ומימושו?  

לציין כי מכתבי זה נשלח לכונס ב- 14.11.00 לאחר ליל שימורים ומרור שחווינו בעקבות קבלת אזהרה מההוצל"פ בדבר החלת הליך מכירת ביתי אם לא אשלם 607.384 ₪. פקססתי לכונס ולבנק למה וויה דלורוזה. אלוהים עדי שלא ידעתי מה נפל עלי, וכול שרציתי היה כי יעמדו בהבטחותיהם לעת הקשה הזאת. ונשלם כמו שפרסמו "בקצב שלך". המה ניצלו את תמימותנו, ואנו בלא ייצוג אכלנו אותה ובגדול. איש מהשופטים לא עצר לרגע והפנה אותנו לסיוע המשפטי. ועד היום אבדו לנו בגינם למעלה מ 4000 ימים שיכולנו לחיות ולהחיות בם כדבעי את משפחתנו ואחרים, ה' ינקום צערנו

4.      בשנתיים שקדמו להגשת בקשת המימוש בתיק זה, הסתפק הזוכה בהגשת תביעות כספיות כנגד החייבים בגין הפיגורים שהצטברו בכול פעם. הזוכה לא רץ להליכי המימוש ולא שש אליהם

 

א.    ראה ב- 27.3.01, קיבלתי עיכוב עד 29.4.01 והכונס רץ כבר ב 5.4.01 וביקש פינוי וארנברג מבלי לקרוא, פשוט נתן לו.  האפשרות האחרת מעולם לא היית לנגד עיניו.

ב.     ראה שלא רצה לתת מכתב לבנק לאומי- וטרפד את כל הקונים מטעמי

ג.      ב- 5.9.01  שהכונס פנה להוצל"פ וביקש פינו למרות שהשופט צבן טרם החליט, וכשהחליט ונתן עיכוב מותנה. ביטל הכונס בקשתו זו בהוצל"פ. האפשרות האחרת מעולם לא היית לנגד עיניו.

ד.     ראה- 27.12.01 השופט צבי סגל נתן חודשיים בעקבות בקשת ארגון נכי צהל. והכונס לא שעה גם לבקשתו זו ומיד פנה לארנברג ביקש פינוי, וקיבל. האפשרות האחרת מעולם לא היית לנגד עיניו.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.......

 

 

 

ואך התנהגות החייבים.

מה לא בסדר בהתנהגותי, אדם לא אמור לשמור על רכושו מפני גנבי הקונספירציה שעשו מהחוק קרדום. ולמה לא תבעת אותי על התנהגות.

היא שאילצה אותו בסופו של דבר לנקוט בהליכים אלה.

הכונס מגלה כאן מה באמת מריץ אותו, עתה אני אולי מבין מעט יותר טוב, מדוע אמר לגיסי "שמשה חזן זה לא רק חוב"

הסנדול שסנדל הכונס את הבנק הוא ורק הוא שאילץ את הזוכה כאילו

להעלים עיין מפעולותיו.

בנסיבות שנוצרו אין לחייבים להלין אלא על עצמם בלבד.

בנסיבות שיצרת אתה במוחך השפל מר כונס! ולא בנסיבות שנוצרו – בעלמה, וללא כתובת ספציפית.

מבית מדרשו של מי באו הנסיבות ומי אחראי להן. ראה לעיל מעלליו של הכונס

5.      תגובה זו לא תהא שלמה מבלי להביא בפני כבוד ראש ההוצל"פ את פרטי ה"כלה" קרי   הנכס נשוא הליכי המימוש. הפרטים לקוחים ברובם מהשמאות שצורפה לבקשת החייבים, שמאות שנערכה ע"י שמאי מטעם

ראה שכתב הכונס במו ידו בפרוטוקול התימחור מ-25.5.01 שתוזמר במשרדו. ציטוט:

לשאלתו השנייה באם החייב העביר לידי הכונס את השמאויות שהוזכרו בדברי בא כוחו, נענה עו"ד מימרן, ע"י הכונס: שלא היה כדבר הזה והכונס לא קיבל מהחייב במסגרת ההליכים בתיק ההוצל"פ שום שמאות שהיא.

החייבים, ולבקשתם בשנת1997.מדובר בבית פרטי בן 8 חדרים מרווחים על מגרש בשטח של 1325 מ"ר. השטח המבונה של הבית כ 380 מ"ר. שטח המרפסות המקורות כ 43 מ"ר ושטח קומת המרתף כ-132 מ"ר [קומת המרתף הוסבה לשתי דירות מגורים ומשרד שמניינם לא כלול ב 8 החדרים]. במגרש עצמו בנוי אולם עבודה עם תאי עבודה המשרת את החייב בעבודתו. כמו כן נבנו במגרש בריכת שחיה ומגרש טניס. הבית נמצא בישוב צור הדסה וסביבו קיים פיתוח סביבתי מלא הכולל בתי מגורים, מוסדות ציבור,כבישים, מערכות חשמל ביוב וטלפון. לתיאור הבית עצמו נטיב לעשות אם נצטט מתיאוריו הציוריים של השמאי מטעם החייבים. "הבית נראה כטירה אירופית, את הבית מקיפה חומה שנבנתה מאבן. החצר מרוצפת גרנוליט צבעוני, מתקן ברביקיו מותקן על אבן ירושלמית חתוכה בצורת משושים, מעל לגדר, פרגולה העשויה כולה צמחים, באורך 21 מטר, הכול עטוי פרחים, כמו שטיח שיצר הטבע. בריכה וסביבה דשא, מגרש טניס צמוד לבריכה, הבריכה מרוצפת גם היא גרנוליט צבעוני ובתוכה חרוטים סמלים שונים, כשהמסר הוא שלום לעולם.הכניסה לבית רחבה, שני חדרים צדדיים משמשים כחדר עבודה וחדר אורחים ומתוכם באים לפינת אוכל גדולה, שממנה ניתן להשקיף למטבח ולחדר האורחים הענק. השולחן בפינת האוכל עשוי מעץ, מעשה ידיו של משה. קיר קשתי מאבן צור אפורה, מפריד בין המטבח לפינת האוכל ולחדר האורחים המרווח, בכניסה למטבח גם דלפק עץ, כל הארונות הם עבודת יד מעץ בצבע אדמה. הכניסה לטרקלין קשתית. יורדים מפלס ומגיעים לפינה מזרחית, שבה יושבים על כריות, מול אח אדיר שנבנה מלבנים שרופות והמשרה אווירה ייחודית בלילות החורף הקרים.מי שמעיף מבט מהקומה התחתונה אל עבר התקרה מגלה שהחדר בנוי כקתדראלה, זרועות מעץ תומכות את הכיפה המרשימה ביופייה. בעזרת מעקה עץ מגולף עם עבודות פיתוחים עולים אל הקומה השנייה. חמישה חדרי שינה. חדר השינה של ההורים מרוהט בסגנון עתיק,על הרצפה שטיחים מקיר לקיר. בקומה השנייה שתי מרפסות הצופות לנוף הקסום וכמו כן יש ג'קוזי וסאונה. כל חדר האמבטיה מצופה פרקט אלון. את הסאונה מפעיל האח הממוקם בחדר האמבטיה. בבית נוספה קומה פנימית נוספת עם מטבח ושירותים.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.....

25.5.01פרוטוכל תימחור 001

--"כי אז אין מנוס מהמסקנה שהחייבים לא יצליחו למכור את ביתם במחירים הנדרשים על ידם גם בעתיד הנראה לעין".

כמה שווה עתיד נראה לעין... מאז חלפו 10 שנים ויותר, שאילו פעלתם כחוק אתה וטפחות, הזמן הנראה לעין היה הרבה, הרבה מאוד פחות..

 

--"ובטרם נסיים הערה קטנה נוספת: החייבים תוהים ושואלים מדוע לא יוכלו להמשיך ולהתגורר בנכס גם בזמן העמדתו למכירה ע"י הכונס."

 

--"לצערו של הח"מ לא נוצרו הנסיבות המתאימות שיכולות לאפשר הסדר שכזה עם החייבים כאן.

מדובר בחייבים שמאז ומתמיד גילו עוינות וחוסר הסכמה לשיתוף פעולה עם הזוכה ועם

 הכונס."

 

--"תשובתנו לטענה זו הינה שהחייבים, במו ידם כרתו את הענף שעליו היה ניתן להעמיד הסדר שכזה."

הכונס מבולבל וכל מעשיו הם שליפות לכיסוי ערוותו שהולכת ומתגלה לנגד עינינו. [ראה שכתב אותו כונס שלום כהן בעצמו

ב- 23.7.01 בתגובת הזוכה לבקשת החייב להורות על ביטול מכירת בית החייב 002 סעיף 10 להוצל"פ.

אני מצטט:

 

--"החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס בפני המועמדים והמתעניינים השונים."]

איש לא כפה על הכונס לכתוב זאת, ברם האמת מה לעשות, תמיד מבצבצת לנוכל היכן שהתחמונים שלו נתקלים באין מוצא. והמוצל"פ ארנברג גם מסעיף זה מתעלם.

כונס מבולבל וכל מעשיו הם שליפות לכיסוי ערוותו שהולכת ומתגלה לנגד עינינו. [ראה שכתב אותו כונס שלום כהן בעצמו ב- 23.7.01 בתגובת הזוכה לבקשת החייב להורות על ביטול מכירת בית החייב 002 סעיף 10 להוצל"פ. אני מצטט שוב

"החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס בפני המועמדים והמתעניינים השונים."]

 

--"התנהגותם של החייבים מלמדת על קיומו של חשש ממשי ואמיתי שהם יכשילו את הליכי

המכירה  באם יינתן להם להמשיך ולהחזיק בנכס."

אכן התנהגותך אדון כונס שנגלת מעת לעת וכיום ביתר שאת. היא, ולא התנהגותי מנעה ממך לממש את חלום חייך הרטוב ולהרוויח בשקר יותר מ 300.000$ מעמלי.

 

--"ולהבריח הזדמנויות מידיו של הכונס. באם יינתן להם להמשיך ולהחזיק בנכס. הם עלולים להפחיד או  להרתיע קונים פוטנציאלים ולהבריח הזדמנויות מידיו של הכונס.

עם 2% למתווך שהכונס יבחר [כסף שהולך לכונס בעצמו] בפרסומי המכירה

שלו, הם, הם שהבריחו קונים פוטנציאלים.

פרסום מתוזמר להיות ביתי בכינוס, על חצי עמוד בגלובס, הוא שהבריח קונים.

אי ניהול מו"מ עם הזכ"ד לפי החלטת זילברטל הוא שהעלים קונים ב 690.000.

התעקשותך הבלתי מוסברת וסירובך לתת מכתב לבנק לאומי מקרה לייבוביץ היא שתיזזה קונים. לא שהותי בבית.

 

--"הח"מ אינו מוכן ליטול סיכון שכזה ובנסיבות האמורות ולאור גישתם העוינת הגלויה של החייבים,

אין מקום למהלך שכזה, מהלך שכל כולו נעשה, כאשר הכונס מסכים לכך, לפנים משורת הדין.,

ראו מעשיו ומחדליו של הכונס "השאפתן", שכולם נעשים בקרדום הדין ומצטנע כאן בלפנים משורת הדין, שרחוקה ממנו כרחוק מזרח ממערב. והייתי מוסיף טול קורה מבין עינך. "רשע למה תכה רעיך"

--"אשר על כן מתבקש כב' ראש ההוצאה לפועל לדחות את בקשת החייבים ולחייבם בהוצאות הכונס בהליך זה ובשכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ."

נקבע - בהתאם להוראת סעיף 54 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967

נושא כונס הנכסים בחובות נאמנות גם כלפי החייב וגם כלפי ראש ההוצל"פ שמינהו.

לאחרונה ביקש הכונס עו"ד שלום כהן ברוב חוצפתו כי רבה להתמנות לדיין בבית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין, ורק גלוי ערוותו מנע זאת.

 

ב- 12.3.01 הפינוי מאושר בהוצל"פ: וכיון שבבקשת החייב לא הומצאה עילה כלשהי.לעיכוב הליכי מימוש.

ואפילו

לא עילונת קטנה אדוני המוצל"פ?. הרי ברור שהמוצל"פ אפילו

לא קרא את שכתבתי, למי יש זמן לבזבז על עוול נורא שאנו חווים,? 

כמה עצוב שהמוצל"פ

לא  קורא ראה החלטת זילברטל- מכתבי להוצל"פ- אי בדיקת קבלות ועוד.

ולא מתחשב ואפילו לא בהוראות החוק לפנים משורת הדין.

לא מברר, עד הסוף שום דבר רק משמש חותם גומי לגחמות הכונס

לא חוקר ומקבל דברי כונס כתורה מסיני

לא שואל את דעתי,

ולא בודק העובדות כדבעי

ורק רק רוטינת הכונס והפינוי מול עיניו,

ואני ללא ייצוג, ואת המוצל"פ זה אינו מעניין

והמוצל"פ חותם גומי לגחמות עו"ד שלום כהן.

והחמור מכול מתעטף המוצל"פ באדרת לא לו ובעזות כותב בהחלטתו

לאור הנימוקים המפורטים בתגובה,

אלו הם נימוקיו של הכונס, והרי כתבתי לעיל דעתי על מכמניו.

את נימוקיי שלי זורק המוצל"פ היישר לפח. הוא אינו קורא אותם כלל.

 

וכיון שבשטר המשכון עצמו ויתר החייב על זכויותיו לפי סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל,

אם כך אזי יש להם סעיף הנמצא בין נבכי דפי ההלוואה וחשוב עד מאוד לקוראו עתה, כי הרי בעת קבלת ההלוואה כל מה שעינך רואות אלו פרסומיהם באמצעי המדיה השונים. (ראה 11.94 לעיל, וזו רק דוגמית). הנה לפניכם הכתוב בסעיף 10 ב' של החוזה שלי באותיות של 1/1 מ"מ ובחוזה כולו יש לא פחות מ 5500 מלים שכאלה.

אז אם כבר צריך לכתוב כל כך הרבה אז בבקשה שיכתבו הכול בגופן קריא, על יותר עמודים, זה עדיף על גנבת דעת. אני לא ידעתי מעולם על קיומו של סעיף מקפח זה.

                        "שטר המשכנתא כאמור בסעיף א' לעיל יכלול את התנאים שיהיו נהוגים בבנק בעת רישום המשכנתא.

                        במידה של הוצאת המשכנתא לפועל לא יהיה הלווה ו/או כל אדם ו/או כל גוף אחר מוגנים על פי חוקי הגנת

                        הדייר לרבות סעיף 33 לחוק הגנת הדייר(נוסח משולב) תשל"ב – 1972 ולא על פי הסעיפים38 ו – 39

                        לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז – 1967 ולא על פי כל חוק אחר ו/או כל חוק אחר שיבוא בנוסף עליהם או

                        במקומם. הלווה אחראי לכך במידה והבנק יוציא לפועל המשכנתא, הנכס יועבר לבנק מיד עם דרישתו

                        הראשונה כשהוא ריק מכל אדם וחפץ".

אני דוחה את בקשת החייב לעיכוב הליכי פינוי.

!!!!!!!! פסיקה לא חכמה ומפלה, מבדילה בין עשוק לקומבינה, נוטה לבכר הצד החזק- הבנק וגרורותיו.- נוהגת במשוא פנים, ואינה נותנת יחס שווה למתדיינים. [ כך למשל על המוצל"פ לחייב אותי בייצוג עם סנגור, וגם להכווין אותי לסיוע המשפטי ומשלא עשה כן טעה .]

.

.......

דחוף  ב- 23.3.01 מכתבי לבנק טפחות לאחר שהכונס סירב לתת מכתב.

לכונס:   

למנכ"ל טפחות,

לצבי לבנה,

לשמעון אלגרבלי

ולהוצל"פ.

ובו  בקשותיי.   הנדון : חובי לבנק. תיק הוצל"פ – 03-21953-009

יש לי הזדמנות לקבל כסף מגורם פרטי , ואולי ההזדמנות הזו תוחמץ.

ניסיתי השבוע הזה לסגור את החוב עם הכונס ואולם לא עלה בידי.

1. דרך מכר משותף הוברר לי כי חובי בבנק נכון להיום הנו בסך 580000.- ש"ח.
2. נודע לי שניתן לסגור ,וכולל כל ההוצאות ושכ"ט בסך 620000.- ש"ח.
3. סגרתי עם הגורם שנותן לי , שזה הסכום , וביקש ממני מכתב מהכונס האומר כי עם תשלום 620000.- ש"ח . יבוטלו כל ההליכים, ויוסר השעבוד  מבתי.
4. פניתי למכר וביקשתי המכתב מהכונס , בתשובה התברר לי כי תאבונו של מר כהן גובר על שיקול דעתו , וכי הוא רוצה  650000.- ש"ח.
5. סוכם כי  ביום שישי אקבל מכתב ממזכירתו של הכונס , ולמעשה המכתב כבר הוכן , הודיעו לי בטלפון היום בשעה 09.30 לערך לעלות לירושלים למשרדו של הכונס וכי המכתב מחכה לי שם . אשתי ובני עלו לקבלו מהמזכירה ובעצם חיכה להם שם הכונס , הוא אמר להם שאין שום מכתב ואין שום סיכום, בני שאל את הכונס מדוע הוא מתעלל בנו, והאם העניין הוא אישי נגדי. הכונס זרק את הבן מהחדר , ולא קיבלנו המכתב.
6. התקשרתי למכר ושאלתי אותו , האם כל מה שסיכמת עם הבנק ועם הכונס היה כלא היה . והמכר התקשר לכונס ודיבר  אתו , המכר חזר אלי ואמר לי לעלות איליו שוב , ושאקבל את המכתב ,
7. אשתי עלתה שוב הפעם לכונס וגם הפעם הוא דחה אותה .
8. עבר שבוע ימים לחינם וביום רביעי הבא אמור הכונס לפנות אותנו מהבית.
9. להזכירכם ערב פסח ואני עושה על מנת לשלם ולגמור . אנא אמרו לכונס לתת לי המכתב ולהסתפק ב- 620000.-ש"ח.

דחוף עוד ביום א ' בבוקר לפקס - 5337128      בכבוד רב    מ.חזן

 

המכר שמוזכר לעיל הינו מר יעקב אליה ומצורף תצהירו מלה במלה מיום 2.5.02

תצהיר של יעקב אליה.מ 2.5.02  

אני הח"מ יעקב אליה לאחר שהוזהרתי כי עלי לאומר את האמת וכי אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא אעשה כן, מצהיר בזאת כדלקמן:

1.      אני חבר של הבן של משה חזן ונתבקשתי לעזור לאביו במסגרת

ההתמודדות עם הליכי ההוצל"פ שנפתחו כנגד ביתו שנמצא בצור הדסה.

2.      אני איש מקצוע בתחום הנדל"ן ואני מצוי בנושאים הנוגעים לעניין

המדובר, היכרותי עם שלום כהן הנה בת שנים רבות וכן קשריי עם בנק טפחות.

3.      בהסתמך על קשריי וניסיוני כאמור, פעלתי על מנת להביא את הצדדים לידי הבנה במסגרתה יגיעו להסדר לסגירת החוב לבנק וזאת בלא שיהיה צורך לפנות את חזן ומשפחתו מן הבית.

4.      בשלב מסוים הגענו להסכמה לסילוק סופי ומוחלט של חובותיו של חזן

לבנק שעם תשלומו יוסר השעבוד מן הנכס יופסק הליך הכינוס ולבנק לא תהיינה כל תביעות כלפי חזן.

5.      לאחר שהגעתי להסכמה הנ"ל עם הכונס תיאמתי פגישה , לאחד מימי שישי בשבוע, בין חזן לכונס הנכסים בכדי שיחתם ההסדר אליו הגעתי עם הכונס ועם בנק טפחות.

6.      במועד הפגישה הנ"ל הייתי בקשר רצוף עם משה חזן וכן עם עו"ד

שלום כהן ונסתבר כי ההסדר לא יצא לפועל. [23.3.01]

וחתם בפני עו"ד עמית שגב, שייצג אותי מטעם הסיוע המשפטי

.........

 נוצרה הזדמנות לשלם כל החוב, תמורת מכתב מהכונס על גובה החוב. והכונס טרטר אותנו וטרפד התשלום לבנק

 בתיווך מכר, הבטיח הכונס כי ייתן מכתב ביום שישי. (הללויה אנחנו יוצאים מזה)

נודע לי מהמכר, כי הכונס אמר לו שהמכתב מוכן אצל המזכירה .

ביום שישי 9.30 באנו למשרדו בני אשתי ואני לפגוש המזכירה ולקבל המכתב.

ונמצא רק הכונס, לבדו,

והוא אמר שאין שום מכתב ושום סיכום. עוד תרגיל בהתחמקות לוליינית של הכונס הרשע.

בני שאל למה הוא מתעלל בנו והאם העניין הוא אישי

והכונס צעק על בני וזרק את הבן מהחדר.

מיד התקשרתי למכר ושאלתי היכן הסיכום שלו עם הכונס והבנק .

המכר התקשר לכונס ודיבר אתו ארוכות וחזר אלי ואמר לי לעלות אליו שוב וכי הוא המכר, שיכניע את הכונס ושהפעם אנו נקבל את המכתב.

ושוב הללויה.

אשתי עלתה שוב הפעם לכונס שלום כהן וגם הפעם דחה אותה בגסות ואמר שאין שום מכתב.

מבקש אני שוב בפעם המי יודע כמה כי תורו לכונס לתת המכתב והפרשה תבוא לסיומה.

ושום איש לא טרח לענות על פנייתי זו,

וגם לא ההוצל"פ שאמון על החוק.

וכך הלכה לה עוד עסקה שכולנו יכולנו לחיות אתה

בדיעבד מסתבר למעט הקונספירציה בראשות הכונס

ואני מתריע בפני כל מי שיקרא פעם את קורותיי .

זכרו כי חבל שרק כך מתנהלת מערכת פגומה, ומושחתת.

"והקטנים" חסרי היכולת הממונית, משלמים המחיר, תמיד.

ולמרות!!! וכי עמוק מתחתית בור בו שהיתי

14 שנים

מיום שחתמו ידיי על משכנתה חונקת שהוגשה לנו עטופה ומוצנעת ובה רעל לדורות של בנים,

שחיפשו ויחפשו קורת גג.

וכי ממשלתי הכשילתני במזיד, כדי להטיב עם ממעיד.

היאבקו בכול כוח ברשע,

בסוף האמת תנצח.

משה.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.......

 

 

 

עד כאן סוף לדפתר 1

ויש כאלה 12 דפתרים בעבודתי ללא לאות, כדי לפקוח עיני כבוד שופטיי, אשר סומו ע"י בעלי הון גזול ועוזריהם.

 

"וכי קצר המצע מה

יראה אלוהים

משה חזן

נידון על לא עוול בכפו.

 

יש לי בקשה אחת מהשופט, לאפשר לי לומר את אשר על לבי, זאת לאחר שכל השופטים סתמו את פי במשך 10 שנים.- אחרת יכול שאדוני, יחטא לאמת, ובלא זדון, יצא מתחת ידו, כי חטאתי אני ולא המערכת המושחתת.

 

סוף דבר- בינתיים:

ומאחר וחומר שנתבקשתי להביא בפני השופט. אשר עמלתי על ריכוזו הראוי של כפי שחוותה משפחתי, ובדיון בעת בואי להגיש אותו לך אדון שופט, נבלמתי על ידך בתנועת יד, כאומר לא צריך. ובא כוחי, אמר לי תתמקד השופט לא קורא סיפורים רק עובדות, ואני הכנתי רק עובדות. אלא שהן רבות מאוד, ואין כמה עמודים יכולים להכילם. אלו דברים שאדוני לא התייחס אליהם כלל. שאם היו לנגד עיניו היית תמונה אחרת מצטיירת. או שבעצם, ומאחר והמערכת שומרת על עצמה, ולכן לא משנה מה אכתוב, ומה נהי ישיח לבי, על השבר בעמי, ומערכות המשפט אשר הוזנו, לטובת הבנקים ואנשי כוח. חורבן הבית שלישי וודאי. זה יקרה באשמת השופטים אשר ממאנים לשוב כבראשונה:

היום 8.3.10 לאחר שהחלקת את עיוותיה של המערכת, ודנת אותי שלא בצדק, ונתת הכשר  לפושעים כמו שלום כהן ומרשיו, אורי פוני, בעלי תפקיד, ועוד. [ואפילו המשטרה שהזמנת לא באה אל היכלך לתת עדות , יען כי הבינה מראש את תוצאת המשפט.

ואני ומשפחתי נדונו ותוייגנו על לא עוול בכפינו,

זהו רק חלק מזערי מהטרגדיה שחווינו ושעוד יסופר בה.

יראה אלוהים.

משה חזן

9.3.10