ב- 11.12.00 ישיבת הועדה לפניות הציבור בכנסת:

שם נאמר אני מצטט מתוך העיתון של יום המחרת

"יו"ר הועדה לפניות הציבור אמנון כהן קרא לכל הלווים שנטלו משכנתא ולא יכולים לעמוד בהחזרים בשל קשיים כלכליים או בריאותיים בלתי צפויים לבקש מהבנק לפרוס את תשלומיהם.

עוד הציע יו"ר הוועדה ח"כ אמנון כהן ללווים להגיש בקשה לסיוע בפריסת התשלומים לוועדה הבן משרדית של מש' השיכון והאוצר ולוועדה העליונה של מש' השיכון".

ורק לי לא, פורסים את החוב.! למה? כי לכונס יש הזדמנות של פעם בחיים לרווח קל "מאידיוט". (בדומה לאלפי משפחות, שוויתרו ללא קרב).

 

 

בפועל הכונס עשה מהוראות החוק פלסתר. מכל הכתוב בצו ולא רק

ממני, אלא גם מבתי המשפט ומההוצל"פ. אפילו מהכנסת עושה שחוק.

ראה מקצת מעלליו, ומה אמרו עליו שופטים אחרים.

להלן תמצית פסקי דין נגד הכונס ופועלו בתיקים אחרים שפורסמו ושהצלחתי לדלות מהאינטרנט

על ראש הגנב 3 הכונס משקר לבית המשפט ולהוצל"פ

א.    בת.א. 2105/00 מ - 1.5.2001 בעניין גלאם נ' שלום כהן,

בפני כבוד השופטת רות אור,

שם נתבע אישית המשיב דנן,

הביע בהמ"ש עמדתו,לפיה.

"הכונס [שלום כהן] נהג כלפי התובעים

בחוסר תום לב ושלא בדרך מקובלת...

יתרה גם זו, הכונס לא הסתפק

בהתנהגות חסרת תום לב כלפי התובעים

אלא המשיך באותה התנהגות גם כלפי ראש ההוצל"פ...

הכונס שם עצמו גם שופט והחליט על דעת עצמו

כי אין סיכוי לתביעת צד ג'".

על ראש הגנב 4 עובד על כולם ולעתים תפסו .

ב.    בש"א 4843/04 בבית המשפט המחוזי בירושלים בר"ע 146/04  מ  17/03/2004  לפני: כב' השופט יצחק ענבר
כונס הנכסים עו"ד שלום כהן ואח'
בעצמו או ע"י עו"ד מ' כהן
בעניין:
המבקש
נ ג ד
מינה אורגד
עמי אורגד
ע"י עו"ד ר' גל
המשיבים
כפועל יוצא מהאמור לעיל, בקשת רשות הערעור נמחקת. הדיון בבר"ע שנועד ליום 22/3/04 - מבוטל.
המבקש ישלם למשיבים ההוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ ומע"מ.

על ראש הגנב 5  עו"ד שלום כהן נאשם שהכה שומר וגרם לו חבלה

ג.      16.11.03 עו"ד שלום כהן נאשם שהכה שומר וגרם לו חבלה בקרסולו.

פ 005664/02 מ 16.11.03 השלום י-ם בפני כב' השופטת שלומית דותן

החלטה:  

ולהוצל"פ אמר הכונס-" ב 12.3.01

ניסיון החיים מלמד שאלימות מילולית שאין שמים לה בלמים במקום ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,

·        לתקן את כתב האישום כמבוקש.

·        על פי הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן אני קובעת

שהנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו אך בשלב זה אינני

מרשיעה אותו בדין. אין בקביעה זו לחייב את ביהמ"ש לתוצאות

ההליך.

·        שירות המבחן יגיש תסקיר של"צ בלבד.

·        לדיון בגז"ד ביום 25.1.04

 

"אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו".

ומה אומר ה "צדק טבעי"

"שני אנשים היו בעיר אחת אחד עשיר ואחד רש  לעשיר היה צאן ובקר הרבה מאד ולרש אין כל כי אם כבשה אחת קטנה אשר קנה ויחיה ותגדל עמו ועם בניו יחדו מפתו תאכל ומכסו תשתה ובחיקו תשכב ותהי לו כבת ויבא הלך לאיש העשיר ויחמל לקחת מצאנו ומבקרו לעשות לארח הבא לו ויקח את כבשת האיש הרש ויעשה לאיש הבא אליו ויחר אף דוד באיש מאד ויאמר אל נתן חי יהוה כי בן מות האיש העשה זאת ואת הכבשה ישלם ארבעתים עקב אשר עשה את הדבר הזה ועל אשר לא חמל ויאמר נתן אל דוד אתה האיש"

"ויאמר דוד חטאתי לה'"

 

ומי לנו היום

 שיודה כי חטא,

אכן פני הדור כפני הכלב.

 

 ראה בהמשך שקריו לוועדת הרווחה של הכנסת מיום 20.5.02.

על ראש הגנב 7 אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה,

ח"כ רחמים מלול:

הבקשה שלי אליכם היא שתגלו גמישות עם אנשים, לאו דווקא על-ידי שתדלנים אלא ביוזמתכם. יש לי מקרה של אישה חד-הורית, אם לשישה ילדים ממגדל העמק, שבגלל חוב מקורי של 20 אלף שקלים שצמח ל-60 אלף שקלים הוציאו לה צו כינוס נכסים, וזה לא הגיוני. על פי החוק החדש כמובן לא יוכלו להוציא לה צו כונס נכסים משום שאי אפשר יהיה להוציא אותו אך ורק על חוב הפיגורים.

שלום כהן:

אני יכול להגיד שאותה בעיה אקוטית שהשר הציג, שהייתה נחלת מעטים, שעורכי-הדין עשו את שכר הטרחה קרדום לחפור בו - -

היו"ר דוד טל:

זו לא הייתה נחלת הכלל? בכל הפניות שקיבלתי, כל עורכי-הדין גבו שכר טרחה על כל הסכום.

שלום כהן:

אני מייצג כמה בנקים למשכנתאות. אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה, אני יודע שבבנקים אחרים כמה עורכי-דין עשו דברים כאלה, לא הרבה, אבל זה מעט שהקפיץ את הציבור וגם אותנו. אני חושב שהפתרון האלגנטי שהמחוקק מצא בנושא של הסדרת טרחת עורכי-דין באופן שיוכל להחזיר את הלווים לשלם את הפיגורים עם תשלום כמעט סמלי של שכר טרחה, נעשה בצורה חכמה.

אלה דבריו של רשע בכנסת והחכים אוכלים זאת, ואפילו בשקיקת מה הייתי מוסיף ואומר.

על ראש הגנב 8 באין הפניה לועדה ההכשר לגזל ניתן.

ישראל סגל: בועדת הכנסת מיום 20.5.02

אני רוצה להגיד חד-משמעית - לפני כל טיפול משפטי, אם הלקוח הוא זכאי משרד השיכון, הוא מקבל הודעה שהוא יכול לפנות לוועדה. לא כל כך חשוב לדעתי להסביר לו בתוך המכתב את כל החוק, הוא צריך להבין שיש לו כתובת ממשלתית שהוא יכול לפנות אליה. שיבוא לבנק ונסביר לו מה זו הוועדה, מה הוא יכול לבקש - פריסה, הנחה בריבית; אם במקרים קיצוניים הוא רוצה לוותר על החוב, הוא יכול לפנות. לא יאשרו לו, אבל הוא יכול לפחות לפנות. חייב להיות מצב שהאדם מקבל את המידע במכתב ואחר כך הוא בא אלינו. יכול להיות שבמקרים מסוימים זה לוקח זמן, אבל כשלקוח פונה לוועדה אנחנו מפסיקים את כל ההליכים. לזה אני מתחייב.

אם בנק טפחות עושה את זה, זה כבר טוב.

שלום כהן:

חד-משמעית כן.

אני חייב בשתי הלוואות אחת מהן כזכאי משרד השיכון והאחרת פרטית. סירובם של הבנק והכונס, גם לפי דברי ניסים ישי. מובן עתה, כי אחרת ההליכים היו נפסקים נגדי. אחרת כיצד ניתן להסביר את נחרצות תגובתו של הכונס בוועדה בכנסת. "חד משמעית כן" אמר . או שזה רק עוד תרגיל מסריח של הבנק והכונס.

יפעת סולל: בועדת הכנסת מיום 20.5.02

לגבי המידע, מהמקרים שהגיעו אלינו בחודשים האחרונים - ומדובר בלא מעט מקרים –

לא היה אדם אחד שהיה מודע לזכותו לפנות לוועדה. אני לא יודעת ממה זה נובע אבל יש בעיה בהעברת המידע.

גם אם זה כתוב על איזשהו טופס בקטן למטה, אנשים לא יודעים את זה.

אצל כל האנשים שהגיעו אלינו - וראינו את המסמכים שלהם - זה לא היה כתוב בשום מקום.

שלום כהן:

זה משום שאלה שידעו לא הגיעו אליכם.

רוצה לומר אלה שהצליחו לדעת ולא שהבנק הודיע להם. זו תשובתו של כונס רשע שמייצג את לשכת עורכי הדין

על ראש הגנב9 הריבית נמוכה והבעיה העיקרית שהאדם לא מגיע

20.5.2002), מתוך פרוטוקול מס' ‎512 מישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות

ישראל סגל: נציג בנק טפחות

זה דיון שהיה לקראת הגיבוש של החוק החדש ושם דיברו גם על ריבית פיגורים ושכר טרחה. אני מניח שזה ייפתר.

אני יכול להגיד על בנק טפחות שגם קודם גבינו ריבית פיגורים נמוכה,

ראה רק דוגמית כיצד ציינו 25% ויותר של ריבית. ציטוט מכתב תביעה נגדי,

"23.2.97 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 12.425 ₪ .

ס' 3- שיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש הנהוג אצל התובע הוא 25% לשנה החל מ 1.11.96 שיעור הפיגורים משתנה מפעם לפעם."

שאני מניח שתהיה עכשיו בצו החדש. אבל הבעיה העיקרית היא שהאדם לא מגיע.

ראה: גם תרגיל מסריח  16 לעיל: הכונס בשיתוף הבנק. עוד מכתב שלא מגיע אלי ובגינו בכאילו יש הצדקה להגשת תביעה!!!

ובנוסף עשרות פניותיי אליהם שאינם נענים כלל.

על ראש הגנב 10  כנציג לשכת עורכי-הדין אני יכול להגיד לך שלאנשים באמת אכפת,

ח"כ רחמים מלול:  בועדת הכנסת מיום 20.5.02 לגבי שכר טרחה.

יש הנחיות של הלשכה שלכם לכלל עורכי-הדין שמטפלים בכינוסי נכסים כלפי חייבי המשכנתאות במצב החמור הזה?

שלום כהן:

כנציג לשכת עורכי-הדין אני יכול להגיד לך שלאנשים באמת אכפת, ועם הרבה אכפתיות מתעסקים בנושא מול משרד המשפטים ומול הממסד. לאחר שתושלמנה התקנות ונצא לדרך, יש לנו כוונה להעביר מסר לציבור עורכי-הדין שמטפלים בנושא כדי להביא למצב שבצורה וולונטרית אנשים ינהגו באמות מידה שוות, שלא יקרה שמישהו יחרוג ויקפיץ את שכר הטרחה.

ראה שכתב שלום כהן "נציג לשכת עורכי הדין", אלי ב-4 עמודים ב- 29.4.01 בדיוק הפוך ממה שהוא מוכר לחברי הכנסת.

ישראל סגל

כל מה שאמרתי נכון גם ללווים שהם לא זכאי משרד השיכון, חוץ מעניין הוועדה שקשור לזכאים. אותו טיפול, אותו רצון לגמור את החוב לפני שהוא מתפתח, אותה פנייה ללקוחות, נוקטים באותה שיטה גם כשמדובר בלווים שאינם זכאים. אין קיפוח במובן זה שאליהם אנחנו פונים בצורה נוקשה יותר מאשר לאחרים.

ראה כמה התחננתי ומה עוללו לנו 11 במשך שנה, וזה עוד לא נגמר.

לילי אנה סירקיס:

אם בנק טפחות עושה את זה, זה כבר טוב.

שלום כהן:

חד-משמעית כן.

רחמים מלול:

והחוב ממשיך לצבור את הריבית?

 

על ראש הגנב 11 לחכים משקר ואותי מפנה למרות עיכוב הליכים מהעליון

ישראל סגל:

ודאי שהוא ממשיך לצבור ריבית.

אבל יש עיכוב הליכים, ואין מצב שיש פינוי כשיש עיכוב הליכים.

שלום כהן:

כך זה גם בבנק טפחות, גם בבנק ירושלים למשכנתאות.

האינך נבעט כשפיך מפיק את "אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה" והרי אתה האיש!!!, ראה איזה אסון הבאת עלינו בפינוי ב 7.7.02 כאשר הונאת את ההוצל"פ והפעלת צבא של 40 שוטרים ועובדי קבלן וסבלים ומשאיות. והכול נגד עיכוב הליכים גורף של השופטת דורנר מביהמ"ש העליון

ועוד בכנסת ישראל, קבל עם ועולם. אתה צלופח אמיתי, מר כהן כונס.

משפחות רבות שהשלכת ככלבים לרחוב ושנפגעו מאוד מהתנהלותך העושקת, מכירים אותך היטב, הכונס שלום כהן ובתיהם אשר מכרת בנזיד עדשים למקורבים שלך ולך, וכנראה גם הפקת רווחים נאים מכך.

 

ובהשאלה,

"מי הוא זה ואיזה הוא אשר מילאו לבו לעשות כן.

"ותאמר אסתר איש צר ואויב המן הרע הזה".

 

למה הדבר דומה :

לאלה העושים צרכיהם במי הבריכה,

ומטיפים לזולת על היגיינה.

 

האם הכונס פעל כחוק

או פעל למילוי צרכיו ובעט בחוק.

 

"מוליך כוהנים שולל ואיתנים יסלף"

 

 

מהפסיקה

תהליך עשיית הצדק איננו שייך רק למתדיין בודד במנותק לאינטרסים של יריביו וזכות הגישה לבית המשפט איננה כוללת בחובה את הכוח לפגוע מעבר למידה הראויה באינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד"

(רע"א 83/01 וייס נ' מרדכי).

 

 

 

אני 57 בכנסת בוועדה לפניות הציבור: פגשתי שם את צבי לבנה שביקש כי לא אפרסם הסדר ושברו 33 צבי לבני הבטיח הסדר ושיקר לבסוף ואני החמצתי הזדמנות להראות בכנסת עוולותיהם

ב- 7.5.01 בכנסת בוועדה לפניות הציבור:   פגשתי שם את צבי לבנה הממונה על הגביה בבנק מטפחות, והיה בידי חומר מודפס שהכנתי להפצה בכנסת, "צוו פינוי" ומשפגשתיו דיברתי עמו, ומסרתי לו את שכתבתי לחברי הועדה, ואמר לי אל תראה חומר זה לוועדה בכנסת וכשאחזור מחו"ל אטפל בבעיה שלך מול שלום כהן.   

 

אני

שתקתי

והוא

לא

טיפל!

 

ב- 7.5.01 אימון מחודש להלן החומר שלא הופץ בין חברי הכנסת לבקשת צבי לבנה

צוו פינוי

לחברי הוועדה לתלונות הציבור, הכנסת ירושלים. זה שכבודו כאדם נפגע והושפל עד עפר, וכמוני יש וודאי אלפים. וכל זאת "במכורתי שלי אשר שבתי אליה אחרי אלפיים". מ – 1974 עצמאי ' בניין ושיפוצים. תאונת עבודה ב- 14.8.98 , ובאין עבודות בגלל מדניות ממשלה כושלות, נפלתי.

1. וכמו כולם, בנק טפחות  זה שאומרים עליו "שלך ובשבילך" משכן את ביתי ונתן לי שתי הלוואות , ב- 83 , וב- 95 ,עד הפציעה, ועד ההצפה של השוק בברחנים, פלסטינים וזרים, התנהלו החיים וההחזרים, קומסי-קומסה. אולם לאחר הפציעה,

וההצפה, לשכמותי לא נשאר מה לעשות ו

 

נהפכנו בעל כורחנו לנטל על החברה,

וכל זאת כדי להעשיר עוד את שפלים,

והצד השיני של המשוואה, ידוע.

 

2. מאז עברו, חלפו להן שלוש שנים, ומזור איין. עשרות רבות של מכתבים, ושניים או שלושה הסדרים עם בנק טפחות, ותשלום לטפחות ע"ח  החוב,  את כל הגמלה מביטוח לאומי, 57000.- ש"ח. ותשלום לטפחות ע"ח  החוב, את כל הפיצוי מחב' ביטוח,  כ- 20000.- ש"ח.      ותשלום לטפחות ע"ח  החוב, הלוואה שלקחה ביתי עבורי,  20000.- ש"ח. ותשלום לטפחות ע"ח  החוב, את החיסכון של בני בטפחות, 32471.43 ש"ח. ותשלום לטפחות ע"ח  החוב,  8519.- ש"ח.

 

3. ובקשה ותחינה מהם שיקבלו בינתיים תשלומים בסך 2000.- ש"ח, לחודש,

נענו כמו כל  שאר מכתביי בשלילה,

על ידי עורך דינם.

הוד מעלתו הקלגס-עוה"ד-הכונס

שכל מה שעומד לנגד עיניו

זהו שכר ט'  נדיב ביותר

שהמדינה נתנה לו מכיסי,

והכול "לפי החוק".

שהרי לשם התעשרותו,

ממש/סכן שאלוהיו נטשהו,

חייב העו"ד לפעול לפי החוק

ובמדויק,"תרתי משמע".

וחלילה לו למלומד שיפספס

איזשהו שלב משלבי החוק,

ולא טובת החוק והסדר

עומדים במקרה דנן מול עיניו,

שהרי מין המפורסמים

שעורכי הדין לא תמיד מדקדקים,

אלא שכאן, יש

ברכה רבה בדקדקו בשלבים,-בפרטים

כי כל שלב שווה הרבה אחוזים

שייגבו מאותו אומלל

לאחר שימכרו את ביתו במכרז,

ואת הבשר שנשאר בנזיד,

יאכלו הכונס, והבנק

ואותו אומלל שהסתבך שלא מרצונו

ייזרק לאחר כבוד לרחוב,

 

4. כאן ברצוני לבקש מהמחוקק הנכבד שבעניין פינוי אדם מביתו יפחית את שכר הטרחה לעורכי דין למינימום, שיתעשרו מעריכת חוזים, מייצוג לקוחות, מרישומים בטאבו, אבל התעשרות קלה ומהירה מחורבנם של כאלה, שפוטרו מעבודתם, שסגרו להם את המפעל, כדי להעביר אותו למדינות נחשלות, מטעמי התעשרות קלה.

לאנוסים לחיות על הבטחת הכנסה, אלה שאין ידם משגת החזרי המשכנתא, אלה "שבעידוד המדינה" באשליות שהמדינה מכרה לחסרי הבית, שיקנו להם השקעה לעתיד. רק שלא אמרה המדינה לאומללים, לעתידו של מי היא באמת דואגת? וכמו בשיר של אריק לביא, מה עושה ריבון עולם לאותו מסכן שבכיסו נשארה רק לירה אחת, "לוקח את הלירה גם." אבל מסכן שירדו לו עד לשד עצמותיו, וששים  עוה"ד אלי קרב , להרוס ולאבד את המסכן, שבמצבו ובמצב בני משפחתו העגום, זקוק הוא נואשות למושיע, ולא למזוויע המגדיל חובו בעשרות אחוזים, להעשרת עוה"ד והבנקים. אם את חובו אינו יכול להחזיר, לשכור שירותיו של עו"ד שיראה לו הדרך אינו יכול, אז מה עושה לו החוק, שם על גבו   "קש".

מסקנה והקש 16 לשלם במקומו את המשכנתא , עד שימצא לו מקור פרנסה חלופי.

5. אם המדינה מעודדת קנית דירות, ע"י מתן דברי מתיקה, כשהיא במעשיה, ומחדליה מונעת מהקונים את האפשרות להחזיר את המשכנתא, ע"י סגירת מפעלים, זריקה לרחוב של מאות ואלפים ,אוי לה לאותה ממשלה האוטמת "אוזניה מלראות"  והרי נאמר  "עיניים להם ולא יראו אוזניים" מזעמם של העשוקים, בבוא יום נקם ושלם. [בחירות]  אז שתואיל בטובה,

א.    לקחת הדירה בחזרה, לחשבן שכר הדירה עבור השימוש ע"י הקונה, להחזיר לו היתרה, וילך כל אחד לדרכו.

ב.     לשלם במקומו את המשכנתא , עד שימצא לו מקור פרנסה חלופי.

ג.     לבטח על חשבונה כל לווה, שכמו במותו משולמת היתרה ע"י חב' הביטוח, כך גם במניעה ממנו להתפרנס בכבוד, תשלם חב' הביטוח.

ד.     אם תורה שאין עמה מלאכה סופה בטלה- הרי שחיים שאין עמם מלאכה סופם ביטולם. ועל חב' הביטוח לשלם לבנק.

6. ללא משפט וללא אפשרות להתגונן, ועם אי ידיעת החוק בדבר סעיף 38 שעוד ידובר בו , ועם אי הידיעה שהבנק ועו"ד אינם אומרים לי את אשר החוק מחייבים לומר לי בדבר הועדה הבן משרדית, אשר בסמכותה לפרוס החוב מחדש, ובסמכותה להפחית ריביות רצחניות שהשיתו עלי קלגסי הבנק, ועוד.
7. משכונתא, הינה אשליה שהמדינה מכרה לחסרי בית, שיקנו להם השקעה לעתיד הבנקים והכונסים ומאחר ותבעו אותי בשלבים שהרי עינויי הדין שעברתי אני ומשפחתי במשך שלוש  שנים, ואשר בסופם אושפזה רעייתי בחשד להתקף לב והיום במעקב, הצליחו להביא עלי את צוו הפינוי, ואיני יודע אם אוכל לעמוד בגזרה הזו.
8. בצר לי פניתי לבית המשפט כדי למנוע את פינויי ופינוי בני משפחתי, עוד בטרם הכונס ימכור את מבצרי, ראשית שימכור, ייקח את חובי, עם השאר אוכל לנסות לשקם ההריסות, אולם שיטת השלבים מנעה מהם לתת לנו להמשיך לגור בבית, והוא שאמרנו לעיל, מדקדק העו"ד בכל שלב כדי לגזול ממון רב. ואוי לה לאמרה " ביתו של אדם מבצרו" והרי החוק עצמו אפשר לו לבטלו.
9. הממשלה העלימה עיין מעשרות אלפי פועלים פלסטינים שחדרו למרכז הארץ ועבדו בלי רישיונות. ושיקוליה עימה.
10. הממשלה העלימה עיין מעשרות אלפי עובדים זרים שעבדו ועובדים בלי היתרים ושיקוליה עימה.
11. ומאחר ועם ישראל , או יותר נכון לומר, נבחריו, בכיריו ועשיריו אשר  רואים, אם בכלל רואים, אז, - רק דרך החור של הגרוש.
12. אני ועשרות אלפים שכמותי נהפכנו בעל כורחנו לנזקקים לגמ"חים של הביטוח הלאומי, קוראים לזה הבטחת הכנסה; לא רוצים טובות, לא רוצים גמ"ח של מוצצים, רוצים תנאי מינימום שיאפשרו לנו לעבוד, ולחיות בכבוד, ולא רק לבעלי המאה.
13. "מי דרש זאת מידכם", תשלחו את כולם לבתיהם, פלסטינים וזרים. תפסיקו לחלק נדבות, דמי אבטלה, הבטחת הכנסה, ועוד מני שעטנז. שהעשירים ימתינו ויתמתנו עד שה"מובטלים" או האנוסים להיות מובטלים ירימו את הכפפה ויפשילו שרוולים ויתחילו לעבוד רבותיי יש לנו מדינה נהדרת, אז אנא, אל תקלקלו, שמא לא יהיה ניתן לתקן, "העם הנבחר" יכול וצריך להסתדר בלי שחקני חיזוק מיובאים,  ועד שזה יקרה, מעט צניעות מכם יכולה רק להועיל.
14. "העם הנבחר" יכול וצריך להסתדר בלי שחקני חיזוק מיובאים, שמא תסבירו לציבור הנדכאים, הנזקקים למשכנתא, את העוצמה שבחוקים הבאים כביכול  להגן עליו מפני הבנקים החמסנים. הכיצד זה ,"חוק" אומלל  סעיף 38 לחוק הוצל"פ .האומר בין השאר, "הגנת בית מגורים- היו המקרקעין שעוקלו משמשים, כולם או מקצתם, בית מגורים לחייב, רשאי ראש ההוצאה לפועל להורות על מכירת המקרקעין ועל פינוי החייב ובני משפחתו הגרים עמו מהמקרקעין, ובלבד שהוכח תחילה, להנחת דעתו, שיהיה לחייב ולבני משפחתו הגרים עמו מקום מגורים סביר, או שהועמד לרשותם סידור חלוף."

מסקנה והקש 17 כמו שכבודו של אדם אינו שייך לו כך החוק שמגן עליו שלא יהיה ניתן לשינוי

15. כאשר הגשתי לראש ההוצל"פ בקשה לביטול הליך פינוי / מין הצדק .נעניתי ע"י ראש ההוצל"פ , כדלהלן, ובין השאר נאמר. "לאור הנימוקים…… וכיון שבשטר המשכון וויתר החייב על זכויותיו לפי סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל, אני דוחה את בקשת החייב לעיכוב הליך הפינוי.
16. מעולם לא ויתרתי על זכות שהחוק העניק לי , וודאי לא על סעיף 38 ואם זה נכון שויתרתי אז עשיתי זאת ללא ידיעתי, לאמור רימו והונו אותי , ובטח רימו וממשיכים לרמות את כל המסכנים "שממשכנים" את ביתם לבנקים אשר משלמים לבכירים מאות אלפי שקלים לחודש, והכול בשם החוק. האם לא די לאדם בחובות שמטילה החברה על הפרט ?, האם הפרט צריך לוותר גם על זכויותיו, האם אין כולם שווים בפני החוק, האם לבנקים מותר להחתים לווה על ויתור על חוק שבא להגן עליו מפני הבנק, ועוד בלא ידיעתו.

 

הבנקים חייבים ליידע את החותם,

על מה הוא חותם.

והאם הבנק עושה זאת במתכוון?

כי אם יראה הלווה שמחתימים אותו

על חבל תלייה, (סעיף 38)

עשוי להתעורר ספק בלבו

האם לקחת ההלוואה. !!

ואולי ילך להשכיר בית,

במקום לקנות בית

עבור הבנק ועורך הדין שלו.

האם רק נדמה ללווה שקנה,

שיש לו בית,

מי שלוקח משכונתא

ובעוד שנה או 5 שנים, או 10 שנים

יפוטר מעבודתו,

ובתוך עמנו אנו חיים ורואים.

שהרי אם ויתר הלווה

על סעיף 38 ללא ידיעתו,

הלך הבית.

אז בשביל מי הזיע המסכן

אם לא בשביל הבנק והעו"ד שלו.

היה בית ?

ככלל אני מציע לכול לווה,

שילמד משפטים קודם שייקח משכונתא

 

17. ולמה אני אומר לכם את זה , כי עוד בטרם היה הדפוס , נכרתו ביד אדם חוזים. באותו גופן,  וזה מתוך שלגמרי טבעי לכתוב כך, וכיון שכשנכרת חוזה, רצו    לראות את שנכתב בחוזה , ולא רצו להסתיר.

היום הבנקים,

רררוצים מאאאאוד מאאאאוד להסתיררר

ממך

וברש גלה מסתירים,

והם כותבים את זה בקטן קטן קטן קטן,

את שעתיד אתה לאכול

בבוא יומך המר,

"ובגדול"

לכן הם כותבים

קטן קטן קטן קטן קטן קטן קטן קטן

לא חלילה מטעמי חיסכון,

אלא מהטעם שאין להם אלוהים.

זה שאמר בין השאר

"בפני עיוור לא תתן מכשול".

זאת ועוד… בכל חוזה מחתימים אותך, אתה שמעמדך בחזקת "כל דכפין וכל דצריך, עבדי תמיד. וזאת משום שבדרך כלל מחתימים אותך בתחתית כל דף וליד כל סעיף , נאמר , כל סעיף חשוב, ברם, בדף היכן שיושב לו סעיף 38 אותי למשל לא החתימו כלל, לא בתחתית הדף ולא ליד סעיף 38, וזאת כי סעיף – 38 – כנראה לא """מהחשובים שבחוזה""". או שמא בכוונת זדון.

18. ואיך זה מתיישב עם דבריו של נשיא בית המשפט העליון מר אהרון ברק. במאמר שהתפרסם ב"הארץ" ביום 10.4.01  ציטוט."אדם המתגורר בחוצות ואין לו דיור, הוא אדם שכבודו נפגע : אדם הרעב ללחם, הוא אדם שכבודו כאדם נפגע ; וכו' כך כבודו של חייב שאין בידו לשלם חוב פסוק במועדו; יוכל לפרוס את חובו כדי שייוותר לו די כסף מדי חודש לקיומו;
19. בצר לי וכשחרב הפינוי מונפת, ולי אין לאן להתפנות, פניתי ביום 26.3.01 למחוזי. ושם קיבלתי דחייה לחודש ,

 

אמרתי לרעייתי ולכלתי שהיו שם איתי

עדיין יש אלוהים

גם אם לעיתים

הוא לא בדיוק מקשיב.

[ערב פסח היה].

20. בסביבות התאריכים 8-12.4.01 , ראיתי בטלביזיה את מזכיר ההסתדרות עם בני מזגיני יו"ר העמותה לנפגעי משכנתאות. ושם הופיע מספר טלפון של העמותה 086333576 . והתקשרתי. לימים נודע לי על עוד עוולות שהבנקים נוהגים כלפי לווים, וכנראה ידם עוד נטויה, רק שאני ורבים כמותי לא יודעים,

ומי שיודע לא בדיוק מזהיר

את מי שאינו יודע ,

ומי שנופל

רק אלוהים לבדו

יכול להרים אותו,

למרות שבדרך כלל

מתעלם ממנו.

כדאי מאד שתקרא את שכותבים בקטן כדי שלא יבולע לך בגדול.

21.  עוולה כזו למשל היא מכתב של החשב הכללי , ניר גלעד. לבני מזגיני. מיום 7.9.00  אני מצטט. "החלטת הממשלה הרלוונטית הנה החלטה מס' 3948 מיום 18.9.94  מתן הקלות במשכנתאות ובין השאר כתוב . כי הועדה הבינמשרדית ממשיכה לדון לגופו של עניין בתיקים של נפגעים ומשפחות המתקשות בהחזרים. לאור האמור לעיל, במידה וקיימים מיקרים הדורשים בירור או דיון בוועדה אבקשך להפנות הלווים לוועדה הבינמשרדית באמצעות הבנק בו נטלו הלווים את המשכנתא

מסקנה והקש 18 ועדה בן משרדית- החוק מחייב ליידע לווה מתקשה והכונס צוחק על חברי הכנסת

החוק מחייב את הבנקים

להפנות את המתקשים בהחזרים

לוועדה הבינמשרדית,

והם לא עשו זאת .

לי לא הודיעו,

כנראה גם לאחרים לא.

וכה אמר הכונס לועדת הכנסת

שלום כהן:

זה משום שאלה שידעו לא הגיעו אליכם.

 

22.  פניתי בשינית להוצל"פ ביום23.4.01 , עם גילוי החדשה שהכניסה בנו מעט אימון מחודש במערכת, ואולם מה מרה הייתה הבשורה. כשנתן המוצל"פ  -  7 ימים לתגובת בא כוח הזוכה, ובתום שבעת הימים נדחיתי שוב , והפעם מהנימוק, אני מצטט. "כיון שהצדדים הסכימו בבית המשפט שלא יינקט כל הליך נוסף לדחיית הפינוי לאחר 29.4.01 , וכיון שהסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה, אין לראש הוצל"פ סמכות להורות על המשך עיכוב הליכי הפינוי".
23.  אם כך,  מדוע ולמה נתן ראש ההוצל"פ  7 ימים , כל החומר היה לפניו ויכול היה להחליט מיד. כך יכולתי אני במהלך 7 ימים אלו לפנות למחוזי. אולם מה לי כי אלין, שהרי "פושע כמוני" מין הדין להקפיד עליו עד שיוציאו אותי מביתי, או עד שיוציאו את נשמתי. הרי הוכחנו לעיל שחד הם.

 

24.  ואני לא הבנתי מדוע במחוזי התעקש הכונס להכניס סעיף , שלא אנקוט בשום  הליך נוסף לדחיית הפינוי, וזוכר אני כי השופט לא רצה לקבל את בקשתו זו של הכונס , ואלם הכונס התעקש , והשופט נעטר.[לי לא היה עו"ד שייצג אותי]. אני כשראיתי את הכתבה על העמותה לנפגעי המשכנתאות , אמרתי בלבי וכי כל השופטים שדנו בנושא , הגם הם אינם יודעים. או שגם להם אין אלוהים.
25.  אגב הבנק מאד אוהב אותי ודואג לעתידי, הנה כי כן , אני מפונה מביתי בגלל אי יכולת לשלם לו, ושברתי תוכנית חיסכון "טפחות גמל" כאמצעי תשלום נוסף לחיסול החוב , ומה עושה אותו בנק טפחות , ממשיך לחסוך לי ולבני "בטפחות גמל". האם לעתידי הבנק דואג ,? או שמא הוא חוסך בשבילי שקל שאין לי, ומחייב את חשבוני בריביות רצחניות, ומעשיר את הכונס . שהרי בחיסכון המטופש הזה הם מגדילים את חובי,  מי בקש זאת מהם?

      יראה האלוהים וישפוט.                          משה חזן

 

 

 

הסדר ושברו 34 ביקשתי פירעון מול פינוי והצעתי 100.000 ע"ח כפי שהכונס ביקש ולא נענתי

ב- 7.5.01 . שלחתי לצבי לבנה הממונה על הגביה בטפחות

והעתקים ל:

להנהלת הבנק סניף ראשי.

לשמעון אלגרבלי סגן למנכ"ל

לסניף טפחות ברמת אשכול

ליועץ משפטי של טפחות פקס 6755385

לח"כ אמנון כהן יו"ר הועדה לפניות הציבור

לבני מזגיני יו"ר העמותה לנפגעי משכנתאות

הנדון:פירעון מול פינוי.

ראיתי אותך היום בהופיעך בפני הועדה לפניות הציבור בכנסת, שדנה בנושא נפגעי המשכנתאות. שמעת כמוני מנציגת בנק ישראל, באשר חובת הבנק או עורך דינו לתת ללווה את פירוט חובותיו, חוב אמיתי לבנק חוב אמיתי לעו"ד, וללא כפילויות. שמעת גם את כל נציגי הבנקים האחרים, שמגלים הבנה כלפי לווים שנפלו, אני לווה מאוד וותיק שלכם, ואתם משסים בי את שלום כהן ובכול הכוח, בשבוע שעבר דיבר עו"ד מטעמי עם שלום כהן, וסיכמו כי היום יביא לו סך של 100.000 ₪ ושייתן לו מכתב, ומר שלום כהן סירב. לפני שיקראני אסון. אני שואל למה הוא מתעלל בי. לטיפולך. נא הבא לקץ.

לעצור את מחול השדים. כמו כן הודעתי לו על עוד סיכום שהיה לעו"ד

מטעמי עם הכונס בדבר תשלום מקדמה של 100.000 ₪ וכאשר נמצא

הכסף סירב הכונס שלום כהן לתת בעטיו מכתב שבו מופיעה יתרת החוב

לסילוק סופי ומלא של החוב.

והבנק לא מגיב

והכנסת שותקת

ויו"ר העמותה נדם

ורק קולי ממשיך

להדהד בחלל

על אוזניים ערלות

 

ובנק אוטם אוזניו

מנהליו כונסיו וספסריו

תופרים דיל

את חברי הכנסת

מוליכים רכיל

ועלינו צווי פינוי להחיל

 

תרגיל מסריח 69 צבי לבנה משקר לועדת הכנסת במצח נחושה

ב- 7.5.01  סיכום הדברים כפי שנאמרו בוועדה לפניות הציבור מיום 7.5.01  בכנסת

ע"י נציג בנק טפחות מר צבי לבנה, וע"י נציגת בנק ישראל ,הגב' _עודדה פרץ . יו"ר ח"כ אמנון כהן.

על ראש הגנב 43 לצבי לבנה המשקר בכנסת, הבנק לא שש לממש.

מר צבי לבנה , מבנק טפחות.

1.     הבנק לא שש לממש.

 צבי לבנה משקר

2.      היו"ר, מדוע בנק טפחות לא הציג נתונים   לפני הועדה, כמו בנק דיסקונט, האם זה סודי, חסוי,

3.      לבנה, לא דיברו אתי , ובגלל קוצר הזמן …

4.      היו"ר , הרבה התלוננו על בנק טפחות, ונא לרשום לפניך להמציא הנתונים לוועדה.

5.      צבי לבנה אמר ליו"ר כי ימציא לוועדה את הנתונים.

על ראש הגנב 44 לצבי לבנה המשקר בכנסת, הבנק לא היה מוכן לעמוד אחרי פרסומיו.

האם? סיפק ומה עשו עם זה איני יודע מה שאני יודע שאני עדיין תקוע מגחמותיהם.

6.     לבנה. שולחים 2-3-4- מכתבים + שיחת טלפון לחייב. שיבוא לשלם לפני תביעה משפטית. ….. תביעת פיגורים בסדר דין מקוצר. ויכול החייב לבוא ולפרוס לשנה שנתיים.

צבי לבנה משקר את הוועדה, בהמשך גם ישראל סגל ושלום כהן משקרים את ועדות הכנסת, ועוד אוכיח שחור על גבי לבן.

במקרה שלי: התעקשו בבנק  על 4-5 תשלומים של 10000.- ש"ח, כל אחד + תשלום ראשון של 20000.- ש"ח, וכאן לקחו את כל הגמלה שקיבלתי מביטוח לאומי עבור פציעתי בתאונת עבודה ואת הלוואת בתי ואת הגמל של בני שהיה אצלם. ולא נחו ושיקרו. ביקשתי הפסקות החזרים וסיבכו ורימו בסכומי החוב ואין ידי משגת עצור אותם. כבר חלפו להם 11 שנה ויותר של רמיסת כל מה שיקר לנו.

ראה מכתב טפחות אלי ב- 24.11.97 תשובת טפחות:  סעיף 1. לצערנו לא ניתן להיענות לבקשתכם.

ראה מכתב הכונס אלי ב- 23.11.00 תשובת הכונס: מרשי בנק טפחות מלא את ידי לטפל בפנייתכם ולהשיבכם.

מרשי אינו מקבל את הצעתכם. "להעביר את חוב הפיגורים לתוך ההלוואה".פרוצדורה שכזו איננה מקובלת ואיננה הולמת את תנאיכם ונסיבותיכם. מרשי גם איננו מוכן להמתין שנה שנתיים למכירת דירתכם כדי לפרוע את החוב.

ראה מכתב הכונס אלי ב-29.11.00 ושוב הכונס כותב אלי:

עמדת מרשי לא השתנתה, שיתוף פעולה אתי או תשלום החוב אחרת הליכי המימוש ימשכו.

מרשי העביר להתייחסותי וטיפולי גם את מכתבכם מיום 23.11.00. הנני מפנה אתכם לתשובת מרשי לפנייתכם הקודמת, כפי שהועלת במכתבי הקודם אליכם מיום 23.11.00

עמדת מרשי לא השתנתה מאז.

בקשתכם לקבלת הלוואה נוספת ממרשי נדחתה אף היא.

ראה מכתב הכונס אלי ב-27.1.02:  מרשי העביר מכתבכם לטיפולי

מכתבכם לבנק טפחות בנושא "פירעון ההלוואה"

לצערנו אין אפשרות בשלב זה להסיג את העניינים לאחר שחוזה המכר אושר, העיכוב הנגרם על ידכם בביצוע ההליכים אינו משרת איש ומקל וחומר שגם איננו משרת את טובתכם.

וקצר המצע מהשתרע.

על ראש הגנב 45 לצבי לבנה המשקר בכנסת, ובכל נקודת זמן אפילו במימוש יכול חייב לבוא להסדר

7.      צבי לבנה . ובכל נקודת זמן אפילו במימוש יכול חייב לבוא להסדר.

במקרה שלי, הרבה מאד פניות כי יקבלו כסף נדחו על ידם. במכתבי מיום 14.11.20 2000. ש"ח, לחודש נדחו ע"י הכונס [מכתב הכונס מיום 18.10.00 _ובמכתבי מיום 16.2.20 כי יקבלו 5000. ש"ח לחודש, נדחה אף הוא, ע"י הבנק. נסינו לשלם ע"ח החוב 100000.- ש"ח, ונדחנו גם הפעם, וכנ"ל במקרים רבים אחרים. 

ראה להלן סעיף 13. דבריה של נציגת בנק ישראל בוועדה.

על ראש הגנב 46 לצבי לבנה ואפילו את הסכמת הבנק לתשלום 138470 ₪ דחה כשהתערב לטובת הכונס

תרגיל מסריח 70 הכונס והקומבינה מדלגת על הוראת הנהלת הבנק ומטעה את בית המשפט

ראה ב- 16.8.01 הבנק רצה להגיע להסדר והכונס התנגד בהוראת צבי לבנה

ציטוט מכתב הבנק לעו"ד אפיק מטעמי:

בתשובה למכתבך הרינו להודיעך כי יתרת חוב  הפיגורים בהלוואות לתאריך 31.8.01 הינם בסך 138470 ₪. הסך הנ"ל כולל אגר' משפטיות ומינימום שכ"ט עו"ד. היה והלווים ישלמו תוך 30 יום נחזירם למסלול  המשכנתא.

ציטוט מתוך הבקשה להשלמת תגובה למחוזי מאת הכונס ב- 2.9.01

סעיף 2: מבדיקה טלפונית מהירה שערך הח"מ

התברר שהמכתב שבידו נכתב בטעות,

אין באמור בו כדי לייצג את עמדת הבנק המשיב.

כותב המכתב לא היה מודע ככול הנראה להליכים המרובים שמתנהלים עם המבקשים.

כותבי המכתב הם ש. בן חנן ו ח. קויפמן = מהבכירים של בנק טפחות, ומנהליו של צבי לבנה, ולא ההיפך. צבי לבני הוא שותפו לפשע של הכונס.

מכול מקום עמדתו הרשמית של המשיב כפי שבאה לידי ביטוי בהנחיות שניתנו לח"מ ע"י מנהל מערך ניהול ההלוואות הארצי של המשיב [שהוא הרשות המוסמכת אצל המשיב בנושא זה] [צבי לבנה בכבודו]

הינה כפי שבאה לידי ביטוי בתגובה שהוגשה הבוקר לביהמ"ש.

על ראש הגנב 47 לצבי לבנה משקר במצח נחושה לועדה

8.      צבי לבנה. ואז אם החייב לא נענה מגיעים למימוש .

"האם עשרות פניותיי שלי ושל אחרים ובהם, עו"ד מהסיוע ונציגים ממשרדי ממשלה. הם בחזקת החייב לא נענה"

פניותיי שלעיל ושלהלן. אשר המה רק מעט מכל אשר כתבתי והתחננתי ממש, ומעולם לא רצה הכונס לוותר על שלל רב כזה שנפל בחלקו, ובטח שיכלו לחסוך לי הרבה מאוד הוצאות מיותרות, כפולות ומשולשות להעשרתם ולא בצדק.

9.     צבי לבנה. כי האלטרנטיבה , היא סוף הדרך ומגיעים למימוש וזה לא נעים גם לבנק,

בנק טפחות מצא לו אלטרנטיבה, כונס רשע שאין לו אלוהים , שלום כהן שמו.

10. היו"ר. מה עם שתי תביעות מימוש אחד מול הבעל ואחד מול האישה .

11.  צבי לבנה . אין דבר כזה. והעורך דין לא מקבל ש"ט בשני התיקים.

במקרה שלי יש 2 תביעות נגדי ונגד אשתי ,  וכל מכתב שאני מקבל מבית המשפט , זה תמיד כפול 2 אחד לי ואחד לאשתי .

מסקנה והקש 19 "הבנקזאב" מתחפש לסבתא בכנסת כדי לטרוף ומצפצף על החוק

12.  היו"ר… פונה לנציגת בנק ישראל . האם יש מצב שלקוח פונה לבנק לקבל פירוט , ולא מקבל. ולמה כורכים חוב שוטף + שכר טרחה  ביחד, ולא נותנים לחוד החשבון ולכל דורש, בכל זמן.

13. נציגת בנק ישראל…

אין דבר כזה שעונים בשלילה.

הבנק חייב ללקוח את השירות הזה ,

וזה לא בסדר שהבנק מפנה לעו"ד.

אולם העו"ד חייב לתת לו פירוט.

ואם העו"ד מערים קשיים זה לא בסדר,

ובכל מקרה החייב זכאי לקבל את הפירוט.

במקרה שלי פניתי אין ספור פעמים, גם במכתבים וגם דרך מכרים משותפים, כדי לקבל הפירוט, מכתב שאומר כי עם תשלום החוב יוסר השעבוד. על מנת לסלק את כל החוב. ונעניתי בשלילה על ידי הכונס של טפחות עו"ד שלום כהן. בשלב כלשהו, אמר הכונס תשלמו 100000. ש"ח, על החשבון, ותקבלו הפירוט. עלו אליו מתל אביב ,לאחר שקבעו אתו , לבסוף סירב.

אולי תסבירו לי מה רוצה הרשע הזה ממני.

ראה מכתביי לצבי לבנה מיום 7.5.01 .

14. נציגת בנק ישראל . 

ואם עו"ד עובד בשרירות ,

זה לא בסדר וצריך לבדוק את זה.

במקרה שלי זה מאוד מאוד לא בסדר ודחוף נא לבדוק את זה.

ועומדים לפנות אותי ואת בני בתי ביום 31.5.01 .

ואם לא תעצרו את הצורר הלזה שלום כהן.

והאם כל דבריה של נציגת בנק ישראל , הם פארסה .

והאם בנק טפחות וקלגסיו הם מעל לחוק.

והאם לנאנקים תחת רגלי העריצות, אין מזור.

והאם תמיד כשנגמר הכסף, נגמר הצדק.

והאם גזרה היא שכל נפגעי המשכנתאות והעניים,

חייבים להירמס כדי שלמיעוט יהיה 800000.- ש"ח כל סוף חודש בבנק.

ונשיא המדינה ביקש שישנו את "הקלקלה."

אל תגידו למה לא דיברתם.

די!!

"שופך בוז על-נדיבים

ומזיח אפיקים רפה"

 

 

 

 

אני 61 לכ' ח"כ אמנון כהן יו"ר הועדה לתלונות הציבור בכנסת סייע לי להגיע לועדה הבן משרדית

הסדר ושברו 35 לכ' ח"כ אמנון כהן יו"ר הועדה לתלונות הציבור בכנסת סייע לי להגיע לועדה הבן משרדית

ב- 7.5.01  לכ' ח"כ מר אמנון כהן יו"ר הועדה לתלונות הציבור              

דחוף ביותר.

הנדון: מסכנתא.

אתמול בשעה 2100 הגיע לבתי שליח מטעם בית המשפט,

ובידו הוראה לביצוע הליך,

"על פי בימ"ש עליכם לפנות את הנכס עד ליום 31.5.01 מועד ביצוע הפינוי."

התנהלותו של מר בני מזגיני בענייני, חובבנית עד לבכות.

בין השאר, ביוזמתו הזמין אותי לפגישה אתכם היום, ואני הכנתי מעט שיעורי בית ,

ומאז בני לא עונה לשום טלפון שלי, הבוקר השארתי לו הודעה נוספת לדעת אם אני

מגיע לכנסת, ואין מענה. הבוקר התקשרתי אליך וקיבלתי את מספר הפקס שלך

ואני מעביר לך את תלונתי ישירות ומקווה שתסייע לי להגיע לועדה הבן משרדית

לראות כיצד לצאת מהסבך אליו נקלעתי.

מצורף:  6 עמודים של צוו הפינוי  + הודעת הפינוי.

 

 

אני 62 השתתפתי בישיבת הועדה לפניות הציבור בכנסת, שדנה בנושא המשכנתאות.

מה עושה החוק לאומלל שאלוהיו נטשוהו

ב-7.5.01 השתתפתי בישיבת הועדה לפניות הציבור בכנסת, שדנה בנושא המשכנתאות.

פגשתי שם את צבי לבנה מבנק טפחות, להלן תקציר הישיבה, והערות שלי.

סיכום הדברים כפי שנאמרו בוועדה לפניות הציבור מיום 7.5.01 ע"י נציג בנק טפחות מר צבי לבנה, וע"י נציגת בנק ישראל ,הגב' _עודדה פרץ . יו"ר ח"כ אמנון כהן.

מר צבי לבנה, מבנק טפחות. 

הבנק לא שש לממש.

היו"ר,

מדוע בנק טפחות לא הציג נתונים לפני הועדה, כמו בנק דיסקונט, האם זה

סודי, חסוי,

צבי לבנה,  

לא דיברו אתי ובגלל קוצר הזמן …

היו"ר,

הרבה התלוננו על בנק טפחות, ונא לרשום לפניך להמציא הנתונים לועדה.

צבי לבנה,

אמר ליו"ר כי ימציא לועדה את הנתונים.

לבנה.

שולחים 2-3-4- מכתבים + שיחת טלפון לחייב. שיבוא לשלם לפני תביעה

משפטית. תביעת פיגורים בסדר דין מקוצר. ויכול החייב לבוא ולפרוס לשנה שנתיים.

במקרה שלי: התעקשו בבנק  על 4-5 תשלומים של 10000.- ש"ח, כל אחד + תשלום

ראשון של 20000.- ש"ח, וכאן לקחו את כל הגמלה שקיבלתי מביטוח לאומי עבור

פציעתי בתאונת עבודה .

 צבי לבנה.

ובכל נקודת זמן אפילו במימוש יכל חייב לבוא להסדר.

במקרה שלי, הרבה מאד פניות כי יקבלו . במכתבי מיום 14.11.20 2000. ש"ח, לחודש

נדחו ע"י הכונס [מכתב הכונס מיום_18.10.00___ובמכתבי מיום 16.2.20 כי יקבלו 5000.-

ש"ח, לחודש , נדחה אף הוא, ע"י הבנק. נסינו לשלם ע"ח החוב 100000.- ש"ח, ונדחנו.

[ראה סעיף13  כאן.

 צבי לבנה.

ואז אם החייב לא נענה מגיעים למימוש.

האם פניותיי דלעיל , והמה רק מעט מכל אשר כתבתי והתחננתי, ומעולם לא רצה

הכונס לוותר על שלל רב כזה שנפל בחלקו. ובטח שיכלו לחסוך לי הרבה מאוד הוצאות

מיותרות , כפולות ומשולשות להעשרתם ולא בצדק.

צבי לבנה.

כי האלטרנטיבה , היא סוף הדרך ומגיעים למימוש וזה לא נעים גם לבנק,

בנק טפחות מצא לו כונס רשע שאין לו אלוהים , שלום כהן שמו.

היו"ר.

מה עם שתי תביעות מימוש אחד מול הבעל ואחד מול האישה .

 צבי לבנה.

אין דבר כזה. והעורך דין לא מקבל ש"ט בשני התיקים.

במקרה שלי יש 2 תביעות נגדי ונגד אשתי ,  וכל מכתב שאני מקבל מבית המשפט , זה

תמיד כפול 2 אחד לי ואחד לאשתי.

היו"ר… פונה לנציגת בנק ישראל.

האם יש מצב שלקוח פונה לבנק לקבל פירוט , ולא מקבל. ולמה כורכים חוב שוטף +

שכר טרחה  ביחד, ולא נותנים לחוד החשבון ולכל דורש, בכל זמן.

נציגת בנק ישראל…

אין דבר כזה שעונים בשלילה. הבנק חייב ללקוח את השירות הזה,

וזה לא בסדר שהבנק מפנה לעו"ד. אולם העו"ד חייב לתת לו פירוט. ואם העו"ד

מערים קשיים זה לא בסדר, ובכל מקרה החייב זכאי לקבל את הפירוט.

במקרה שלי פניתי אין ספור פעמים, גם במכתבים וגם דרך מכרים משותפים, כדי

לקבל הפירוט, על מנת לסלק את כל החוב. ונעניתי בשלילה על ידי הכונס של טפחות

עו"ד שלום כהן. בשלב כלשהו, אמר הכונס תשלמו 100000.- ש"ח, ע"ה, ותקבלו הפירוט.

עלו אליו מתל אביב ,לאחר שקבעו אתו , ולבסוף סירב.

אולי תסבירו לי מה רוצה הרשע הזה ממני.  ראה מכתבי לצבי לבנה מיום 7.5.01

נציגת בנק ישראל . 

ואם עו"ד עובד בשרירות , זה לא בסדר וצריך לבדוק את זה.

במקרה שלי זה מאוד מאוד לא בסדר ודחוף נא לבדוק את זה.

ועומדים לפנות אותי ואת בני בתי ביום 31.5.01 .

ואם לא תעצרו את הצורר הלזה שלום כהן.

והאם כל דבריה של נציגת בנק ישראל , הם פארסה .

והאם לנאנקים תחת רגלי העריצות, אין מזור.

והאם תמיד כשנגמר הכסף, נגמר הצדק.

והאם גזרה היא שכל נפגעי המשכנתאות והעניים, חייבים להירמס כדי שלמיעוט יהיה 800000.- ש"ח כל סוף חודש בבנק.

ונשיא המדינה ביקש שישנו את הקלקלה. אל תגידו, למה לא דיברתם. די !!!! 

בכבוד רב         משה חזן 052675511           פקססתי לרבים,רבים וכולל לבנק.

                                         

ב-7.5.01 מתוך פרוטוקול מס' מישיבת הוועדה לפניות הציבור

יום שני, י"ד באייר תשס"א (7 במאי 2001), שעה 10:00

בני מזגיני

משטרת ישראל שצריכה לשמש דוגמה לציבור, היא עושה עבירה אחר עבירה, יש לי אסמכתאות לכך. כאשר מקבלים צו פינוי מהדירה לתאריך מסוים, מגיעים אנשי ההוצאה לפועל, אין להם סמכות לשימוש בכוח ואז הם מזמינים את משטרת ישראל לעשות זאת. אני רוצה לומר לך, משטרת ישראל חייבת לקבל צו מההוצאה לפועל על שימוש בכוח. הם מפנים בלי כוח. אני אומר לכולם, כששוטר מגיע ללא הצו הזה, תסרבו לו, זרקו אותו מהמדרגות. בנוסף לצו הפינוי חייב לבוא צו פינוי שמאשר למשטרת ישראל להשתמש בכוח. המשטרה לא יכולה לסייע לכונס מבלי שיש בידה את הצו הזה

 

 

ב- 14.8.01 עו"ד אפיק מטעמי, שלח מכתב למנכל טפחות, לשרי האוצר, המשפטים, העבודה והשיכון.

בהול- ביד

1. מכובדי, בשם מרשי חזן משה הריני לפנות אליך בקשה דחופה, למצוא פתרון הגיוני וצודק לפריסת חובותיו של מרשי, הכוונה היא שהבנק יאות לקבוע לחייב תשלומים בסדר גודל שהוא יהיה מסוגל לעמוד בהם, גם במצב הקשה שאליו נקלע במצוקת העתים.
2. אתחיל בכך שמרשי חייב לבנק כספים  מכוח הלוואות והוא לא עמד בפירעון ההלוואות מזה זמן. הבנק החל בהליכי כינוס נכסים, למכירת ביתו של החייב במסגרת הליכי הוצל"פ. ביום 26.8.01 אמור יו"ר ההוצל"פ לדון באישור מכירת ביתו של החייב. ההליך האמור מנוהל מטעמכם ע"י עו"ד שלום כהן.

על ראש הגנב 99 טרפדו המהלך מעיקרו, והבנק התקפל. משמע שלום כהן וצבי לבנה סנדלו את הבנק

הסדר ושברו 42 וגם כונס להוט כנראה למכור את הנכס מהר, ואינו מוכן לסייע בהסדר שיביא להקפאת הליכי ההוצל"פ נגד החייב.

כאשר הבנק נתן לי את האפשרות לשלם הפיגור מיד ב-16.8.01 בעקבות פנייתו זו של עו"ד אפיק- [חתמו על המכתב שני מנהלים בכירים של הבנק- ש.בן חנן ו- ח. קויפמן. ובוודאות ידעו שמדובר בשלום כהן מטעמם. וכנ"ל וודאי ידעו הסיטואציה והזמן בה ההליכים נמצאים. ראה שכתב אפיק בסעיף זה לעיל. אומנם לא נתנו פריסה כדי שאוכל לעמוד בה ואולם הייתה נכונות ללכת לקראתי. אלא שהכונס התערב בברוטאליות ובנחרצות אין קץ, וביחד עם הממונה על הגביה של הבנק צבי לבנה, כנראה גם שותפו] טרפדו המהלך מעיקרו, והבנק התקפל. משמע שלום כהן וצבי לבנה שולטים בבנק. ראה תמליל של הממונה על הגביה שהחליף את צבי לבנה בתפקיד, אורי יוניסי, 6329 לפני החלטת ג'ובראן שיחה 1.  פושע בן לאומי-בגידה- סינדל הבנק חשיפה. ציטוט: "אז הוא מה הוא עשה, הוא בעצם סנדל את הבנק, הביא את המצב למצב כזה שהבנק חושש. כי הבנק רוצה היום להגיע אתך להסדר".

3. מרשי הוא קבלן בנין שנקלע למצבו הקשה עקב תאונת עבודה שהתרחשה לפני שנתיים, ובשל המצב הכלכלי הקשה שאליו נקלע המשק. כתוצאה מכך לא עמד מרשי בהתחייבויותיו והבנק פתח נגדו בהליכים למימוש הנכס ומכירתו במסגרת כינוס נכסים.
4. למרות שמשפטית היה הבנק רשאי לנקוט בהליכים למימוש הבטוחה, אני סבור שראוי היה לתת לחייב "הזדמנות נוספת" להיחלץ מהמשבר בכספי אליו נקלע, ולא לנקוט במהלך משפטי, שמשמעו פסק דין מוות לחייב. אני עצמי מוניתי רק לפני 5 ימים לסייע לחייב במסגרת חוק הסיוע המשפטי, ומהמעט שאני מכיר את הנושא, ניתן לדעתי למצוא "פתרון הוגן" בעניין, שיבטיח באופן מלא את זכויות הבנק להחזר החוב, וימנע את התוצאה הקשה של מכירת הנכס.
5. אין זה סוד שמשק הנדל"ן מצוי כיום במצב קשה ביותר, והמשך הליכי מימוש הנכס כיום, יגרמו לכך שנכס שהיה שווה לפני זמן קצר לפחות 700.000 $. יימכר במחיר נמוך ביותר של 375.000 $. [מחצית המחיר]. המחיר הנמוך הוא תוצאה של מצב שוק הנדל"ן, והעדר יכולת למצוא קונה לנכס "במחיר השוק" האמיתי שלו.

לא ראית די רחוק, שאם כן היית מנבא שהכונס שלום כהן קונה דירות לעצמו, ומכאן המחיר הנמוך.

6. בעבר שימשתי שנים רבות כיועץ משפטי של משרד ממשלתי, ועד כמה שאני מבין את העניין האינטרס האמיתי של בנק למשכנתאות הוא להלוות כספים, ולהבטיח שהחייבים יחזירו את החוב. במקרה נשוא הדיון מובטח כספו של הבנק באופן מלא בכול מקרה, ועל ידי פריסה מחדש של החובות והתאמת התשלומים ליכולת החייב, ניתן להעניק לחייב הזדמנות נוספת לעמוד בהתחייבויותיו. מובן שבסיטואציה זו אין צורך לנקוט בצעד הקיצוני של מכירת הנכס, שכאמור מטבעו הוא הרס מוחלט של מפעל חיים שמרשי בנה ביזע ועמל משך כל חייו [ופסק דין "מוות" לגביו].
7. כאמור הפתרון הנכון לעניין הוא פריסת חובות מחדש ע"י הבנק, בהתאם ליכולת הכספית של מרשי דעכשיו. למרבה הצער נמסר לי שהבנק אינו מוכן לדון באפשרות זו ברצינות ובנפש חפצה,

וגם כונס הנכסים המטפל מטעמכם במכירת הנכס להוט כנראה למכור את הנכס מהר ככול האפשר, ואינו מוכן לסייע בהסדר שיביא להקפאת הליכי ההוצל"פ נגד החי

8. אני מייצג את החייב בהליכי ההוצל"פ למכירת הנכס, אולם אני סברו בכנות כי הפתרון הנכון, המתאים וההולם לעניין, חייב להיות בהסדר מוסכם [ולא במימוש זכויות]. לכן בקשתי היא שתיאות לקבל אותי [יחד עם מרשי] לשיחה מעמיקה, מתוך נכונות לדון בנפש חפצה בפריסת החובות של מרשי מחדש– והקפאת הליכי הוצל"פ [בהנחה שמרשי יעמוד בהסדר החדש]
9. אני מודה לך מראש על טיפולך המידי בנושא, משום שהליכי ההוצל"פ נגד החייב נמצאים בשלב מתקדם ביותר. כמובן שאני עומד לשרותך בכל עת, לשם מתן הבהרות, השלמות והסברים בנושא ככול שיידרש.

העתקים:

1. מר סילבן שלום, שר האוצר
2. מר מאיר שטרית, שר המשפטים
3. מר שלמה בניזרי, שר העבודה והרווחה
4. מר נתן שירנסקי, שר הבינוי והשיכון
5. עו"ד שלום כהן, ירושלים

 

 

 

 

הסדר ושברו 37 ממשרד ראש הממשלה למנהל בנק טפחות תנו לחייב לשלם 2000 ₪ לחודש

ב-23.5.01 ממשרד ראש הממשלה פנו למנהל טפחות – וגם זה לא הביא להסדר.

למר חזן, הצטערנו לדעת על חשש הפינוי מביתך, ופנינו אל מנהל בנק טפחות בבקשה לבדוק את האפשרות למנוע הצעד הקיצוני של פינוי מהבית, להתחשב, ולאפשר לך לשלם 2000 ₪ לחודש. אנו מקווים שיוקל לכם במהרה.

ואיש לא שעה לבקשת משרד ראש הממשלה.

 

 

אני 67 מכתבי לשר המשפטים מר שטרית "שוד לאור היום, באין מוצא"

ב- 23.5.01  מכתבי לשר המשפטים מר שטרית "שוד לאור היום, באין מוצא"

תגובה שלי על כתבה שלו בעיתון.

1.      באין מוצא, נהגים עבריינים עוברים עבירה. ואדוני מבין שרק בהגדלת הכנסות, אין פתרון קסם לבעיה.

2.     השלכת אנשים תמימי דרך [ לא עבריינים] לרחוב, הנה "אין מוצא  ושוד  לאור היום", ואדוני בטח מבין שרק בניפוח החובות, אין פתרון קסם לבעיה, ובפינוים מביתם, יוצרים בעיה חמורה יותר.

3.     כבודם של מובטלים מאונס, של מי שנהפכו לנכים מתאונה, נרמס ברגל גסה ע"י הכונסים והבנקים, ומנושלים ממבצרם, ביתם אשר בנו בדם לבם למרות כל תחינתם לשנות לוח תשלומים ולקבל תשלומים מוקטנים בעת הקשה הזאת.

4.      להם, אדוני השר, אין שר משפטים שמבין, ומתחשב, ומאלץ, מערכת רומסת להימנע , מ- "שוד לאור היום"!!!

5.     אין למפונים מביתם, אוהל לדור בו, על משקל,  30.000 נהגים שנוהגים ללא רישיון.

6.      פניתי לעזרת בתי המשפט והוצל"פ כפי הבנתי , ונדחיתי. פניתי עשרות פעמים לבנק טפחות שם לקחתי שתי משכנתאות ולכונס מטעמם , ונדחיתי.

7.      אותי אדוני השר עומדים לפנות ב- 31.5.01  ואנא אני הולך.??? אנא עשה לתיקון העוול.: העתק: לנשיא בית המשפט העליון ולכול מי שיש אלוהים בלבו.

 

אני 81  כתבתי לנשיא המדינה ולרבים וביניהם לח"כ מיכאל קליינר ביתי /  חיי.

ב- 10.6.01 כתבתי לנשיא המדינה ולרבים וביניהם לח"כ מיכאל קליינר טל' 026753385 פ' 026496612

א.נ.  הנדון:  ביתי /  חיי.

המצוקות שאליהן נקלעתי שלא מרצוני קשות מנשוא.

דוד לוי ואתה הייתם היחידים שניסו לעזור.

דוד העלה הצעה לסדר, ואתה היחידי שהתקשרת.

כתבתי לרבים, וכולם שותקים, ואני ורעייתי כמתים.

איני יכול להבין למה צריך להתפנות מהבית, ולאן?

 

שימכרו במחיר הוגן יתנו לי את חלקי ואלך לי.

בגלל חוב משכנתא שנוצר , כי אני מובטל,

והמדינה מעסיקה זרים,  ובניה מובטלים.

עוד אך מעט ויביאו חיילים שכירים,

ואולי יהיו אלה פלסטינים.

אני מתחנן אליך לעשות למען לא ייקחו לי את ביתי את חיי.

 

 

 

ב- 26.6.01 בכנסת: עם ועדה משותפת כספים כלכלה ונציגי בנקים. בה השתתפתי. סוכם:

1.     הוועדה פונה לבנקים ולמשרדי הממשלה להקפיא בשלב הזה את כל הפינויים עד שהוועדה תסיים את עבודתה.

2.     הוועדה תיפגש עם השרים הנוגעים בדבר ותפנה אליהם פנייה בכתב בנושא של הקפאת הפינויים.

3.     הוועדה תקבל הצעות לשיפור הצעת החוק, תגיש בקשה לשחרור מחובת הנחה, ותנסה להעביר את הצעת החוק עוד לפני הפגרה.

והפצתי בין חברי הכנסת ואחרים את

"אחרי מי יצא מלך ישראל"

"אחרי מי אתה רודף, אחרי כלב מת, אחרי פרעוש אחד;"

לבנקים;; ואם אינכם צמאי דם, מדוע לא תמצאו כל דרך, ויש הרבה דרכים, ובלבד שלא תשלחו את האומללים לכונסי נכסים .ושמא הבנק ביחד עם החייב יעשו הכול למצוא דרך נאותה יותר מאשר השלכה ככלב לרחוב, את האומללים.

אני רוצה ויכול לשלם את חובי, והבנק או הכונס מנעו ומונעים זאת ממני.ואולי בפיגור מה ואולי פחות כל חודש, אבל משלם, ושיהיה התנאי, לא חשוב כיצד, או כמה, אני מחזיר כל חודש, ותלוי בנסיבות שלא אני גרמתי להיותם של אותם נסיבות, ובתנאי שישולם כל  החוב ,עם ועד גמר תקופת ההלוואה,

ורק אז יוכל הבנק לממש את הנכס, אם לא פרע החייב את חובו, רק אז. או עם  מותו או מותם של הבעלים, יעבור כל הבית לבנק. ולא יוכל החייב להוריש. וכל זאת כדי למנוע את החרפה, את ביזוי כבודו של אדם עד ומתחת לעפר.

ומי יודע אולי  בדרך יוכל החייב למצוא מזור לתלאותיו, כמו עבודה, שהמדינה נתנה לזרים, ושלחה אותו למדבר המובטלים. ויוכל לשקם את עצמו ואת משפחתו ויחזיר את חובו. תנו לו צ'אנס,

וזה סיכון הון שהבנק צריך לקחת בעת מתן הלוואה לקונה דירה.

ולא שבחישובי רווחי הבנק יהיה סעיף של הכנסות מצווי פינוי של אומללים מבתיהם. אמר נשיא בית המשפט העליון," אדם המתגורר וכו' 

ואני רק שואל; כיצד זה מסתדר עם החלטה של שופט ההוצל"פ בענייני.                  " וכיון שבשטר המשכון עצמו ויתר החייב על זכויותיו לפי סעיף 38 לחוק ההוצל"פ, אני דוחה את בקשת החייב לעיכוב הליך הפינוי.".

וזה קורה באותה מדינה ובאותה מערכת משפט. למה?

"והיה ה' לדיין ושפט ביני ובינך,

וירא ויריב את ריבי וישפטני מידך";

אנא הפסיקו לדרוך עלי, זה באמת כואב.

 

אני 86  לכ' ח"כ ענת מאור. הכנסת ירושלים. עושק והשפלה בקרדום החוק.

ב- 27.6.01 לכ' ח"כ ענת מאור. הכנסת ירושלים.                                    

ג.נ. הנדון: עושק והשפלה בקרדום החוק.

ראיתי ופגשתי אותך אתמול בכנסת, ומסרתי לך תמונה של ביתי ובה מתואר בין השאר כאבי, על העוול הנורא שעושה לי בנק טפחות, וכונס הנכסים מטעמו.

הדיון בוועדה המשותפת, עבודה ורווחה וכספים, הנו קרן אור, לנאנקים תחת קלגסי הבנקים.

את הבית הזה אני בונה מ 1967-  ועד היום בעצם, טרם סיימתי את בנייתו,

ויש  עוד הרבה מה להשלים. בידיי שלי ובתכנון שלי ובניצול חכם שאריות ועודפים שנזרקו ע"י אחרים, ובמשך דור שלם אני מעסיק את עצמי בבניית ביתי,

מעולם לא עשיתי רע לאיש, שירתתי את מדינתי אני וילדיי כמו כל אזרח הגון,

ורק לתת ידעתי.

מאז 14.7.98 יום בו נפגעתי, 15% נכות צמיתה מתאונת עבודה, מהביטוח הלאומי,

ועד היום איני עובד. ויש לי הרבה מאד לתרום, רק שאין איש חפץ במובטל בן 58 .

ולמרות כל זאת שילמתי לבנק טפחות ע"ח חובי כ- 130000.- ש"ח. מכספי הגמלה

מהביטוח הלאומי ומהלוואות פרטיות שלקחתי.

ביקשתי לשלם להם כל חודש, 2000.- ש"ח. וסירבו.[הכונס סירב בשם שולחו]

בייאושי ובאין פתרון באופק, התפתיתי לעסקה עם השוק האפור לקבל הלוואה,

ודרשו ממני מכתב מהכונס בו יכתוב, מהו הסכום שנדרש ממני על מנת שיבטל כל ההליכים נגדי, והכונס סירב לפניות רבות בכתב ובע"פ.

היום אני עומד לפינוי החל מ- 11.7.01 ועד 60 יום לאחר מכן.

לפי החלטה של המוצל"פ.

על מנת להבין מעט יותר את ייתר תלאותיי הנני מצרף מסמכים שונים שיבהירו.  תודה.

 

אני 92  כתבתי לחברי הכנסת דוד לוי ומרדכי משעני שלום רב. שהדברים האלה לא יקרו. פינוי משפחות מביתם

ב- 18.7.01 כתבתי לחברי הכנסת דוד לוי ומרדכי משעני שלום רב. שהדברים האלה לא יקרו. [פינוי משפחות מביתם]

 

איני זז מביתי, כדי להלחם .

על עוולה פושעת של כונס רוגם.

שמהותו לרוע לגזל ולעושק ישוום.

ואני מאונס את כוס התרעלה לוגם.

 

ההוצל"פ לכונס כעינוי נתן 80 יום מרחב לפינוי.

עד היום עברו 8 ולהתבצר 72 ימים נותרו, אבוי.

איני שש אלי קרב, ברם הקם להרגני, השקם מנוי.

וכיום לאחר 58 שנות חלד תחת בנוי ושפוי, בזוי.

 

אוי לה למערכת שנבחרה להיטיב..

את בניה מייבשת ומכנסיה להרטיב.

את האמת והמוסר בחרה להרקיב.

סופה של מושחתת את ביתה להחריב.

 

דוד לוי, אתה ראשון  שבפרץ עמדת.

ומכאב אמיתי לדל מעושק נזעקת.

להציל אותי הקטן מקבוצת בנקאים שנשחתה.

ומחבורת "מלומדים" עו"ד וכונסים שזנת.

 

להצלחה, שותפים רבים לכתר.

לא לנו נבכי האדם לבאר.

ואם העוול העושק והגזל ימגר.

לך ולחברים מגשר יש במה להתפאר.

 

יישר כוח ובכבוד מאוזן  מ . חזן

 

ב- 18.7.01 יום ד' דברי שר המשפטים מעל דוכן הכנסת

כפי שהוקלטו מערוץ 33 ביום הדיון בכנסת, יום בו הייתה צריכה לעבור הצעת חוק בנושא נפגעי המשכנתאות כפי שהונחה ע"י ח"כ מוטי משעני ואחרים, על שולחן הכנסת בקריאה טרומית.

 

הגנה על נוטלי משכנתאות לדיור. הצעת חוק של ח"כ מרדכי משעני ענת מאור מיכאל איתן ואחרים.

סיכמתי עם המציעים שאני עונה על ההצעה, אבל ההצעה לא תוצבע היום, מכיוון שאני רוצה להסביר מה אני עושה בעניין זה.

הבעיה שהעלה ח"כ משעני וחברים אחרים היא הצעה צודקת ונכונה, העיקרון שבה הוא נכון.

לא יכול להיות שאנשים נזרקים מביתם בגלל שהם חייבים משכנתא ומפגרים בתשלומי משכנתא בעת הזאת , בתקופות קצרות כשהמצב הכלכלי הוא כזה , וכאשר אנשים איבדו את מקום עבודתם, יחד עם זאת אני אומר באותה נשימה, איש לא מציע, גם לא המציעים, בוודאי לא אני, שאנשים לא יחזירו את המשכנתאות שלקחו, כי אחרת אף אחד לא ייתן משכנתא . כל מה שדרוש הוא ליצור קצת יותר היגיון ולתת תשובה לאנשים שנמצאים במצוקה, כדי שלא ייזרקו מביתם. אני רוצה להסביר לחברי הכנסת , מה קורה, כאשר היום מפגר בתשלום משכנתא, נאמר לשם דוגמא; ----- אדם לקח משכנתא 100.000 $ והוא משלם כל חודש 500 $ ובגלל המצב הקשה איבד את מקום עבודתו או מצב כלכלי קשה שנוחל אדם או נהיה חולה ולא יכול לעבוד, אדם לא היה מפגר בתשלומי המשכנתא חודשים אחדים. נניח בדוגמא שלנו, שהוא פיגר במשכנתא בחמישה [5]תשלומים חודשיים , הווה אומר מפגר ב 2500 $, מה שקורה היום בדיעבד, מאחר ובחוזה המשכנתא שאנשים חותמים עליו בבנק ואני מדבר על משכנתאות בלתי מוכוונות, יש סעיף שאומר שאם אדם מפגר בתשלום המשכנתא, רשאי הבנק להעמיד לפירעון מיידי את כל המשכנתא. מה שקורה הוא שאז הבנק מפנה באמצעות עורכי דינו שמייצגים אותו לקליינטים הרלוונטיים ודורש פירעון של כל המשכנתא, ולא רק את ה- 2500 $ שנצבר ב 5 חודשים, אלא את ה- 100.000 $,

הבעיה היא שאז גם עו"ד שמייצג את הבנק גוזר את שכר טרחתו מה- 100.000 $, ואז האיש נאמר מפגר ב- 2500 $, נדרש לשלם נאמר עוד 10.000 $ על שכר טרחת עו"ד, עכשיו נניח שהאיש מוכן ללכת למשפחתו ולהתגייס ולמכור את התכשיטים שלו , ואגב כל מה שאני אומר הוא עובדות, לא תיאוריה. במכתבים שאני מקבל מהאנשים אלה עובדות. אנשים נמצאים במצב שמוכרים את כל מה שיש להם כדי לשלם את המשכנתא, ומוכנים להגיע להסדר עם הבנק ולשלם את הפיגורים, בשכר טרחה סביר, אומרים לו, לא. אתה תשלם את- ה- 2500 $, + שכר טרחת עו"ד. האיש את זה לא יכול לשלם וזה הקש ששובר את גב הגמל. התוצאה , הוא לא יכול לשלם. מעמידים את ביתו למכירה ואז כשמעמידים את ביתו למכירה, במצב היום של השוק אי אפשר למכור את הבית. אז אנשים נדרשים ומוכרים את הבית גם במחיר הרבה פחות מערכו, יש לי דוגמאות של אנשים שביתם שווה 200.000 $, נמכר ע"י עו"ד ב- 100.000 $, ע"י כונס הנכסים שמונה ע"י הבנק. כך יוצא מצב שהבית נמכר, העו"ד שמקבל את הכסף של הבית משלם לבנק את המשכנתא, לוקח את שכר טרחתו, הדייר נשאר בחוץ בלי בית, ובלי נכסים. ולפעמים נשאר חייב עוד כסף,

רבותי זהו אבסורדום בעת הקשה הזאת .

ואני אומר לכם, רוב האנשים  כותבים לי, אנחנו לא רוצים להתחמק מתשלום המשכנתא, אנחנו רוצים לשלם, אנחנו מבקשים שייעשה סדר הגיוני שנשלם. לכן הצעת החוק באה לטפל בסוגיה הזאת.

רק לצערי בניסוח שלה היא מעוררת  הרבה בעיות אחרות, לכן סיכמתי עם המציעים, מאחר ואני מטפל בעניין  הזה ממילא, פניתי לראש לשכת עוה"ד  וביקשתיו להגיע להסדר וולונטרי מטעם לשכת עוה"ד, ועם הבנקים, ולשנות את ההסדר הקיים היום, כך שכשאדם מפגר בחוב מסוים, יוצג לו לפירעון תחילה רק החוב בפועל,

 ושכר טרחת עו"ד יהיה , ייגזר ויוגבל לאחוז מסוים בלבד מתוך היקף החוב בפועל, ולא יותר מזה, כדי שהאיש גם אם הוא פיגר ונכנס למצוקה, יוכל להחליף מהמצוקה הזאת.

ואם צריך למכור את הבית נגיד, שבאמת האיש לא יכול לשלם, גם את זה לא, אז שיינתן לו זמן סביר למכור את הבית שלו, במחיר השוק, ושלא ימכרו לו אותו בנזיד עדשים.

ראש לשכת עוה"ד לשמחתי הודיע לי שהוא יחד עם לשכת עוה"ד והבנקים, ינסה להגיע להסדר וולונטרי שיפתור את הבעיה

הודעתי לראש לשכת עוה"ד שבמידה והדבר הזה לא יסתייע , אני מתכוון להגיש הצעת חוק ממשלתית לטפל בעניין הזה, וגם עם המציעים סיכמתי,

במידה ועד אז הדבר לא יסתדר, כשתסתיים הפגרה אני אגיש הצעת חוק ממשלתית, ואז נביא את ההצעה הזו להצבעה ונצרף אותה להצעה ממשלתית, ואני מקווה שאני אוכל להעביר את החוק פה אחד אם יהיה צורך.             העתקתי מהטלוויזיה   מ.חזן

 

אני 94  כתבתי לשר המשפטים  מר שטרית      אס  או  אס

ב- 19.7.01 לשר המשפטים  מר שטרית

אס  או  אס

 

אני שאת חיי רציתי לבסס.

לקחתי משכנתא מבנק חומס.

ומדעת, חוקים תכננו למסמס.

ותחת רגלי בני עוולה, להירמס.

 

את דרכי  בנבכי  החוק מפלס.

נחלה ובית למשפחתי להנדס.

רוב עצות אחיתופל כדי לטכס.

מעבודה פוטרתי אוי "איך וייס".

 

חובי לשלם אין, ואתי להתפלמס .

למי לא פניתי, ועד להתפרכס.

ולכל עו"ד שפניתי עצה לטכס.

כל שרצה הוא את נשמתי לכייס.

 

חרב הפינוי עלי מונפת ומבקש נס.

וכמוני אלפים מעו"ד ומבנקים גוסס.

ואתה אדוני השר קראת להתגייס.

להסיר הסכין מהפר שבדמו בוסס.

 

ואני לך מודה, וברם עוד כועס.

כי נתת להם פגרה, ואני חושש.

כי עד שיחוקק, הם אותי לכייס.

אנא אם הצדק דורש, מיד להם לפקסס.

 

כי עוד 72 יום לפינוי להם ההוצל"פ נתן ייס

ואני כאן חרד כי ההסדר שהצעת, להם קרס.

ובפיתיון "הפגרה", שלהם נתת  ישימו ארס.

ואותי מביתי אם ידוגו. כל עולמי ייהרס.

 

ושוב אדוני השר,

אם אלפים ואותי תעצור מרושש.

את הזרים לארצם תחזיר לקושש.

ולכלכלת  הפלסטינים עזור, במקום  להתגושש.

כי אז גם תרנגול עיוור גרגיר ימצא, ויתאושש.

אני 95  כתבתי לשר המשפטים  מר שטרית   מכירת ביתי בנזיד עדשים.

ב- 23.7.01 כתבתי לשר המשפטים מאיר שטרית.

מכירת ביתי בנזיד עדשים.

כתבתי לך רבות וכתבתי לאחרים, שמעתי אותך מדבר מעל במת הכנסת ביום ד שעבר. אני מנסה להסביר את המצוקות שאנו חווים כיום ואין מזור. המחשב הישן התקלקל ולכן כותב אני ביד.

אדוני, בנק טפחות עם הכונס שלום כהן, כנראה לא שמעו את שאמרת מעל דוכן הכנסת, והם מנסים לממש את מכירת הבית שלי. היום כתבו למוצל"פ וביקשו ממנו שיסיר את ההתנגדות שהגשתי. אני פוחד שזה מה שיקרה לבסוף, בטרם תחוקקו איזה חוק שיבלום את העוולות האלה.

אנא, וידיי רועדות כי ברגע הזה קיבלתי המכתב של הכונס למוצל"פ ופוחד אני על כל מפעל חיי שיימכר – לא רוצה שייקחו לי את ביתי, לא יכול כיום לשלם רביות רצחניות ואולם ברצוני להסדיר תשלום הוגן כל חודש עד שישתפר המצב.  אנא עזור לי, תודה.

 

 

הסדר ושברו 39 לח"כ דוד לוי ומוטי משעני שיורו לכוס ולבנק שיחדלו מהמכירה ויבואו איתי להסדר הגיוני

אני 96  כתבתי: לח"כ דוד לוי ומוטי משעני שיורו לכוס ולבנק שיחדלו מהמכירה ויבואו איתי להסדר הגיוני

ב-24.7.01 כתבתי לח"כ דוד לוי ומוטי משעני כי הולכים למכור את ביתי ולא מתחשבים בדבריהם או בדברי שר המשפטים. - מצורף דף ראשון של הכונס שקיבלתי אתמול. אנא הוציאו לו איזה מסמך שיחדלו מהמכירה ויבואו איתי להסדר הגיוני. דחוף לפני צאתכם לפגרה, ולא יהיה לי למי לפנות.      תודה.

 

 

 

ב- 24.7.01  מישיבת הועדה המשותפת בכנסת לנפגעי המשכנתאות

(ועדת העבודה, הרווחה והבריאות וועדת הכספים)

אמר בין השאר צבי לבנה הממונה על הגביה בבנק טפחות.

צ' ליבנה:

אני צבי ליבנה מבנק "טפחות". אני שמח, שהפרדת בתחילת דבריך בין שני סוגי חייבים: חייבים שלא רוצים לשלם, וחייבים שלא יכולים לשלם.

כמה מכתבים ותחינות שייתן מכתב והכול ישולם וסירב והתעלם.

צ' ליבנה:

". אבל, אי אפשר לבוא אל הבנק ולהגיד לו: "אתה צריך למצוא פתרון למקרה כזה", כי לנו יש מחויבות ראשית - כלפי האוצר, לגבות, ושנית - וזה דבר שבעיניי חשוב שיישמע ויידעו אותו, נוצרה איזו שהיא תחושה כאילו הבנקים צמאי הדם רוצים לזרוק אנשים מהדירות. רבותי, אני מודיע לכם, כמי שממונה על הנושא אצלנו, שאין לקוח אחד שמגיע לפינוי מנכס שלא עבר תהליך של הודעות על הפיגור שלו מראש לפני שהוגשה התביעה ואחר כך מספר ניסיונות להגיע להסדרים, ואחר כך הפניה לוועדה, ורק אחרי שכלו כל הקיצים והאיש לא רוצה או לא יכול מגיעים לשלב הבא - שלב הפינוי. זה בהקשר הכוללני.

שקרן ומרמה את חברי הכנסת בוועדה.

א.    בפוגשי אותו בכנסת ביקש לא להפיץ את שכתבתי והבטיח להיפגש אתי ולסגור , שיקר לי ולא עמד בדיבורו.

ב.     היה אמור להיפגש עם יו"ר העמותה מר מזגיני ולשוחח אודותיי ולא שמעתי שהיה כן ממזגיני.

ג.      שלחתי לו מכתבים רבים כי יורה להוציא מכתב ולא אבה.

ד.     קבע פגישה עו"ד אפיק עם הכונס בשיתוף צבי לבנה והאחרון לא הופיע לפגישה.

ה.     הנהלת הבנק נאותה להגיע עמי להסדר, ובהוראת הכונס ביטל את הוראת הבנק

ו.       כל זה טרפד ועוד יותר, ולפני חברי ועדת הכנסת משקר במצח נחושה.

צ' ליבנה:

צריך רק שלא יובן מדבריך, שהבנק הולך מהר מאד למימוש, כי ה"מהר מאד" הזה בדרך יש לו הרבה תחנות של הסדרים.

כיצד אפשר שממונה מטעם הבנק יבוא לכנסת וישקר במצח נחושה.

צ' ליבנה:

היא לא לוקחת את החוב כולל ההוצאות ושכר הטרחה. אם זה היה, למעשה, אין סיבה ללווה לראות את עורך-הדין מאותו רגע ואילך. להיפך, לעורך-הדין עדיף אפילו ההסדר הזה, כי הוא מקבל את שכר הטרחה שלו מראש כי כל הסכום נכנס לתוך הפרישה.                                                            עוד שקר- עו"ד מקבל מה שהוא מצליח לסחוט מהחייב, ובנוסף בונוסים קבועים מהבנק על כל מכתב טריוויאלי ששולח לחייב ושולח הרבה כאלה רק בשינוי תאריך.

צ' ליבנה:

יש מגבלות שאנו מטילים על עורכי-הדין. אנו מטילים על עורכי-הדין מגבלות, שהן אפילו יותר חמורות מאשר החוק, כלומר מתנאי המינימום. אבל, זה במסגרת משא ומתן שבינינו לבין עורכי-הדין.

שקר- ראה שאמר מחליפו בתפקיד אורי יוניסי. "הכונס שלום כהן סנדל את הבנק" ולמעשה עושה בבנק כבתוך שלו.

היו”ר מ’ משעני:

אלו תנאים אתה מטיל? בית-המשפט קובע לו שכר טרחה והוצאות.

צ' ליבנה:

אני מחמיר עם זה.

היו”ר מ’ משעני:

במה אתה מחמיר? האם הוא לא יגבה מה שבית-המשפט אמר?

צ' ליבנה:

הוא לא יגבה מה שאני לא מאשר לו לגבות.

מכאן שבין צבי לבנה לבן הכונס יש עסקות לא חוקיות. ראה שביטל החלטת הנהלת הבנק להגיע אתי להסדר לפי גחמת הכונס. ב- 16.8.01.

צ' ליבנה:

יש לי הצעה. ראשית, גם בישיבה הקודמת בני מזגיני דיבר על כמות מסוימת של פינויים. קודם כל, אנו לא יודעים את המקורות אם הם נכונים או לא, כי נראה לי שהמספרים בשמים.

שנית, חשוב לציין שמדובר על צווי פינוי ולא על פינויים, כי בין זה לבין זה מדובר על נפילה של ‎95%. חשוב שזה יישמע.

אם אני, עם אין סוף הניסיונות שלי מול הבנק והכונס, להניא אותם מלמכור את ביתי. נמצא לגבי דידם באותם 5% שחובה לפנות. ניתן ללמוד מקל וחומר שאלה החייבים הנמצאים בין 95% פעלו יותר ממני להצלת ביתם. אני מודיע קטגורית שאין חיה כזאת בנמצא והשקר כאן הוא נורא מכול שקר, משום שיש בו גניבת דעת החכי"ם.   

ראה שנכתב בעיתון כלכלה ב 1.8.01 ואני מצטט:

"במדור היומי של כלכלה: מאת דורית בר

העול הנוסף של לווה המשכנתא= שכ"ט עורכי דין.

לווי המשכנתא נאלצים להתמודד עם המערכת המשומנת של הבנקים, שממהרת לממש את החוב. השכר הגבוה שגובים עו"ד מלווים שמפגרים בתשלום, יעמוד לבדיקה בלשכת עוה"ד.

 

 

מסקנה והקש 27 הפנייה למשרדי ממשל הינה הצורך באשליית תלת מימד

ב- 2.8.01 מפניות הציבור משרד העבודה פנו לפניות הציבור משרד השיכון עם העתק למנכל טפחות פרויליכמן בעקבות מכתבי אליהם מ- 28.5.01 וכה התחמקו...

ראו נא מכתבו של חזן משה מיום 28.5.01, אל שר העבודה והרווחה, בנושא בקשתו לסיוע משרד הבינוי והשיכון, בגין חוב לבנק טפחות והטענות הקשות שיש לו באשר לטיפול בבעייתו ע"י עובדי הבנק. אנא בדיקתכם ועזרתכם הדחופה. נודה על תשובה ישירות לפונה עם העתק אלינו.

העתק: מנכל טפחות פרויילכמן חיים                        אילנה כהן פניות הציבור

• מתוך ייאוש, וביודעין כי משם לא תבוא הישועה.
• אם זה לא יועיל זה לא יזיק. בבחינת שלח לחמך.
• לדעת שיש המון אוכלי חינם שאינם עושים מאומה.

 

 

בעבור נכס קוטלים.

והם יכולים להיות גם בני אדם ולהרוויח ביושר.

אני 100  כתבתי לשר שמואל אביטל הצעתי להם הסדרים זמניים שונים, והם דחו את כולם. אנא הצילו.!!!      

ב- 6.8.01 כתבתי לשר שמואל אביטל, הכנסת ירושלים.                               

הנדון:כינוס נכסים / ביתנו שבצור הדסה.  כונס , עו"ד שלום כהן – בנק טפחות.     

הנני לפנות אליך בבקשה ובתחינה כי תתערב באופן מיידי בהליך משפטי המתנהל נגדי במסגרת כינוס  ביתי. הנסיבות והעובדות כמפורט להלן.

החוב השוטף לבנק טפחות , [החוב האמיתי ולא המפוברק], הינו כ 60000 ₪. והם דורשים ממני פירעון מידי של כל המשכנתא, שאני צריך לפרוע רק בעוד 15 שנה. בסך של 740.000 ₪.[ מפוברק אף הוא]. 60.000 ₪ אלו לא שולמו על ידי, עקב מצב כלכלי קשה. הנני נכה מתאונת עבודה 15% לצמיתות ונכה צה"ל 10% לצמיתות. כיום אין לי עבודה בגלל שנתנו אותה לזרים, ומובטל מאונס מזה 3 שנים. מדובר בבית שבניתי בדם לבי, בזיעת אפי, ובמו ידי, במשך 35 שנה. יום, יום ובסבלנות אין קץ.

יצירה זו שיצרתי , שאם אעזבנה רק לקבר. לא אוכל לחיות עם חוק משפיל שכזה, ושנותן כוח כה רב לחזקים לעשוק את האומלל שאלוהיו נטשוהו.

אמרו;

אמר נשיא בית המשפט העליון," אדם המתגורר בחוצות ואין לו דיור , הוא אדם שכבודו נפגע; אדם הרעב ללחם, הוא אדם שכבודו נפגע, כך כבודו של חייב שאין בידו לשלם חוב פסוק במועדו, יוכל לפרוס את חובו כדי שייוותר לו די כסף מדי חודש לקיומו".

ועוד אמרו;

אמר ח"כ דוד לוי בוועדה המיוחדת לחוק ההגנה על נוטלי המשכנתאות שהבנקים יקפיאו הליכי פינוי של חייבים מדירותיהם, לפחות עד לסיום דיוני הוועדה.

ועוד אמרו;

אמר שר המשפטים, מר שטרית, " זהו אבסורדום"  "ושלא ימכרו לו את הבית בנזיד עדשים" וששכר טרחת העו"ד ייגזר מ 60.000 החוב בפועל ולא מ 520.000 ₪ [ החוב האמיתי הכולל שלי לטפחות לעוד 15 שנה ולא 740000 ש']  להפסיק לסלק חייבי משכנתא מבתיהם. השר מכין הצעת חוק שלפיה מי שלא עמד בתשלומי המשכנתא, יידרש לשלם רק את התשלומים שפיגר בהם – ולא את כל סכום המשכנתא כפי שנהוג כיום. אין כל סיבה לזרוק משפחות לרחוב בשל פיגור בתשלומים.

ועוד אמרו;

אמרה כב' השופטת אלשיך  ורדה, ברע 002244/00 מ- 9.7.01 , "במקרה דנן עסקינן בכונס נכסים, פקיד בית המשפט, אשר פעל בצורה תמוהה ובלתי תקינה, לטעמי, תוך התעלמות מזכויות החייב ומתקנות ההוצאה לפועל" ביהמ"ש המחוזי ביטל את החלטת ראש ההוצל"פ למכור נכסי החייבים- בשל פגמים בהליך וכי מכרו את הנכס ב- 30% פחות מהערכת השמאי. במקרה שלי מכרו את ביתי ב- 66% פחות מהערכת שמאי.

עלות הנכס בימים טובים, הינה מעל למיליון $  הערכת שמאי מ 8.97  = 875000 $. ומאז השקעתי עוד רבות.

הערכת שני שמאים מימים קשים אלו ולמכירה במימוש מהיר = 650000 $. ואילו השמאי של הכונס והבנק הערך ב 360000 $ . זוהי עסקת  קנוניה בין הכונס הבנק והקונה.

הכונס, כמתחזה "לאיש הגון", מכר בניגוד להליכים חוקיים ובחופזה ב 385000 $. לאדם שסגר אתי קודם לכן ב- 550000 $ מחיר כשלעצמו הינו מבחינתי מחיר התאבדות. לכונס עצמו חשבון ישן יש אתי.

השקעתי בבנייתו של הבית שלי עשרות אלפי שעות עבודה, כל גרוש שחסכתי מעודי שמתי רק בו, בבית. 

לא דאגתי לשום פנסיה לא תקציבית ולא אחרת. ואין לי בחיי זולת ביתי מאום.וכל רצוני לחיות בו עד יומי האחרון, זהו ביתי שלי , ולא נדלן. אדוני השר. ברצוני להתחיל לעבוד ולשלם את חובי, בלי איומים.

אבקש מאדוני השר לעשות כל אשר לאל ידו לבטל את רוע הגזרה.

ברצוני לציין עוד כי הלחצים שאני, אשתי, בני החייל, ויתר בניי ונכדיי נתונים בהם, ובעיקר אשתי ואני, ואשר לבנו עומד לחדול מלפעום, וכול אימת שאנו שומעים או רואים רכב משטרה או אחר, חונה ליד הבית,או מצלצלים בפעמון הכניסה, לבי שלי מחסיר פעימה. הצעתי להם הסדרים זמניים שונים, והם דחו את כולם. אנא הצילו.!!!        

 

 

אני 101  כתבתי ליו"ר לשכת עו"ד מר שלמה כהן א.נ. הנדון: מניעת המשך החרפה .

מסקנה והקש 28 לשכת עורכי הדין כמו שאר הממסד מתעלמים בתרגילי התכתבות מתישה להחליא.

ב- 7.8.01 כתבתי ליו"ר לשכת עו"ד מר שלמה כהן פ' 03691818 פ' 036918696 ט' 036918691

א.נ. הנדון: מניעת המשך החרפה .

האם אדוני טיפל, בבקשתו של שר המשפטים, באשר להפסקת זריקתם לרחוב של אומללים שאלוהים נטשם.      והאם אוכל לדעת מהן תוצאת טיפולו של אדוני.

אני צמוד לביתי ולא יוצא ממנו ולו לדקה אחת, כדי להגן עליו וגם במחיר חיי.

כי אני בהוראת ההוצל"פ נידונתי להשפלה ולפינוי מביתי בכל יום שיתחשק לכונס בטווח של 80 ימים . מ-11.7.01 ועד 9.9.01,  עד עתה עברו 28 ימי מעצר בית בביתי שלי,

מצורפים דברי השר כפי שהעתקתי אותם מהטלוויזיה,

וכן מכתב ההוצל"פ. בנדון.             העתק לשר המשפטים פקס 026285438

 

 

ב- 14.8.01 עו"ד אפיק מטעמי, שלח מכתב למנכל טפחות, לשרי האוצר, המשפטים, העבודה והשיכון.

בהול- ביד

10. מכובדי, בשם מרשי חזן משה הריני לפנות אליך בקשה דחופה, למצוא פתרון הגיוני וצודק לפריסת חובותיו של מרשי, הכוונה היא שהבנק יאות לקבוע לחייב תשלומים בסדר גודל שהוא יהיה מסוגל לעמוד בהם, גם במצב הקשה שאליו נקלע במצוקת העתים.
11. אתחיל בכך שמרשי חייב לבנק כספים  מכוח הלוואות והוא לא עמד בפירעון ההלוואות מזה זמן. הבנק החל בהליכי כינוס נכסים, למכירת ביתו של החייב במסגרת הליכי הוצל"פ. ביום 26.8.01 אמור יו"ר ההוצל"פ לדון באישור מכירת ביתו של החייב. ההליך האמור מנוהל מטעמכם ע"י עו"ד שלום כהן.

על ראש הגנב 99 טרפדו המהלך מעיקרו, והבנק התקפל. משמע שלום כהן וצבי לבנה סנדלו את הבנק

הסדר ושברו 42 וגם כונס להוט כנראה למכור את הנכס מהר, ואינו מוכן לסייע בהסדר שיביא להקפאת הליכי ההוצל"פ נגד החייב.

כאשר הבנק נתן לי את האפשרות לשלם הפיגור מיד ב-16.8.01 בעקבות פנייתו זו של עו"ד אפיק- [חתמו על המכתב שני מנהלים בכירים של הבנק- ש.בן חנן ו- ח. קויפמן. ובוודאות ידעו שמדובר בשלום כהן מטעמם. וכנ"ל וודאי ידעו הסיטואציה והזמן בה ההליכים נמצאים. ראה שכתב אפיק בסעיף זה לעיל. אומנם לא נתנו פריסה כדי שאוכל לעמוד בה ואולם הייתה נכונות ללכת לקראתי. אלא שהכונס התערב בברוטאליות ובנחרצות אין קץ, וביחד עם הממונה על הגביה של הבנק צבי לבנה, כנראה גם שותפו] טרפדו המהלך מעיקרו, והבנק התקפל. משמע שלום כהן וצבי לבנה שולטים בבנק. ראה תמליל של הממונה על הגביה שהחליף את צבי לבנה בתפקיד, אורי יוניסי, 6329 לפני החלטת ג'ובראן שיחה 1.  פושע בן לאומי-בגידה- סינדל הבנק חשיפה. ציטוט: "אז הוא מה הוא עשה, הוא בעצם סנדל את הבנק, הביא את המצב למצב כזה שהבנק חושש. כי הבנק רוצה היום להגיע אתך להסדר".

12. מרשי הוא קבלן בנין שנקלע למצבו הקשה עקב תאונת עבודה שהתרחשה לפני שנתיים, ובשל המצב הכלכלי הקשה שאליו נקלע המשק. כתוצאה מכך לא עמד מרשי בהתחייבויותיו והבנק פתח נגדו בהליכים למימוש הנכס ומכירתו במסגרת כינוס נכסים.
13. למרות שמשפטית היה הבנק רשאי לנקוט בהליכים למימוש הבטוחה, אני סבור שראוי היה לתת לחייב "הזדמנות נוספת" להיחלץ מהמשבר בכספי אליו נקלע, ולא לנקוט במהלך משפטי, שמשמעו פסק דין מוות לחייב. אני עצמי מוניתי רק לפני 5 ימים לסייע לחייב במסגרת חוק הסיוע המשפטי, ומהמעט שאני מכיר את הנושא, ניתן לדעתי למצוא "פתרון הוגן" בעניין, שיבטיח באופן מלא את זכויות הבנק להחזר החוב, וימנע את התוצאה הקשה של מכירת הנכס.
14. אין זה סוד שמשק הנדל"ן מצוי כיום במצב קשה ביותר, והמשך הליכי מימוש הנכס כיום, יגרמו לכך שנכס שהיה שווה לפני זמן קצר לפחות 700.000 $. יימכר במחיר נמוך ביותר של 375.000 $. [מחצית המחיר]. המחיר הנמוך הוא תוצאה של מצב שוק הנדל"ן, והעדר יכולת למצוא קונה לנכס "במחיר השוק" האמיתי שלו.

לא ראית די רחוק, שאם כן היית מנבא שהכונס שלום כהן קונה דירות לעצמו, ומכאן המחיר הנמוך.

15. בעבר שימשתי שנים רבות כיועץ משפטי של משרד ממשלתי, ועד כמה שאני מבין את העניין האינטרס האמיתי של בנק למשכנתאות הוא להלוות כספים, ולהבטיח שהחייבים יחזירו את החוב. במקרה נשוא הדיון מובטח כספו של הבנק באופן מלא בכול מקרה, ועל ידי פריסה מחדש של החובות והתאמת התשלומים ליכולת החייב, ניתן להעניק לחייב הזדמנות נוספת לעמוד בהתחייבויותיו. מובן שבסיטואציה זו אין צורך לנקוט בצעד הקיצוני של מכירת הנכס, שכאמור מטבעו הוא הרס מוחלט של מפעל חיים שמרשי בנה ביזע ועמל משך כל חייו [ופסק דין "מוות" לגביו].
16. כאמור הפתרון הנכון לעניין הוא פריסת חובות מחדש ע"י הבנק, בהתאם ליכולת הכספית של מרשי דעכשיו. למרבה הצער נמסר לי שהבנק אינו מוכן לדון באפשרות זו ברצינות ובנפש חפצה,

וגם כונס הנכסים המטפל מטעמכם במכירת הנכס להוט כנראה למכור את הנכס מהר ככול האפשר, ואינו מוכן לסייע בהסדר שיביא להקפאת הליכי ההוצל"פ נגד החי

17. אני מייצג את החייב בהליכי ההוצל"פ למכירת הנכס, אולם אני סברו בכנות כי הפתרון הנכון, המתאים וההולם לעניין, חייב להיות בהסדר מוסכם [ולא במימוש זכויות]. לכן בקשתי היא שתיאות לקבל אותי [יחד עם מרשי] לשיחה מעמיקה, מתוך נכונות לדון בנפש חפצה בפריסת החובות של מרשי מחדש– והקפאת הליכי הוצל"פ [בהנחה שמרשי יעמוד בהסדר החדש]
18. אני מודה לך מראש על טיפולך המידי בנושא, משום שהליכי ההוצל"פ נגד החייב נמצאים בשלב מתקדם ביותר. כמובן שאני עומד לשרותך בכל עת, לשם מתן הבהרות, השלמות והסברים בנושא ככול שיידרש.

העתקים:

1. מר סילבן שלום, שר האוצר
2. מר מאיר שטרית, שר המשפטים
3. מר שלמה בניזרי, שר העבודה והרווחה
4. מר נתן שירנסקי, שר הבינוי והשיכון
5. עו"ד שלום כהן, ירושלים

 

 

 

 

הכוונה היא שהבנק יאות לקבוע לחייב תשלומים בסדר גודל שהוא יהיה מסוגל לעמוד בהם,

למצוא "פתרון הוגן" בעניין, שיבטיח באופן מלא את זכויות הבנק להחזר החוב

ועל ידי פריסה מחדש של החובות והתאמת התשלומים ליכולת החייב,

בהתאם ליכולת הכספית של מרשי דעכשיו.

וגם כונס הנכסים המטפל מטעמכם במכירת הנכס להוט כנראה למכור את הנכס מהר ככול האפשר, ואינו מוכן לסייע בהסדר שיביא להקפאת הליכי ההוצל"פ נגד החייב.