|
האזינו לפשעי טפחות שאין מדברים עליהם
טפחות/שתיקת הכונסים, פותחת את הפה סרטון מס' 2
קישור ביוטיוב ל הכול יישאר בינינו עם יוניסי
http://www.youtube.com/watch?v=PG7jj36PddU
טפחות לא נתן אישור למכור את הבית שלך נקודה . סרטון 3
http://www.youtube.com/watch?v=rF0vaRIzksQ
טפחות אנו מבינים שיש לנו בעיה תמלול 6329 לסרטון 4
http://www.youtube.com/watch?v=aX09OzN8OOE
בנק טפחות - האמת מאחורי
"כסף של אנשים"
כל יום קטע מתמלול שיחות לב שהיו לי עם בכיר מבנק
מזרחי טפחות
שניסה בכול כוחו לקעקע את השיטה, ברם לא יכול היה לחשוף את הבנק
כי כונס הנכסים שלום כהן מירושלים שהתעשר ממכירת דירות
"חייבים" בקומבינה לעצמו.
"סינדל את הבנק"
ובדיוק כמו שהבנק לא עמד מאחורי פרסומיו ב-
"משכנתא בקצב שלך"
וזרק אלפי משפחות לרחוב,
וכיום מסתתר הבנק שמטפל ב"כסף שלך" מאחורי
שמלת ההתיישנות
ובורח מאחריות.
אתם תשפטו!!!
1
12.2.06תמליל 6421-1 אורי יפגוש את הכונס אואי משוגר לתפקיד חדש בבנק 1
2
12.2.06תמליל 6421-1 אורי יפגוש את הכונס אואי משוגר לתפקיד חדש בבנק 2
3
12.2.06תמליל 6421-1 אורי יפגוש את הכונס אואי משוגר לתפקיד חדש בבנק 3
4
10.8.05תמלול6223-1 הבנק לא נתן הוראה למכור את הבית 002
5
6
7
8
.jpg)
שאלון לבנק טפחות:
שאם היו עונים עליו כמתחייב בחוק
היו מפצים אותנו על 11 שנות
עינוי ועיוות דין.
בגין גחמות כונס - קונספירציה.
בנק מזרחי טפחות
מבטיח בפרסומיו הרבים
יותר מאשר כול בנק אחר
במדינה הזאת,
ובכול מדיה אפשרית.
ספק רב אם יעמוד אחרי פרסומיו:
במקרה שלי,
בנק טפחות לכלך ובגדול
לא עמד אחרי פרסומיו.,
ומסתתר אחרי שמלת ההתיישנות
ומחיי משפחתי נגרעו
95000 שעות חיים,
ובתי המשפט מיישרים קו
והבדימוס, שואל
למה שונאים
את ביהמ"ש העליון?
1. האם התקיימו דיונים בבנק ביחס למכירת בית התובעים? אם כן נא לצרף פרוטוקולים.
2. מי הציע לבנק להעמיד את בית התובעים למכירה?
3. נא לצרף כלל פניות התובעים לבנק מאז לקחו המשכנתא ועד היום וכן תשובות הבנק לכל פניה.
4. אם יש תרשומות פנימיות המתייחסות לפניות הנ"ל – נא לצרף.
5. אם יש תרשומות פנימיות הנוגעות לתובעים – נא לצרף.
6. מי טיפל בעניין מכירת הבית בבנק עצמו?
7. מתי הוחלט ועל ידי מי, לפעול למכירת בית התובעים? נא לצרף פרוטוקולים.
8. מהו ההליך הנהוג בבנק בטרם הגשת בקשה להוצל"פ למנות כונס על בית חייב?
9. מה היה חוב משפחת חזן בכל אחד מהחודשים הרלוונטיים בהן התקבלה ההחלטה על מכירת הבית או מינוי כונס וממה מורכב החוב?
10. נא להציג לוח סילוקין של ההלוואות לתקופה הרלוונטית
11. מה היה תפקידו של דר' וולף בבנק?
12. מה היו קשרי העבודה בבנק של דר' וולף עם הכונס שלום כהן?
13. מה היה תפקידו של צבי לבנה בבנק כשהחל הכינוס על בית התובעים?
14. האם ביטל צבי לבנה החלטת הממונים עליו בבנק שביקשו להגיע עם התובעים להסדר?
15. התובע טוען כי פגש את צבי לבנה בוועדת הכנסת וכי זה הבטיח לסגור התיק מול הכונס, דבר שלא קרה. מה הסיבה?
16. מה היה תפקידו של הפקיד ניסים ישי בעת הגשת בית התובע לכינוס?
17. האם ההסדרים שנעשו לתובע היו נכונים מבחינת סכום החוב ומקובלים מבחינת תוכנם על הבנק?
18. האם כשפנה התובע פעמים רבות להסדרים, האם הפנתם אותו לכונס?
19. האם הבנק מסר לתובע כי הוא יכול לפנות לוועדת חריגים ולבקש לפרוס הפיגורים?
20. אם הודעתם לתובע על האפשרות לפנות לוועדת חריגים, מי התנגד ?
21. האם פנו התובעים לבנק/לכונס בבקשה לרכישת הבית ע"י קונה שהוצע על ידם?
22. האם פנו התובעים לבנק/לכונס בבקשה לפדות את הנכס?
23. האם פנו התובעים לבנק לשלם כל החוב?
24. מה עלה בגורל הפניות הנ"ל? נא לפרט לגבי כל פנייה בנפרד ותגובתכם המתייחסת אליה
25. האם התובעים ביקשו מכתב מהבנק/מהכונס כדי שישלמו את החוב ויוסר השעבוד?
26. כמה פעמים פנה אליכם/לכונס בעניין קבלת המכתב ומה עלה בגורל פניות אלו?
27. האם אתם עומדים אחרי נכונות הסכומים שדרש הכונס בכל עת?
28. מה היה החוב האמיתי של התובעים ביום 15.4.01?
29. האם ידוע לכם כי מכתבי הכונס המאיימים במכירת ביתם של התובעים לא הגיעו לתובעים במועדם?
30. האם היה ניסיון מצד הבנק להוציא מהכונס את תיקי הכינוס שהיו אצלו? אם כן-מדוע?
31. האם עלה בידי הבנק לקחת מהכונס תיקי חייבים ולהחזירם למסלו התשלומים, כמה?
32. האם גם את תיק התובעים ניסיתם לחלץ מהכונס ומה היית תגובתו של הכונס שלום כהן?
33. האם ידוע לכם שבתחילת 2001 היה בידיו של הכונס שלום כהן זכ"ד חתום למכירת בית התובעים ב 690.000 $ ?
34. מה תפקידו של מר אורי יוניסי בבנק, בעבר ובהווה?
35. האם נכון כי מר יוניסי הציע לתובעים הצעות שונות לפתרון העניין וביטול הליך המכר – מה היו ההצעות ומתי ניתנו וכיצד?
36. האם היה אורי יוניסי מוסמך ליתן הצעות אלו מטעם הבנק?
37. מי בבנק היה מעורב בהצעות שניתנו? ומה תפקידם?
38. מדוע לא יצאו ההצעות מן הכוח אל הפועל?
39. מה עשה מר יונסי לקידום ביצוע ההצעות שהוצעו על ידו?
40. האם הוצעו הצעות ע"י גורמים אחרים בבנק ?
41. האם הבנק קיבל לידיו בפועל את התשלומים ששילמו רוכשי הנכס בן עטר?
42. מה הסכום שקיבל הבנק עבור הדירה והאם הושב למשפחת בן עטר לאחר ביטול ההסכם?
43. מי נתן האישור למכור את בית התובעים?.
44. מהי הפרוצדורה בה בנק נותן אישור לכונס ולהוצל"פ למכור ביתו של אדם
45. האם נקיימה פגישה ביוזמת הבנק של התובע עם ישראל מאור?
46. האם בפגישה הודיע ישראל מאור לתובע כי אם הוא מרגיש עצמו נפגע מפעולות הבנק וכי יתבע את הבנק?
47. מה מורכב כל כך בתיק של התובעים, שהביא את בבנק למנוע מאורי יוניסי לשחררו מידי הכונס? נא לפרט.
48. מה תפקידו בבנק של ישראל מאור?
49. האם היו פניות בכתב מעו"ד יחיאל גוטמן ליו"ר הבנק יעקב פרי בעניין בית התובעים?
50. האם יו"ר הבנק העביר הטיפול ולמי?
51. האם מר אלי יונס נפגש עם עו"ד יחיאל גוטמן בעניינם של התובעים ומה פעל בנדון?
52. מה היית תשובת ישראל מאור לפרי אליו העביר היו"ר את מכתבו של עו"ד גוטמן בעניין התובעים?
53. מי הדרג המחליט על העברת נכסים למימוש בהוצאה לפועל ? פרט בעלי התפקידים המשתתפים בהחלטה ? האם נערך פרוטוקול ישיבה ומוצאת החלטה חתומה על מכירה כאמור .האם נערכה ישיבה ו/או ניתנה החלטה על מכירה כאמור של דירת משפחת חזן? במידה וכן המציאו פרוטוקול והחלטה אלו.
54. מה מעורבותם של בעלי המניות ו/או הדירקטוריון בקביעת מדיניות מימוש משכנתאות ? האם נקבע אחוז מסוים של משכנתאות כרף עליון ו/או תחתון שיוגשו למימוש כאמור ?
55. מאיזו שנה מועסק עו"ד שלום כהן על ידכם ככונס נכסים ?
א. בכמה תיקים טיפל עו"ד שלום כהן באותה שנה ?
ב. כמה עו"ד חיצוניים הועסקו על ידכם באותה שנה ?
ג. מה הייתה כמות המשכנתאות שהוגשו לביצוע באותה שנה ?
ד. מה היה היחס של התיקים שנפתחו, לתיקים שהסתיימו בפינוי הנכסים, אצל עו"ד חיצוניים בכלל ואצל עו"ד שלום כהן בפרט ?
ה. נא פרטו הנתונים הנדרשים בשאלות הנ"ל לגבי כל שנה ושנה מאז ועד היום ?
56. האם הופסקה עבודתו של עו"ד שלום כהן על ידכם ולחילופין האם הופחתו במהלך השנים מספר התיקים שהועברו אליו ו/או נלקחו ממנו תיקים לאחר שהחל בטיפול בהם ? ומתי ? נא פרטו הנתונים האמורים לגבי כל שנה ושנה. מה היה הגורם להפחתה/הפסקה זו ? האם לעובדה שעו"ד שלום כהן פעל פעולות על דעת עצמו/בלא רשותכם הייתה השפעה על החלטה זו אם בכלל ?
57. האם נכון שעו"ד שלום כהן סירב להחזיר לכם את תיק הכינוס של משפחת חזן למרות רצונכם וכוונתכם לעשות זאת.
58. האם עו"ד שלום כהן לחץ על הנהלת הבנק לסלק מתפקידו את מר יוניסי בשל ניסיונו לסיים תיקים בפשרות ובלא לפנות החייבים בכלל, ובשל ניסיונו לפתור את כינוס משפחת חזן בפרט ? מה היה נימוקו של עו"ד שלום כהן לדרישתו, ומדוע נכנע הבנק לה ?
59. האם משפחת בן עטר קנתה נכסים נוספים מכינוסי דירות שערכתם בכלל ושערך עו"ד שלום כהן בפרט במשך השנים, משנת 1990 ואילך ?
60. נא פרטו כל הכספים ששולמו על ידכם לעו"ד שלום כהן בפעולותיו בתיק הכינוס מול משפחת חזן – פעולות/סכומים/תאריכים מתחילת העסקתו על ידכם בהליך הגביה ועד היום.
61. האם כל פעולה ופעולה של עו"ד שלום כהן בתיק מול משפחת חזן נעשתה באישורכם מראש ו/או בדיעבד? האם היו פעולות שבוצעו בלא קבלת החלטתכם כלל כמו ההחלטה שלא ניתנה למכירת הדירה ?
62. האם התבקשתם ו/או האם העמדתם משכנתאות לעו"ד שלום כהן ו/או למי מבני משפחתו ו/או למי מרוכשי הדירות שהיה כונס הנכסים שלהן לצורך מימון רכישה בכלל, ולגבי דירת משפחת חזן בפרט ?
63. האם עו"ד שלום כהן ו/או צדדים שלישיים הקשורים לו רכשו נכסים שהועמדו על ידכם למכירה בהוצל"פ ? במידה וכן – האם ידעתם על רכישות אלו והאם היו מותרות על פי מדיניות הבנק ? כמה דירות נרכשו כאמור. במידה ולא – האם עסקאות אלו בוטלו? כמה עסקאות בוטלו ?
64. כמה משכנתאות העמיד הבנק ללווים משנת 1990 ובכל שנה ושנה מאז ?
65. כמה מהדירות פונו מהלווים והועמדו למכירה ? נא פרט לגבי כל שנה ושנה.
66. האם מימוש הדירות על דרך מכירתן כיסה את חוב המשכנתא ? נא פרטו לגבי כל שנה ושנה ?
==========================
בדצמבר 2008
השאלון הועבר לבנק המזרחי טפחות בצירוף תצהיר גילוי מסמכים.
ב- 26.1.09 השופט המחוזי משה רביד,
כעבור חודש לא טרח הבנק להשיב על השאלון.
עורך הדין שלי מטעם הסיוע המשפטי
הגיש בקשה למחיקת כתב ההגנה של הבנק.
השופט רביד, במקום לחייבם לענות על השאלון
ולגמור אחת ולתמיד את הסיוט שנמשך כאמור למעלה מ 11 שנה.
ביכר להמשיך במסורת, של .....– וכדברי הנביא ישעיהו
"יתום לא ישפטו"
"וריב אלמנה לא יבוא אליהם"
וכה כתב רביד בהחלטתו.מ 26.1.09
" אינני רואה מקום לחייב את הבנק
להוסיף ולהשיב תשובות
אשר יש בהן משום הכבדה עליו."
ב-18.2.09 כתבתי לנשיאת מועצת העיתונות הגברת דליה דורנר
לאחר 11 שנה כושל כוחי ואני בן למעלה מ 65 ומזור אין. בקשתי אליך גברתי וברגעי גסיסה אחרונים אלה. ובתפקידך היום לעשות לפרסום ברבים תלאותיי כדי לתקן את העוול.
תשובתה מ- 19.2.09
עיינתי בפנייתך אך אין בכוחי לסייע לך, שכן, מועצת העיתונות אינה עוסקת בפרסום.
.
ערערתי על החלטת השופט רביד לבהמ"ש העליון
"כי תצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיב [בנק טפחות]
(ואשר צורף בנספח ו' לבקשה)
מעורר אכן תמיהה לאור ניסוחו.
איני רואה מקום להתייחס לכך מעבר להערה זו."
ב- 27.3.09 פניתי לנשיאת בית המשפט העליון
הגברת דורית ביניש
ושאלתי למה?.
וביקשתיה להתערב
ושיפסיקו לדרוך עלינו - זה נורא כואב!!!
ב- 29.3.09 השיבה לי.
בפנייתך הנך מבקש למעשה
לערער על החלטת השופט א. גרוניס. הנשיאה אינה יושבת כערכאת ערעור,
ולו מטעם זה בלבד
לא נוכל להידרש לפנייתך לגופה
ואני ביקשתי רק שיפסיקו לדרוך עלינו
כי זה באמת נורא כואב
די!
משה חזן
15.7.09
אל הסיוע המשפטי ירושלים
ג.א.נ.
השלום לכם?
אצלנו לא!
בארץ בהד"ם, על קצה המזלג, וברחל בתך הקטנה!.
האם השופט, שפוט של הבנק או של הצדק?
איזון בין אינטרסים, או הנצחת אנוסים?
במה נמדד כבוד האדם אם לא בהשבת כבודו שנרמס 11 שנה.
אוי לנו כי פנה היום, ואבוי לנו שכך הם פני הדברים!:
"יתום לא ישפוטו ודין אלמנה לא יבוא אליהם"
- רביד הציע בדיון כי ניקח את מה שהציע יוניסי ובנוסף-על מנת לסגור גם את התיק של שלום כהן-ישלם לך הבנק, באמצעות הפחתה נוספת מסכום החוב, סך 200,000 ₪.
- הסיוע בוחן את הרעיון בחיוב ואם הוא יחשוב שזה סביר, הוא כנראה ייתן לך אולטימאטום,
קבל ההצעה או שנפסיק הסיוע.
- בינתיים חושבים על זה בסיוע.
- אחרי שתגמור להתעצבן על כל העולם, תחשוב על זה גם אתה.
בית המשפט אמרה נשיאת בית המשפט העליון "כי הוא מופקד על שמירת החוק ועל עשיית הצדק".
אני הקטן, ככול שנראה לי כי הנה הצדק אוטוטו מופיע, השופטים מרחיקים אותו. כי, לא את הצדק המה מחפשים, אלא איזון בין אינטרסים פסול.
כיצד ניתן לאזן בין אינטרס של אנוס לאינטרס של אנס?.
כאשר האנס הוא בנק טפחות! והאנוס הינו אזרח שהבנק הונה אותו, רימה אותו, גנב את דעתו, במראית עין שפרסם בראש חוצות, ובשעת מבחן חזר בו הבנק מהבטחותיו, ואני נידונתי שלא באשמתי.
האם בנק טפחות שיחד את השופט רביד? ושמא יש עוד שופטים?
שווה בדיקה!
1. הסיוע המשפטי בוחן בימים אלה, את הצעת בהמ"ש לפיה, בנוסף למה שהציע יוניסי ["למחוק כל הרביות {המפוברקות ממילא}, בהוצל"פ"] הבנק ייתן לי עוד הנחה בסך 200.000 ₪. כך עושים צדק בארצנו המתיימרת, ובו בזמן דוהרת לחורבנה הרביעי,
ובמצח נחושה כמו הלווייתנים אל "החוף"/ מותם הוודאי.
א. כאזרח שמילא חובותיו כלפי עמו ומדינתו. מתבייש אני במערכת משפט שמנהל השופט המחוזי משה רביד.
ב. הנה כי כן, הגשתי שאלון לבנק טפחות, ומה יותר פשוט מאשר להתייחס אליו והצדק יבוא.
שופט ביהמ"ש המחוזי מר משה רביד, החליט אחרת: - ביום 26.1.09, החליט:
"אינני רואה מקום לחייב את הבנק להוסיף ולהשיב תשובות אשר יש בהן משום הכבדה עליו."
ג. שאלתי את שופטת ביהמ"ש העליון בדימוס הגב' דליה דורנר- מיום 19.2.09 ותשובתה...
עיינתי בפנייתך אך אין בכוחי לסייע לך, שכן, מועצת העיתונות אינה עוסקת בפרסום.
ד. ערערתי לעליון! ושופט ביהמ"ש העליון מר אשר גרוניס – מיום 26.3.09 החליט...
"כי תצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיב (ואשר צורף בנספח ו' לבקשה) מעורר אכן תמיהה לאור ניסוחו. איני רואה מקום להתייחס לכך מעבר להערה זו."
למה אינך מתייחס אדוני השופט, האם לא כדי להתייחס, משכורתך משולמת מדי חודש בחודשו?
2. אני לא!!! [ב- א רבתי ] מקבל את העצם שזורקים אלי הגם אם בכלב עסקינן.
"אם יש צדק שיופיע מיד" כך כתוב על קירות הלשכה לסיוע משפטי.
3. לאחר 11 שנות עינוי דין, זוועות, חרדה ובעתה, בם אנסו הווייתנו, ונשמתנו הטהורה. והדברים ארוכים.................................................
4. בנק טפחות ושליחיו לקונספירציה.
א. צבי לבנה: הבטיח לתת מכתב ולסגור התביעה השקרית, ולא עמד בהבטחתו.
ב. ניסים ישי: משת"פ של הכונס מתוך הבנק. אמר לי ..
"כי הכונס שלום כהן והבנק אינם מעוניינים להגיש אותך לוועדה".
ג. דר' וולף: יועץ משפטי של הבנק, [לדברי אורי יוניסי, שהיום בעצמו בכיר בבנק.] וולף הוא זה שנתן אור ירוק לכונס שלום כהן......
למכור את ביתי בלא רשות מוסמכת של הנהלת הבנק. "מי נתן לך אישור? {למכור את הבית} וולף? אנחנו {הבנק} לא נתנו את האישור" [סוף ציטוט- מתמליל שיחה עם הממונה על הגביה של טפחות אורי יוניסי] והדברים ארוכים.............................................
ד. הכונס עו"ד שלום כהן: לפי אורי יוניסי בכיר בבנק טפחות: ציטוט מתוך תמלול שיחות שלי אתו.] הכונס עו"ד שלום כהן נתבע והואשם בתיקים רבים על פועלו בניגוד לחוק ונענש, פעם אחר פעם, ואין איש מהין לרכז כל תיקיו ולשולחו לכלא: ולמען אינטרסים של הקונספירציה. ביניהם: בכירים מבנק טפחות. וכנראה גם רשמי הוצל"פ ושופטים. [אחרת כיצד ניתן להסביר את דבריו של אורי יוניסי אלי: ואני מצטט מתוך תמלולי שיחות שלי אתו.----אלה אך המעט שבמעט---- כי" קצר המצע מהשתרע"
1. "בעיניי אם אני מנתח את קווי האופי שלו מדובר בפושע ברמה בינלאומית."
2. "אם תצליח להוכיח את הקשר הזה אני מניח שבסוף הצדק יצא לאור."
3. "אין דבר כזה הסכמה שבשתיקה של הבנק, מי נתן לכונס אישור למכור את הבית?"
4. "הבנק לא נתן לכונס אישור למכור את הבית"
5. "מה זה אפשרי מבחינת החוק? הבנק רוצה להגיע אתך להסדר."
6. "יש כאן חשיפה, משה אני אומר לך, הנושא הוא מאוד עדין, יש כאן חשיפה."
7. אתה צריך לקחת בחשבון שהמצב הזה סבוך מכיוון שיש בו צד ג' לכאורה, אני בעצם חושף את הבנקים."
8. "אם אני עושה אתך עסקה אחרת.! הוא [הכונס] סנדל אותנו, אתה צריך לקחת את זה בחשבון ואני מנסה לפרק את זה בדרך הנכונה."
9. "אתה יודע כמה מיליונים הוצאתי לו [לכונס] מהידיים? אתה יודע כמה הוא שונא אותי?
10. "הכול פה מתאים לתיק יותר מדי, ואם הכול מתאים אז צריך לבדוק את זה. צריך מישהו שיבוא ויוכיח את זה, אני מודיע לך, משה חזן, ברגע שאתה תוכיח את זה אפילו לבנק, אפילו לבנק אם תוכיח את זה, כן? זה כבר יעכב את ההליכים, אני לא צריך אחר כך בית משפט והכול, ברגע שאתה תבוא עם חומר חקירה, ותודיע לבנק חברים הנה זה מה שגליתי, דעו לכם זה המצב. הבנק יפחד, הבנק יגיע מיוזמתו לאיזושהי הבנה, שאסור לנו לעשות את זה. משה, אתה אתי?"
11. " מה זאת אומרת הבנק? אתה, בית המשפט צריך לעזור לך, כמה כסף הוא לקח [הכונס] שם על שכ"ט כמה כסף לקח על הוצאות, הוא יעמיס שמה אין ספור, זה כבר ברור לי מה הוא יעשה."
12. " יהיה פה עכשיו מהלך משולש. תלונה במשטרה, מכתבים אלי יותר חריפים לבנק, בקשה להוצל"פ לעצור את כל ההליכים, לאור החשדות. תהיה חקירה, פעילות במס שבח, כל הדברים האלו הם אלה יטפלו בעניין הזה."
13. "אבל זה בדיוק זה, ככה הוא [הכונס] סנדל אותנו [את בנק טפחות], ככה הוא סנדל אותנו. עכשיו אני אומר לך לך להוכיח שיש שמה קשר. היום נפגש עם המבקרת, יש לנו.... הוא סנדל אותנו."
14. "רגע רגע, שמע, קודם כל הוא עצר את זה, [ישראל מאור מבנק המזרחי] שלח את המכתב, [לכונס] ההליכים לא יחודשו. הוא יפגש עם שלום כהן, הוא נפגש היום עם המבקר, אנחנו [הבנק] מבינים שיש לנו בעיה."
15. אני מבין שאנחנו, הוא [ישראל מאור] אומר אורי, אני לא יכול לפגוע בבנק, אתה מה שאתה מבקש ממני [מישראל מאור] זה לפגוע בבנק, אמרתי לו לא, אני מחפש את דרך הישר, זה מה שאני מחפש."
16. "אני ברור לי כמו שברור לך מה קורה פה, יש פה עוול נוראי לצערי הרב.,
17. "תשמע, אני אגיד לך כמה דברים, כל מה שאני עושה ומדבר אני מקווה שזה ישאר בינינו."
18. " אני הרי יודע עם מי יש לנו עסק."
19. "ואפילו משפחתי נפגעה בגלל התיק שלך, אני לא אמרתי לך את זה, אני לא רציתי לצער אותך אבל הבן אדם [הכונס] אה, ניסה לפגוע בי ברמה האישית, במיוחד בגלל שהוא הבין שאני מגיע לתיק שלך."
20. "זה כל כך הציק לו, [לכונס] שהוא אה, טיפוס שהוא בעיניי אם אני מנתח את קווי האופי שלו מדובר בפושע ברמה בינלאומית."
21. "עכשיו רגע, רגע, רגע, קודם כל צריך להירגע ולא לדאוג ולא להיות מוטרד."
22. "חכה, חכה, משה, אתה קודם כל תהיה רגוע, מכאן ועד מצב של פינוי וכול היתר ייקח זמן."
23. "אני הייתי מנוע מלטפל בתיק שלך בגלל אלמנט אחד, שאמרו לי אדוני, יש פה תיק בבית משפט עליון, אתה לא מורשה להיכנס לתיק הזה, אז מה אם אני היום נכנס ומטפל בתיק הזה, הרי יש סכנה שאני הולך לחשוף את הבנק, הרי מה הוא יעשה, יביא את איש הקש שלו, את אותו אחד שהוא מכר לו את הבית לכאורה, זה שמחכה כבר 5 שנים לקנות בית."
24. " אז הוא [הכונס] מה הוא עשה? הוא בעצם סנדל את הבנק, הביא, הגיע, הביא את המצב למצב כזה שהבנק חושש כי הבנק רוצה היום להגיע אתך להסדר, הרי אני את כל הלקוחות שלו לקחתי."
25. "חכה, חכה, אני לקחתי לו את כל הלקוחות לא בגלל שעשיתי מולו מאבק חזיתי, אלא מפני שהם הגיעו אלי, הם הגיעו אלי, טיפלתי בהם גמרתי אתם, עכשיו אתה בגלל שהתיק שלך [רווח צפוי לכונס ולקונספירציה מהקומבינה, כחצי מיליון דולר] הוא כל כך מורכב. אתה לא צריך לסבול, קודם כל אתה לא צריך לסבול מאף אחד, אתה צריך לעבוד נכון."
26. "אני בסוף השבוע עובר לתפקיד אחר." [כשכמעט הצליח אורי לשחרר אותי מטפריו של הכונס, איים הכונס על הבנק שסונדל כאמור ע"י הכונס, והבנק החליף את יוניסי במריונטה כדי להמשיך ולשמור על השקט התעשייתי, ונתן ליוניסי תפקיד בכיר יותר.. ואני למה תשאל, בגין כל אלו ואחרים אוכל מרורים כבר 11 שנה.]
27. "גם משכנתאות וגם מסחרי, הכול, גם ניירות ערך, הכול." [ נו, כלום כל הגדולה הזו לה זכה יוניסי לא שווה שהעולות ישכנו קבע בבנק והקונספירציה תמשיך לחגוג כל הדרך אל הבנק].
28. והדברים ארוכים מיני גלות.
5. בסיוע יודעים כל זאת, ואף יותר על מעללי כונס.
6. השופט רביד יודע זאת [אמר לי באחד הדיונים:"אני יודע שנעשה לך עוול אבל אני לא אהיה הראשון שאחייב את הבנק לתת לך מיליונים. [שלא יצור תקדים] !!!
7. המשטרה יודעת זאת וממאנת לחקור. למרות שגילתה רצון עז בתחילה לחקור, מי עצר את החקירה? הגם שם יש מהלכים לעו"ד שלום כהן?
8. וכולם ממלאים פיהם מים יען כי שלום כהן נתבע ע"י אזרח שנפגע מהתנהלותו הפושעת של בנק טפחות ומקלגסו עוכר הדין שלום כהן אשר מלא כיסיהם של בכירי טפחות בכספי גזל של אומללים.
9. הבנק שמתוך תמליליו של יוניסי מנהל הגביה של טפחות. מובן לגמרי כי הכונס סנדל את הבנק. יוניסי כבר לקח ממנו רוב תיקי הכינוס והחזיר רבים למסלול התשלומים. וכאשר עמדו לזרוק אותו מבנק טפחות. הועבר יוניסי לתפקיד בכיר יותר. מה קרה פתאום שהבנק העביר את יוניסי לתפקיד בכיר ובלבד שיניח לשלום כהן. כי אם זה האחרון יפתח את הפה קיים חשש כבד לפי יוניסי ולפי ישראל מאור מבכירי בנק המזרחי טפחות שהאמת תפגע במוניטין של הבנק ולבטח תוקם ועדת חקירה לבדוק. לידיעת המפקח על הבנקים. ואני מצטט." יש כאן חשיפה של הבנק". ו- "אתה מבקש ממני לפגוע בבנק".
10. מדוע אם כן, הבנק, לפי השופט רביד. מוכן עתה להפסיד 200.000 ₪ כדי להציל את עורו של הכונס הפושע הבינלאומי עו"ד שלום כהן –האם עד כדי כך הבנק ירא ממנו. הבנקים יראים כי תיגלה ערוותם?.
11. הרי השופט רביד התנגד בתוקף באחת מהישיבות כאשר נציג הבנק ביקש לכלול ב"עסקה" גם את סגירת כל התביעות שלי נגד הכונס עו"ד שלום כהן. וכה ואמר... עד כאן, אם הכונס חטא שיישפט על כך.
12. ומה השתנה פתאום אצל השופט רביד, המסכים עתה שה "עסקה" כן תכלול את זיכויו המוחלט בטרם משפט של פושע בינלאומי ומסוכן לציבור עו"ד שלום כהן. המסתובב בנינו ועושק בעכירת הדין. ברשות החוק.
13. האם בנק טפחות שיחד את השופט? אני אפילו לא רוצה לחשוב על זה.
14. האם לזה ייקרא איזון בין אינטרסים.
15. ואחרי עקומת הדין לסתום לי את הפה, בעצם יבשה שאני מקווה כי תיתקע בגרונם של הנבלים כולם באשר הם.
16. אני הנני איש כן ואמשיך עד יומי האחרון ועד שאגלה ערוותם ואוקיעם.
17. אני מקווה מאוד שלסיוע המשפטי יש, היה ויהיה חלק גדול בזה.
18. הסיוע וודאי אינו רוצה להיות חלק מהקונספירציה. יען כי נמאסתי, משהעמסתי עליהם רוב מלל וניירת.
19. ברם שכחו והופכים לדף הבא, שנים של עינוי דין להם אני ומשפחתי נחשפנו מבלי עוול בכפינו, ורק בגלל ששלושים שנה מחיי הקדשתי לבנייה בדם יזע ודמעות של ארמון לשיבתה של אשתי היקרה [בה ובבריאותה פגעו בלא הפיך], וילדנו ונכדינו. ואת הבית הזה חמד הכונס עוכר הדין שלום כהן.
20. בדיוק כמו עשרות של בתי אומללים שרכש בזול ובמרמה וחילק מדמם לקונספירציה.
21. אני מתכוון להמשיך ולהיאבק עד כלות כוחי ומקווה שהאל לא יעזבני בטרם אשלח הפושעים לכלא.
22. אני כדי שאוכל לכתוב היום את שאני כותב נאלצתי להתמודד לעומתם ימים כללות ומבלי האפשרות לחזור לעיסוקיי וכך נמנע ממני לפרנס את משפחתי זה 11 שנה.
יראה אלוהים!
העתק:
בן לבי בית
משה חזן
חזן משה [יש מיש] צור הדסה ד.נ. האלה 99875 ת.ד 193 טל' 025337128
פקס 0722766621 נייד 0506655091 reeem@zahav.net.il
סתימת פיות
בנק המזרחי מוריד לי תכנים מהבלוג בתפוז כביכול יש בהם עין הרע, מדוע לסתום לי את הפה בדרך מכוערת במקום זאת שיתבע אותי ואולי סוף סוף אגלה ערוותו
הנה לפניכם
הנה לפניכם שכתב לי בצלאל מתפוז
התקבלה אצלנו תלונה נוספת הנוגעת לבלוג שלך שבקישור:
http://www.tapuz.co.il/blog/userblog.asp?foldername=reeem
נראה כי בבלוג ישנם תכנים המהווים הפרה של תקנון תפוז ועל כן יש להסירם.
הנך מתבקש להסיר את כל הרשומות שפרסמת בבלוג לאחר ה- 2 באוגוסט 2009, באופן מיידי ולא יאוחר מהשעה 9:00 מחר (8 בספטמבר 2009) בבוקר.
במידה והרשומות לא יוסרו עד למועד זה, אנו נסיר אותן.
כמו כן הנך מתבקש שלא לשוב ולפרסם רשומות כגון אלה.
במידה ובקשתנו לא תענה אנו נאלץ לחסום את הבלוג שלך.
תודה על שיתוף הפעולה
בצלאל
מנהל הבלוגיה.
התלונה הקודמת
לשאלתי מי המתלונן- נענתי ע"י מנהל הבלוגיה:
תאריך: 03/08/2009 17:42:37
המתלונן הוא בנק מזרחי.
סתימת פיות
ע"י ניצול לרעה של הכוח השדוד,הגזול והגנוב, ולאור יום, מלווים תמימים שהטו יומם, מערכות חזיריות. כדי לסתום לי את הפה.
בנק המזרחי מאיים על אתר תפוז, כדי שיורידו לי תכנים שכתבתי נגדם בבלוג שלי – "שתיקת הכונסים"
באשר פשעו בי ובמשפחתי במשך 11 שנים ויותר, ובעוד אחים רבים אחרים שחשך עליהם יומם, כאשר פגשו את עו"ד שלום כהן המושחת באדם ככונס נכסים של טפחות.
למותר לציין כי שופטים מסוימים עוזרים לטפחות, וחשש כבד קיים בלבי, כי לא בכדי.
אני אלחם על השבת כבודי וכבוד משפחתי וחברי, שנרמס ע"י אנשי טפחות השפלים שבאדם במשך למעלה מ- 11 שנים שנגזלו בכוח הפשע ממשפחתי,
"עד תאטר בור קברי עלי פיה".
ולא ארפה בפחות מ 20.000.000 ₪ פיצויים למשפחתי
ופרסום התנצלות בשלושה עיתונים בעמודם הראשי.
כן מר יוניסי וחבר מרעיו, המיליונים שגזלתם עוד ישובו לבעליהם
לבעליהם האוטנטיים.
משה חזן
.jpg)
.jpg)
.jpg)
במיידי בבקשה!
יודעי דבר גלוי, נא חוו דעתכם, ויודעי דבר נסתר נא גלו ערוותם.
"ואם לא עכשיו אמיתי" [הלל הזקן]
30.9.09
שלום רב
בעקבות תלונה נוספת שהגיעה אלינו בעניין הבלוג שלך, נראה כי למרות התכתובות הקודמות שלנו בנושא ואזהרותנו החוזרות, בחרת להמשיך ולפרסם בבלוג תכנים פוגעניים המהווים הפרה של תקנון האתר.
לאור דברים אלה, הבלוג שלך בתפוז נחסם כעת.
בצלאל.
מנהל הבלוגיה.
והנה היום 30.9.09 לא רק שמוחקים לי כתבות פוגעות לדידם,
לדידי מדובר בהוספת חטא על פשע של בנק טפחות ושותפיהם לקונספירציה.
אם מדובר בכתבה פוגעת מדוע אין בנק טפחות תובע אותי על כך?.
האם מחשש ששם תתגלה ערוותו?
ותחת זאת הוא מפעיל לחץ על תפוז, וזה כנראה חייב לו לבנק המזרחי טפחות, מיליונים.
לכן נדחק הוא לפינה, ועליו להחליט לחסום לי את הבלוג או לחסום את תפוז,
והבחירה המשפילה והמשחיתה ידועה מראש. לראשי הפשע.
כנ"ל,
וכפי הנראה החליט השופט המחוזי משה רביד, [ העומד לצאת לגמלאות]
1. האם להעניק לי מיליונים מבנק טפחות על הפשע שפשע הבנק בי ובמשפחתי במשך 10 שנים. ואז ייעשה צדק.
אגב, השופט רביד בתחילת הדיונים אמר באולם [וכמובן שלא לפרוטוקול] כי קרא את כל החומר ויודע שנעשה לי עוול, אבל הוא, השופט רביד, לא יהיה הראשון שיפסוק לי מיליונים נגד הבנק, ולא יהווה תקדים.
2. עכשיו שהוא עומד לצאת לפנסיה אני תוהה, האם לנגד עיניו עומד הצדק הצרוף, או שמא עומד מול עיניו טובתו שלו, או של מי ממקורביו. באשר ל- בראש איזה דירקטוריון, השייך לשקשוקה או למטבוחה יעמוד, או יעמדו לאחר פרישתו.
3. נו, תחליטו אתם אם המקרים דומים, והאם בנק השקשוקה, ובנק המטבוחה ישלטו ברפובליקת הבננות והצ'ורבה.
אתרטוז
טפחות מסיט אמת לצבירת הזוז
חזיון תוגה הראונו וברעל ארוז
שיכר לא שתיתי רק עלי ירבוז
"ואשפוך את נפשי" באתר תפוז
שתיקת הכונסים, בבלוגיה ריכוז
להזהיר דור אחרון ממשכון חפוז
המזרחי אכף בכוח חסימת הבלוז
חופש הביטוי נסכר ודחוף אשפוז
סתימת פיות נחלתי ונחלתי פירוז
כל עוד שמים לא נפלו ובענף אחוז
אגלה ערוות הבנק ואת שחמד גנוז
האדמה רועדת ורגלי הבנק לגמוז
טפחות אנסו אותנו כבמכני תפוז
הונו חמסו הבית ובלי בושה ענטוז
חסמו הבלוג בטענה ששמם הפך לבוז
שיTבעו הצלופחים ויצוף הסינתוז
ויהי בימי שפוט השופט מיקימאוז
בנק משכונתא לעם וגנב באוהאוז
מחצית מילדי ישראל רעב אחוז
העיקר שליונס, ומאור יש פנטהאוז
משה חזן יש מיש
4.10.09
נ.ב.
הבלוג נחסם בהוראת בנק המזרחי
יען כי: ומפי השמועה אמרו לי...
"אתה תמים. אתה עד עכשיו לא מבין:
הבעלים של תפוז הוא אילן בן דוב.
הוא חייב לבנק המזרחי 500 מיליון ש"ח ויותר.
יונס ובן דוב יודעים שבן דוב לא ישלם לעולם את החוב.
לכן מילה של יונס.... בן - דוב יבצע מיד."
פייס בוק או פייס בוט
בנק המזרחי טפחות פשע מאורגן שחבל על הזמן- חסם אותי גם בפייסבוק
"אחרי מי יצא מלך ישראל
אחרי מי אתה רדף
אחרי כלב מת
אחרי פרעש אחד
והיה יהוה לדין
ושפט ביני ובינך
וירא וירב את ריבי
וישפטני מידך"
הבלוגים בתפוז כבר אינם שדה קרב לדעות
שתיקת כונסים כתבתי לגלות ערוות טפחות
המזרחי איים ותפוז כעבד נרצע סותם פיות
גם דה מרקר חסם הבלוג בלי הותיר עקבות
כיצד ולמי יספר עשוק אודות חמסתן טפחות
קיבל עצה מידיד לפתוח דף ב- FACEBOOK
כה פעלתי ול1200 חברים סיפרתי התלאות
להאיר עיני סומים ממלכודת המזרחי טפחות
עוד קולי קורא לממשכני עתידם בידי חלאות
ועוד בטרם עלה האור ולדבריי מבול תגובות
מהן סתמיות ומהן מניסיון ומכאב עז יוקדות
עוד בטרם קולי יגיע לנדכאים באלפי רבבות
קלגסי המזרחי רקחו גם כאן את קולי לכבות
ולרשת חברתית של צוקרברג להחלפת דעות
עם בוקר טוב ומה נשמע מעמך שכל לב שובות
וגם עם מוכרי מרכולתם ויש לכול אחד/ת סיבות
אני כמותם ניסיתי להאיר בכוכבים מהעץ שבחצרות
כי מחצרי כבר גורשתי בידי נוכלי וספסרי הקומבינות
סוכני טפחות איימו כנראה על צוות ה FACEBOOK
בצייתנות חולנית בעט בי הצוות עם FACEBOOT
אפילוג למר מארק צוקרברג, בישראל אין בושה ב FACE
הפייס אצלנו נהפך מזמן לפיכס וה BOOK הפך ל BOOT
סתימת פיות כאן רוטינה למי שמעז פי הרשעים להמרות
וחלומך הנאצל לרעה כאן נוצל בידי קומץ מטנפי הטפחות
משה חזן/ יש מיש
11.10.09
מקצת על שקרה אותנו, שתלתי בנות לסעיפי פסק דין זה, לנסות בקטנה,
להראות צדק מול עוול.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1034/92
השופטים: כבוד הנשיא מ' שמגר,
כבוד השופט א' ברק,
כבוד השופט ד' לוין
המערערים: 1. רמות זכרון בע"מ (בכינוס נכסים)
2. מוסא דניאל
נגד
המשיבים: 1. ד"ר אליעזר וולף
2. אזורים חברה להשקעות בפיתוח ובבנין בע"מ
3. "טפחות" בנק משכנתאות לישראל בע"מ
4. בנק המזרחי המאוחד בע"מ
5. עו"ד אמציה אטלס
ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בהמ' 685/90 מיום 10.2.92 והחלטת ביניים מיום 30.1.92 שניתנה על ידי כבוד השופט ש. ברנר.
פסק דין
הנשיא
1. ערעור על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בירושלים. האחת החלטת ביניים מיום 30.1.92 והשניה החלטה מיום 10.2.92 שענינן הסדרים שנערכו במסגרת תיק הכינוס של מלון מנדרין.
2. אלו עיקרי הנתונים.
(א) בחודש דצמבר 1987 נפתחו על ידי בנק המזרחי, המשיב הרביעי בפנינו, הליכי כנוס נכסים נגד חברת מלון מנדרין בע"מ, שהיתה הבעלים של מלון שנשא את השם האמור.
המשיב הראשון מונה ככונס נכסים לפי הצעתו של הבנק, המשיב הרביעי.
(ב) המערערת ערבה כלפי המשיבים השלישי והרביעי לחובות חברת מלון מנדרין בע"מ וכן, יחד עם החברה הנ"ל, לחובות המערער השני. זה הראשון הוא הבעלים של 94% ממניות מלון מנדרין וכ- 99% ממניות המערערת הראשונה.
(ג) המשיב הרביעי פתח גם הליכי כינוס נגד המערערת מס' 1 וביום 19.2.92 ניתן לגביה צו כינוס נכסים.
(ד) נוסף לכך ובנפרד מכך ניתן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב צו פירוק נגד חברת מלון מנדרין והמשיב החמישי מונה כמפרק.
(ה) ביום 7.9.89 אישר בית המשפט המחוזי בירושלים הסכם עם הכונס (המשיב הראשון) לבין חברת אזורים (המשיבה השניה) בדבר רכישתו מן הכונס של המלון על כל ציודו כדי להפכו למלון דירות ופנטהאוזים.
התמורה הורכבה משני מרכיבים:
(1) חמישה מיליון דולר כתשלום מיידי במזומן.
(2) חמישים אחוזים מתקבולי מכירת המניות שמעבר לסכום הבסיסי של 11,100,000 $ (סכום זה כונה בכל ההליכים "התמורה הנוספת").
(ו) ביום 22.10.89 אושרה בבית המשפט התחייבות נוספת של אזורים, לפיה לא תפחת התמורה הנוספת משלושה מליון דולר, כאשר סכום זה צמוד למדד ונושא ריבית של אחוז אחד.
(ז) ביום 2.4.90 הגיש הכונס (המשיב הראשון), לבית המשפט בקשה בלתי מנומקת למתן הוראות, בה נתבקש אישורו של בית המשפט להסדר חדש שנערך בינו לבין אזורים (המשיבה השניה) אשר לפיו תשלם אזורים, במקום "התמורה הנוספת" הנ"ל סך חד פעמי של 4,080,110 דולר.
בבקשה צויין כי משיבים 3 ו-4 הסכימו לבקשה ואף חתמו עליה. תשלום זה צריך לבוא במקום כל התחייבות קודמת בעניין חמישים האחוז מן התמורה הנוספת מעל לסכום מוגדר ובדבר סכום המינימום הכל כמפורט לעיל, ויהווה סלוק סופי של כל חוב שיגיע מאזורים לבנק טפחות או לבנק המזרחי.
(ח) בית המשפט המחוזי נתן צו כמבוקש.
(ט) המערערים פנו לבית המשפט וביקשו ביטול ההחלטה שניתנה ללא ידיעתם וללא שיתופם, וביום 29.5.91 אכן בוטלה ההחלטה בדבר אישור ההסדר החדש בעניין התמורה.
3.
(א) הכונס פנה מחדש לבית המשפט המחוזי בירושלים וחידש בקשתו ללא תוספת הנמקה. למרבה הצער גם לא התיצב לתחילת הדיון כי היה בשירות מילואים, אך הוא הגיע לבית המשפט במהלך הדיון. נציג כונס הנכסים הרשמי הוזמן אך משום מה לא התייצב.
לשם הנמקת ההסדר החדש המתואר לעיל, הוגשו תצהירים של מר אביגדור קלנר, מנכ"ל אזורים והוא גם נחקר על דבריו. סיכום דעתו של מר קלנר כמובא בתצהירו מיום 1.12.91 הוא:
"...אפילו בלי להעריך את הסיכון שהיה קיים בעת ההסכמה על ההסדר שמצב המכירות והמחירים יכול גם להיות גרוע מזה שהתברר בפועל, הרי שלמיטב ידיעתי ואמונתי ההסדר היה סביר וצודק מבחינה כללית בעת עשייתו, והוא נותר כזה גם כיום".
המערערים, שהתנגדו להסדר החדש, הגישו חוות דעת בכתב של הכלכלן והשמאי עדי צביקל שגם נחקר בבית המשפט..
(ב) כאמור נימק הכונס את בקשתו. בית המשפט לא ראה לקבל את הטענה שיש לדחות את הבקשה בשל טעם זה בלבד כי כדבריו "התברר לכל מהם טעמיהם של כונס הנכסים והמשיבים המקוריים לבקשה, וכי כל ארבעת הצדדים לבקשה המקורית (לרבות הכונס – המבקש), תומכים בה תוך הסתמכות על תצהירו של מר קלנר".
בית המשפט שקל את האפשרות למנות מומחה מטעם בית המשפט: כדבריו "הנושא מורכב, המחלוקות קטביות, חלקים שונים ובעלי משקל כספי ניכר בתחשיב שמציע כל צד תלויים בהערכות, אומדנים, הסתברויות ונעלמים שטרם באו על פתרונם".
אולם לבסוף הגיע בית המשפט לכלל מסקנה שדי בנתונים שבפניו כדי לסכם דעתו. דברי הכונס בדבר כדאיות העסקה והחסכון הכספי והקיפו, הכרוכים בה היו מקובלים עליו. לקויים בחשבונות ובתחשיבים, נמצאו בחוות הדעת של שני המומחים, אולם בבחינה יסודית העדיף בית המשפט את חוות דעתו של מר קלנר ודחה דברי מר צביקל, כנוסחו, "בשתי ידיים".
בית המשפט ציין כי הכונס בדק את כדאיות העיסקה, ומי שטוען כנגדה חייב לתמוך התנגדותו בראיות מבוססות ולא בהנחות והשערות הנראות מפוקפקות.
lawdata - דטהחוקההתנגדות להסדר של המפרק נראתה לבית המשפט כהתנגדות בחצי פה שאיננה בגדר התנגדות של ממש. הנטל להוכיח כי מתקיימות במקרה דנן נסיבות מיוחדות שלא לאשר את ההסכם רובץ על המערערים, ואלו לא הרימו נטל זה. לפיכך אושר ההסדר.
על כך הערעור שבפנינו.
4. בטענותיהם בפנינו עמדו המערערים על כך שבית משפט קמא לא בחן כנאות את קיומה של ההצדקה הכלכלית לסטות מן ההסדר המקורי; אף אם דחה דברי העד המומחה מטעם המערערים, מר צביקל, עדיין נותר בית המשפט עם חוות דעת יחידה של צד שהוא מעונין בדבר, היינו מנכ"ל אזורים מר קלנר. לא היתה חוות דעת אוביקטיבית הבוחנת את התחשיבים, מבלי לסטות ביודעין או שלא ביודעין לכוונו של מי שמעונין בעיסקה. בעיקר צריך היה לשכנע שהתשלום החד פעמי אינו מפחית ממה שהכינוס יכול היה לקבל לו קויים ההסכם המקורי בדבר התמורה הנוספת, כפי שתוקן על ידי קביעת סכום מינימום. על כן לא צריך היה בית המשפט להתיר סטיה ממה שהוסכם מעיקרו בין כל הנוגעים בדבר.
המפרק הצטרף לטענות אלו.
הכונס עמד על כך שההסדר איפשר לו סלוקן על אתר של כל תביעות בנק המזרחי ובנק טפחות. מכך גם נבע חסכון כספי נגזר שצמצם התחייבויותיו הכלליות על הכינוס.
בא כוחו המלומד של אזורים טוען כי ההסדר הוסבר כנאות על ידי חוות דעתו של מר קלנר שאף נחקר על ידי בעלי הדין, לרבות המערערים וביטולו של ההסדר יחייב את קופת הכינוס בהחזר כספים על אתר לאזורים.
5. לטעמנו טעונה העיסקה החדשה בדיקה ובחינה נוספים מטעם בית המשפט המחוזי.
כונס הנכסים שנתמנה על ידי בית משפט פועל מטעם בית המשפט כעושה דברו (Officer of the court), ואינו סוכנו או שליחו של הנושה אשר הציע או ביקש את מנויו.
במקרה שלי:
כונס הנכסים שלום כהן, בשיתוף המשיב הראשון הנ"ל, לא היה להם כלל אישור של בנק טפחות למכור את ביתי, והכינוס הינו פיקציה בניצוחו של דר' וולף. ובשיתוף הממונה על הגביה הקודם צבי לבנה.
הנה מתוך תמליל הקלטה מס' 6223-1 מיום 10.8.05 שלי עם הממונה על הגביה של טפחות.
להגיד לו אדוני, אתה, [תוספת שלי, שלום כהן]
עד שאנחנו לא אומרים לך...
מכרת את הבית,
תראה לנו אישור,
מי נתן לך אישור?
וולף? [תוספת שלי, משת"פ של כונסי הנכסים מטעם טפחות]
אנחנו [תוספת שלי, טפחות]
לא נתנו את האישור.
השאלה אם אין אישור
בהסכמה בשתיקה.
אין כזה דבר הסכמה בשתיקה.
מי נתן לך אישור למכור את הבית!
ובאשר ל- "כעושה דברו (Officer of the court), ואינו סוכנו או שליחו של הנושה אשר הציע או ביקש את מנויו." גם כאשר ב 16.8.01. הבנק היה מוכן להשיב אותי למסלול תשלומים ובעצם לבטל הכינוס.
הנה: מתוך פניית הכונס לבית המשפט להשלמת תגובה מיום 2.9.01.
את מי מייצג הכונס?
סוכנו של מי?
ושליחו של מי?
האם של בית המשפט שמינהו?
והלא, את עצמו, הוא מייצג! [בבדיקה נמצאו עשרות דירות בבעלותו]
את המשיב הוא מייצג!
את עמדת בנק טפחות, הוא מייצג!
ורק לא מייצג את מי ששלח אותו באמת. בית המשפט!!!
ואני ומשפחתי בעינוי דין כבר 11 שנה. יראה אלוהים.
על הכונס להניח דעתו של בית המשפט שפעל כדין (ע"א 141/74 פפרבוים נ' שיריזלי, פ"ד ל(1) 20, 26) ולטובת הכינוס.
טובת הכינוס מעולם לא הייתה כאן, הבנק נאלץ כנראה לגרור עצמו אחר נטיותיו הפושעות להתעשרות קלה של הכונס. יען סנדל את הבנק. סביר מאוד להניח שסנדל את הבנק זאת אומרת שהבנק הרשה לו בעצימת עיין למכור בתי אזרחים אשר פיגרו בתשלום אחד או שניים.
ראה מתוך תמלול מספר 6329 מ- תחילת 8.85: דברי אורי יוניסי הממונה על הגביה של בנק טפחות.
וכאן יש סכנת חשיפה של הבנק
ולהערכתו של הממונה על הגביה של הבנק מדובר בפושע בן לאומי
ומאחר וחילק רווחיו עימם. לא מן הנמנע שגם רשמים ושופטים נהנים, מדמי לא יחרץ, כי אחרת כיצד ניתן להסביר שרק הנשיא מאיר שמגר שם לב להתנהלות הלא ראויה בלשון המעטה ואילו שופטים כמו משה רביד, שמנע ביודעין מהבנק לענות על שאלון שלי. [זו רק דוגמית]
מוטלת עליו חובת אובייקטיביות במלוי תפקידו ואין הוא צריך לקדם את האינטרסים של הגורם אשר מטעמו הוצע ככונס, שהרי אחרת תהיה בכך פגיעה באינטרסים של נכסי הכינוס או של נושים אחרים (המ' (י-ם) 1454/67 שור נ. אושין, פסקים מחוזיים, ס"א 132, 135).
6. המבחן הנורמטיבי על פיו ייבחנו פעולתו והחלטותיו של הכונס אינו נתון במחלוקת.
חברים, הפשע המאורגן של אלי יוניס וחבר מרעיו משתולל במחוזותינו, וחובה למגרו.
המחלוקת בפנינו סבה סביב השאלה מהי המידה בה היה על הכונס להוכיח כי:
(א) עריכת העיסקה כשלעצמה התחייבה בזמן שאומצה, לאור נסיבות הזמן ושלבי הכינוס.
(ב) כי העיסקה היא בגדר עיסקה ראויה לטובת הכינוס.
(ג) כי היא הטובה מבין החלופות שהיו פתוחות בפני הכונס.
אך מובן שבית המשפט אינו הכונס אלא המפקח על הכונס. משמע, היוזמה לנקיטת צעד מן הנכון שתנקט על ידי הכונס והחובה לאמץ אמות- המידה המנחות כפי שהוצגו לעיל, רובצת על הכונס כחובה ראשונית ותחילתית, עובר לגיבושה של העיסקה. תפקידו של בית המשפט הוא, כאמור תפקיד של פיקוח; אולם אין המדובר על פיקוח פורמלי שהוא רק בגדר מתן גושפנקא למה שנעשה. הפיקוח של בית המשפט על הכינוס אינו דומה לאישור נוטריוני. זהו פיקוח מהותי (ע"א 640/77 הקולג' האמריקאי נ' הכנ"ר – לא פורסם). האישור למעשים של הכונס- כמו גם למעשיו של המפרק, צריך להצביע על כך שבית המשפט בחן פרטי העיסקה, שיווה נגד עיניו את הטענות והמענות שהועלו ולא מצא פסול מהותי בפעולות שנערכו.
בית המשפט אינו מומחה- על לעסקאות כלכליות. לכן רשאי בית המשפט להסתפק בסבירותה הכללית של עיסקה שאין לה מתנגדים. כאשר עיסקה סבירה על פניה, רובץ על המתנגד העול להצביע על פגמיה.
בית המשפט רשאי להעזר בחוות דעת מומחה. הדבר נעשה במקרה דנן רק באופן חלקי, כי חוות הדעת המלאה היחידה היתה זו של מנהל החברה הרוכשת שקשה לראות בה בנסיבות הענין הערכה שאינה תלויה בדבר. בית המשפט היה ער לכך ואף ציין מפורשות כי שקל מינויו של מומחה בלתי תלוי. לבסוף וויתר על כך וחבל שעשה כך. אין ספק שחוות דעת אוביקטיבית של מומחה לדבר, שיכול היה לפרוס בפני בית המשפט הערכתו בדבר משמעיותיה, כדאיותה והשלכותיה של העיסקה, מתוך נקודת ראות ניטרלית, יכולה היתה להוות בסיס איתן יותר להחלטת בית המשפט המחוזי (ראה ע"א 769/87 Contitrade ואח' נ' עו"ד ברוכשטיין ואח' (לא פורסם)).
במקרה שלי, בית המשפט נתבקש לא פעם למנות מומחה מטעמו ותמיד סירב. ויש דוגמאות לרוב.
חוות דעת כאמור, שאין כמובן לחייבה בכל מקרה היתה במקרה דנן בעלת חשיבות מיוחדת:
(א) הכונס ערך את העיסקה כדי לסלק חובות הכנוס לשני הבנקים אשר על פי הצעתם מונה ככונס.
(ב) הכונס לא פירט בבקשתו מראש, את הערכתו בדבר כדאיות העיסקה ויתר שיקוליו, כנדרש לעיל.
במקרה שלי, הכונס, הבנק, וההוצל"פ, סירבו לתת מכתב לבנק לאומי לסגור כל החוב.
פנייה מטעמי לכונס
פנייה מטעמי בשינית לאור תגובתו הלא נחוצה של הכונס
תשובת הכונס
7. על כן סברנו כי מן הראוי לקבל את הערעור ולהחזיר את הנושא לבית משפט קמא כדי שימנה מומחה ניטרלי וישקול מחדש את ענין אישורה של העיסקה, אחרי קבלת חוות דעת נוספת כאמור.
אתה אדוני נשיא בית המשפט העליון מר שמגר, סברת אמת,
גם השופטת דורנר בזמנו סברה אמת במקרה שלי.
ברם ג'ובראן מהעליון וצבן מהמחוזי סברו אחרת.
על כן אני עדיין נאבק להשבת כבודי שנגזל ממני ברגל גסה.
בשולי הדברים אוסיף את זאת:
(א) ראוי היה שהכונס יגיש לבית המשפט מעיקרו בקשה מנומקת כדבעי.
(ב) הכונס הרשמי, מן הנכון היה שיתייצב לדיון, הן לאור הזמנתו והן לאור אופיו והיקפו של הנושא.
8. כאמור הערעור מתקבל. המשיבים (1) עד (4) ישאו בהוצאות המערערים בסכום של -.5,000 ₪ לכל משיב.
השופט א. ברק
אני מסכים
השופט ד. לוין
אני מסכים
הוחלט כאמור בפסק דינו של הנשיא.
ניתן היום, כ"ז בטבת התשנ"ג 20.1.93 .
מ' שמגר, א' ברק, ד' לוין
ובשולי הדברים אוסיף רק זאת
http://www.youtube.com/watch?v=AiFU_pAJbbc
ושומר נפשו ירחק
משה חזן בן בלי בית ועם ערכים reeem@zahav.net.il
|
.JPG)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
