יש מיש yesh meyesh, דפתר 1שתיקת הכונסים בנק טפחות

28.11.2010

"מעשה בית דין" דינו סוף על חוקתנו.

חוק יסוד

השפיטה – נוסח החוק בישראל

שבועת השופט

פרק א': הוראות יסוד .

הצהרת האמונים של שופט בסעיף 6 לחוק יסוד השפיטה

"אני מתחייב לשמור אמונים למדינת ישראל ולחוקיה,

לשפוט משפט צדק,

לא להטות משפט ולא להכיר פנים".

האומנם???

בסעיף 13 לחוק הנאמנות, שזה לשונו:

"איסור טובת הנאה

א. "נאמן לא ירכוש לעצמו או לקרובו נכס מנכסי הנאמנות או כל זכות בו, לא יפיק לעצמו או לקרובו טובת הנאה אחרת מנכסי הנאמנות או מפעולותיה, ולא יעשה דבר שיש בו סתירה בין טובת הנאמנות לבין טובתו שלו או של קרובו".

האומנם???

סדר הדברים ותשפטו אתם.

את שלום כהן הכרתי כאשר שיפצתי לו ולעו"ד יעקב חסדאי את משרדם בירושלים ברחוב המלך ג'ורג'.

שלום כהן ראה כי טוב,

ושלח אותי לעשות עבודות חשמל בביתו, ולא שילם בגינם.

שלום כהן ראה כי טוב,

ובא לבקר עם אשתו וילדיו בשבת בבריכה בביתי.

שלום כהן ראה כי טוב,

וביקש הצעת מחיר לשפץ קומת קרקע בבניין, בית שטרית בשד' הרצל בירושלים. הכנתי לו הצעה, ואולם רצה עבודה ללא מע"מ, וללא חשבוניות. משסירבתי, נפרדו דרכנו.

ובלי שום קשר .......

בנק טפחות פרסם בכול אתר- ממש כמו היום,

"משכנתא בקצב שלך", שלם כמה שאתה רוצה, מתי שאתה רוצה, ואיך שאתה רוצה. רק תגיד, ונדחה או נקטין לך את ההחזרים לשנה או שנתיים, רק תגיד.

ולקחתי הלוואה.

בדיעבד, משנצרכתי, הבנק הפנה אותי לאותיות הקטנות, ולא אישר לי את דחיית ההחזרים. הונאה וגנבת דעת בראש חוצות.

כונס הנכסים שלום כהן מרחוב המלך ג'ורג' 19א' ירושלים,

מונה לכונס נכסים על ביתי, שלא!!! בהוראת בנק טפחות. ומיד ביקש פינוי.

השופט צבי זילברטל מהמחוזי,

נתן לנו חודש ימים למו"מ עם קונה שחתמתי איתה על זכ"ד, ואולם הכונס שאצה לו הדרך, ביקש כעבור 5 ימים בלבד, מהחלטת זילברטל. לבצע פינוי וקיבל היתר מהרשם גד ארנברג מההוצל"פ.

מהקונה שהבאתי, ועם זכ"ד חתום, במחיר שוק, בסך 690.000$, הכונס התעלם ממנו, ומהחלטת השופט זילברטל ודחה את עו"הד שייצג את הקונה.

הבאתי עוד קונה ב 670.000$ וביקשנו מכתב מהבנק ומהכונס על גובה החוב ולשלמו לטפחות. הבנק והכונס סירבו לתת לבנק לאומי מכתב כזה. [גם פגישת הקונה עם הכונס לא סייעה] והכונס עמד במריו.

מכּר שעובד עם טפחות,

דיבר עם הבנק ועם הכונס. והיה נראה כי הכונס נענה לבסוף לתת מכתב. אשתי ובני הלכו אל הכונס לקבל המכתב, והכונס שוב סירב לתת המכתב.

כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

אמר לגיסי אשר ניסה לתווך בינינו, "משה חזן זה לא רק חוב" [יש הקלטה]

ולפי זה, כן יש קשר........

כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

פרסם מכרז ובו דרש תוספת 2% מהזוכה, וכאשר "זכה" איש הקש בן עטר, מחק הכונס ידנית, את הסעיף הזה מהסכם המכירה. מטרתו למנוע ממתחרים נוספים להגיע. גם פרסם לשם כך על חצי עמוד בגלובס כתבה מגמתית, להדיר רגלי מתמחרים.

כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

שתל לבסוף קונה קש מר רפי בן עטר, מטעמו ומכר לו את ביתי ב- 385.000$. –[אז, לא הצלחתי להבין מניעיו של הכונס, למה? למה? הוא עושה לי את זה.]

קונה הקש רפי בן עטר הצהיר להוצל"פ

א. "לשם הסר ספק, מבהירים הרוכשים כי לא ידעו שהנכס בכינוס – נכסים, ואף לו ידעו לא הבינו משמעות המונח".

ב. "אני עשיתי את כל הפעולות הכספיות הדרושות כדי לעמוד בתשלומים הנדרשים ממני, לרבות שחרור כספים, מתוכניות סגורות וכן ביצעתי מכירות, כמו כן פיניתי נכסים שהניבו דמי שכירות מתוך כוונה לממשם ואף מכרתי אחד מהם. בשל פעולותיי אלה אני מחזיק סכום כסף ניכר בשקלים ונגרם לי נזק כלכלי וכספי גם בשל כך וגם בשל הפיחות בשער השקל".

השופט יעקב צבן, מהמחוזי. [החלטה מגמתית ולא הוגנת]

היתנה קבלת הערעור בהפקדת עירבון בסך 20.000 ₪.

השופטת דליה דורנר מהעליון,

"ניתן בזאת צו ארעי כמבוקש".

הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד למתן הוראה אחרת. תוקפו של הצו הארעי יפוג באם לא יופקד עירבון כפי שייקבע על-ידי רשם בית-משפט זה.

השופטת דליה דורנר, מהעליון.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת. ניתן בזה פטור מהפקדת עירבון בשני ההליכים שבכותרת.

השופטת דליה דורנר, מהעליון.

בנסיבות אלה, אני מקבלת את הערעור, מצרפת כמשיבים נוספים את הזוג בן-עטר ומחזירה את הדיון לבית-המשפט המחוזי, למען ידון בטענה הנוגעת לסבירות המחיר, לגופה.

צו עיכוב הביצוע, שניתן על-ידי יעמוד בעינו עד למתן החלטה על-ידי בית-המשפט המחוזי. משכך, התייתר הדיון בבקשת רשות הערעור השנייה, הנוגעת להפקדת הערבות ואני מוחקת אותה.

הרשם אורי פוני מההוצל"פ [החלטה נפשעת]

בשיתוף מי מהמשטרה בניצוח הכונס שלום כהן, נתנו ידם לביצוע עבירה חמורה על החוק, עצרו אותי ללא צו, וביצעו פינוי ברוטאלי של בתי. נגד עיכוב הליכים של השופטת דורנר מבהמ"ש העליון.

השופטת דליה דורנר, מהעליון.

"בנסיבות אלה, ניתן בזה צו ארעי להחזרת המצב לקדמתו באופן מיידי, היינו, לשחרור המבקש ‎1 ממעצר, ולהחזרת המבקשים לביתם".

השופטת דליה דורנר, מהעליון. על {המשיבים, הכונס כהן והרשם פוני.}

מתשובת המשיבים לבקשה עולה, כי הצו הראשון לא הובן כראוי. כוונת הצו הייתה ועודנה, כי יעוכבו כל הליכי ההוצאה לפועל כנגד המבקשים.

הצו יעמוד, אם כן, בעינו.

השופט יעקב צבן מהמחוזי. [החלטה מגמתית ולא צודקת בעליל]

העדיף שמאות מטעם הכונס ב- 450.000$ על שמאות לבנק לאומי מטעם הקונה ובמימוני. ב650.000$ ובניגוד לדעת השופטת דורנר.

השופט צבי סגל מהמחוזי,

נתן 60 יום להגיע להסדר, הבאתי קונה שישלם באחת כל המשכנתא לבנק טפחות והם סירבו לקבל.

השופט ג'ובראן מהעליון, [החלטה אומללה ואני ללא ייצוג]

לא ניתן להתעלם מהעובדה, שבענייננו היא מכרעת, והיא, שבפועל לא הצליחו המבקשים להביא קונים המוכנים לקנות את הבית במחיר טוב יותר מהמחיר שהוצע על-ידי המשיבים 3 ו-4 .

אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

השופט משה רביד, מהמחוזי, בתביעה נגד הבנק. [החלטה מקוממת]

אמר לי באולם בנוכחות כולם,

(א) שהוא קרא כל שהגשתי לו.

(ב) ושהוא מבין שנעשה לי עוול.

(ג) ושהוא לא יהיה הראשון שיפסוק לי מיליונים נגד הבנק.

(ד) ובהחלטתו כתב:

"אינני רואה מקום לחייב את הבנק להוסיף ולהשיב תשובות אשר יש בהן משום הכבדה עליו."

השופט אשר גרוניש מהעליון, החליט שלא להתערב. [החלטה מבישה]

"כי תצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיב ואשר צורף בנספח ו' לבקשה) מעורר אכן תמיהה לאור ניסוחו.

איני רואה מקום להתייחס לכך מעבר להערה זו."

[הגשתי תביעה חדשה נגד הבנק]

השופט א דראל, מבימ"ש השלום, נגד הכונס והמשטרה.[החלטה אומללה]

דחה את תבעתי נגד הכונס וחבר מרעיו בגין פינוי בניגוד לחוק. וחייב את המשטרה בפיצוי 5000 ₪.

[הגשתי ערעור למחוזי]

השופט דוד מינץ מהמחוזי מבקש עירבון 15.000 ₪. [עלבון לאינטליגנציה ]

"תמים דעים אני עם ב"כ משיב 3 – המבקשים הגדישו את הסאה בבקשותיהם בעניין הפקדת העירבון תוך עשיית דין עצמית באי עמידה בהחלטות בית המשפט.

הבקשה נדחית אפוא".

[הגשתי ערעור לעליון]

ועתה ולהלן:

"משיצא המרצע מן השק"

ונמצא המניע האמיתי לעוולות הכונס ובנק טפחות

במשפחתי, במשך 12 שנים של עינוי דין.

כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

קנה וקונה לעצמו ולקונספירציה עשרות רבות של בתים בהם פעל

"כנאמן וכשלוחו של החוק". [ומי שרוצה גוש וחלקה יקבל]

כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

משלם ארנונה במזומן וחודש מראש על כל "בתיו" אלה אשר קנה בשקר באישור החוק, עד אשר מוכרם ברווח ומחלק עם המשת"פים, את דמי הלא יחרץ מעשיית עושר ולא במשפט, מדמי של אחים, שהוטה יומם.

לכונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

עשרות נכסים רשומים בבעלותו רק בעיריית ירושלים. במימון בנק טפחות ובסיוע תמוה של ההוצל"פ.

כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

1. לא מילא חובותיו ככונס נכסים ולא דאג למכירת הבית בתקופה של 10 שנים ויותר.

2. היה עליו לפעול באופן אובייקטיבי כשלוחו של בית המשפט ולא לקדם אינטרס צר של עצמו ושל מי מהבנק ואחרים, על חשבון כבודנו וקניינו, ולכל הפחות למלא את תפקידו ככונס נכסים ולדאוג למכירת הבית. לעניין זה יפים דברי ביהמ"ש בע"א 1034/9, רמות זכרון בע"מ (בכינוס נכסים) נ. ד"ר אליעזר וולף (לא פורסם):

"כונס הנכסים שנתמנה על ידי בית משפט פועל מטעם בית המשפט כעושה דברו (OFFICER OF THE COURT), ואינו סוכנו או שליחו של הנושה אשר הציעו ביקש את מינויו. על הכונס להניח דעתו של בית המשפט שפעל כדין (ע"א 141/74 פרבוים נ. שיריזלי, פ"ד ל' (1) 20, 26) ולטובת הכינוס. מוטלת עליו חובת אובייקטיביות במילוי תפקידו ואין הוא צריך לקדם את האינטרסים של הגורם אשר מטעמו הוצע ככונס, שהרי אחרת תהיה בכך פגיעה באינטרסים של נכסי הכינוס או של נושים אחרים (המ' (י-ם) 1454/67 אור נ. אושין, פסקים מחוזיים, ס"א 132, 135)."

· על התנהלותו של כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

אמר הממונה על הגביה של בנק טפחות, בין השאר.

1. "בעיניי אם אני מנתח את קווי האופי שלו מדובר בפושע ברמה בינלאומית."

2. "אם תצליח להוכיח את הקשר הזה אני מניח שבסוף הצדק יצא לאור."

3. "אין דבר כזה הסכמה שבשתיקה של הבנק, מי נתן לכונס אישור למכור את הבית?"

4. "הבנק לא נתן לכונס אישור למכור את הבית"

5. "מה זה אפשרי מבחינת החוק? הבנק רוצה להגיע אתך להסדר."

6. "יש כאן חשיפה, משה אני אומר לך, הנושא הוא מאוד עדין, יש כאן חשיפה."

7. אתה צריך לקחת בחשבון שהמצב הזה סבוך מכיוון שיש בו צד ג' לכאורה, אני בעצם חושף את הבנקים."

8. "אם אני עושה אתך עסקה אחרת.! הוא [הכונס] סנדל אותנו, אתה צריך לקחת את זה בחשבון ואני מנסה לפרק את זה בדרך הנכונה."

9. "אתה יודע כמה מיליונים הוצאתי לו [לכונס] מהידיים? אתה יודע כמה הוא שונא אותי?

10. "הכול פה מתאים לתיק יותר מדי, ואם הכול מתאים אז צריך לבדוק את זה. צריך מישהו שיבוא ויוכיח את זה, אני מודיע לך, משה חזן, ברגע שאתה תוכיח את זה אפילו לבנק, אפילו לבנק אם תוכיח את זה, כן? זה כבר יעכב את ההליכים, אני לא צריך אחר כך בית משפט והכול, ברגע שאתה תבוא עם חומר חקירה, ותודיע לבנק חברים הנה זה מה שגליתי, דעו לכם זה המצב. הבנק יפחד, הבנק יגיע מיוזמתו לאיזושהי הבנה, שאסור לנו לעשות את זה. משה, אתה אתי?"

11. " מה זאת אומרת הבנק? אתה, בית המשפט צריך לעזור לך, כמה כסף הוא לקח [הכונס] שם על שכ"ט כמה כסף לקח על הוצאות, הוא יעמיס שמה אין ספור, זה כבר ברור לי מה הוא יעשה."

12. " יהיה פה עכשיו מהלך משולש. תלונה במשטרה, מכתבים אלי יותר חריפים לבנק, בקשה להוצל"פ לעצור את כל ההליכים, לאור החשדות. תהיה חקירה, פעילות במס שבח, כל הדברים האלו הם אלה יטפלו בעניין הזה."

13. "אבל זה בדיוק זה, ככה הוא [הכונס] סנדל אותנו [את בנק טפחות], ככה הוא סנדל אותנו. עכשיו אני אומר לך לך להוכיח שיש שמה קשר. היום נפגש עם המבקרת, יש לנו.... הוא סנדל אותנו."

14. "רגע רגע, שמע, קודם כל הוא עצר את זה, [ישראל מאור מבנק המזרחי] שלח את המכתב, [לכונס] ההליכים לא יחודשו. הוא יפגש עם שלום כהן, הוא נפגש היום עם המבקר, אנחנו [הבנק] מבינים שיש לנו בעיה."

15. אני מבין שאנחנו, הוא [ישראל מאור] אומר אורי, אני לא יכול לפגוע בבנק, אתה מה שאתה מבקש ממני [מישראל מאור] זה לפגוע בבנק, אמרתי לו לא, אני מחפש את דרך הישר, זה מה שאני מחפש."

16. "אני ברור לי כמו שברור לך מה קורה פה, יש פה עוול נוראי לצערי הרב.,

17. "תשמע, אני אגיד לך כמה דברים, כל מה שאני עושה ומדבר אני מקווה שזה ישאר בינינו."

18. " אני הרי יודע עם מי יש לנו עסק."

19. "ואפילו משפחתי נפגעה בגלל התיק שלך, אני לא אמרתי לך את זה, אני לא רציתי לצער אותך אבל הבן אדם [הכונס] אה, ניסה לפגוע בי ברמה האישית, במיוחד בגלל שהוא הבין שאני מגיע לתיק שלך."

20. "זה כל כך הציק לו, [לכונס] שהוא אה, טיפוס שהוא בעיניי אם אני מנתח את קווי האופי שלו מדובר בפושע ברמה בינלאומית."

21. "עכשיו רגע, רגע, רגע, קודם כל צריך להירגע ולא לדאוג ולא להיות מוטרד."

22. "חכה, חכה, משה, אתה קודם כל תהיה רגוע, מכאן ועד מצב של פינוי וכול היתר ייקח זמן."

23. "אני הייתי מנוע מלטפל בתיק שלך בגלל אלמנט אחד, שאמרו לי אדוני, יש פה תיק בבית משפט עליון, אתה לא מורשה להיכנס לתיק הזה, אז מה אם אני היום נכנס ומטפל בתיק הזה, הרי יש סכנה שאני הולך לחשוף את הבנק, הרי מה הוא יעשה, יביא את איש הקש שלו, את אותו אחד שהוא מכר לו את הבית לכאורה, זה שמחכה כבר 5 שנים לקנות בית."

24. " אז הוא [הכונס] מה הוא עשה? הוא בעצם סנדל את הבנק, הביא, הגיע, הביא את המצב למצב כזה שהבנק חושש כי הבנק רוצה היום להגיע אתך להסדר, הרי אני את כל הלקוחות שלו לקחתי."

25. "חכה, חכה, אני לקחתי לו את כל הלקוחות לא בגלל שעשיתי מולו מאבק חזיתי, אלא מפני שהם הגיעו אלי, הם הגיעו אלי, טיפלתי בהם גמרתי אתם, עכשיו אתה בגלל שהתיק שלך [רווח צפוי לכונס ולקונספירציה מהקומבינה, כחצי מיליון דולר] הוא כל כך מורכב. אתה לא צריך לסבול, קודם כל אתה לא צריך לסבול מאף אחד, אתה צריך לעבוד נכון."

26. "אני בסוף השבוע עובר לתפקיד אחר." [כשכמעט הצליח אורי לשחרר אותי מטפריו של הכונס, איים הכונס על הבנק שסונדל כאמור ע"י הכונס, והבנק החליף את יוניסי במריונטה כדי להמשיך ולשמור על השקט התעשייתי, ונתן ליוניסי תפקיד בכיר יותר.. ואני למה תשאל, בגין כל אלו ואחרים אוכל מרורים כבר 11 שנה.]

27. "גם משכנתאות וגם מסחרי, הכול, גם ניירות ערך, הכול." [ נו, כלום כל הגדולה הזו לה זכה יוניסי לא שווה שהעולות ישכנו קבע בבנק והקונספירציה תמשיך לחגוג כל הדרך אל הבנק].

ולכול יש הוכחות בדוקומנטים ובהקלטות,

אעמוד כאן, ושפטו אתם.

"כי קצר המצע מהשתרע והמסכה צרה כהתכנס"

חזן משה

צור הדסה ד.נ. האלה 99875 ת.ד 193 טל. 025337128

פקס 0722766621 נייד 0506655091 reeem@zahav.net.il

סיפור עלילה שקרה אותנו, ונאבקנו על צדקת דרכנו, הגם, שהכול השווני, לדון קישוט. תוך כדי נפרצו אך מעט מחסומים שהשתיקה "יפה להם", ולפניכם מעט ממצאיי על דרך פעולתה של הקונספירציה לשחיטת לווים וגניבת דמים, ממוכי גורל בעל כורחם שהוכשלו והוכרעו ע"י המדינה ומוסדותיה, למלא כיסם של השפלים באדם ובם דמי אחים הזועקים חמס. כבנקים, ככונסי נכסים וכשפוטים.

מוקדש לכול החולמים על בית כנכס פיננסי לעתידם?

בנאומו של צ'רצ'יל בפרלמנט, מ-18 יוני 1940. אחר שפולין וצרפת נכנעו בריטניה נותרה לבדה מול גרמניה הנאצית, ורבים האמינו שגם סופה קרב. בסוף נאומו, ממנו עולים הנחישות וכובד האחריות של צ'רצ'יל, המודע להיותו המחסום אחרון בפני כוחות האופל המאיימים לכבוש את העולם כולו.

שאם האימפריה הבריטית והקהילה המשלבת הבנה של כורח,

"וכבר פסקו בתי משפט, פעם אחר פעם, כי אסור לו לאדם הממלא תפקיד של נאמן לאינטרסים של אחרים, להעמיד עצמו במצב בו יהיה קיים או עלול להיות קיים, ניגוד בין חובת הנאמנות שהוא חב להם ובין האינטרס הפרטי שלו. זהו כלל מהחשובים שבעקרונות הצדק הטבעי, והוא אמור להבטיח כי במילוי תפקידו יפעל האדם על יסוד השיקולים העניינים של יושר, סבירות והגינות, שכן באפשרות שיקלע למצב של ניגוד עניינים טמון החשש שלא יעלה בידו למלא את חובתו כהלכה- ויחטא במודע במשוא פנים" ולא רק.

תעמולה - ואפילו מילה אחת בה לא נכונה, הינה פשע בל יכופר.

אל יחשוב המפרסם כי הטעיה, פיתוי, מראית עין ולו הקטנה ביותר, מותרת.

"הצלחה" בהעברת מסר מותנה תוך ניצול תמימות הנצרך.

התנהגות לכאורה חוקית בה כביכול שנינו הרווחנו מהעסקה.

ומכיוון שיש לכאורה הסכם לא כתוב בחברה, ובו כולם עובדים על כולם. הרי בגניבת דעתי בפרסומי הבנק, אני בעצם רק עוד לקוח להגדלת הרווחים של הבנק. שאילו גנבו לי רק כסף להעשיר שפלים ניחא. ברם המה גנבו לי את האישיות שלי, את מהות קיומי, את דעתי ובעצם גנבו אותי.

וכדי להגן על עצמו, הבנק מוצא לו ארכי דיינים, כאלה שאין שפתם אמת, אלא שפתותיהם שקר ידברו, והם מהתלים בכולם וכולל בשופטים, [או שמא גם ידם של אלה מגואלת בדמים, שורש הרע הוא שכל זה נראה בעיניהם כמוסכמות החברה, והופך עם הזמן לנורמה. את השורש הרע הזה חובה לעקור מהנורמה.

להלן רשימת מסמכי תיעוד נלווים, בסדר התהוותם, והערותיי:

ב- 6.8.83 לקחנו משכנתא ראשונה לסיוע בדיור מטפחות : ושילמנו חובנו עד שנקראת לפנינו

ב נובמבר 1994. בעקבות מצג פרסומי של בנק טפחות בעיתון ידיעות (בדיעבד הפרסום התגלה כהונאה ענקית) ואשר בעטיו לקחתי את ההלוואה: ביודעי כי כמי שעובד בשיפוצים ובנייה, ועובדיו בסגרים(אינתיפאדה) ומוסר תשלומים של לקוחות בשקים דחויים שהבנק מנקה ולרוב חוזרים. ולכן לעתים יש ולעתים אין מזומנים, תוכנית זו התאימה לנו מאוד. ולוויתי לשיפוץ 2 דירות במרתף.

ונא לשים לב, ל "אותיות הקטנות" " ציטוט מהעיתון מלה במלה":

· עובדה – אלפי משפחות כבר הצטרפו למהפכת ההחזרים בבנק טפחות,

ובחרו במשכנתא היחידה בישראל שמתאימה את עצמה לקצב החיים שלהן:

ורק את סדר החזריי שלי הבנק, הכונס וההוצל"פ קובעים!!!

ראו מה עוללו לי במשך 11 שנים, ולכל תחינותיי לא שעו!!!

גם אחרי תאונת עבודה, הבנק והכונס מיררו חיי בקצב שלהם!!

כספי הבנק, ולא של המדינה .(ורק עתה אני מבין משמעות ההבדל, ) !!!

ואני מתחנן על ביתי וכל עשרות ומאות הבקשות שלי כי יקבלו לעת הקשה הזאת תשלומים מוקטנים עלו בתוהו. ראה רק דוגמא:

אני מציין בזאת קבל עם ועולם, כי הצלחתם לעבוד עלי ובגדול!!!

לא סכום הורדתם, כי את חיי וחיי בני ביתי הורדתם ביגון שאולה!!!

היכן השקט שהבטחתם, והגם בשוכבי בבית חולים פצוע מתאונת עבודה ושקט לא נתתם, ותחת הבטחותיכם, הצמדתם לנו עלוקה, שאנסה נשמותינו

אני הגדתי והגדתי ואתם פרעתם בנו "ובשקר החזון יפרע עם" !!!

אוי לי אוי, מכמות מכתביי נשמתי נעתקת, את שהבטחת, והיום שותקת!

צרכיי לא עניינו אתכם מעולם!!! ורק רמיסתנו היית ברירת המחדל שלכם.

כל שראינו, "מרבק" אני לטבח ואתם הקצבים נתתם אותנו בידי "קצב" אכזר.!

ובפועל פיתחתם סד עינויים משוכלל, כונס, לרדות בנחשלים ביומם השחור!!!

הצטרפתי, והייתה לי כלענה "מר ממות והמה בקשו חשבונות רבים"

מפרסומכם השתכנעתי, כפתי נתפתיתי, הצטרפתי והוכרעתי. מתופר חרפתי.

טל' 036750081 רק תגיד. המומחים למשכנתאות כבר ידאגו שתצא מרוצה.

· *אישור ההלוואה, השינויים העתידיים בלוח הסילוקין, מותנים בהסכמת הבנק.

אני 1 ב2.12.94 בעקבות הפרסום המפתה חתמנו ולקחנו הלוואה מכספי הבנק 400.000 ₪.

ב- 2.12.94 חתמנו על ולקחנו ההלוואה מכספי הבנק, בסך. 400.000 ₪ .

ב- 5.12.94 בגין פרסום מפתה זה ובלא לראות כלל את האותיות הקטנות דהיינו

*אישור ההלוואה, השינויים העתידיים בלוח הסילוקין, מותנים בהסכמת הבנק.

לציין כי הבנק דווקא מילא אחרי הרישא של פרסומיו באותיות הקטנות, לאמור – אישר את ההלוואה: ברם, את הסיפא של פרסומיו, לא הקפיד הבנק למלא, בלשון המעטה, וכך בעצם הבנק מגדיל רווחיו ע"י מכירת בתים של לווים תמימים.

לקחנו הלוואה מכספי הבנק. [בנק טפחות] כדי לבנות 2 דירות להשכרה במרתף ביתי ולילדיי בבוא פרקם לתחילת דרכם, ואשר ישמשו למחייתנו אשתי ואני לעת זקנה. מאחר וזוהי תוכנית הפנסיה היחידה שלנו.

אני 2 ביקשתי מטפחות הלוואה נוספת של 100.000 ₪. על מנת להשלים את בניית הדירות, וסירבו.

בסביבות מאי 1995 ביקשתי מטפחות הלוואה נוספת של 100.000 ₪.

על מנת להשלים את בניית הדירות, וסירבו. בתחילה לפי חישובים שערכתי באשר לתקציב ביצוע הפרויקט, נזקקתי ל 500.000 ₪. ואולם הבנק אישר רק 400.000 ₪. ואכן לאחר כמה חודשי עבודה נגמר הכסף, פניתי כאמור לבנק לקבל 100.000 ₪ נוספים. כדי להשלים הפרויקט והם סירבו. [ראה בהמשך]

אני 3 כדי לגמור את שהחלתי, אבקש דחיית החזרים למשך 3 4 חודשים.

הסדר ושברו 1 באין אישור ל100000 ₪ נוספים אבקש דחיית החזרים ל 3-4 חודשים

ב- 9.7.95 כתבתי לטפחות כי הכסף לא הספיק לבניית 2 הדירות כפי שצפיתי, והרי במקור ביקשתי 500.000 ₪. ואולם אישרתם רק 400.000 ₪. ומאחר ואינכם מאשרים עוד 100.000 ₪ כדי לגמור את שהחלתי, אבקש דחיית החזרים למשך 3 4 חודשים. והרי כך פרסמו ועל סמך פרסומם זה, המפתה מאוד, לקחנו את ההלוואה. ופנינתי התנגדה נחרצות לשום לקיחת הלוואה. אולם בתנאים המפתים כאמור, התרצת לבסוף לאחר שכנועיי הרבים.

ב- 24.7.95 מכתב מבנק טפחות, המאשר לנו את הדחייה: גובה ריבית העלויות מפחידה אבל לזה התכוונו כנראה כאשר פרסמו את המודעה המפתה ואולם המאיימת משהוא. ולא צוין גובה ריבית כזו אלא ציינו רבית קבועה.

"אתה יכול לשנות את ההחזרים איך שתרצה, כמה שתרצה ומתי שתרצה, והעיקר– הריבית שתשלם תהיה קבועה!" השקר גדול אפילו מאפו – חדקו של הפיל. שורו: ואני מצטט ממכתבם.

הננו מתכבדים להודיעכם, כי אישרנו לכם דחיית תשלומים חלקית, דהיינו בחודשים 8-9-10/95 תשלמו על חשבון ההלוואה ריבית בלבד בלי קרן,ומ- 1.11.95 יחזור התשלום להיות מלא [קרן וריבית]

עקב כך יופחת ההחזר החודשי בחודשים 8-10/95 בכ 984 ₪, לחודש ויותאם כולל הגדלה מ- 11/95.

ההפחתה בהחזר שנתן טפחות היא 984 ₪, מתוך 3386 ₪, תשלום חודשי בשוטף.

פעולה זו מחייבת אתכם בעמלה בסך 395 ₪, ותגבה בשני תשלומים בחודשים 8-9/95.

כלומר, עלי לשלם בחודשי הפסקת ההחזרים 2402 ש"ח ובנוסף עמלה בסך 198 ₪, ובנוסף יותאם כולל הגדלה ב 11/95. אז הנה לכם הונאה על הונאה וחטא על פשע ושוד לאור היום, הכול ביחד. הפסקת ההחזרים לפי הפרסום שלהם= לשלם 2600 שח לחודש במקום 3386. וב 11/95 יותאם הכול כולל הגדלה.

שאילו רק בזה העושק הסתפקו דיינו. ואולם המשיכו והוסיפו לשלוח ולשלוח "אי כיבוד הוראות קבע" לאותם תאריכים שהם בעצמם קבעו שעליהם תחול הפסקת החזרים,[אומנם מדומת אבל לדידם זוהי הפסקת החזרים שהתכוונו לה בפרסמם." "בבנק טפחות הכול פתוח והכול תלוי בקצב שלך, אתה יכול לשנות את ההחזרים איך שתרצה, כמה שתרצה ומתי שתרצה, רק תגיד ונדחה או נקטין לך ההחזרים".

ב- 1.9.95 שלח הבנק התראה על פיגור בפירעון הלוואה בסך 2466 ₪.

ב- 10.9.95 שלח הבנק אי כיבוד חוזר של הוראת קבע בסך 35880 ₪, לא פחות.

ב- 11.10.95 שלח הבנק אי כיבוד חוזר של הוראת קבע בסך 383 ₪.

וכול התזבולת הזו נקראת בפי הבנק .... ראה סעיף 18.4 בכתב ההגנה של הבנק

סעיף - " 18.4. הנתבע נענה פעם אחר פעם לבקשת התובעים, למרות שלא היה חייב לעשות כן, והסכים ליתן לתובעים מספר אורכות לפירעון ההלוואה. כך למשל נענה הבנק לבקשת התובעים [נספח ב לכתב תביעה], לקבלת אורכה של "3-4 חודשים", [והנה עוד חטא על פשע, באיזו קלות הבנק מוסיף 3-4 חודשים שקר!!! מעולם לא נתנו אפילו יום כפי פרסומיהם. בטריקים ובשטיקים כן במציאות מיררו את חיינו.] ממשיך להלן את סעיף 18.4 -"ואישר להם ביולי 1995 דחית תשלומים חלקית ל- 3 חודשים [נספח ג' לכתב התביעה]. כאן מנסה הבנק ליישר קוו עם מה שהיה באמת ומציין " דחית תשלומים חלקית ל- 3 חודשים ".

אני 4 אבקש לבטל את שכתבתם במכתבכם מ 24.7.95 ולהפסיק את הגביה למשך 3-4 חודשים.

הסדר ושברו 2 לא עמדו בשכתבו במכתבכם מ 24.7.95 ונא להפסיק את הגביה למשך 3-4 חודשים.

ב- 3.8.95 כתבתי לטפחות, וביקשתי הפסקה זמנית בהחזרים: ואני מזכיר להם, פרסומם ואשר רק בגינו לקחתי ההלוואה. ברצוני להפנותכם לפרסומים שלכם שבעקבותיהם לקחתי ההלוואה. אני מצטט.

"בבנק טפחות הכול פתוח והכול תלוי בקצב שלך, אתה יכול לשנות את ההחזרים איך שתרצה, כמה שתרצה ומתי שתרצה, רק תגיד ונדחה או נקטין לך ההחזרים"

בעקבות זאת אבקש לבטל את שכתבתם במכתבכם מ 24.7.95 ולהפסיק את הגביה למשך 3-4 חודשים. [ראה טבלה]ב - 28.3.96 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 9.875 ₪

תרגיל מסריח 2 גניבת דעת, מראית עין והונאה. הכול ביחד

פשוט להתפלץ מהתנהלות מכוערת של בנק שאינו עומד בדיבורו, וגם שבכתב.

הסדר ושברו 3 במקום הסדר כפי פרסומם וכפי שכתבו שלחו אי כיבוד הוראת קבע

ב- 22.8.95 כתבתי לטפחות: צורת ההדברות אתכם דומה לדו שיח של אילמים, אני ביקשתי להקפיא את ההחזרים ל 3-4 חודשים ואתם שולחים לי "אי כיבוד הוראת קבע". תגידו אתם מתים לגבות כנסות ריביות וכל מיני לא ישרים כאלה. לקחתי הלוואה שניתן להפסיק תשלומים לזמן קשה ואני מבקש זאת ותפסיקו עם המשחקים. תודה.

אם כן מדוע מלאתם אחר חציו הראשון של כוס התרעלה הכתוב בקטן ונתתם לנו הלוואה, ואילו אחר חציו השיני של כוס התרעלה הכתוב קטן, לא מלאתם. לתת הלוואה נתתם, זה חלקו הראשון של הכתוב בקטן בפרסומכם. לתת דחיות לעת קשה כפי שהתחייבתם בחלקו השיני של הכתוב בקטן, לזה סירבתם.כי אם לא הייתם מאשרים ההלוואה כיצד הייתם יכולים לסרב לחצי השיני. זאת אומרת שתנאי לגזל הוא אישור ההלוואה.לאמור מילוי אחרי החצי הראשון של הכתוב קטן. משהו מאוד לא בסדר כאן ואני אחפש דוגמאות.

והנה שאלה ששאלתי מומחים באינטרנט ולא זכיתי למענה.

בנק טפחות מפרסם כדי למשוך לקוחות לקחת משכנתא, ובקטן ומוסתר הבנק כותב,,,

*אישור ההלוואה, השינויים העתידיים בלוח הסילוקין, מותנים בהסכמת הבנק .

זה מה שכתבו בפרסום בקטן ולא השגחתי בזה בעת לקיחת ההלוואה

השינויים העתידיים בלוח הסילוקין = ב' [לצורך הדוגמה]

כשיש התניה אז, זה או, א' או, ב' או, שניהם [א' וב'] כלפי דבר שלישי.

2. אם הבנק לא מאשר את א', ממילא אין הסכם ואין התניות.

3. הבנק לא יכול לא לאשר את ב' אם לא אישר את א' תחילה.

4. משאישר הבנק את א' לא יכול שלא לאשר את ב' כי זה מצב של שניהם [א' וב'] כלפי דבר שלישי.

ב. מראית עין.... משאישרו לך ההלוואה, א' ו ב' ניצבים מול הלווה התמים, שחושב כי משאישרו ההלוואה הם אישרו בעצם גם את השינוי בלוח הסילוקין אם וכאשר יצטרך לו הלווה.

ג. הונאה....משלקחת ההלוואה ונקלעת לקשיים וביקשת שינוי בלוח הסילוקין כפי שפרסמו, הפנו אותך להתניה, שאינה קיימת כלל, משום שויתרו על ב' כשאישרו את א'.

הסדר ושברו 4 אישרו בדיוק מה שאישרו קודם ולמראית עין נראה כאילו אישרו עוד הפסקת החזרים

החל מ 1.8.95 ועד 1.10.95. הגריס אינו חל על תשלומי נלווים בגין ביטוחים.

לא ערערתי, רק דרשתי כי תקיימו את שהבטחתם ותו לו. ועל אילו תשלומים חל "בקצב שלך", זאת לא פרסמתם בהונאה הגדולה שלכם את הציבור ואותי.

אגב הם אישרו עתה את הפסקת ההחזרים באותם החודשים שאישרו בפעם הראשונה 8-9-10, לא חלילה חודשים נוספים כפי שביקשתי. ולמראית עיין נראה כאילו נענו לבקשותיי.

גם זאת תרמית שהופיעה באותיות קטנות, בתוכניתכם המפתה ובגניבת עיני הציבור. "בקצב שלך" עד כדי כך קטנות שאדם כמוני לא יכול לשים לב שהן קיימות, ובוודאי לא יכול לקרוא אותם ללא הזדקקות להכוונה ספציפית אליהם. בדומה לאזהרות המפורסמות על הסיגריות, או שמא רק צונאמי ודומיו יעירו את הבנק לתקן דרכיו, וכנראה שמפונה משכנתא הם עדיין בגדר חולה רעה שכורח המציאות במקומותינו, יכול לחיות איתה. (כדוגמת תאונות דרכים). ובשיקול דעתו יכול היה הבנק להגדיל את האותיות המטעות.

כל פרטי הפרסום בכתובים. יחויבו בחוק להיכתב בגודל גופן אחד, בצבע אחד, בהדגשה זהה וברווחים שווים. למעט הכותרת.

אני 5 בהמשך לפנייתי הקודמת אליכם: אבקש לדחות גביית ההחזרים בעוד 3 חודשים. תודה.

הסדר ושברו 5 ביקשתי עוד הפסקת החזרים, נתנו עד 1.96 ואיימו. "לא תאושר דחיית תשלומים נוספת".

ב- 26.10.95 ככתבי לבנק טפחות, בהמשך לפנייתי הקודמת אליכם: אבקש לדחות גביית ההחזרים בעוד 3 חודשים. תודה.

אני 6 אבקש מכם שהות של מספר חודשים: בהחזרי התשלומים,

הסדר ושברו 6 ביקשתי עוד הפסקת החזרים, ויתכן שאפרע את כל המשכונתא

ב- 20.11.95 כתבתי לטפחות, אבקש מכם שהות של מספר חודשים: בהחזרי התשלומים, ויתכן כי אפרע חלק גדול מההלוואה כבר בעוד מספר חודשים, לכן אבקש לתת לי השהות הזאת, אתם הרי מפרסמים

שהות של "שנה שנתיים" וכו' על כן אבקש שוב שהות של מספר חודשים.

כתבתי להם על גב מכתבם: ביקשתי מספר פעמים לדחות את התשלומים במספר חודשים, קשה לי עכשיו תודה ודי עם ההתראות.

ב- 22.12.95 מכתב טפחות אלי, הננו מתכבדים להודיעך כי הוחלט לאשר "גריס" מלא:

אני קורא את זה עכשיו ואני לא מאמין למה שעיניי רואות, הם רימו אותנו פשוטו כמשמעו, נתנו לנו בפרסומיהם המטעים להבין כי יש לנו בזמנים קשים אפשרות לדחות, להקטין לשנה שנתיים ולאורך כל חיי ההלוואה, "רק תגיד" זעקו המודעות תחת כל עץ רענן, וראה כיצד הם קובעים קטגורית שכל מה שפרסמו היה בעצם מלכודת ענקית לציבור. המה פיתו ואני נלכדתי. כמו ובדומה לוויסות מניות הבנקים. להם, לבעלי המאה מותר כל אשר אסור לבעלי הדעה. ורק צונאמי יווסת הדימומים.

והרי רק בשל כך לקחנו את ההלוואה, אחרת לא הייתי מסתכן לעולם להיכנס למלכודת אשר בנק טפחות בערמומיותו ובחוסר תום לב תמנו לנו ולכדו אותנו בה.

"עמלת תשלום". נא להעביר הסכום הנ"ל בהקדם כדי למנוע הצטברות פיגורים וריבית גבוהה.

אני כבר לא מבין שום דבר, בפרסומים נותנים לך "שנה שנתיים רק תגיד". והנה כאן לא נותנים מנוח לבן אדם להתארגן וכל הזמן מטרטרים ומשגעים אותנו, ותשלמו בהקדם וכו'. פשוט לא להאמין, שמא נגזר עלינו להתעמת עם עשרות הודעות על פיגור. עם ריבית גבוהה נוכל אולי לחיות, אם זה החוק. מכאן ועד כינוס נכסים ולמכור את כל עמלי בנזיד עדשים, בגלל גחמות של ש.ב.כ. עם כל הכבוד, זו ירידה לזנות, שבחלומי האפל ביותר לא פיללתי לחיות בסיטואציה הזאת.

פקססתי אליהם על גב מכתבם ויש כאלה עשרות, ב9.95 הגדילו לעשות ושלחו לי במקום שנה טובה, חמש עשר התראות על פיגור בפירעון הלוואה וכולם אותו דבר. והעיקר להטריד את מנוחתנו, אגב החזרתי להם, את כולם בפקס.) וכך כתבתי: יד אחת אינה יודעת מה שהיד השנייה עושה, הרי סיכמנו וכתבתם לי ושלחתי לכם בפקס את אישור בנק מרכנתיל לגביה המחודשת אז למה לא תפסיקו עם הבלגן הזה.

הסדר ושברו 7 בדיעבד מסתבר שלא היה חוב ובסופו של יום שולמו התשלומים יותר מהנדרש

ב - 28.3.96 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 9.875 ₪

אני עומד ומשתאה מול הטמטום הנפשע של עו"ד שלום כהן ובנק שאינו עומד במה שפרסם ברבים, ודאי שהתחייבנו להחזיר, אבל הם לא עומדים בהתחייבותם שלהם. "רק תגיד ונדחה או נקטין לך ההחזרים". חלום בלהות ממש. ויורדים לחיינו, כדי לפרנס על הדרך ובניגוד לכול היגיון אנושי, רציונאלי. בנק ועו"ד שלום כהן. על גבו של מי שמשכן. זו רק עוד דרך להעשיר שפלים. שורו נא:...

אם נכון החוב שאני נדרש לשלם בתביעה- מה שאיני בטוח כלל וקשה כשאול לעקוב אחרי חיוביהם. שהרי והם מגישים תביעות טורדניות ואשר בסופו של יום הזיקו בריאותית לאשתי- נזק מצטבר, ולקחו והרסו את חיינו עד ללא הכר.

להלן טבלה אשר הכנתי ב- 4-5/10.08 כשאני מגיב לכתב הגנה מתוקן לכתב הגנה המתוקן שינית. [ כל זאת כי הבנק שייכנע את המחוזי למחוק מתביעתי את העילה החוזית בגלל התיישנות- עברו 7 שנים, מאז שפרסמו את ההונאה הגדולה. וכמו הנשיא קצב האונסים ההם... לא נחשבים, למה? כי לא הנשיא אנס אותן אלא שר התחבורה מר משה קצב, או ח"כ קצב משה.

מסקנה והקש 2 כל החישובים של הבנק לוקים באי דיוקים לתועלתם

1997	תאריך	סכום התביעה ההסדר	ההחזר החודשי	סה"כ שולם	סה"כ +-	הערותיי
	1.97		3.546	0	145-
	2.97		3.573	0	3.428-
סד"מ מיותר וטורדני	23.2.97	12.425			החוב מנופח והתביעה טורדנית	החוב שקרי ומנופח והתביעה טורדנית
	3.97		3.588	15.000	7.984+
	4.97		3.630	0	4.324+
	5.97		3.665	0	659+
התראה מהבנק פיגורים	16.5.97	16.700				החשבון ביתרת זכות
	6.97		3.693	8.850	5.816+ *
הסדר שקרי עם פנינה	5.6.97	19.472			החשבון* בזכות וההסדר הונאה	אשתי המבוהלת חתמה על ששמו לפניה. וגם בהסדר בתוך הבנק ציפרו את עו"ד כהן, ב 611שח מבלי ידיעתה
	7.97		3.710	11.183	13.289+
	8.97		3.750	4.232	13.771+
	9.97		3.788	0	9.983+
	10.97		3.803	4.614	10.794+**
סד"מ מיותר וטורדני	28.10.97	15.272			החשבון**בזכות והתביעה הונאה	החוב שקרי והתביעה טורדנית
	11.97		3.800	8.578	15.572+
	12.97		3.845	0	11.727+	יתרת זכות

לפי דף הבנק מ 31.5.97 שולם להם מ6.96 ועד 4.97 סך של 50.502 ₪.

לפי חשבוני ויש קבלות הם קיבלו ממני באותה תקופה סך של 58.554 ₪.

זהו הפרש של 8.052 ₪- מעבר להצמדות וריביות הגלום בתשלומים כל חודש הם מעגלים פינות וגוזלים לך עוד 800 ₪ לחודש.

1998	תאריך	סכום התביעה ההסדר	ההחזר החודשי	סה"כ שולם	סה"כ +-	הערותיי
	1.98		3.835	4.337	12.229+***
בעקבות פנייתנו "עיכבו" הליכים	מ-18.1.98 עד 31.1.98	18.280			החשבון*** בזכות והעיכוב הונאה	החוב שקרי והעיכוב מראית עין לא היה חוב כלל- בזזו אותנו, אשכרה.!
	2.98		3.822	0	8.407+
	3.98		3.835	4.327	8.899+
	4.98		3.832	4.315	9.382+
	5.98		3.825	0	5.557+
	6.98		3.877	4.266	5.946+
תאונת עבודה	7.98		3.8.92	0	2.504+	14.7.98 פציעה תאונה בעבודה באמה יד שמאל
	8.98		3.907	0	1.403-
	9.98		3.902	0	5.305-
16.9.98מכתב כונס שהגיע אלי, רק ב- 4.2.08	16.9.98	40.000			החשבון עתה מראה חוב 5.305- בלבד ולא 40.000	תרגיל מסריח של הכונס ומי מהבנק וב 12.98 אנו בזכות של 15.555 ₪.
	10.98		3.922	4.337	4.890-
מברק מהבנק פיגורים	29.10.98	45.410			החשבון מראה חוב של 4890 ולא של 45.410	תרגיל מסריח של הכונס ומי מהבנק וב 12.98 אנו בזכות של 15.555 ₪.
	11.98		3.977	8.519	348-
	12.98		4.097	20.000	15.555+	יתרת זכות

1999	תאריך	סכום התביעה ההסדר	ההחזר החודשי	סה"כ שולם	סה"כ +-	הערותיי
	1.99		4.149	0	11.406+
	2.99		4.152	0	7.254+
	3.99		4.133	0	3.121+
25.3.99הכונס-פיגור 43000	25.3.99	43.000			החשבון ביתרת זכות	על כל התראה שבדה הבנק והכונס מחייבים בכ 500 ₪ בממוצע.
	4.99		4.101	0	980-
	5.99		4.093	0	5.073-
3.5.99מברק מטפחות שקיבלתיו לראשונה רק ב 4.2.08	3.5.99					ודווקא כאן אינם מציינים סכום הפיגור
05.5.99מברק מהבנק לפנים משורת הדין ביקשו מש כהן לעכב התביעה למימוש	5.5.99					ודווקא כאן אינם מציינים סכום הפיגור
	6.99		4.105	0	9.178-
6.6.99 מהבנק עיכוב מימוש עד ל 30.6.99	6.6.99					ודווקא כאן אינם מציינים סכום הפיגור
	7.99		4.125	0	13.303
25.7.99בינתיים תיקחו 32.471 ₪ מחשבון בני	25.7.99					כתבתי לנושיי תאבי הבצע שימתינו 5 חודשים
	8.99		4.137	0	17.440-
24.8.99טסתי לארה"ב	24.8.99					לנסות לעבוד שם ולא עמדו בדיבורם
	9.99		4.149	0	21.589-
	10.99		4.168	0	25.757-
07.10.99 מברק מהבנק שהפר סיכום לתת לי 5 חודשי שקט	7.10.99	50.000 חוב מלאכותי				אילו זיכו החשבון ב-7.99 לא היה אמור להיות חוב.
	11.99		4.188	32.471	2.526+
	12.99		4.216	0	1690-	יתרת חובה

נתתי להם ב-7.99 32.471 ₪ וכדי לכתוב לי המברק ב 7.10.99 בעודי בארה"ב. הם זיכו את חשבוני רק ב 11.99 8והרי אני בזכות עוד מיולי- אכן רשעים גמורים

אני 7 אין לי עובדים והמצב דחוק מאוד, אנא המתן לי עוד מספר חודשים וכל חובי השוטף ישולם.

ב- 30.4.96 כאיש מן הישוב שאינו חושד בתרמית מתוזמרת. כתבתי לטפחות: אדוני רואה המצב, במדינה יש היום סגר מוחלט, אין לי עובדים והמצב דחוק מאוד, אנא המתן לי עוד מספר חודשים וכל חובי השוטף ישולם. היום פשוט אין לי מהיכן לקחת ומזה 3 חודשים יש סגר בשטחים ואין לי עובדים ולכן אבקש בשינית , המתנה קטנה נוספת. אנא ותודה רבה.

איני יודע עוד בעת הזאת מה מדריך אותם להיות אקטיביים חזיריים מולי,

לימים בגין התעקשותי ולמרות הנאיביות המדריכה את חיי, ואולי דווקא בשל היותי איש אמת ותמים דרך עם אלוהים ואדם. [משתדל בכול מאודי] עוד אגלה המניע האמיתי לנחרצותם של עו"ד שלום כהן וכמה מפקידי הבנק, כמה מוצלפי"ם, ואולי גם כמה שופטים, וכמה ספסרים- בקיצור נמרץ וברמת העיקרון. הקונספירציה.

ב- 18.8.96, מברק אלי מעו"ד שלום כהן -- ירושלים דרך חיפה נתבקשתי להודיעכם שאם חובכם לטפחות לא יסולק בתוך 14 יום, ינקוט הבנק בצעדים למכירת הבית ע"י ההוצל"פ.

איני יודע, אולי לעו"ד שלום כהן יש תשובות. האם לא היה יכול לחזור לירושלים ואז לשלוח, אלא שחיפה כנראה היא מרכז פעילותו, באשר לריכוז נכסי אומללים שהולכו שולל אחרי גחמותיו של עו"ד זה. מי ביקש אותך לשלוח כזה מכתב בהול ועוד מחיפה, אדוני העו"ד, האם זה פקיד הבנק ניסים ישי אשר משמש כשותפך לגבות עמלות מכול מכתב או מברק ולחלק מדמי לקונספירציה. מה הבהילות, או שחששתם כי אשלם חובי ותאבד הסיבה המזויפת והנבזית לגבות ממני עוד כמה אלפי שקלים, והרי על כל מכתב או מברק הם גובים אלפי שקלים ובלי בושה.

ב- 23.2.97 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 12.425 ₪ .

ס' 3- שיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש הנהוג אצל התובע הוא 25% לשנה החל מ 1.11.96 שיעור הפיגורים משתנה מפעם לפעם.

ריבית רצחנית שרירותית ובלתי חוקית בעליל, ועל סכום זעום זה, רוצים למכור לי הבית. חלום בלהות ממש. הבתוך עמי אני חי, האין הם מבינים מחדליהם, ואנו כמו בתוך חלום בלהות שתכף נתעורר ממנו, ולא היא. ראה טבלה לעיל- אין חוב רק תרמית. זו רק עוד דרך למלא כיסה של הקונספירציה.

הסדר ושברו 8 אם רק היו נותנים מעט שקת שהתחייבו לו- הכל היה נראה אחרת

שולם לטפחות ב- 6.3.97 15.000 ₪ ע"ח פיגורים. הרי אמרתי תמיד, תמתינו והכול ישולם, אבל מניעכם זרים, דרככם נלוזות וכל רצונכם להעסיק פקידים שלא נותנים מנוח ולהעשיר עורכי דין מכסף חסר של מתקשים זמנית, באשמת המדינה והקונספירציה. אלה המבקשים רק מעט סבלנות כפי הבטחותיכם מעל דפי העיתונים ומעל כל במה, "ותחת כל עץ רענן".

אני 8 מכתבי לעו"ד שלום כהן ולעו"ד חיסדאי אבקש להחזיר לי , תודה.

ב-14.3.97 מכתבי לעו"ד שלום כהן ולעו"ד חיסדאי. (עבדו יחד וכבר אנו מכירים מששיפצתי להם משרדם בעבר). בשתי תביעות מיותרות לקחתם לי 4.000 ₪ על לא עוול בכפי, ולתומי חשבתי כי חברי הטוב לא ייקח ממני למעלה מ 4000 ₪ . אבקש להחזיר לי , תודה.

(עולם דפוק המחייב אותי לשלם לעו"ד בטלן כסף סתם.) ואני בתמימותי חשבתי לי חברים שעבדתי אצלם - ושלום כהן ביקר בשבת בביתי עם אשתו וילדיו ועבודת חשמל בביתו אשר לא שילם עבורה, ונסיעה לביתו של יעקב חיסדאי להציע לו כיצד לשפץ ביתו, מין הסתם לא ייקחו גזל זה, ואולם התבדיתי. המה גזלו גם גזלו, ובנו ביתם מחורבן ביתי "בשם החוק".

אני 9 מכתבי לטפחות, למה להעשיר עו"ד מכסף שממילא אינו בנמצא:

ב-6.4.97 מכתבי לטפחות, למה להעשיר עו"ד מכסף שממילא אינו בנמצא: אם קורה לעיתים כי אין כסף בנמצא ויש עיכוב בהחזר ההלוואה, אין צורך לפנות בכל פעם לעו"ד על מנת לגבות ממני אלפי שקלים

מיותרים ולתת לו, וזאת בעבור כתיבת מכתב בלבד והעו"ד הזה הינו אדם ירא שמים. [כיוונתי לחיסדאי] וכיצד זה פעמיים בתקופה של כחצי שנה לקח ממני אלפי שקלים חינם. אם אתם תמשיכו לפנות כל אימת שיהיה איזה פיגורון בתשלומים, לעו"ד אני אשקול ברצינות הגמורה ביותר ובהזדמנות הראשונה לסלק את כל ההלוואה , בעזרת ה', ולעו"ד היקר ביקשתי ואני מבקש עתה להחזיר לי את הגזל.

שוב הצטברו פיגורים בהלוואתכם המסתכמים בכ 16.700 ₪ נכון ל 15.5.97, נא לשלם מיד כדי למנוע

שורו הביו וראו- עד היכן הגיעה הזילות בחיי לווה נאיבי:

ב- 23.2.97 עו"ד שלום כהן תובע אותי בכתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 12.425 ₪.

ב 16.5.97 מכתב טפחות אלי: שוב הצטברו פיגורים בהלוואתכם 16.700₪. נכון ל 15.5.97, נא לשלם מיד.

התשלום החודשי לטפחות היה פחות מ 4000 ₪. אם ב2.97 החוב היה 12.425 ₪ וזה וודאי עם כל התוספות הנדיבות מאוד שהמה גוזלים. חמש עשרה ימים לאחר מכם שילמתי להם 15.000 ₪. תבין ותקילין, עובר לסוחר, כסף מזומן. לאמור שילמתי גם עבור חודש מרס 1997 עצמו. והנה באמצע מאי 1997 לכול היותר אני חייב להם עבור חודש וחצי לאמור כ 6000 ₪. וראו איזה [פלא-בנק מודעים לי שאני חייב נכון ל15.5.97 16.700 ₪. כיצד צמח לו חוב של יותר מ10.000 ₪. גנבים!!!

ב- 25.5.97 צוו תשלומים מההוצל"פ סך 12.425 ₪. ושכר טרחה של שלום כלן 2.270 ₪.

רק שבוע עבר ממכתבם וכבר הכונס יוצא שוב לקרב של חייו. להרוויח הרבה ומהר, "ולא במשפט". הכיצד הבנק מבקש ממני חוב מפוברק של 16.700 ₪. אך ב16.5.97, וזה כולל כל הגניבות מכול ולכול כיוון ע"י הבנק אותי. וב 25.5.97 הכונס תובע רק 12.425 ₪ בצוו תשלומים מההוצל"פ וגוזל לו על הדרך עוד 2270 ₪. אם נאמר שצוו תשלומים זה שייך לתביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה נגדי ב 23.2.97 – שהרי החוב שולם כבר ובגדול ב 6.3.97. אם נאמר שצוו תשלומים זה שייך לחוב המדומה מה 15.5.97. שהרי יש כאן טלפון שבור בין מסייעי עו"ד שלום כהן מתוך הבנק לבין עו"ד שלום כהן.

לסיכום אם החוב שולם, הבנק היה אמור לתת הוראה לעו"ד וכי שולם החוב. משלא עשה זאת נותרה רק האפשרות הבאה. כל אימת שחסר מזומן לכונס הוא מפעיל קשריו בבנק ובהוצל"פ או בלעדיהם ועושה ככול העולה על רוחו והבנק מעביר אוטומטית שקים לעו"ד ומחייב חשבונו של הלווה וללווה אין מושג ויכולת לדעת מה פה קורה.

מסקנה והקש 3 כמו הסכם המשכנתא כך ייתר ההתנהלות, רק מול הבנק

מכתבי התראה לחייבי תשלומים בשותף ישלחו ע"י הבנק בלבד ובעמלה כחוק. [עלות המשלוח בלבד] שלא כמו היום: כל פקיד בנק מושחת, מוסר לעורך הדין הכונס המושחת הודעה טלפונית על כל פיגורון. עורכי הדין שולחים מכתב התראה סטנדרטי, טיפשי ומיותר וגובים 2500 ₪, המתווספים על ההלוואה ונושאים ריבית פיגורים. כל זה נעשה ללא ידיעת הלווה. והכונס מתחלק עם פקיד הבנק ועם קהילת המושחתים השותפים בקונספירציה ובהם גם לא מעט שופטים רחמנא ליצלן. אדרבא יבדקו חשבונות חייבים ולאן הלכו המיליונים בהם חויבו בגין מכתבי התראה.

תרגיל מסריח 4 גניבת כספי לווה ע"י הבנק והכונס

שולם להם , כל החוב ב 6.3.97 ויותר, ומזה נתנו לכונס סכומים מבהילים. הכיצד, שרק לפני שבועיים הבנק מאיים בחוב של 16.700 ₪ ואילו עתה כשבאתי לשלם הם מראים שהחוב שבועיים אחרי האיום הוא בעצם קטן יותר. העוול וחוסר הרגישות פשוט זועקים לשמים. הם יודעים שאין בודק במעשיהם ולכן עושים כל מה שבא להם. ראו כמה הרוויח מר כונס בתקופה כל כך קצרה על חוב ששולם בסופו של דבר אז למה לתת לעו"ד כסף חינם מלווה שממילא קשה לו לשלם את השוטף. הוא גזל ממני סך 402.85 +200.00+ 846.11+ 484.04+ 1584.67+ 238+ הכול שקלים חדשים בהם הלעיטו בטלן על חשבוני. ורק האל יודע שמא יש לו שותפים בבנק. ולוקחים יותר מ 25% לחודש. אבל עוד יום יבוא ונזכה לראות ערוותם, יען כי עלו על המזבח ושקר השרץ בידם.

מהדוח של הבנק עולה כי ב 10 חודשים שולם להם עבור כל חודש סך למעלה מ5100 ₪. ברם התשלום החודשי הינו פחות מ 4000 ₪.לאמור גבו הרבה מעל מה שמגיע להם . לי אין אפשרות לבדוק מה למה וכמה הם גובים. כאן אני נענה לדרישותיהם כאילו הם מהעולם התחתון וחיתתם עלי נופלת. שאם היו בני אדם ולא חיות אדם שהרי ממילא שילמתי את חובי בסופו של יום. יכולנו לחיות בשלום ולחסוך מעצמנו בגינם 11 שנים ויותר של התמודדות יחיד מול מערכת משוחה בשחיתות שהתישה כוחי.

ב- 1.6.97 שכן מכר ביתו (70 מ"ר)ושטח הקטן מ 400 מ"ר בניה פשוטה וללא אבן ב 338.880 $ (יש לי החוזה) ואת ביתי שלי ארמון ממש בנוי לתפארת ראו הפרסומים של הכונס. 750 מ"ר בנוי 6 יח' דיור מתפקדות, על שטח של 1.3 דונם. בריכת שחיה, מפלי מים בריכות דגים. כל מפעל חיי. דם ויזע ודמעות, שבניתי במו ידיי נדבך על נדבך במשך 30 שנה. את כל זה מכר הכונס לעצמו בעסקה סיבובית שכל מעשיו מעידים עליה כאלף עדים. בסך 385.000 $. איך השמים לא נפלו, לי אין הסבר.

אני 10 ב- 19.8.97 שמאות 875.000 $: שהזמנתי מאת השמאי זלטין

כאשר עדיין לא שופצו המחסן 250 מ2 ועלית הגג 120 מ2 ובריכת הדגים ומפלים. משנראה כי נגזר עלי לסבול את הכואב והנורא מכול, שיכול אדם לשאת בימי חלדו, אנסה למכור הבית ולחסל החוב.יראה אלוהים.

הבית נראה כטירה אירופית. את הבית מקיפה חומה שנבנתה מאבן. החצר מרוצפת גרנוליט צבעוני, מתקן ברביקיו מותקן על אבן ירושלמית חתוכה בצורת משושים. מעל לגדר, פרגולה העשויה כולה צמחים, באורך של 21 מטר, הכול עטוי פרחים, כמו שטיח שיצר הטבע. בריכה וסביבה דשא, מגרש טניס צמוד לבריכה, הבריכה מרוצפת גם היא גרנוליט ובתוכה חרוטים סמלים שונים כשהמסר הו שלום לעולם.

הכניסה לבית רחבה, שני חדרים צדדיים משמשים כחדרי עבודה וחדר אורחים ומתוכם באים לפינת אוכל גדולה שממנה ניתן להשקיף למטבח ולחדר אורחים ענק. השולחן בפינת האוכל עשוי עץ, מעשה ידיו של משה. קיר קשתי מאבן צור אפורה, מפריד בין המטבח לפינת האוכל ולחדר אורחים המרווח. בכניסה למטבח גם דלפק עץ, כל הארונות במטבח הם עבודות עץ מעץ בצבעי אדמה.

הכניסה לטרקלין קשתית, יורדים מפלס ומגיעים לפינה מזרחית, יושבים על כריות, מול אח אדיר שנבנה מלבנים שרופות והמשרה אוירה ייחודית בלילות החורף הקרים. מי שמעיף מבט מהקומה התחתונה לעבר התקרה מגלה שהחדר בנוי כקתדראלה, זרועות עץ תומכות את הכיפה המרשימה ביופייה.בעזרת מעקה מעץ מגולף, עם עבודות פיתוחים עולים לקומה השנייה. חמישה חדרי שינה, חדר השינה של ההורים מרוהט בסגנון עתיק, על הרצפה שטיחים מקיר לקיר. בקומה השנייה שתי מרפסות הצופות לנוף הקסום, כמו כן יש ג'קוזי וסאונה. כל חדר האמבטיה מצופה פרקט אלון. את הסאונה מפעיל האח,

עדות זו יכולה להסביר אך מעט מזעיר ממה שהשקעתי בביתי לשבתה של פנינתי וגוזליה, ושחמדו הכונס הרשע לגוזלו ממני תוך ניצול מוראו המזויף שנתן בידו החוק הבלתי חוקי בעליל.

ב- 28.10.97 עוד הזמנה בסדר דין מקוצר ועתה החוב הוא 15.272 ₪. ס' 3- שיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש הנהוג אצל התובע הוא 25% לשנה החל, מ- 1.11.96 שיעור הפיגורים משתנה מפעם לפעם.

ריבית רצחנית שרירותית ובלתי חוקית בעליל. ועל סכום זעום זה רוצים למכור לי הבית. חלום בלהות ממש, כל מספר חודשים הזמנה לדין. והמצב במדינה של סגרים ופיצוצים, ובאין עבודה אין אפשרות לשלם והבנק והכונס מנצלים זאת היטב ועושים רווחים יותר מנאים ע"ח לווה שהבטיחו לו השקם והערב כי יתנו לו ארכות של "שנה שנתיים ולאורך כל חיי ההלוואה", וכיום חוגגים ושואבים לשד עצמותיי, באין מפריע.

"רק תגיד" הבטיחו מעל כל במה. חלאות האדם בבנק טפחות ובראשם ד'ר אליעזר וולף, צבי לבנה, ניסים ישי ועוד שאיני יודע עליהם ואולם קיימים הם בתוך המערכת ומדאיבים נשמתם של לווים שחוו כינוס, פינוי ומיני שואות, תחת ידם של קלגסי הבנק, בקרדום אשר נתן בידם החוק העקום והלא מוסרי והבלתי חוקי בעליל. מכול מקום חוב לא היה רק קונספירציה ושחיתות- [ראה טבלת תשלומים והחזרים לעיל].

אני 11 חבל שלא עשו כן כאשר השגתי קונים, ונתנו לכונס מר ואכזר לאנוס אותנו.

כי עם קבלת סך של 549.140 ₪ בהמחאה בנקאית לפקודתנו נהיה מוכנים לשחרר את כל השעבודים הרובצים על הנכס לטובתנו.

חבל שלא עשו כן כאשר השגתי קונים, ונתנו לכונס מר ואכזר לאנוס אותנו.

אני 12 עד לסילוק מלא של ההלוואה תורידו ממני את הטפיל

הסדר ושברו 9 עד לסילוק מלא של ההלוואה תורידו ממני את הטפיל

ב- 19.11.97 כתבתי לבנק: אדוני מזה 20 שנה אני משלם את חובי בצורה סדירה פחות או יותר. אתם במקום לעזור לי כפי שאתם מתיימרים לפרסם עצמכם, אתם הורסים, ובכוח אונסים אותנו להיפרד ממבצרנו. אז בבקשה עד לסילוק מלא של ההלוואה תורידו ממני את הטפיל הזה שנקרא: שלום כהן, וכן שיעזוב את הערבים שלי בשקט, ולא יפר את שלוותם, בגלל בצע כסף. לקחתי הלוואה מכם ואני משלם לכם, גם אם אני מפגר באי אלו תשלומים, הרי אתם לא טומנים ידכם בצלחת,

אתם גובים רבית שהיא מעבר לכל פרופורציה והגיון. אולם לא חתמתי אתכם על הלוואה בכדי לפרנס עו"ד בטלן, שיעשה כסף מעבודה ולא מחולשה רגעית של אחרים. והיכן "עזוב תעזוב עימו" ותחת זאת, רמוס.

למה לכם נוכלים קטנים והעוסקים בעשוק כמו תגרן בשוק, האם לא הבטחתם, או שמצאתם לכם כר פורה לרווחים קלים. האם מצאתם לכם שותף נאמן לפשעיכם, ועוד שלום ועוד כהן. בושו!!!

אין טיפה אמת במצגים שלכם, אין תיאום בניכם וכל שאתם כותבים, שקר הוא כדי לבזוז אותנו. ולי אין מי שיקשיב.

גם חלק מאנשי ההוצל"פ לא טומנים ראשם בחול, ועוד נוכיח זאת.

כל ההבטחות שהבנק נתן לפני שלקחתי ההלוואה נשכחו, עתה יש לדבר רק עם עו"ד שלום כהן. ואנו ממשיכם לעשות מאמצים ובעצם, לחץ צבטות הטורפים בם כרכונו והידקונו, לא אפשר לנו לנווט נכון צעדנו.

וזו הפעם הראשונה שהחותם על המכתב הספציפי הזה של "התביעה "שהוגשה בהוראתנו ע"י עו"ד שלום כהן", הינו ניסים ישי, וכנראה שלא בכדי ועוד אסביר ואוכיח קשריו בהמשך. פטור בלא כלום אי אפשי ועל כן אביא רק דוגמית.

באחד מביקוריי בבנק טפחות סניף רמת אשכול. נאמר לי ע"י עובדת הבנק היושבת ליד ניסים שי. שאני יכול לפנות לוועדת חריגים שליד משרד השיכון. הסבירה לי עבודתה, וכי הם נותנים פריסת תשלומים נוחים למתקשים בהחזרי משכנתא. [בדיעבד התייחסותם למתקשים כמוני שיש להם וילה אם בכלל הינה עוינת ומתחמקת בלשון המעטה.] עובדה זו אשר מעולם לא נאמר לי עליה קודם דבר וחצי דבר ע"י איש בנק זה או אחר. בו במקום נשמע קולו הרועם של ניסים ישי שפניו האדימו כשצעק לעברה,

למה נתת לו חבל להימלט ממכירת ביתו, את יודעת שיש לו וילה מפוארת?.

שאלתי אותו האם מצורע אני ולמה לא להגיש אותי לוועדה, ענה בכעס.

אני 13 משראיתי שאיני יכול להם פניתי לעו"ד ג'ין שתייצג אותי: ולא היה לי מימון

ב- 11.12.97 משראיתי שאיני יכול להם פניתי לעו"ד ג'ין שתייצג אותי:

ואולם בתשובתה דרשה כסף רב שאין לי וכתבתי לה שאין לי מהיכן להתחייב לשלם לך בשלב זה ונחכה לזמן מה. באין "ממון" יפרעו בעם !?

אני 14 כתבתי לבנק. אני מבקש להוציא איש זה ממני משום:

תרגיל מסריח 5 הכונס מציק לערבים להטריד וליצור איום ולחץ

ב- 14.12.97 כתבתי לבנק. אני מבקש להוציא איש זה ממני משום:

א. אני מכירו אישית והוא מתנכל לי שלא בהגינות,

ג. הערבים בהלוואה ראשונה אינם קשורים להלוואה השנייה , מדוע הוא מדיר שינה מעיניהם.כאן אומר ששלום כהן פנה לערבים בגין חוב של שתי ההלוואות במקום שהם ערבים רק בהלוואה הראשונה, התקציבית, הקטנה. ולא בזו שלקחתי בעקבות פרסומיכם המפתים והרעים, ולא עמדתם בדיבוריכם.

ראו ממתי אני מתחנן רק לא עם שלום כהן כי אם היה כונס אחר הכול היה נגמר מזמן ואולם בגלל התחייבותם לו אני מתענה עד היום. (התחייבותם ואולי שיתופם בגזל). האם שלום כהן הוגן ולו רק כלפי הערבים, האיש הזה דורס והורס כל מה שבפניו, והוא עובד בשיטת מצליח. אינו טורח לבדוק, קודם יורה ורק אחר כך בודק לאן ירה – אם בכלל, ומי החללים. להזכיר שבעבר ביקש ממני עו"ד שלום כהן לשפץ קומת קרקע בבית שטרית שבשדות הרצל בירושלים, ומשסירבתי לעבוד בשבילו ללא מע"מ וללא חשבוניות. נפרדו דרכנו. פגשתי בו על כורחי ככונס מטעם בנק טפחות. במכתב זה פניתי לחותמים על מכתב הבנק וביניהם גם לניסים ישי,

תרגיל מסריח 6 בנק מחלק כסף לכונס שמחלק לקומבינה

זאת משום שלא ידעתי אז שהוא המוסר והמביא הודעות על כל פיגור לעו"ד שלום כהן ובעצם שותפו למזימות, - השטינקר. לגרוף כסף חינם מכול פיגור ואפילו בן יומו. ולחלוקה בין עובדי הבנק המקושרים לקומבינה, לאחר מכן. אדרבה: שיביאו לנו רשימת שקים שהועברו לשלום כהן ע"י הבנק עם הקשר של פיגור מוכח. לי יש שקים שנמסרו לי ע"י עובדת הבנק ולא אנקוב בשמה, שאמרה לי הנה דוגמת כסף חינם שניתן לעו"ד שלום כהן והלווים לא יודעים מזה. עשרות ומאות שקים כאלה מדי חודש. מאידך לא ייתכן שמר כהן לא מתגמל את מטיביו. פניתי בעניין למבקר המדינה ואולם הוא עסוק עם אולמרט ואחרים ואין לו זמן לזוטות.

אני 15 לטפחות: כתבתי אליכם ב 14.12.97 וביקשתי להביא לידיעתכם כי אין יותר חוב: זולת 12.97

הסדר ושברו 10 אין יותר חוב: זולת 12.97 ועל כן נא לבטל הטביעות כולן

ב- 21.12.97 פקססתי לטפחות: כתבתי אליכם ב 14.12.97 וביקשתי להביא לידיעתכם

כי אין יותר חוב: זולת 12.97 ועל כן התביעות בהם אני נתבע ע"י שלום כהן שולמו כבר ואני מבקש לאשר זאת ושיבטל את התביעות נגדי ונגד הערבים . לתשובתכם המהירה אצפה.

תרגיל מסריח 7 כל החוב שולם וביטלו התביעות, וכעבור חודש החוב 18.280!?

ב- 18.1.98 בעקבות פנייתכם עיכבנו ההליכים בתביעת הפיגור עד 31.1.98 הנכם מתבקשים לסלק הפיגורים בהלוואה המסתכמים בסך 18.280 ₪ נכון להיום.

ושוב שומו שמים: למה לחכות לפנייתנו, והרי הם יודעים.

הכיצד ב 14.12.97 וב 21 בו שילמתי כל חובי וביטלו התביעות נגדי, וכעבור חודש החוב הוא כבר 18.280 ₪. הכיצד, הכיצד.??? איני יכול לחשוב יותר הם פשוט אונסים אותנו ולנו אין היכולת להתמודד נגדם, שערורייה. וכל שנותר לי. אני מתפלל ומבקש רחמי שמים על משפחתי ועל ביתי. ניסיתי לפנות לעו"ד ג'ין שתייצג אותנו ואולם אין לי מהיכן להתחייב, כי המצב בשוק העבודה הוא בלתי אפשרי עם כל הסגרים הבאים בעקבות ההתאבדויות של מחבלים.

אותו פקיד מושחת ניסים ישי לא חתם כאן במכתב זה משום היות המכתב הזה מעוקר מרווח אישי, אגב כאן גם אין העתק לעו"ד שלום כהן, פשוט כי אין ניסים ישי ואין בשורה לרווחים. כך התנהלו העניינים עם טפחות ובן טיפוחם שלום כהן לא היה רגע מנוח מאז האינתיפאדה והסגרים, ומערבולת של רחשי לב הנוטים להגיע למחוזות שאיני רוצה להזכירם כאן. מדינתי עייפה אותנו עד למאוד ואין מזור לתלאות הפוקדות אותנו.

אני 16 הזמנת תיווך מאנגלו סקסון: מחיר מינימום 1.000.000$ בהמלצת המנכ"ל בני לובל

ב- 7.5.98 הזמנת תיווך מאנגלו סקסון: מחיר מינימום 1.000.000$ בהמלצת

המנכ"ל בני לובל שביקר בביתי. וכה כתב בכתב ידו בהסכם התיווך.

"במידה ויתקבל מחיר גבוה מ 1000.000 $ יקבל המתווך 30% מהחלק העודף מעל מיליון $. ואת ההפרש הזה מעל 385.000$ רוצה הכונס לעצמו.---לללמממההה???

אני 17 תאונת עבודה: ואני מחכה לשני כלכלנים הוד ורוני מבית שמש שאמורים היו לתת ייעוץ כיצד להפוך ביתי לצימרים,

ב- 14.7.98 תאונת עבודה: ואני מחכה לשני כלכלנים הוד ורוני מבית שמש שאמורים היו לתת ייעוץ כיצד להפוך את ביתי לצימרים, או דבר אחר, והם הוזמנו ע"י לבקשת מק"י בית שמש ומטה יהודה כדי להכין פרוגראמה, תוכנית כלכלית לעסק. וכך אולי אצליח לשלם לנושיי "הלא חביבים." בלשון המעטה.

הפגישה עמם נקבעה ל 9.30 ואני לבד בבית כי המזכירה לא באה באותו היום ונאלצתי לבצע עבודת מזכירה מהבית, רישום עובדים , ארגון העבודות המתבצעות באותו בוקר, ספקים ולקוחות וכד'. בתוך כל המהומה רבתי, גם ארגנתי תיק עם חומר בקשר לפגישה. ב 9.30 והנה כמה דקות לפני מועד הפגישה הם מודיעים לי כי יאחרו כחצי שעה , אני החלטתי לנקות האקדח ברווח הזמן שנוצר, ובתוך כך נפלט כדור ופגע באצבע ידי השמאלית. חבשתי את היד ונסעתי להדסה עין כרם . עוד בטרם התנעתי הרכב הגיעו האדונים מבית שמש, השארתי להם השער פתוח וביקשתי כי יתרשמו מהחצר, ונדבר במועד מאוחר יותר. (הם ראו את הפציעה). המל"ל הכיר בפציעה כבתאונת עבודה ונקבעו לי 15% נכות לצמיתות. כל שהתקבל כפיצוי הועבר לטפחות, וגם לאחר הפציעה לא שעו להקל עלי ולחלק לתשלומים קטנים למרות עשרות ומאות פניותיי.

ב- 30.8.98 מתוך דווח רואה החשבון של החברה שבבעלותי "קרני ראם" כי מחזור ההכנסות לשנת 1997 מסתכם ב 2.323.856 ₪.

תרגיל מסריח 8 מכתב הכונס מ 16.9.98 שלא הגיעני מעולם כעילה לתביעה,

הסדר ושברו 11 מכתב הכונס מ 16.9.98 שלא הגיעני מעולם כעילה לתביעה,

כאילו 16.9.98 עוד דרך נלוזה, עוינת ומתוזמרת בה נהגו הבנק או מי מהבנק ועו"ד שלום כהן כדי להכשיל אותי, ובפירוש למנוע ממני לבוא לבנק ולהגיע להסדר כלשהו,

כביכול קיבלתי מכתב מעו"ד שלום כהן, במסירה אישית ורשום. מיום 16.9.98. מכתב, שלא הגיעני מעולם וראיתיו לראשונה רק כאשר בנק טפחות צירף אותו לכתב הגנתו בתביעתי את הבנק ב- ת.א 9611/07 בבית המשפט המחוזי בירושלים. ב 3.2.08. מיד ב 4.2.08 כתבתי בגוף המכתב לעו"ד עוז אלדד המייצג אותי בתביעה מטעם הסיוע המשפטי:

אני מצטט: "מכתב זה אני פוגש בו לראשונה כשהוגש עם כתב ההגנה של הבנק

[ראה הערותיי על המברק שנשלח אלי מבנק טפחות ביום 29.10.98.

("ניסים ישי שותף למזימה ועוד פעם רק במכתבים מאיימים מופיע החותם ניסים ישי, ועוד מברק שלחו לא מכתב רגיל. כנראה שיש ביניהם, וכאשר צריך ללחוץ ולשקר ולדחוף, גם אם אפשר להמתין- ניסים ישי דוחף")].

במברק זה מ 29.10.98 שנשלח אלי ע"י בנק טפחות ובו איומים ואורכה של 7 ימים בלבד לסגור החוב בסך 45.000 ₪, כטענתם. אחרת תוגש נגדי תביעת מימוש.

[המעניין שעל מכתב והפעם דווקא מברק לוחמני מסוג זה תמיד חתום אותו פקיד ניסים ישי החשוד בעיני כמשת"פ של עו"ד שלום כהן מתוך הבנק.] והעיקר, ומכאן ניתן להסיק התרמית. המברק מתחיל ב-

"למרות התראת עו"ד ש. כהן מיום 16.9.98טרם סילקתם הפיגורים שהצטברו ואי הכיבודים נמשכים התראה נוספת לא תשלח.

ועל מכתבים מסוג זה חתום תמיד ניסים ישי ועם העתק לעו"ד שלום כהן. זהו נוסח ובעיקר תחילתו של המברק. שאין דוגמתו ומראה בעליל כוונת מכוון, שבזדון היא. בזמן קבלת המברק מהבנק מ- 29.10.98, ועוד בטרם ארגנתי החומר ולא ייחסתי חשיבות לעניין קבלת עוד מכתב מ 16.9.98 או אי קבלתו מאת עו"ד שלום כהן, ואולם משארגנתי החומר וכתבתי הדפתרים ושלחתי אותם לבנק ולבית המשפט העליון ולעו"ד שלום כהן ולעו"ד מימרן ב.כ הקונה המדומה. אין ולא קיים זכר למכתב זה.מ-16.9.98 שאם הייתי מקבלו וודאי היה מתועד בתאריכו בדפתר מספר1.

והנה נוסח המכתב מ 16.9.98 של עו"ד כהן שכאמור לא הגיעני מעולם:

"פיגוריכם בהחזרי תשלומי ההלוואות. התראה לפני מימוש נכס.

לבקשת מרשי, טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ הנני מתכבד לפנות אליכם דלקמן:

ניתן להבין די בנקל לאן נושבת הרוח והתרגיל שלהם אמור לסייע להם באי הגעתי תוך אותם 7 ימים להסדר עם הבנק. והמברק הרי נשלח אלי רק ב29.10.98 כלומר חודש וחצי מאוחר מאותם שבעת הימים שניתנו לי לבוא להגיע להסדר.

תרגיל מסריח 9 לא היה צריך להיות חוב כלל. הכול מראית עיין.

הסדר ושברו 12 לא היה צריך להיות חוב כלל. הכול מראית עיין.

גילוי חדש: אני פשוט לא מאמין למה שאני מגלה עתה 4.11.07 משנאלצתי לסכם לטובת סעיף 23 של כתב ההגנה של טפחות על תביעתי אותם. - העוול וההונאה של הקומבינה-

בתחילה זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב בענק לא רק בגדול אני ומשפחתי נזרקנו לרחוב

אני 18 שולם לבנק מנובמבר 98 ועד שהחלו ההליכים בנובמבר 2000 סך של 119.990 ש"ח

שולם לבנק מנובמבר 98 ועד שהחלו ההליכים בנובמבר 2000 סך של 119.990 ש"ח

חלקי 24 חודשים = 4999.58 ש"ח החוב השוטף היה אז- 4660 ש"ח לחודש. ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. ורק התרגילים המלוכלכים של כונס ובנק הביאוני עד הלום. ולכול יש קבלות. וכדי להוכיח שלא צדקתי שיוכיחו לי ב-

אני 19 לטפחות דחוף: ידוע לכם וודאי מצב המשק היום ויש קשיי נזילות מה גם ש ב 14.7.98 נפגעתי בתאונת

הסדר ושברו 13 אבקש בכל לשון של בקשה לא לעשות שום פעולות משפטיות

ב- 2.11.98 כתבתי לטפחות דחוף: ידוע לכם וודאי מצב המשק היום ויש קשיי נזילות מה גם ש ב 14.7.98 נפגעתי בתאונת עבודה שהוכרה ע"י המל"ל. (15% נכות לצמיתות). תמיד היו אי אלו פיגורים ותמיד שילמתי וגם היום אני מחכה לכספים בזמן הקרוב מאוד ואשלם את החוב,

אבקש בכל לשון של בקשה לא לעשות שום פעולות משפטיות שיעלו לי, עודף כסף שאין לי. ודי לי אם אשלם את חובי. כבעבר אני מתחייב שכל החוב ייגמר בהקדם ולא מאוחר מאשר חודש זה. מאוד ייתכן כי אקבל הלוואה ואוכל אולי לשלם את כל החוב ולסגור התיק הזה אתכם מכל מקום התשלום של החוב בקרוב מאוד.

אני 20 דחוף לטפחות: כמו שכתבתי לכם ב 2.11.98 2 שולמו ומצורפים קבלות.

ב- 8.11.98 דחוף לטפחות: כמו שכתבתי לכם ב 2.11.98 2 שולמו ומצורפים קבלות.

שולם 8519 ₪ השאר בעוד ימים מספר וכך הפרשה תבוא לסיומה .

כי אני בכל לבי מחכה לכסף ולשלם לכם הכול ולגמור.

אני 21 דחוף לטפחות: יש בידי 20.000 ₪ ואכנס היום או מחר ואכן שילמתי

הסדר ושברו 14 אחרי תאונת עבודה ודחוף יש בידי לשלם 20.000 ₪.

ב- 3.12.98 מכתבי אליכם דחוף: יש בידי 20.000 ₪ ואכנס היום או מחר.

אדוני אני נפצעתי בתאונת עבודה, ב 14 12 98 ומאז איני עובד. יש היום קשיים בנזילות וקשיים בתשלום, אני אכנס אליכם עוד היום או מחר לתת שק של אשתי על סך 20.000 ₪. דחוי לתחילת חודש הבא מועד קבלת הכסף "ממבטחים". אני בטיפול אינטנסיבי לקבלת הלוואה מכל מני גורמים כמו חברות ביטוח ובנקים ויש קשיים בגלל אי פעילות זמנית שלי, בקרוב מאוד אני תיקווה נשלים כל החוב אנא – בלי עורכי דין אין לי מהיכן לשלם להם. תודה.

והאם גם לאחר כל מאמציי בתקופה מטורפת זו ולאחר תאונת עבודה, והכרתי כנכה במל"ל, האם לא מגיע שיתייחסו אלי ולו במעט באשר לפרסומיהם, המסמאים עיני כל רואה, ונצודתי במלכודתם המתוחכמת, שאלמלא פרסומיהם לא הייתי נופל לפח ולפחת שהכינו מבעוד מועד,

ועברו על לאו מפורש "בפני עיוור לא תשים מכשול" הם שמו והכשילו, ולא רק אותנו.!!! יראה האלוהים.

שולם ב- 3.12.98 קבלה 23869 סך 20.000 ₪.בבנק טפחות בסניף רמת אשכול בו מתנהל חשבוני.

תרגיל מסריח 9א לא היה צריך להיות חוב כלל. הכול מראית עיין.

באותו היום 3.12.98 מטפחות יתרה לסילוק ושוד לאור היום וכשיד ימין אינה מתואמת עם היד שכנגד. כתבו:

הננו להודיעכם כי היתרה לסילוק מלא של ההלוואות היא 602.413 ₪. חתום גם הפעם ניסים ישי.

אני לא ביקשתי מהם לשלוח לי היתרה ואולם מדעת שלחו וניפחו כדי להפחיד ולהטריד.

והנה באיומי הכונס במכתב שכלל לא הגיע אלי כתב הכונס "יש לראות במכתב הודעה על העמדת ההלוואה לפירעון מיידי ונאלץ לתבוע מכם את כל יתרת ההלוואות המגיעה ליום 15.9.98 לסך של 559.974 ₪." חשבון פשוט מראה כי:

ב 15.9.98 החוב המוחלט לסילוק מלוא ההלוואה = 559.974 ₪.

ב 3.12.98 כתבו לי מטפחות, "הננו להודיעכם כי היתרה לסילוק מלא של ההלוואות 602.413 ₪."

במשך שנה זו שילמתי להם 53.025 ₪ והיתרה תפחה ב 50.000 ₪ נוספים.ועל זה יאמר "אני מכסה טפח וטפחות מגלה מערוותו טפחיים.

ושוב להזכיר, למה טפחות והכונס לא נתנו מכתב כזה ללייבוביץ' או עו"ד גיא רוזנברג עוד בטרם החל הכול.

מסקנה והקש 4 כשלים בתקשורת בין בנק לכונס כשהנפגע הוא הלווה

התכתבות: רק הבנק יהיה רשאי לכתוב לחייב, את שהוא רוצה להעביר אליו וגם את שכונס הנכסים רוצה להעביר לחייב, יעביר דרך הבנק. אחרת יש קצר בתקשורת, וכשהחייב מגיע להסדר כלשהו עם הבנק הכונס ממשיך לאיים ולהפך.

תרגיל מסריח 10 הבנק מעולם לא נתן אישור למכור את הבית.

הסדר ושברו 15 הבנק מעולם לא נתן אישור למכור את הבית.

ב- 25.3.99 מכתב הכונס: לבקשת מרשו. האם מרשו זה דר' וולף וניסים ישי. בלא ידיעת הממונים של הבנק.כי בתמלול מ10.8.05 הצהיר בפני מנהל הגביה של הבנק מר אוי יוניסי, ואני מצטט

"להגיד לו אדוני, עד שאנחנו לא אומרים לך [אתה לא מוכר] תראה לנו אישור. מי נתן לך אישור? וולף? אנחנו לא נתנו את האישור.

[שאלתי את יוניסי], השאלה אם אין אישור בהסכמה שבשתיקה.

[ענה אורי] אין כזה דבר הסכמה בשתיקה, מי נתן לך אישור למכור את הבית?" סוף ציטוט.

ולכן פניותיו של הכונס ומעשיו הינם בלא סמכות ועוד נוכיח היבטים אחרים של הסוגיה הזאת.

פיגוריכם בהחזר התשלומים עומדים על סך 43.000 ₪. התראה נוספת לא תשלח.

במידה ולא "תטרחו" להסדיר החוב, תוך 7 ימים, יש לראות במכתב זה "הודעה על העמדת ההלוואות לפירעון מיידי" ונאלץ לתבוע מכם את כל יתרת ההלוואה המגיעה ליום 23.3.99 לסך של 578.000 ₪.

וראו זה פלא, כמה נפלאות דרכי בנק וכונס, גם בור כמוני שאינו מבין ברזי הטריקים והשטיקים של חישוביהם, יכול ללמוד על מידת "מיומנותם" אמינותם בניהול הבנק. שורו נא,

א. ב- 3.12.98 מכתב רשמי של הבנק מודיע, כי החוב הוא : 602.413 ₪.

ב. 4 חודשים לאחר מכן והחוב שאמור לטפוח מודיע לי הכונס כי החוב דווקא קטן ל, 578.000 ₪.

ב- 1.5.99 מכתבי לטפחות: ראה אדוני אני במו"מ מתקדם מאוד ויתכן סיומו

ב- 6.6.99 מטפחות , נענינו לבקשתכם והגשת תביעת המימוש עוכבה עד לא יאוחר מ 30.6.99 .

אם הפיגורים לא יסולקו עד לאותו מועד במלואם, תוגש תביעת המימוש ללא התראה נוספת

פשוט מדהים איך בנק יכול להתל בנו שהרי יכלו לתת חצי שנה למשל, מה אפשר לעשות בחודש. בזמנים האלה. ואולם כנראה שלום כהן מריח את סיר הבשר ומתייעץ עם חבריו, כיצד לנעוץ את טפריו בבשרי. הרי אנו כבר בלחץ אטומי מזה שנתיים ומשלם לעזאזל כל כמה זמן את חובי. אילו רק עמדו בפרסומיהם

"רק תגיד" צעקו הפרסומות של טפחות. כדי להשיג יותר לווים מאשר בנקים אחרים, ולמעשה הכינו מלכודת במודע. כל התזבולת וההפסדים של ממון רב וזמן היו נחסכים מאיתנו. כן, ושלום כהן היה מתפרנס מעבודה ממש ולא מקומבינות, על גבם של אלה שאלוהיהם נטשום. ותביעת המימוש מוכנה מזמן, כי גורלי כבר הוכרע על ידם של אלה שלא רעדה בבואם לחתוך בבשרי.

בנוסף ובמודגש ברצוני לציין כי מכתבם זה אלי מוזר ולא אני דרשתיו. - עובדה שאינם מציינים כתמיד את תאריך פנייתי אליהם לה מתייחסת תשובתם זו. כי לא היית פנייה כזו, משום שהבנתי כי הגולל הולך ונסתם. יעדם הזדוני לקראת המכה שתונחת עלי בקרוב, והמה מכינים אליבי טוב שלא אומר כי לא קיבלתי די זמן לשלם החוב. ברם כשכבר הבאתי את לייבוביץ ואחרים והיו צריכים רק לתת מכתב והחוב היה משולם.

המה ניצלו את היות הצו הלא חוקי שהושג במרמה, חתום בהוצל"פ ודחו כל קונים מטעמי. גם בטרם התמחרות ובטרם פרסם בכאילו להביא קונים ובו בזמן חסמם בכוונת מכוון, מלהשתתף במכרז.

אני 22 לטפחות: קחו חסכון בני שאצלכם כ 30.000 ₪ ותנו לי 5 חודשים שקט והסכימו

הסדר ושברו 17 קחו חסכון בני שאצלכם כ 30.000 ₪ ותנו לי 5 חודשים שקט והסכימו

ב- 25.7.99 מכתבי אליכם: בדבר אפשרות תשלום חוב של חב' בנייה אלי ,

מדובר בכסף גדול שיכול היה לשלם לכם את כל חובי, ואולם לחציכם ולחצי הכונס הבלתי פוסקים אילצו אותי להתפשר על מינימום כדי להרגיע אתכם. ובינתיים תיקחו כ 30.000 ₪ מחשבון בני ראם המתנהל אצלכם. ואכן לקחתם.. שולם לכם 32.471.43 ₪ בנובמבר. לאחר שסגרנו החיסכון שלו, באותו מעמד, אנא עוד מעט סבלנות, תודה. במכתבי זה ביקשתי....

כי תתנו לי 5 חודשים שקט, והייתה לכך הסכמה מפורשת שלכם כי תמתינו. אני נסעתי לעבוד בארה"ב, בהזמינו אותי, בן אחי העובד שם בבנייה להצטרף אליו לעבודות שם.

אני 23 ב- 24.8.99 נסעתי לארה"ב: לנסות לגייס כסף ע"י מכירת הבית שם ו/או לנסות לעבוד שם

לנסות לגייס כסף ע"י מכירת הבית שם ו/או לנסות לעבוד שם עם בן אחי. אגב עשיתי עבודה אחת קטנה במנהטן, בעזרתו של בן אחי ואולם לחצי הבנק לא פסקו ולא עמדו בדיבורם ופחדתי על אשתי שיקראנה דבר מה ושבתי הביתה.

תרגיל מסריח 12 הבנק לא עמד בסיכום והכשיל מטרת נסיעתי לחו"ל

ב- 7.10.99 מברק מטפחות: הגיע לאשתי והיא פקססה אלי לארה"ב ומבקשת מה לעשות שהרי אמרתי לה כי יש לי 5 חודשים של שקט מכם.(ראה מכתבי לטפחות מ 25.7.99 ) והחוב כפי שציינתם במברק נכון ל4.10.99 היה 50.000 ₪. אין לי אפשרות לבדוק שהרי אתם מעולם לא מציינים מהי היתרה, לאחר כל תשלום. אשתי פחדה ולא יכולה לישון בלילות, וכל טלפון או צלצול פעמון היה מעלה אצלה חרדות שהיו גורמות לה להזעה מהירה בכל גופה. נסעתי כי הבטחתי לה כי יש שקט 5 חודשים, ואולם בטפחות סיכומים מעניינים אותם רק בכיוון אחד אבל הבטחות ללקוח מעל כל במה, אלו נשכחות מיד בהפכם לדף הבא.

מסקנה והקש 6 דוחות חודשיים מפורטים ביותר לחייב .

לחייב את הבנק המלווה בדוחות החודשיים שלו לדווח תדיר בנוסף על תנועות החיובים גם ובעיקר על יתרת ההלוואה לסילוק נכון לדוח.

במברק מ 7.10.99 כתבו טפחות ועם ניסים ישי חתום עליו.

ניתנת לכם שהות אחרונה עד לא יאוחר מיום 20.10.99 למצוא פתרון לפיגורים ששוב מצטברים ומסתכמים נכון ליום 4.10.99 בכ- 50.000 ₪. [למה בכ- הבנק לא יודע בדיוק כמה החוב או שה בכ- אמור להטעות ולהפחיד אותנו.]

אם הפיגורים לא יסולקו עד המועד הנ"ל נאלץ לצערנו לפעול משפטית!!

אשתי כתבה ושאלה בגוף המברק והעבירה לפקס בארה"ב –[משה מה לעשות עם זה, תתקשר אליהם בבקשה או שתשלח להם פקס,

ניסים ישי לא עמד בסיכום איתו ועם מנהל הסניף באשר שילמתי להם למעלה מ 30.000 ₪ בטרם נסעתי לארה"ב לעבוד או למכור כדי לשלם להם, ולא נתנו מנוח גם כאן ונאלצתי לשוב.

וכבר אמרתי כי ניסים ישי הוא והכונס מקור לכול התסבוכת הזו. הנה כי כן ניסים ישי צמיד חתום על מברקי או מכתבי קצה שאינם ברורים או אינם מגיעים בזמן אמיתי. כי יש לו עניין אישי בכול מה שהוא פועל.

הנה לדוגמה דרכי היענותי לפניותיהם. המברק הגיע הגבתי וב 19.10.99 המצב לא אפשר להישאר ואני שבתי מארה"ב כדי להרגיע. ב 26.10.99

אני 24 בעקבות המברק לאשתי ועודני בארה"ב, והבנק לא עמד בהבטחתו ליתן לי 5 חודשים שקט

בטפחות כאשר מסרתי את כספי החיסכון של ראם, סוכם איתם בעל פה ובמכתבי אליהם ציינתי זאת. ועל דעת מנהל הסניף ועל דעת קובי [מבית יאיר] שיחכו חמישה חודשים לפחות. עברו כחודשיים, מדוע הם שוב לוחצים, שימתינו ונקווה שיקבלו את כספם מהר ככל האפשר. איני יודע איך הגיעו לסכום הזה, דברי עם אייל שיפנה לקובי ויחד יטפלו בבנק ועם העתקי המכתבים שכתבתי בזמן התשלום האחרון לבנק, כמובן אני רוצה את המכתב האחרון שבו שילמנו להם את הסכום הגדול שתעבירי אלי בפקס.

אוהב תומך בך ואותך ולעולם יחד
רציתי להיות מצחיק ומאושר

תרגיל מסריח 13 לא היה חוב כלל והכונס מאיים ב 62.000 ₪.

הסדר ושברו 18 לא היה חוב כלל והכונס מאיים ב 62.000 ₪.

ב- 20.1.00 מכתב הכונס: התראה נוספת לא תשלח מטעם הכונס והחוב הוא 62.000 ₪. פיגוריכם בהחזר התשלומים עומדים ע"ס כ 62.000 ₪ נכון ליום 20.1.01

במידה ולא תמלאו אחר דרישות אלה אאלץ להמליץ בפני מרשי על נקיטת הליכים למימוש הבטוחה הנכסית באמצעות ההוצל"פ לגביית החוב, דבר שיגדיל את הוצאותיכם ויגרום לאי נעימויות.

אם החוב באוקטובר 99, היה החוב 50.000 ₪ [ראה מברקם אלי מ- 4.10.99]

חישוב פשוט מראה כי יתרת החוב לדצמבר צריכה להיות 28.000 ₪ בלבד.

(זאת אני לומד רק עתה בעת עריכת חומר זה לבקשתכם, בסוף 2004.)

התיתכן נבלה כזו?. ושוב, אין לי אפשרות לבדוק יתרות חוב, מאחר והבנק לא מציין במסמכיו השוטפים יתרות חוב. ובמר גורלי זה ואין לי יותר מלים ומאחר וכלה ונחרצה, אנסה שוב.

מעיון בניירת בתקופות שונות ומאוחרות נתגלה שבעצם לא היה חוב כלל, ולא כפי שסברתי בתחילה. שיש חוב של 33.000 ₪.

מסקנה והקש 7 וייתרת ההלוואה לסילוק בכול דוח.לחייב את הבנק המלווה בדוחות החודשיים שלו לדווח תדיר בנוסף על תנועות החיובים גם ובעיקר על יתרת ההלוואה לסילוק נכון לדוח.

גילוי חדש: אני פשוט לא מאמין למה שאני מגלה עתה 4.11.07 משנאלצתי לסכם את סעיף 23 של הטיוטא לכתב התביעה נגד הבנק

[ס' 23: במסגרת ה"מלחמה" הנ"ל ובמסגרת מאמציהם של התובעים להקטין את נזקם ולמנוע את פינוים מהבית ומכירתו, שלשלו התובעים לידי הבנק ובא כוחו סך כולל של 119.990₪.]

בתחילה זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב בענק לא רק בגדול אני ומשפחתי נזרקנו לרחוב.

שולם לבנק ב- 11.98 ועד שהחלו ההליכים ב- 11.00 סך של 119.990 ₪ חלקי 24 חודשים = 4999.58 ש"ח החוב השוטף היה אז- 4660 ש"ח לחודש. ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. ורק התרגילים המלוכלכים של כונס ובנק הביאוני עד הלום. ולכול יש קבלות.

והכונס החצוף דורש בלי בושה חוב מפוברק שלא היה קיים בסך 62.000 ₪.

ואם מסכנתי נכונה- שהרי כל מה שתבעו וסידרו לאחר מכן בגזל יסודו.

אני 25 מכתבי לבנק להסדר תאפשרו לי לשלם לכם 5000 ₪ כולל לכול חודש

הסדר ושברו 19 תאפשרו לי לשלם לכם 5000 ₪ כולל לכול חודש

אבקש גם הפעם לתת לי אפשרות לשלם את החוב שנצטבר ואת השוטף. בזה שתאפשרו לי לשלם לכם 5000 ₪ כולל. כל חודש וכאשר הבית יימכר תקבלו את כל החוב. ואולם ברצוני להימנע מתביעות משפטיות שרק יגדילו את החוב ומיותר הדבר. הבית הועמד בימים אלו למכירה ונקווה שבקרוב יימכר. סוכם בטלפון עם ניסים, שבשבוע הבא אביא לו 20 אלף.

אני 26 עוד מכתב לניסים ישי מהבנק להסדר תאפשרו לי לשלם לכם 10.000 ₪ כולל לכול חודש

הסדר ושברו 20 תאפשרו לי לשלם לכם 10.000 ₪ כולל לכול חודש

ב- 28.2.00 עוד מכתבי לניסים מהבנק: מבקש הסדר של 10.000 ₪ לחודש

כי יש לי 20.000 ₪ כאמור ואני בא לשלמם. ומבקש הסדר של 10.000 ₪

לחודש עד שהפיגור ייסגר. 5.000 ע"ח החוב ו – 5.000 ע"ח השוטף. אז רק חשדתי ואולם בדיעבד הסתבר כי ניסים ישי אכן משת"פ של הכונס ובהפוך מתוגמל.

אני 27 חתמתי על הסדר בו כתבו סעיף נסתר שלא ראיתי אותו והכשילו כל ההסדר

תרגיל מסריח 14 ניסים ישי. סעיף נסתר לא חוקי למרות שאין חוב כלל

והיום אני מבין יותר מתמיד, שניסים ישי מהבנק היה משת"פ של שלום כהן הכונס אחרת כיצד ניתן להסביר את הגשת התביעה כאשר אין בעצם חוב.

ניסים כותב ההסדר בינינו על גב מכתבי אליו מ 28.2.04 ואיני יכול לבדוק את הסכומים וכל שהם אומרים "כזה ראה וקדש". למרות שאני כיום מוצא פגמים ענקיים בהתנהלותם המקומבנת. ואני מצטט....

"היום הפיגורים בשתי ההלוואות נכון להיום 74.760 ₪.

"הסכום הנ"ל( 55.760 ₪ ) יתבצע כל חודש בנוסף לשותף 5.000 ₪.

ואולם הוסיף ניסים בתחתית הדף ובצד. טריק מתחכם וארור

"ותוך 6 חודשים החוב הנ"ל יסולק עד לא יאוחר 30.7.00".

אני שלא שמתי לב לטריק המתחכם הארור, והוא גם לא הסב את תשומת לבי אליו, ובמצבי הרעוע נפשית משהו עקב התנהלותם.

שהרי במכתבי ביקשתי מפורשות לשלם 10.000₪ לחודש עד שהפיגור ייסגר. והזמן הנדרש לסגירת החוב היה צריך להיות 11 חודש ולא 6 חודשים, כפי הטריק של ניסים מהבנק, ועוולה ופשע זה כאמור, גרמו להכשלתי וכביכול לאי עמידה בהתחייבות שלקחתי על עצמי.

תרגיל מסריח 15 גבו וגבו ואיך שלא תביט על זה יוצא שהונו אותנו,

הנה עוד פגם מהותי מאוד בהליך של פקיד בנק מושחת בשיתוף עם כונס רשע. ועתה ממש בימים אלו, כשאני מכין חומר זה לבקשת הנהלת בנק טפחות, כאמור, סוף 2004 אני מוצא, שבעצם יש עוד יתכן ענק.

וכל התביעה נגדי הנה עלילה של הכונס שלום כהן ושל מי מהבנק.

אם לגרסתם החוב ב 1/2000 היה 33.000 ₪ (ראה 20.1.00 )בתוספת 5.000 ₪ שוטף של 2/2000 סה"כ 38.000 ₪ .

ואם שילמתי ב 2/2000 סך של 19.000 ₪ היתרה הייתה צריכה להיות 19.000 ₪ ולא 55.760 ₪.

וכאשר שילמתי כל חודש ברציפות 10.000 ₪ לפי ההסדר של ניסים, שהרי בתום ארבעה חודשים לא היה צריך להישאר חוב כלל.

ויתכן כי אני מגלה עתה עוד הונאה ורמייה של הכונס שלום כהן וחבר מרעיו מהבנק ומחוצה לו .

אני 28 עודני משלם לפי ההסדר ובתרגיל עוקץ החלו הליכי כינוס, חדלתי מלשלם, ומנסה להיאבק בעוול.

תרגיל מסריח 16 עוד מכתב וירטואלי ובגינו יש כביכול "הצדקה" להגשת תביעה

הסדר ושברו 21 עוד מכתב וירטואלי ובגינו יש כביכול "הצדקה" להגשת תביעה

ב- 25.8.00 מכתב איום הכונס: חוב 58.000 ₪. במידה ולא תסדירו את חוב הפיגורים תוך 7 ימים ממכתבנו זה. יש לראות במכתב הודעה על העמדת ההלוואות לפירעון מידי . אם לא תמלאו אחרי דרישות אלה אאלץ להמליץ בפני מרשי על נקיטת צעדים למימוש הבטוחה הנכסית. התראה נוספת לא תשלח. החוב הכולל היום 575.000 ₪.

בחוזר פקססתי לכונס בגוף המכתב המאיים, מיד בהתקבלו, ב- 22.9.00 וביקשתי שימתין עד אחרי החגים והחוב ייסגר. ושוב אין לי אפשרות לבדוק החוב האמיתי. ביקשתי גם ממכר שלי בשם סומך שלמה שעבד בשירותיו של הכונס כי ירגיע אותו

מכתב זה יצא מאת הכונס איני יודע מתי. אמנם כתוב עליו במסירה אישית, כנראה בשל דחיפותו. אולם אני לא יודע בדיוק מתי קיבלתיו, ברם, מתוך תגובתי לדחיפות הכתוב בו, שהועברה לכונס בפקס ביום 22.9.00 וכתבתי-ואני מצטט."אחרי החגים ישולם החוב+ סומך תרגיע אותו".

ניתן בנקל להבין שהמכתב המאיים הנ"ל –"תוך שבעה ימים-" [לא מקבלתו אצלי כנהוג, אלא, מתאריך המופיע על המכתב]. יוצא שבליתי אפשרי לחלוטין לעמוד במשימה שהכונס וניסים רקחו. [כאמור ניצלו את אי ידיעתי שאין לי חוב כלל והמשיכו לאיים.]

רק עתה שמתי לב לרמייה. היום 17.9.07 בעת כותבי הערות בפעם השנייה על כל החומר שנצטבר אצלי. להגשה לעו"ד עוז.

הסיבה לתרגיל זה אני יודע היום. משום שאם הייתי מקבל מכתב זה בזמן אמיתי הייתי וודאי ממהר לבנק ושואל למה?? והרי עודני משלם החוב לפי ההסדר 10.000 ₪. כל חודש. וכשוטה ופתי מאמין וירא מלאבד את כל השקעת חיי. וודאי הייתי מגיע איתם לאיזה הסדר חדש ואולם נראה כי כלה ונחרצה ונמאס להם ממני, והבית קורץ למושחתים, וכול עוד אני לא בשיווי משקל, יש להמשיך ובמרץ NOK OUT.

מסקנה והקש 8 קצרים התקשורת חייבים הכול דרך הבנק.

תרגיל מסריח 17 בהוצל"פ מכינים מימוש בסתר ומנעו הסדר וודאי.

ב- 1.9.00 לפי גחמותיהם. הכונס והבנק לא רצו שאגיע להסדר ולכן התרגיל. ולא הראשון הוא וגם לא האחרון שהכונס פועל על פיו, וזה לא הכול. ראו איזה מעשה נבלה ברשעות שאין לה דומה. כבר ב 1.9.00 הגיש הכונס בקשה להוצל"פ למימוש משכון ואפילו מתאריך מכתבו עוד לא עברו אותם שבעה ימים שלמים.

ה- 1.9.00 יוצא יום שישי מועד בו הגיש להוצל"פ הבקשה למימוש.

מכתבו כאמור מיום 25.8.00. חישוב פשוט יראה כי טרם עברו אותם שבעה ימים שלמים, לא רק זו אף זו. אימתי הספיק להכין כל החומר להוצל"פ וכולל התצהירים השקריים שלו ושל ניסים ישי והביול, ועוד ביום שישי. האם כל זה לא נעשה הרבה לפני מועד תום אותם שבעת ימים. לאמור הכונס מתכנן סדר התנהלותם של דברים בקור רוח מקפיא, ועם מכתבים אומנם מתוארכים, ברם משלא מגיעים לחייב בזמן. יודע הכונס אל נכון מה שכול ילד יודע שבלתי אפשרי לנעול המגירה ולהספיק להכניס המפתח לתוכה. וגם כאן החומר מוכן להגשה מבעוד מועד. המכתב מגיע, אם מגיע, כאמור חודש אחרי

אני 29 תרגיל הבנק והכונס בנוי על מועדים נקובים במכתבם ומשאינו מגיע בזמן מנעו ממני להגיע אליהם

התאריך הנקוב בו, ואני מגיב עליו ב 22.9.00 כאשר הכונס כבר הגיש להוצל"פ את בקשת המימוש. ב 1.9.00

מסקנה והקש 9 בכינוס בית ההוצל"פ ימנה גם כונס מהבנק וסנגור לחייב.

עם מינויו של עו"ד המזוהה עם הבנק למלא שליחות מטעם המדינה [בית המשפט] בכינוס בית חייב. יינתנו סמכויות זהות לעו"ד המזוהה עם החייב ומטעמו. בבחינת "עזר כנגדו". לאמור, רק הסכמה מלאה ביניהם שתובא בפני בית המשפט תקבל תוקף של פסק דין. [ההכרח ה- בל יגונה, יגמר שבעתיים מהר יותר. יחסוך ויביא ל-:

א. העלמם של קבלני ביצוע הששים אלי הרס זולתם, מעוצמת טיפשותם כי רבה.

ב. התעשרות קלה ובלתי חוקית של גורמי אכיפה ההופכים חוק לקרדום לתועלתם האישית.

ג. החייב ישלם חובו האמיתי ולא חוב ספקולטיבי, הנותן רווחים קלים לכונסים ולבנקים.

ד. שכרם של הכונס והסנגור הממונים ע"י בית המשפט ייקבע אך ורק ע"י בית המשפט ולא אחוזים מעמל כפיו של האנוס בעל כורחו למכור את ביתו ולהיות מושלך ככלב לרחוב.

ב- 07.9.00 לביני מזגיני יו"ר עמותה לנפגעי משכנתאות. להפנות לוועדה בן משרדית.

חוזר זה יצא מאת החשב הכללי עם העתק לשר האוצר מר שוחט.

"ברצוני להביא לידיעתך, כי הוועדה הבין משרדית ממשיכה לדון לגופו של עניין בתיקים של נפגעים ומשפחות המתקשות בהחזרים.

לאור האמור לעיל, במידה וקיימים מקרים הדורשים בירור או דיון בוועדה, אבקשך להפנות הלווים לוועדה הבינמשרדית באמצעות הבנק בו נטלו הלווים את המשכנתא.

[ מכתב זה ראיתי לראשונה כאשר הגשתי להוצל"פ לבד ובלי ייצוג ואולם בעזרת העמותה לנפגעי משכנתאות בהנהלת מזגיני מאילת. ב 23.4.01 להוצל"פ בקשה להשהיית הליכי משכון ל 90 יום . [ראה עמוד 5 לבקשה ומסומן ב' כשצירפו מר מזגיני לבקשה.] בתוך סערת הרגשות והייאוש שאפפני, לא הבנתי או שלא התייחסתי אז לכתוב בו. ומשדחה ההוצל"פ בקשתי לביטול הפינוי, לא חשבתי אז שאני יכול לפנות למרות זאת לוועדה. זה כלל לא עלה בראשי ואיש גם לא כיוון אותי לפעול כך.]

אני 30 ניגשתי לבנק בעקבות המידע שיש להפנות לווים מתקשים לוועדת חריגים, הכונס והבנק התנגדו

תרגיל מסריח 18 ניסים ישי אותך לא מגישים לועדה, בהוראות הבנק והכונס

מדוע שלא תפנה לועדת חריגים של משרד השיכון: שם תוכל לקבל פריסה מחדש.

זו לי פעם ראשונה לשמוע ולהבין את הסיטואציה שהעלימו ממני. היות, קיום ועדה כזאת, הבנק הטעה אותי ומעולם לא אמר לי שיש אפשרות כזאת, ושיש חוק כזה למרות שראה כיצד אני מתענה תחת לחציהם הבלתי פוסקים של הכונס והבנק. ניגשתי לבנק כדי שיגישו אותי לועדת חריגים עליונה, ופניתי לניסים ישי, ותשובתו הייתה,

"מי אמר לך שיש ועדה כזאת, ומכל מקום אותך לא מגישים לוועדה".

אני כמעט התעלפתי שם בבנק טפחות, ואנשים הביאו לי מים כדי להירגע, על העוול הנורא שעושים לי ולמשפחתי. אני שאת ביתי בניתי בעשר אצבעותיי אבן על אבן מאז שובי ממלחמת ששת הימים, ועד היום טרם סיימתי את בנייתו, אני שפיסלתי בו כל קיר וכל חלון וכל דלת, ובכל החדרתי את ישותי, את חיי, דם יזע ודמעות ושמונים ושבע אלף שעות עבודה השקעתי בו, לא כדי למוכרו, אלא כדי לחיות בו משפחתי ואני והיום שהמצב קשה מנשוא, אני מתחנן ומתפלל, כי קרש ההצלה לחיי שנזרק אלי אולי בדקה האחרונה, ואולי משמים הוא. אנא פרסו לי החוב ואשלם את חובי לבנק ואציל את שבניתי בדם לבי ואל יהיה לזרים בנזיד עדשים, ועל לא עוול בכפי. אני שמעולם רק עזרתי לנזקקים ונתתי ממני לאחרים, מחפש היום מזור לתלאותיי ואין מנחם. אנא. היום שמעתי מאנשים כי עזרתם לרבים שנקלעו למצוקה, ופרסתם להם גם סכומים הגדולים משלי. והמה לא רק שלא הפנו אותי לוועדת חריגים אלא אף זאת, צעק ניסים לאיזו גברת שעבדה שם ושאמרה לי בראותה יגוני, מדוע לא תפנה לוועדת חריגים.

תרגיל מסריח 19 בנק כונס ומוצל"פ והאם גם ארנברג ידו במעל

תרגיל מסריח 20 האם לצורך מכירת ביתו של אדם מסתפק הבנק בחתימת אחת בלבד.

ב-19.9.00 בתצהיר של ניסים ישי פקיד הבנק שצורף לבקשה למימוש. כתוב

"אני הח"מ ניסים ישי ת.ז. 53364667 לאחר שהוזהרתי כי עלי לומר את האמת וכי אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק, מצהיר כדלקמן.

הנני משמש כמנהל שלוחת ירושלים מרכז ניהול הלוואות, ומורשה חתימה בטפחות להלן הזוכה. עושה תצהירי זה לצורך אימות החוב המגיע לזוכה מאת החייבים בתיק זה":

ואני שואל האם יכול פקיד בנק יחיד לאשר מכירת ביתו של אדם- תוך הונאת ההוצל"פ. [ שכתוב בתצהירו

בלבד, ולא לצורך גבייתו בהליך מישכון ע"י ההוצל"פ.

והאם ארנברג הרשם גם ידו במעל. במכתבי טפחות המגיעים אלי היו תמיד שתי חתימות, [והזכרתי לעיל שכאשר מדובר באיום עלי, תמיד חתום שיני היה ניסים ישי.]--- האם לצורך מכירת ביתו של אדם מסתפק הבנק בחתימה אחת בלבד. מכאן ניתן להבין בעליל כי הבנק כנראה לא היה תמים דעים באשר למכירת הבית, ואולם נגרר ע"י ניסים ישי, דר' וולף, צבי לבנה והכונס שסינדל את הבנק.

"החייבים לא פרעו סכומי כסף שהיו והינם חייבים לזוכה על פי הוראות הסכמי ההלוואה על נספחיהם-

לא היה חוב כלל והם תבעו בעודני משלם כהסדר שחתמתי איתם,,,ולא רק.

"פניותיו של הזוכה כי יסלקו חובם לזוכה והתראתו שאם לא יעשו כן יעמיד את ההלוואות לפירעון מיידי וינקוט בהליכים למימוש המשכון, לא נענו.

ככול שכתבו שיש חוב ואני מבלי יכולת לבדוק תמיד רצתי אל הבנק להגיע להסדר כזה או אחר. –

פניותיו של הזוכה עליהם בונה ניסים ישי תצהירו הינם פניות שלא הגיעוני, בכוונת מכוון ועליהם בנו כביכול את הצידוק בהגשת התביעה..

תרגיל מסריח 21 טעם לפגם. צד מעוניין מאשר תצהיר לבעל אותו עניין.

סעיף8. " הזוכה מבקש בזאת למנות את בא כוחו עו"ד שלום כהן ככונס נכסים על הנכס לצורך מימושו . ומצהיר כי תצהירו אמת.

ומי מאשר כי תצהירו של ניסים ישי אמת, לא חלילה מנהל הבנק או היועץ המשפטי של הבנק אלא הכונס שלום כהן בכבודו ובעצמו.

ואני שואל האם אין כאן ולו טעם לפגם. באשר צד מעוניין מאשר תצהיר לבעל אותו עניין. לידיעת המוצלפי"ם.

מסקנה והקש 10 לאסור אימות של עו"ד מאותו הצד, הוא אינו חף ממניע אישי.

עורכי דין רבים חותמים לאימות שקרים, ומצהירים לעתים קרובות על חצאי אמיתות, בכל אתר וכולם מקבלים הצהרותיו של עו"ד כתורה מסיני. ובתוך עמי אני חי. יש להפסיק זאת, לאלתר ולקבל אמיתות כאלה רק מבית משפט, לאחר תיחקור הולם..

תרגיל מסריח 22 התם מבקש לחכות עד 30.11.00 הרשע כבר דרש מימוש ב 19.9.00

הסדר ושברו 22 הסדר ומבקש לחכות עד 30.11.00 הרשע כבר דרש מימוש ב 19.9.00

אני 31 מכתבי לבנק: והעתק לכונס בפקס. את הפיגורים שהצטברו אני אשלם עד 30.11.00 נא להמתין

את הפיגורים שהצטברו אני אשלם עד 30.11.00 נא להמתין עד אז ובזה אני מקווה יבואו הפיגורים לקיצם.

ואני כמו פתי תם כותב לבנק והעתק לכונס ומבקש לחכות עד סוף החודש. ואילו הם הכונס וניסים ישי, עושים נבלה מסוג אחר, והפעם. כבר ב 19.9.00 חודש קודם מכתבי זה. הלכו וסגרו עניינם בהוצל"פ מבלי לידע אותי ואני לבד בלי ייצוג. ומבלי לשלוח אלי העתקי בקשותיהם מההוצל"פ. אני כמו אדם מהישוב כותב להם ומנסה בכול כוחי לפתור הבעיות שנוצרו עקב אי עמידתם בהסכמים ובהסכמות שבפרסומיהם. ברם הם גזרו אחרת ומגישים להוצל"פ תצהיר של ניסים ישי, מהבנק. [תצהיר לא חוקי לפי דברי הממונה על הגביה של הבנק מר יוניסי "מי נתן לו רשות למכור את הבית"?- "הבנק לא נתן!"

ובאותו תצהיר שהוגש במרמה להוצל"פ, מצהירים שהבנק החליט להעמיד ביתי לממכר.

את התצהיר הזה פגשתי רק כאשר במהלך ריכוז והעלאת הדברים על הכתב, התברר לי כי הרבה חומר חסר. משנצרכתי להרבה דוקומנטים, ומשנועצתי, הלכתי להוצל"פ שילמתי אגרה, וקיבלתי הרבה חומר, שאותו מנע ממני הכונס למרות התחייבותו בצו הכינוס לידע אותי על כל מהלך שהכונס פועל בתיק.

ב- 18.10.00 עם קבלת מכתבי, הזדרז מאוד הפעם הכונס, שלא כמנהגו להתעלם או לא לענות כלל. הכונס ענה במיידי. וכמו תם בחוזר אליו ביקשתי להמתין חודש אחד בלבד. עד ה 30.11.00, ואילו הכונס ממשיך בשלו.

הועמדה ההלוואה לפירעון מידי והבנק החל בהליכים. בהוצל"פ למימוש השעבוד שנרשם על הנכס. הצעתכם מיום 18.10.00 איננה מקובלת על מרשי.

אין באמור לעיל כדי לחייב את מרשי להתפשר וכל הצעה תידון לגופה.

ואני רק ביקשתי שימתינו עד סוף נובמבר 2000 רק חודש אחד ואולם מניעיהם זרים ולא מובנים, רק בביתי הכונס חפץ ולא בהסדר.

"מר כהן + טפחות. מדובר בחודש ימים אולי בפחות מזה, נא להמתין ואני מקווה שלא תגרמו לכך בתקופה זו. אנא:

אני מתכתב ומנסה הסדרים כאלה ואחרים והמה כבר כרו את קברי.

וסביבנו אימה וצלמוות.
כולנו גויסנו לכל החיים,

הסדר ושברו 23 הסדר-מבקש לשלם 500 $ כל חודש, ומתחייב למכור ולשלם ולא ענו

ב- 13.11.00 הפור נפל: נתקבל בשעות הערב מה-הוצל"פ כי החל הליך הכינוס (והתיק נפתח כבר ב20.9.00 ) ואני עומד בתשלומים, והם את תוכניתם רוצים בכל דרך לממש.

משנפל הפור כל שנותר זה להיאבק ולהתפלל שלא יגזלו את ביתי בחסות קלגסי החוק שאוטמים אוזניהם וסומים עיניהם מבדיקת אמת של המקרה ותחת זאת ידם קלה על ההדק. (סימנתי על האזהרה מההוצל"פ עיגול על המוסג – לתיקים שאינם משכון ושאלתי מה זה? כי לי זו הפעם הראשונה שאני שומע ומבין שביתי שלי ממושכן דבר שמשמעותו כי יכולים למכור לי אותו. לא הוסברה לנו כלל וכלל בעת קבלת ההלוואה. שאם היו מחתימים אותנו ליד הסעיף והיו מסבירים לנו משמעותו. קטגורית!!! לא הייתי לוקח ההלוואה בשום פנים. ואולם הם הטעו אותנו, ואנו סמכנו על "שלם בקצב שלך".

ב- 14.11.00 לאחר ליל שימורים והחסרת פעימה: השקט הנוראי והאי הבנת הנושא על בוריו שיתקו אותי. פקססתי לבנק ולכונס מכתב בו אני מבקש לשלם 500 $ כל חודש, וכי מר כהן יתעשר מזה. הוצאותיי יגדלו.

ואני מסופק אם אתם תצליחו למכור נכס כזה. ופניתי גם לרגש, לאמת ולמנוע את הגזל. אני מנסה מזה כשנה למכור הבית על מנת לשלם לכם את חובי ואולם למרות שמטפלים בזאת כמה מתווכים המצב קשה בארץ והנדל"ן במיוחד. אתם רוצים עתה להעביר אותי ואת משפחתי את הוויה דלורוזה ומר כהן לבטח יתעשר מזה עוד קצת.

אני מציע מאחר ואפשר לדעתי להגיע לתוצאות טובות גם בלי כל הרעש מסביבי, ושאולי במקרה הטוב יגרום לי להוצאות נוספות, אבל אני מסופק אם תצליחו למכור נכס כזה. ועל כן, הצעתי הינה א. את חוב הפיגורים

ואני מתחייב לעשות הכול על מנת למכור הבית בזמנים רגועים, אולי בעוד שנה שנתיים ולכשיימכר תקבלו את המגיע לכם. ומבלי לעבור את הוויה דלורוזה. האם זה אפשרי יהודים?

אני 32 משלא ענו פניתי שוב במכתב ב- 23.11.00 לטפחות: צבי לבנה ומבקש על ביתי

הסדר ושברו 24 מבקש בשינית לשלם 500 $ לחודש, וכשאמכור ברגוע תקבלו את המגיע לכם.

משלא ענו פניתי שוב במכתב ב- 23.11.00 לטפחות: צבי לבנה (רשום ובפקס): בו אני מבקש על ביתי.

ב. וכי אני אחרי תאונת עבודה, ומצב העבודה בשוק בשפל.

ג. מנסה למכור הבית – ויש הרבה מתווכים שעוסקים בזה.

ד. תשיגו תוצאה הפוכה אם תכריזו עלינו כפושטי יד.

ו. נא לקבל 500 $ לחודש, וכשאמכור ברגוע ולא לכל המרבה במחיר תקבלו את המגיע לכם.

ז. תנו לי הלוואה של 100.000 $ לפתוח מסעדה ואם לא יצלח או אז נמכור ותקבלו את שלכם. ולכול הצעותיי לא שעיתם. ורק למלא את מאווי הכונס ושותפיו, כי מציאה יקרה ובזול נקראת בדרכם.

בכתב יד הוספתי.... למר צבי לבנה בנק טפחות. אבקש מאדוני להתערב

ורק עתה עונה הכונס למכתבי מ 14.11.00 ובו הוא כותב:

1. מרשי בנק טפחות מלא את ידי לטפל בפנייתכם ולהשיבכם.

2. מרשי אינו מקבל את הצעתכם. "להעביר את חוב הפיגורים לתוך ההלוואה".פרוצדורה שכזו איננה מקובלת ואיננה הולמת את תנאיכם ונסיבותיכם. מרשי גם איננו מוכן להמתין שנה שנתיים למכירת דירתכם כדי לפרוע את החוב.

ואני שואל אילו תנאים ונסיבות יהלמו אותנו ? המצורעים אנו?

בפועל מרשך ממתין כבר 8 שנים, ויכולת לחסוך מכולנו את הטרגדיה הזו על כל נזקיה הרוחניים, הנפשיים והגשמיים כיוצא בגינה וממנה. יום יבוא ונתבע את השבת כבודנו ורכושנו לנו. ועוד תשלמו אתה ומרשך על כל העוולות שגרמתם לנו.

יחד עם זאת ניתן לשקול הסדר של מכירת הדירה תוך שיתוף פעולה מצידכם, הסדר שאם תקיימו את כל תנאיו יאפשר דחייה של פינוי הנכס עד למכירתו.

אם הנכם מעוניינים בהסדר שכזה, הנכם מתבקשים לתאם עמנו פגישה במשרדנו.

בפקס שאלתי את הכונס מהם תנאיו של ההסדר? ולא קיבלתי ממנו

תשובה. כי אין לו כזו וכל רצונו חד הוא לחמוס במזיד ולגזול ביתי בנזיד.

אני 33 כתבתי את אשר על לבי: – ואין ידי משגת הגנה משפטית על העוולה

ב- 26.11.00 כתבתי את אשר על לבי: – ואין ידי משגת הגנה משפטית על העוולה

אני 34 כתבתי לראש הממשלה ואת מיטב בניה זרקה לכלבים, ולחסדי כונסי נכסים ומנהלי בנקים

ב- 26.11.00 "שרון לשרים: לכו לבקר נשים מוכות". תגובה שלי לכתבה בעיתון ידיעות אחרונות מהיום,

אתה מציין עובדת היות שריך עסוקים בדברים שברומו של עולם, ולא מטים אוזן, שכם, ביקור,יחס כל שהוא לתופעה חברתית קשה, ואתה מבקש מהם שילכו לראות במו עיניהם, ואני מניח, כדי שיטפלו באותה בעיה."נשים מוכות". אחת הסיבות העיקריות לכך אדוני, הינה ה א ב ט ל ה.

מדיניותכם שם למעלה במגדל השן, שנתנה פרנסה למאות אלפי זרים, ואת מיטב בניה זרקה לכלבים, ולחסדי כונסי נכסים ומנהלי בנקים המשלשלים כל חודש לכיסם מאות אלפי שקלים.

נכון אמרת שזהו "מאבק חברתי חשוב ביותר על דמותה של החברה בישראל".

ונכון ציינת "שמחייב הצבתו במרכז תשומת הלב הציבורית".

ונכונה הבחנתך עד מאוד, "שאנו במצב מזעזע מבחינה חברתית".

ונכון, מאוד, מאוד נכון אדוני ראש הממשלה. "שהחברה הולכת ונהרסת, וצריכים לדאוג להבראתה".

אבל בה בעת ישנם 30.000 משפחות באותה מדינה, אדוני שבגלל האבטלה המתוזמרת. כונסי הנכסים , או יותר נכון לכנות אותם, קלגסי הבנקים, בשם "החוק" משפילים אותם יום, יום, ושעה שעה , והמשפחות האלה עומדות בפני פינוי מבתיהם, בגלל מדיניותכם הנלוזה.

האם , זה לא מאבק חברתי חשוב ביותר על דמותה של החברה בישראל, שמחייב הצבתו במרכז תשומת הלב הציבורית, והאם אנו לא במצב מזעזע מבחינה חברתית, והאם החברה לא הולכת ונהרסת?, והאם לא צריכים לדאוג להבראתה.

ואני אדוני ראש הממשלה, אחד מאותם 30.000 שזועק לשמים ומתחנן על ביתי שבניתי במו ידי במשך 35 שנה,

ולעת הזאת קשה לי, ומבקש ומתחנן בפניך, אדוני ראש הממשלה, שתאלצו את בנק טפחות לקבל ממני 1000 $ לחודש, ותוך שנתיים אגמור גם את הפיגור ושהבנק יוותר על פינוי ועל מכירתו של ביתי לספסר בנזיד עדשים. כתבתי מאות מכתבים לאותם השרים, ואין איש בא לראות ואין איש מבקר. אותי ואת שכמותי. ולאומללים האלה, כנראה אין להם ראש ממשלה שיאמר לשרים " לכו לבקר "

גם העמותה לנפגעי משכנתאות, לא מי יודע מה איכפת לה באמת מהאומללים, כי אחרת הייתה מזמן צריכה להביא את כל ה 30000 ליד משרדך ולהפגין, ואז אולי הייתם באים לבקר.

ותמוה בעיני גם , הסכום של 1500 ₪ שלקחו ממני ואני מערך לקחו מכל אחד מאותם 30000 המשפחות. ובחשבון פשוט זה משהו כמו 45.000.000 ₪. שומו שמים מה ניתן לעשות בסכום כזה למען נפגעי המשכנתאות. או שמא תרמו אותו לנשים מוכות.

ובכן, האם זה סבא שהציל את המצב?
מסבא שכזה באמת,

"עמדת מרשי לא השתנתה, שיתוף פעולה אתי או תשלום החוב אחרת הליכי המימוש ימשכו."

מרשי העביר להתייחסותי וטיפולי גם את מכתבכם מיום 23.11.00. הנני מפנה אתכם לתשובת מרשי לפנייתכם הקודמת, כפי שהועלת במכתבי הקודם אליכם מיום 23.11.00

בקשתכם לקבלת הלוואה נוספת ממרשי נדחתה אף היא.

להזכירכם כי לפיגוריכם בהחזר תשלומי ההלוואה היסטוריה ארוכה ביותר שתחילתה, למעשה, בסמוך לאחר קבלת ההלוואה. מרשי השקיע זמן רב בטיפול בפיגוריכם ויש רק להצטער על כך שלא היה פרי לסבלנותו ולנכונותו עד כה להיענות לבקשותיכם ולהסתמך על הבטחותיכם.

תרגיל מסריח 23 הכונס שהציע אפיק לשיתוף פעולה חד כיווני

הליכי המימוש ימשכו אפוא אלא אם כן יפרע החוב תחילה.

[היו קונים מטעמי והכונס טרפדם]. ראה 25.3.01 ואילך..הכונס והבנק עשו הכול כדי לא לתת לי מכתב ..

"במכתבי הקודם הצעתי אפיק של שיתוף פעולה כדי להקל על התהליכים, הצעתנו זו עודנה בתוקף".

האפיק שהציע הינו הדרך לגיהינום בהתגלמותה. ראה 4 עמודי תליה מ29.4.01

"יו"ר הועדה לפניות הציבור אמנון כהן קרא לכל הלווים שנטלו משכנתא ולא יכולים לעמוד בהחזרים בשל קשיים כלכליים או בריאותיים בלתי צפויים לבקש מהבנק לפרוס את תשלומיהם.

עוד הציע יו"ר הוועדה ח"כ אמנון כהן ללווים להגיש בקשה לסיוע בפריסת התשלומים לוועדה הבן משרדית של מש' השיכון והאוצר ולוועדה העליונה של מש' השיכון".

ורק לי לא, פורסים את החוב.! למה? כי לכונס יש הזדמנות של פעם בחיים לרווח קל "מאידיוט". (בדומה לאלפי משפחות, שוויתרו ללא קרב).

תרגיל מסריח 24 הכונס מבקש מההוצל"פ מינויו ככונס ואין לו אישור הבנק

ב- 17.12.00 עו"ד שלום כהן מבקש מההוצל"פ להתמנות ככונס נכסים:

אין לי חומר בנדון ואולם אני למד זאת מתוך אישור ההוצל"פ את המינוי, (ראה 24.12.00)

נאמר לי ע"י אורי יוניסי הממונה על הגביה של טפחות.

כי מעולם הבנק לא נתן אישור לכונס להתחיל בהליכי כינוס.

[ראה 10.8.05תמלול6223-1 הבנק לא נתן הוראה למכור את הבית]

ב- 24.12.00 הוצל"פ: ממנה את שלום כהן להיות כונס נכסים, מטעם בית המשפט.

איזה אינטרס יש להוצל"פ למנות אותו לכונס אם הבנק לא ביקש זאת:

ולהיות נאמן מטעם המדינה ולייצג אותי ואת הבנק בסכסוך

ומה עושה הערל הלזה מייצג את עצמו ואת הקונה, וכולם משתפים עמו פעולה, מה שאומר שזו כרוניקה ידועה מראש. של קליקה שמצאה לה נישה להתעשרות קלה והפועלת ללא הרף לממשה, ומהר.

כל הדרכים כשרות.! "צדק" ? תלוי את מי שואלים. שורו:

נמסר לי רק ב 23.5.01 בערב ולפי גרסת השליח נמסר לי יום קודם

בפועל הודיע לי רק יומיים לפני מועד ההתמחרות.

על ראש הגנב 2 אם ישולם החוב במלואו יבוטל הכינוס

ויאפשר לחייב לפדות את הנכס בסכום החוב או בסכום ההצעה הגבוהה ביותר שהוא יגיש לתיק.

הבאתי לו קונים בכ 700.000$ והוא תיזז אותם מעל פניו והנציח את קונה הקש ב 385.000$. עוד הונה הכונס את שופטת ביהמ"ש העליון הגב' דליה דורנר כשכתב לה ב-28.7.02 בתגובת המשיב לבקשה למתן רשות ערעור 4.

"הכונס:-- לחילופין נאמר לו שאם יסולק החוב למשיב 1 במלואו, לא תהיה מניעה מביטול מינו הכונס ובמקרה זה יוכל לחתום על כל חוזה שירצה עם המבקשים".

שקרן בלתי נלאה ואפילו לבית המשפט העליון משקר בעזות מצח.

א. הבאתי בפניו ובפני הבנק קונים בכ- 700.000$ והכונס בשיתוף הבנק תזיזום לכול רוח.

ב. ביקשתי מהבנק מכתב על גובה החוב והבנק הפנה אותי לכונס וזה סירב לתת במודע ובמזיד.

אם תשאלו למה?- התשובה נמצאת במחלקת הארנונה של עירית

ירושלים. כמה בתים קנה לעצמו מכינוסים בהם שימש כונס נכסים

ממונה ע"י ההוצל"פ כממלא שליחות של נאמן. ברם הוא בגד.

תרגיל מסריח 28 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט כולם.

בפועל הכונס עשה מהוראות החוק פלסתר. מכל הכתוב בצו ולא רק

להלן תמצית פסקי דין נגד הכונס ופועלו בתיקים אחרים שפורסמו ושהצלחתי לדלות מהאינטרנט

אלא המשיך באותה התנהגות גם כלפי ראש ההוצל"פ...

ב. בש"א 4843/04 בבית המשפט המחוזי בירושלים בר"ע 146/04 מ 17/03/2004 לפני: כב' השופט יצחק ענבר
כונס הנכסים עו"ד שלום כהן ואח'
בעצמו או ע"י עו"ד מ' כהן
בעניין:
המבקש
נ ג ד
מינה אורגד
עמי אורגד
ע"י עו"ד ר' גל
המשיבים
כפועל יוצא מהאמור לעיל, בקשת רשות הערעור נמחקת. הדיון בבר"ע שנועד ליום 22/3/04 - מבוטל.
המבקש ישלם למשיבים ההוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ ומע"מ.

על ראש הגנב 5 עו"ד שלום כהן נאשם שהכה שומר וגרם לו חבלה

ג. 16.11.03 עו"ד שלום כהן נאשם שהכה שומר וגרם לו חבלה בקרסולו.

פ 005664/02 מ 16.11.03 השלום י-ם בפני כב' השופטת שלומית דותן

ניסיון החיים מלמד שאלימות מילולית שאין שמים לה בלמים במקום ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,

· על פי הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן אני קובעת

שהנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו אך בשלב זה אינני

מרשיעה אותו בדין. אין בקביעה זו לחייב את ביהמ"ש לתוצאות

גם מכתבים המוענים אלי, אם הגיעוני בכלל, אז רק לאחר שפג תוקף האזהרות והאתראות המזויפות שלו.

· הכונס עושה בשליחת המכתבים מניפולציה שמקדמת מטרותיו הוא, על דרך העדר הידע ממני של פעולותיו המשרתים אותו ואת מטרותיו. ראה תרגילים מסריחים

תרגיל מסריח 29 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט כולם.

הכונס גם אינו מעדכן את ההוצל"פ כלל בפעולותיו נגדי. וכנראה נגד רבים אחרים. הנה כי כן כותבת לו המוציאה לפועל הגברת ברטה כהן. " ב 23.10.03 – לכבוד עו"ד שלום כהן: ביום 25.12.00 מונית ככונס נכסים בתיק שנפתח לביצוע משכון כנגד חזן משה. אולם במשך תקופה ארוכה לא הגשת דיווח לעניין ההליכים בתיק. 2 . באם לא יוגש דו"ח תוך 30 יום מהיום תיעשה פנייה לראש ההוצאה לפועל בבקשה לסגור את התיק.

"אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו".

"שני אנשים היו בעיר אחת אחד עשיר ואחד רש לעשיר היה צאן ובקר הרבה מאד ולרש אין כל כי אם כבשה אחת קטנה אשר קנה ויחיה ותגדל עמו ועם בניו יחדו מפתו תאכל ומכסו תשתה ובחיקו תשכב ותהי לו כבת ויבא הלך לאיש העשיר ויחמל לקחת מצאנו ומבקרו לעשות לארח הבא לו ויקח את כבשת האיש הרש ויעשה לאיש הבא אליו ויחר אף דוד באיש מאד ויאמר אל נתן חי יהוה כי בן מות האיש העשה זאת ואת הכבשה ישלם ארבעתים עקב אשר עשה את הדבר הזה ועל אשר לא חמל ויאמר נתן אל דוד אתה האיש"

ראה בהמשך שקריו לוועדת הרווחה של הכנסת מיום 20.5.02.

על ראש הגנב 7 אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה,

הבקשה שלי אליכם היא שתגלו גמישות עם אנשים, לאו דווקא על-ידי שתדלנים אלא ביוזמתכם. יש לי מקרה של אישה חד-הורית, אם לשישה ילדים ממגדל העמק, שבגלל חוב מקורי של 20 אלף שקלים שצמח ל-60 אלף שקלים הוציאו לה צו כינוס נכסים, וזה לא הגיוני. על פי החוק החדש כמובן לא יוכלו להוציא לה צו כונס נכסים משום שאי אפשר יהיה להוציא אותו אך ורק על חוב הפיגורים.

אני יכול להגיד שאותה בעיה אקוטית שהשר הציג, שהייתה נחלת מעטים, שעורכי-הדין עשו את שכר הטרחה קרדום לחפור בו - -

זו לא הייתה נחלת הכלל? בכל הפניות שקיבלתי, כל עורכי-הדין גבו שכר טרחה על כל הסכום.

אני מייצג כמה בנקים למשכנתאות. אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה, אני יודע שבבנקים אחרים כמה עורכי-דין עשו דברים כאלה, לא הרבה, אבל זה מעט שהקפיץ את הציבור וגם אותנו. אני חושב שהפתרון האלגנטי שהמחוקק מצא בנושא של הסדרת טרחת עורכי-דין באופן שיוכל להחזיר את הלווים לשלם את הפיגורים עם תשלום כמעט סמלי של שכר טרחה, נעשה בצורה חכמה.

אלה דבריו של רשע בכנסת והחכים אוכלים זאת, ואפילו בשקיקת מה הייתי מוסיף ואומר.

על ראש הגנב 8 באין הפניה לועדה ההכשר לגזל ניתן.

אני רוצה להגיד חד-משמעית - לפני כל טיפול משפטי, אם הלקוח הוא זכאי משרד השיכון, הוא מקבל הודעה שהוא יכול לפנות לוועדה. לא כל כך חשוב לדעתי להסביר לו בתוך המכתב את כל החוק, הוא צריך להבין שיש לו כתובת ממשלתית שהוא יכול לפנות אליה. שיבוא לבנק ונסביר לו מה זו הוועדה, מה הוא יכול לבקש - פריסה, הנחה בריבית; אם במקרים קיצוניים הוא רוצה לוותר על החוב, הוא יכול לפנות. לא יאשרו לו, אבל הוא יכול לפחות לפנות. חייב להיות מצב שהאדם מקבל את המידע במכתב ואחר כך הוא בא אלינו. יכול להיות שבמקרים מסוימים זה לוקח זמן, אבל כשלקוח פונה לוועדה אנחנו מפסיקים את כל ההליכים. לזה אני מתחייב.

אני חייב בשתי הלוואות אחת מהן כזכאי משרד השיכון והאחרת פרטית. סירובם של הבנק והכונס, גם לפי דברי ניסים ישי. מובן עתה, כי אחרת ההליכים היו נפסקים נגדי. אחרת כיצד ניתן להסביר את נחרצות תגובתו של הכונס בוועדה בכנסת. "חד משמעית כן" אמר . או שזה רק עוד תרגיל מסריח של הבנק והכונס.

לגבי המידע, מהמקרים שהגיעו אלינו בחודשים האחרונים - ומדובר בלא מעט מקרים –

לא היה אדם אחד שהיה מודע לזכותו לפנות לוועדה. אני לא יודעת ממה זה נובע אבל יש בעיה בהעברת המידע.

גם אם זה כתוב על איזשהו טופס בקטן למטה, אנשים לא יודעים את זה.

אצל כל האנשים שהגיעו אלינו - וראינו את המסמכים שלהם - זה לא היה כתוב בשום מקום.

רוצה לומר אלה שהצליחו לדעת ולא שהבנק הודיע להם. זו תשובתו של כונס רשע שמייצג את לשכת עורכי הדין

על ראש הגנב 9 הריבית נמוכה, והבעיה העיקרית היא שהאדם לא מגיע

20.5.2002), מתוך פרוטוקול מס' ‎512 מישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות

זה דיון שהיה לקראת הגיבוש של החוק החדש ושם דיברו גם על ריבית פיגורים ושכר טרחה. אני מניח שזה ייפתר.

אני יכול להגיד על בנק טפחות שגם קודם גבינו ריבית פיגורים נמוכה,

ראה רק דוגמית כיצד ציינו 25% ויותר של ריבית. ציטוט מכתב תביעה נגדי,

"23.2.97 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 12.425 ₪ .

ס' 3- שיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש הנהוג אצל התובע הוא 25% לשנה החל מ 1.11.96 שיעור הפיגורים משתנה מפעם לפעם."

שאני מניח שתהיה עכשיו בצו החדש. אבל הבעיה העיקרית היא שהאדם לא מגיע.

ראה: גם תרגיל מסריח 16 לעיל: הכונס בשיתוף הבנק. עוד מכתב שלא מגיע אלי ובגינו בכאילו יש הצדקה להגשת תביעה!!!

על ראש הגנב 10 כנציג לשכת עורכי-הדין אני יכול להגיד לך שלאנשים באמת אכפת,

ח"כ רחמים מלול: בועדת הכנסת מיום 20.5.02 לגבי שכר טרחה.

יש הנחיות של הלשכה שלכם לכלל עורכי-הדין שמטפלים בכינוסי נכסים כלפי חייבי המשכנתאות במצב החמור הזה?

כנציג לשכת עורכי-הדין אני יכול להגיד לך שלאנשים באמת אכפת, ועם הרבה אכפתיות מתעסקים בנושא מול משרד המשפטים ומול הממסד. לאחר שתושלמנה התקנות ונצא לדרך, יש לנו כוונה להעביר מסר לציבור עורכי-הדין שמטפלים בנושא כדי להביא למצב שבצורה וולונטרית אנשים ינהגו באמות מידה שוות, שלא יקרה שמישהו יחרוג ויקפיץ את שכר הטרחה.

ראה שכתב שלום כהן "נציג לשכת עורכי הדין", אלי ב-4 עמודים ב- 29.4.01 בדיוק הפוך ממה שהוא מוכר לחברי הכנסת.

כל מה שאמרתי נכון גם ללווים שהם לא זכאי משרד השיכון, חוץ מעניין הוועדה שקשור לזכאים. אותו טיפול, אותו רצון לגמור את החוב לפני שהוא מתפתח, אותה פנייה ללקוחות, נוקטים באותה שיטה גם כשמדובר בלווים שאינם זכאים. אין קיפוח במובן זה שאליהם אנחנו פונים בצורה נוקשה יותר מאשר לאחרים.

ראה כמה התחננתי ומה עוללו לנו 11 במשך שנה, וזה עוד לא נגמר.

על ראש הגנב 11 לחכים משקר ואותי מפנה למרות עיכוב הליכים מהעליון

אבל יש עיכוב הליכים, ואין מצב שיש פינוי כשיש עיכוב הליכים.

כך זה גם בבנק טפחות, גם בבנק ירושלים למשכנתאות.

האינך נבעט כשפיך מפיק את "אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה" והרי אתה האיש!!!, ראה איזה אסון הבאת עלינו בפינוי ב 7.7.02 כאשר הונאת את ההוצל"פ והפעלת צבא של 40 שוטרים ועובדי קבלן וסבלים ומשאיות. והכול נגד עיכוב הליכים גורף של השופטת דורנר מביהמ"ש העליון

ועוד בכנסת ישראל, קבל עם ועולם. אתה צלופח אמיתי, מר כהן כונס.

משפחות רבות שהשלכת ככלבים לרחוב ושנפגעו מאוד מהתנהלותך העושקת, מכירים אותך היטב, הכונס שלום כהן ובתיהם אשר מכרת בנזיד עדשים למקורבים שלך ולך, וכנראה גם הפקת רווחים נאים מכך.

תהליך עשיית הצדק איננו שייך רק למתדיין בודד במנותק לאינטרסים של יריביו וזכות הגישה לבית המשפט איננה כוללת בחובה את הכוח לפגוע מעבר למידה הראויה באינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד"

ב1.1.01 כתבתי למר בן ישי שלמה עוזר לשר המשפטים. פקס 6285438

לבקשתך ובהמשך לשיחתנו מהערב הנה לפניך העוולות שנהגו בי, בנק טפחות בניצוחו של הכונס עו"ד שלום כהן. אני ומשפחתי הננו קורבן של מסכת טעויות שלא הייתה לי שליטה עליהם.

ב- 28.2.00 פקס לטפחות נסים. מחר אשלם 20.000 ₪. וכל חודש 10.000 ₪ .

ב- 29.2.00 הסדר תשלומים עם טפחות על גב מכתבי מ- 28.2.00 בו הצעתי 10.000 ₪.לחודש.

אחרי תשלום של 20.000 ₪. [קיבלתי רק 19.000 ₪. ושילמתי להם אותם.

" סה"כ חוב 74.760 ₪. בבנק 19.000 ₪. יתרת הפיגורים נכון להיום, 55.760 ₪. הסכום הנ"ל [55.760 ₪.] יתבצע כל חודש בנוסף לשוטף, 5000 ₪. ותוך שישה חודשים החוב הנ"ל יסולק עד לא יאוחר מ 30.7.00 "

[ הערה שלי] אם ההסדר נחתם ב 29.2.00 ובו ביום שילמתי 19.000 ₪. לכן בסוף חודש מרס יהיה מועד התשלום הבא, וכן הלאה עד לגמר חוב של 55.000 ₪. חוב זה אם ישולם כמו שחתמנו בהסדר התשלומים, 5000 ₪. לחודש בנוסף לשוטף [ השוטף = 4.300 ₪.לחודש] יימשך מין הסתם 11 חודשים לאמור עד 30.12.00, אם כך כיצד אפשר לגמור החוב עד 30.7.00 , ואני עודני משלם לפי ההסדר ובלא שום סטייה ממנו, התחילו הליכי הכינוס, והכול בגלל הטעייה מכוונת של בנק טפחות והכונס. היום כאשר אני מכין החומר לוועדה העליונה, מתגלית לעיניי התרמית הזדונית, של הבנק.

ב- 25.8.00 ועודני משלם כל חודש את השוטף בסך 4300 ₪. ובנוסף 5700 ₪. ולא רק 5000 ₪. כמו בהסדר גמרה בלבם ההחלטה לזרוק אותנו מהבית. כי הכונס ירוויח ממכירת ביתי מאות אלפי דולרים מיגע חיי. אללי, מרוב דאגות וסערת רגשות לא שמתי לב להסדר / . הסכם שחתמנו ביום 29.2.00 .

ב- 25.8.00 מכתב הכונס במסירה אישית. הולכים על מימוש הבטוחה. התראה נוספת לא תישלח. אם לא אשלם 58.000 ₪. עם קבלת הודעה זו. הכול החל מהטעייה מכוונת, שרק עתה. אני מגלה. מצורף מכתבי מיום 28.2.00 שבחלקו התחתון כתב בנק טפחות את ההסכם וחתמו, עליו, ההסכם אמור להיות ברוח המכתב שלי שעליו נכתב, לכן לא שמתי לב להערה בהמשך,

אנא בוא לראות את מה שאני הולך לאבד, אם ביתו של אדם מבצרו, ולמעשה שקול ביתי אף יותר מחיי,-- זר לא יבין את זאת--

אלוהי הנני מתפלל אליך כיוון שאיני יודע לא להתפלל, בתקווה כי שערי רחמים תפתח.

אני 35 הזמנתי שמאות שנייה מזלטין והוא העריך –מוכר מרצון לקונה מרצון ב 650.000$.

ב7.2.01 הזמנתי שמאות שנייה מזלטין והוא העריך –

תרגיל מסריח 30 רק ב 8.2.01 הודיע לנו הכונס כי בתאריך 24.12.00 מונה ככונס נכסים על ביתנו.

ב- 8.2.01 הנני לידיעתכם כי בתאריך 1.2.01 מונה הח"מ, עו"ד שלום כהן ככונס נכסים על זכויותיכם בדירתכם. מצ"ב העתק מצו מינוי כונס הנכסים.

רק ב 8.2.01 הודיע לנו הכונס כי בתאריך 24.12.00 מונה ככונס נכסים על ביתנו.

אינני מבין למה רק עתה מודיע לנו עו"ד שלום כהן על מינויו ככונס, למרות שצו המינוי היה בידו ב 24.12.00

ואולם הכונס, ממשיך לא להעביר אלי כמתחייב מכתב המינוי שקיבל.

" סעיף 5 לצו = כונס הנכסים ישלח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק".

תרגיל מסריח 31 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט וההוצל"פ.

הודעת פינוי 1 הפרוצדורה ידועה להם ואני מחוץ למשחק.

ב- 12.2.01 ביקש הכונס פינוי וההוצל"פ אישר באותו הרגע.

אושרה בהוצל"פ ומתקבלת מאת המוצל"פ ארנברג. לא קיבלתי בקשת הכונס לפינוי –

הפרוצדורה ידועה להם ואני מחוץ למשחק. רק ב 23.2 קיבלתי ההודעה על הפינוי מאת ההוצל"פ- 11 יום מאוחר יותר, ימים שיכולתי בהם להתנגד, והרי. סעיף 5 לצו אומר מפורשות =

"כונס הנכסים ישלח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק".

ב- 18.2.01 בקשת הזוכה להוצל"פ איני יודע מה כתוב בה, ואולם נענתה באותו היום ע"י המוצל"פ ארנברג ומבלי שהכונס מילא אחרי הוראותיו של אותו מוצל"פ ארנברג. הכונס לא שלח אלי שום העתק ליידע אותי והרי

"כונס הנכסים ישלח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק".

גם את הסעיף הזה הכונס מילא ככתבו וכלשונו ובקלשונו תרתי משמע בניגוד לחוק ובניגוד לעיכוב הליכים גורף של העליון.

כאן הגדילו את החוב שלי ועם קבלות מפוברקות ועם אי דיוקים

רבים והמוצל"פ ארנברג אישר הגדלת החוב, לאחר שעיין ובדק. ברם

מכול כך הרבה אי ההתאמות הזועק לשמים יסתבר כי המוצל"פ

ארנברג לא בדק!!! ושימש כחותם גומי, או שאינו יודע חשבון בסיסי.

תרגיל מסריח 32 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט וההוצל"פ.

לא רק מכרז פרסם, אלה אף כתבה מתוזמרת שנועדה להרחיק קונים על חצי עמוד בגלובס. [פרטים מהותיים בנושא, בהמשך].

תרגיל מסריח 33 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט וההוצל"פ.

לא מיניה ולא מקצתה. איש הקש היה זמין- המכרז היה מיותר, ואולם, כאן גם לאו למראית עין, הכונס לא הודיע לי דבר. זמן רב מאוד לאחר הפרסום מישהו העביר אלי קטע העיתון, ולאחר מכן אני קיבלתי העתק מההוצל"פ משנודע לי כי אוכל לדרוש צילומים מהתיק.

תרגיל מסריח 34 כונס מצפצף על הוראות ההוצל"פ ומשקר ומתחזה ומטעה.

הכונס שלח אלי מתווכים כבר ב.1.4.01 כאשר אין לו אישור מפורש מההוצל"פ.

ראה סעיף 6 כאן, ורק ב- 9.4.01 הכונס פונה להוצל"פ בהודעה ובקשה.

וארנברג המוצל"פ נענה וברצון למרות שהכול שקרים, ומבלי לקרוא את החלטת המחוזי כדבעי.

וכבר אמרתי לעיל, הקונה המדומה, איש הקש של עסקותיו של מר כונס, עו"ד שלום כהן, היה זמין תמיד.

בהוראות המוצל"פ הקודמות לאלו מ 24.12.00 עת מינה ההוצל"פ את

עו"ד שלום כהן להיות כונס נכסים, מטעם בית המשפט על ביתי.

"כונס הנכסים יאפשר לחייב להשתתף בהתמחרות, יודיע לחייב 7 ימים מראש על מועד

בפועל הודיע לי רק יומיים לפני מועד ההתמחרות.

ראה ב-22.5.01 שהעיר השליח בכתב יד על ההזמנה לתמחור.

הבאתי לו קונים בכ 700.000$ והוא תיזז אותם מעל פניו והנציח את קונה הקש ב 385.000$. עוד הונה הכונס את שופטת ביהמ"ש העליון הגב' דליה דורנר כשכתב לה ב- 28.7.02 בתגובת המשיב לבקשה למתן רשות ערעור 4.

"הכונס. לחילופין נאמר לו שאם יסולק החוב למשיב 1 במלואו, לא תהיה מניעה מביטול מינו הכונס ובמקרה זה יוכל לחתום על כל חוזה שירצה עם המבקשים.

שקרן בלתי נלאה ואפילו לבית המשפט העליון משקר בעזות מצח.

הבאתי בפניו ובפני הבנק קונים בכ- 700.000$ והכונס בשיתוף הבנק תזיזום לכול רוח.

ביקשתי מהבנק מכתב על גובה החוב והבנק הפנה אותי לכונס וזה סירב לתת במודע ובמזיד.

אם תשאלו למה?- התשובה נמצאת במחלקת הארנונה של עירית ירושלים. כמה בתים קנה לעצמו מכינוסים בהם שימש כונס נכסים ממונה ע"י ההוצל"פ כממלא שליחות של נאמן. ברם הוא בגד.

הכונס אינו מעביר אלי העתקי מכתבים. גם מכתבים המוענים אלי,

אם הגיעוני בכלל, אז רק לאחר שפג תוקף האזהרות והאתראות

המזויפות שלו. הכונס עושה בשליחת המכתבים מניפולציה שמקדמת מטרותיו הוא, על דרך העדר הידע ממני של פעולותיו המשרתים אותו ואת מטרותיו. ראה תרגילים מסריחים

ניחשתם נכון גם את זה המסך לא העביר אלי, אלה הגיע אלי כשצילמתי התיק בהוצל"פ ב- 5.3.01 כשהכנתי והגשתי להוצל"פ לבד ובעזרת חברים את הבקשה לביטול הפינוי וכמו אהבל ביקשתי מן הצדק- ממי שקובעים שרירותית מהו הצדק. למה פינוי?? לאן אצה להם הדרך ואני יכול להגיע להסדר כזה או אחר. ואולם לאט, לאט אני למדתי בדרך הקשה מה הם מאווייו של חוק עקום שנתן בידי שפלים לעשות ככול העולה על רוחם בחיי משפחות שהוכשלו בכוונת מכוון, ע"י מניפולציות של השומרים על כיסאם לבל ירעד מתחת לעכוזם עקב טיפשות מדיניותם כי רבה. אז מהו מן הצדק?. ועוד מתוך הבקשה להוצל"פ. כתבתי סעיף 21 לבקשה לביטול פינוי.

"בכל אלה פעלתי ובעוד רבות וכל זאת רק כדי לשלם את חובי . כל הנ"ל מצורף. כל פעולותיו של שלום כהן לנשלני מביתי ובכל הכוח אינם נובעים רק מעצם היותי חייב , שהרי רואה אדוני בכמה אמצעים, ובכמה מאמצים פעלתי על מנת לשלם את החוב.

תרגיל מסריח 35 מהו אם כן עוד, חזן משה, אם, הוא לא רק חוב?.

הסדר ושברו 25 גיסי ניסה להגיע להסדר. אולם התפלא מתשובת הכונס "חזן משה זה לא רק חוב "

באחד המקרים גיסי דיבר עם שלום כהן באיזה רעיון שהיה לו כדי לנסות ולהגיע להסדר .אולם הוא התפלא מהנוסח בו אמר שלום כהן לגיסי

בקשה פינוי 2 עבר זמן יקר ופעולותיו של הכונס נעלמות מעיניי.

ב- 18.2.01 הגיש הכונס בקשה שנייה לפינוי נוספת להוצל"פ ומבלי שטרח לידע אותי כפי שמתחייב מהמינוי שקיבל.

מתוך הודעת פינוי שנמסרת לבעל תפקיד בה ההוצל"פ מאשר פינוי ב 28.3.01.

ועבר זמן יקר ופעולותיו של הכונס נעלמות מעיניי.

כיצד כונס מהין להסתכן ולטעון כל הזמן בפני שופטים כי...

הוא פועל כדין וללא רבב כלשהו. [ראה ב 11.3.01 בתגובת הכונס להוצל"פ סעיף 1.] אני מצטט--

"אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו".

ראה לעיל ולר"מ עשרות ואולי מאות מקרים בם תעתע הכונס בכולם.

אני 36 מכתבי למנכ"ל טפחות: מר פרויליכמן. דמעה הניגרת מהלב. לא תשכח ולא תסלח

הסדר ושברו 26 יכול וחייב היה המנכ"ל לבדוק הסדר צפצף ולא עשה כן

כתגובה על (כתבת פרסום, של טפחות במוסף נוסטלגי "כל העיר" מהיום)

על מנת שהפרסום יהיה הוגן, היית צריך לפרסם גם את תמונתו של שלום כהן, ושבסוף הדרך יפגשו את כהן כל אלה שנעקרו מעבודתם שלא מרצונם. אני למשל אחרי תאונת עבודה, נקלעתי לקשיים ואפילו הפיצוי מהתאונה שילמתי, לקחתי הלוואה וגם אותה שילמתי, את החיסכון של בני שהיה אצלכם גם אותו שילמתי, ולא הצלחתי להתגבר על הפיגור. ביקשתי פריסה מחדש ונעניתי בשלילה. היום מר עו"ד שלום כהן שש אלי קרב ושלח לי צו פינוי כדי למכור את ביתי אשר בניתי במשך דור, בדם לבי.

בקשת פינוי 3 מה לא היה ברור בהודעת הפינוי הקודמת

ב- 26.2.01 הכונס מבקש פינוי בפעם השלישית וההוצל"פ מאשר באותו יום

"מאשר ביצוע פינוי במועד שנקבע בהודעת הפינוי"

על סמך אישור קודם ואני שואל. מה לא היה ברור בהודעת הפינוי הקודמת, והקודמת. או שמרוב להיטותו של הכונס וכי הולך ליפול לידו ואחד נכס שיסדר אותו ואת חברי הקונספירציה להרבה זמן. בית של יותר ממיליון $ לקנות בנזיד עדשים, זו אחלה מציאה, אם בצידה השיני של העסקה המזויפת היה נמצא טמבל. אולם ייגע כפיי של שלושים שנה לא נתן לי ללכת אחרי גחמות כונס ומוצל"פ, והאלוהים רואה.

אני 37 חברים הפנו אותי: לעו"ד לנגה דורון ופניתי אליו כי יטפל בתיק

ב - 28.2.01 חברים הפנו אותי: לעו"ד לנגה דורון ופניתי אליו כי יטפל בתיק. ואכן כתבתי לו ונפגשתי אתו כמה פעמים והוא השאיר הודעות לעו"ד שלום כהן שלא חזר אליו והתעלם ממנו. בקשתי לעו"ד לנגה שיטפל בתיק, והוא אמר עד שלא יענה הכונס עו"ד שלום כהן לשיחותיו ולהודעותיו שהוא משאיר לו, אין על מה לדבר ואני הסברתי לו, לא אחת כי שלום כהן הכונס עוין אותי ולכן מתחמק גם ממך. לא עזר לי ונאלצתי להמשיך לבד.

במכתב אל לנגה צירפתי מסמכים שיש בהם לדעתי הרבה תמיכה לאי ביצוע פינוי, עד למכירה, [ כאן מורגשת תמימותי עד מלא עומקה- וכתבתי כך לעו"ד לנגה] "שאם יצליח הכונס למכור או שאני אצליח למכור או אצליח לגייס כספים לתשלום החוב]. וכול יתר הדברים שחשבתי לתומי באמת כיצד למכור או אחרת ולשלם, ולא הבנתי עד כמה אני טועה וכי באמתחת הכונס מחכה לי העושק בכיעורו. ובהמשך שאלתי את עו"ד לנגה, כמה תעלה לי הכנתה של בקשה לעיכוב הליכים והטיפול רק בה, בשלב זה. כי אין לי לאן לפנות או לאן לקחת את משפחתי ואת נכדיי. אנו בלחץ של זמן.

ב - 5.3.01 לבד ובאין ייצוג: ביקשתי מההוצל"פ לבטל הליך פינוי, ובין השאר כתבתי.

"ס' 21 ח' כי שלום כהן אמר לגיסי: "חזן משה הוא לא רק חוב"

ולפסול את שלום כהן מלפעול בתיק , משום שיקולים זרים, וההוצל"פ לא מתייחס לדברי, ועוד כתבתי בבקשה: כי אני פועל רבות ובנחרצות כדי למכור את החלום שכמעט והתגשם. וכל שרציתי להתחיל משהו חדש עם משפחתי.

ס' 21 ט' אבקש לצטט מחוק ההוצל"פ את הסעיפים 55 ו 38. 55'. אין במינוי כונס נכסים כדי לפגוע בזכויות החייב לפי סעיפים 22. 38'. הגנת בית המגורים- (א) "היו המקרקעין שעוקלו משמשים, כולם או מקצתם, בית מגורים לחייב, רשאי ראש ההוצל"פ להורות למוכרם ופינוי החייב ובני ביתו הגרים עמו ובלבד שהוכח תחילה, להנחת דעתו, שיהיה לחייב ולבני משפחתו הגרים עמו מקום מגורים סביר, או שהועמד לרשותם סידור חלוף."וההוצל"פ לא קורא לא מסביר לא מתייחס, וכאילו אנו אויר ועל כן מגורשים מבתינו ללא שום סידור חלוף. ובאמת לאן היינו הולכים?. החוק דורש והמוצל"פ בשיתוף מלא ומתואם עם הכונס פועלים על עיוור, כי הם צריכים בן השאר, לסגור תיקים ולעבור לבא. ואולי יש להם גם איזה רווח קל.?!(ראה פגישותיו של כונס ומוצל"פ בבתי קפה מיום6.12.02)

אני 38 לבד ובאין ייצוג: ביקשתי מההוצל"פ לבטל הליך פינוי, ובין השאר כתבתי.

ב-5.3.01 בקשה לביטול ביצוע הליך פינוי/ מן הצדק. תיק הוצל"פ 03-21953-00-9

אבקש מבית המשפט הנכבד להורות למשיבים[בנק טפחות ואח']על ביטול צוו הפינוי מביתנו בגוש 29854 חלקה 1 . מן הטעמים הבאים:

אנו חייבים לבנק טפחות משום הלוואה שקיבלנו מהם תמורת משכון ביתנו. עבדתי בבניין שנים רבות ושילמתי את המגיע ממני , למרות שבתחום הבניה, הכוללת בהכרח העסקת עובדים ,שכידוע היו קשיים בלתי סבירים בהשגתם. ולמרות הכול שילמנו חובנו במשך שנים . כאן ברצוני לציין כי מזה חודשים רבים לא היו לי הזמנות עבודה חדשות וגם באלה שעסקתי הייתה האטה רבה משום הסגרם הרבים ולמעשה החלטה גמלה בלבי שאין מנוס ונאלץ למכור את הבית שבניתי במשך דור .

ביום 14.7.98 נפצעתי בתאונת עבודה ביד שמאל והנני נכה לצמיתות מוכר ע"י המוסד לביטוח לאומי , ומאז ועד היום אני לא עובד. כתוצאה מהפציעה איני יכול עוד לעבוד בבניין .

תגמולים שקיבלתי מהביטוח הלאומי בגין הנכות שנקבעה לי שילמתי להם, לקחתי הלוואות מקרוביי וגם שילמתי להם ,להלן אפרט חלק מהצעדים בהם נקטתי ולמרבה הצער בלא הצלחה , כדי למכור את החלום שכמעט והתגשם .

עוד ב- 7.5.98 הזמנתי שירותי תיווך" מאנגלו – סכסון ."

ב- 25.8.98 פניתי" לאליו"ט" בעקבות תוכנית רדיו ששמעתי והצעתי להם הבית.

ב- 12-14.98 מתווך מניו יורק בעקבות התערבות של ידיד שם הופיע ביתי ביריד

ב- 2.1.99 פרסמתי הבית למכירה" בוויסטי עיתון ברוסית ."

ב- 12.2.99 נודע לי על אדם שעורך הגרלות למכירת בתים , פניתי גם אליו

ב- 30.399 הזמנתי שירותי תיווך" מסנצ'ורי 21 ישראל "

ב – 26.7.99 הזמנתי שירותי תיווך" מצימוקי נכסים "

ב- 26.10.99 הייתי כמעט בסיומו של מו"מ לביצוע הגרלה כמו שעשו

בקיסריה ואולם בעקבות כתבה בידיעות מה-20.12.99 בה האוצר דרש לבטל את הגרלת הווילה בקיסריה .עצרתי את כל התהליך משום אי חוקיותו .

ב- 29.11.99 בתוכנית של רפי רשף מערוץ 2 הופיע הזוג מקיסריה ,פניתי גם אליו

ב- 19.3.00 בעקבות פרסום בעיתון של משרד הביטחון פניתי גם אליהם

ב- 24.5.00 הזמנתי שירותי תיווך בבלעדיות ב "בסט – דיל נכסים"

פניתי לגורמים רבים לקבלת הלוואה , ומשום שאיני עובד נדחיתי.

ב- 18.1.01 פרסמתי שוב למכירה "בויסטי עיתון ברוסית "

באלה הפעולות נקטתי ובעוד רבים, רבים אחרים שאין להם תיעוד בכתב.

וכל שרציתי זה לשלם החוב לטפחות . להתחיל משהו חדש ,עם משפחתי . מצורף כל התיעוד:

כאן ברצוני לצרף ולהסביר את כל הניסיונות והמאמצים שעשיתי כדי לעמוד בתשלומים לטפחות .

ב – 2.11.98 ביודעי שאקבל הלוואה פניתי לטפחות וביקשתי שלא לפעול משפטית ושימתינו לי אך חודש .

ב- 3.12.98 פניתי לטפחות והבטחתי שק בסך 20.000.- ש"ח ואכן עוד באותו היום שילמתי להם ע"ח החוב סך 20.000.- ש"ח

ב- 9.11.98 שילמתי סך 8519.- ש"ח [ ב- 8.11.98 כתבתי להם וביקשתי להמתין.]

בתשובה למכתבם מ 25.3.99 ביקשתי שוב כי ימתינו עד שאקבל הגמלה .

ב- 1.5.99 ביקשתי עוד מעט סבלנות כי אני עושה המון מאמצים כנים לגמור החוב

ב- 25.7.99 ביקשתי אותם לקחת כסף שנחסך אצלם לבני הצעיר ראם [ כיום חייל ] ואכן ב- 11.8.99. לקחו מהתוכנית של הבן סך 32.471.43 ש"ח

ב- 16.2.00 ביקשתי מהם לתת לי לשלם כל חודש 5000.-ש"ח עד שהבית יימכר ולא הסכימו

ב- 23.2.00 כתבתי להם כי בשבוע הבא יקבלו עוד 20.000.-ש"ח

ב- 24.10.00 פקססתי להם וביקשתי כי ימתינו , שיתכן ומאושרת לי הלוואה בכל זאת .

ב- 18.10.00 כתבתי להם בעקבות סיום מו"מ שהנה אני פורע את כל ההלוואה

ב- 14.11.00 משנסגר חלון ההלוואה החדש , ביקשתי במכתב כי ייאותו לקבל בינתיים 500.- $ לכל חודש עד שאצליח למכור הבית ,ולא הסכימו .

ב- 23.11.00 כתבתי להם שוב . והפעם ביקשתי כי בשביל חוב בשוטף בסך 55.000.- הם עומדים להפוך אותי ואת בני משפחתי לפושטי יד [ראה מכתב]

ברצוני לציין כי רובו של החוב בשוטף דהיום נובע מריבית חריגה ומהתעשרותו של הכונס .

את אותו מכתב שלחתי גם למר צבי לבנה סמנכ"ל הבנק . ולא נעניתי

ב- 23.2.01 בעקבות כתבת פרסום בעיתון ירושלים של כל העיר ומכאב עז שמפלח לי את הלב .בעקבות כל ההתעללויות שמתעלל בי שלום כהן שליח של טפחות ,כתבתי את אשר על לבי בתקווה כי אולי המנכ"ל יבין ,גם כאן התאכזבתי .

בכל אלה פעלתי ובעוד רבות וכל זאת רק כדי לשלם את חובי . כל הנ"ל מצורף.

כל פעולותיו של שלום כהן לנשלני מביתי ובכל הכוח אינם נובעים רק מעצם היותי חייב , שהרי רואה אדוני בכמה אמצעים, ובכמה מאמצים פעלתי על מנת לשלם את החוב, באחד המקרים גיסי דיבר עם שלום כהן באיזה רעיון שהיה לו כדי לנסות ולהגיע להסדר .אולם הוא התפלא מהנוסח בו אמר שלום כהן לגיסי "חזן משה זה לא רק חוב " שאל אותי הגיס , במה מדובר ? ונאלמתי .

הבית הנו ביתי היחיד שיש לי מעולם ומשמש אתנו למגורים , אשתי אני הבת והבן שמשרת בצבא [שיהיה לו לאן לחזור ] גרים עמי גם בני אשתו ושלשת ילדיהם הקטנים, הקטן תינוק בן שנה וחצי .

שתי הנכדות לומדות ,אחת בכיתה ב' והאחרת בגן ילדים כאן ביישוב .לאן נלך כולנו, אם מר כהן ויהיו מניעיו אשר יהיו יפנה אותנו ב- -28.3.01 . בית אחר אין לי .

לבנק לא יגרם שום נזק בזה שנשאר בביתנו וכאשר יצליח למכור את הבית ,הוא הרי ייקח את כספו ולי יישאר כדי להמשיך לחיות , ברצוני להזכיר כי מדובר בנכס יקר ואין לטפחות לדאוג שמא כספם לא יוחזר אליהם מאחר שערך החוב נמוך באופן משמעותי מאד , מערך הנכס .

לנו יהיו נזקים עצומים , כסף כרגע אין להשכרת 2 דירות וכל ההוצאות הכרוכות בכך , ולבנק לא תצמח כל תועלת כספית מיידית באם יפנו אותנו

אני לא אפריע לבנק למכור את ביתי , ההפך אני יכול רק לעזור .

אני עדיין לא ויתרתי ויתכן מאד שבקרוב אסדר לטפחות את כל החוב .

לשון הרע 1 מהו אם כן עוד, חזן משה, אם, הוא לא רק חוב?.

אבקש גם לפסול את שלום כהן מלשמש ככונס נכסים משום הערתו לגיסי ,כי "חזן משה זה לא רק חוב ."איני יודע מה מסתתר מאחורי אמרה זו .

אבקש לצטט מחוק הוצאה לפועל את הסעיפים 55 ו 38 ."55. אין במינוי של כונס נכסים כדי לפגוע בזכויות החייב לפי סעיפים 22. 38.

"38. הגנת בית מגורים- [א] היו המקרקעין שעוקלו משמשים, כולם או מקצתם, בית מגורים לחייב , רשאי ראש ההוצאה לפועל להורות על מכירת המקרקעין ועל פינוי החייב ובני משפחתו הגרים עמו מהמקרקעין, ובלבד שהוכח תחילה, להנחת דעתו, שיהיה לחייב ולבני משפחתו הגרים עמו מקום מגורם סביר , או שהועמד לרשותם סידור חלוף ."

אשר על כן מתבקש בית המשפט הנכבד לדחות ולבטל את בקשת הפינוי ולפסול את עו"ד שלום כהן מלפעול בתיק , משום שיקולים זרים . חזן משה ת.ז 6002595 צור הדסה 108

הנה כמה הערות שאני יכול להעיר כיום על שכתבתי אז להוצל"פ.

אני 39 מכתבי: למר שמעון אלגרבלי מהבנק כי יזמן אותי לשיחה דחופה לפני האסון, ולא נעניתי.

הסדר ושברו 27 יכול וחייב היה שמעון אלגרבלי לזמנני להסדר צפצף ולא עשה כן

ב - 7.3.01 מכתבי: למר שמעון אלגרבלי מהבנק כי יזמן אותי לשיחה דחופה לפני האסון, ולא נעניתי. שמא תגידו לי למה? ומאחר ואין תשובה ומאחר ולכנסת הם מפזרים שקרים עד בלי סוף כמו למשל שמגישים למימוש רק אם החייב נעלם ואינו מגיב.

תרגיל מסריח 36 הכונס מתעלם מעורכי דין מטעמי שמנסים לשוחח אתו.

הסדר ושברו 28 הכונס מתחמק במודע, כי אינו מעוניין בהסדר אלא בעושק בלבד,

ביום 8.3.01 במכתבו של עו"ד לנגה אלי אומר לי. ואני מצטט:

רק לאחר שאשוחח עם עו"ד כהן ותתבהר לי התמונה בעניין תיקך אודיע על הסכמתי /אי הסכמתי לטפל בתיק.

עו"ד דורון לנגה: כתב לי ש "כל ניסיונותיו לאתר את עו"ד כהן עלו בתוהו" הכונס מתחמק במודע, כי אינו מעוניין בהסדר אלא בעושק בלבד, ובדיעבד התחמק מכל מי שבא מטעמי לשלם החוב ולסגור התיק. ובכנסת ישראל קבל עם ועולם אמר אותו שלום כהן. צריך לצפות גם מהלווה שהוא יציע משהו, והצלופח הזה לכול פניותיי לא ענה.

אני 40 פקססתי לעו"ד לנגה: את דעתי על שלום כהן ועל ההחמצה של לחכות לשווא לשלום כהן

ב- 9.3.01 פקססתי לעו"ד לנגה: את דעתי על שלום כהן ועל ההחמצה של לחכות לשווא לשלום כהן וכן עשה לאחרים שפנו אליו מטעמי כדי לנסות לחסל את כל שיש לי ואותי ומהר.

מסקנה והקש 11 יש לכבד את ביהמ"ש ולא את השופט, ודי עם כבודו ואדוני שאין מאחריהם כלום.

ב .12.3.01 מגיש הכונס תגובתו להוצל"פ ושימו לב לשקרים בטונות, ובמקביל כבודו וכבודו במזויף ובמינון עד להקיא, המופיע בתגובתו. מעניין מה זה עושה למוצל"פ כאשר כל היום הוא קורא טונות של כבודו מתחנף, האם הרבה של כבודו מאפשר ביתר קלות עיוות בהחלטות המוצל"פ ומסמא עיניו של "כבודו" מראות אמת פשוטה. צריך להפסיק עם זה ומיד!

1. עיון מדוקדק בבקשת החייבים איננו מגלה שום עילה היכולה להצדיק את ביטול הפינוי של

ואפילו לא עילונת? רשע מגובה בחוק עקום ובקונספירציה.

תרגיל מסריח 37 משקר במצח נחושה לבהמ"ש והמה מקבלים כאמת.

על ראש הגנב 14 אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו

אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו. טענות החייבים מתמקדות במצבם הכלכלי הקשה וברצונם למכור את הנכס בעצמם כאשר לדבריהם, הם מנסים למוכרו כבר 3 שנים או יותר. אין באף לא אחד מהטעמים הנ"ל, המובאים ע"י החייבים, כדי להצדיק את ביטול הפינוי, גם אם היינו מגיעים למסכנה שכל טענותיהם נכונות.

בת.א. 2105/00 מ - 1.5.2001 בעניין גלאם נ' שלום כהן, בפני כבוד השופטת רות אור, שם נתבע אישית המשיב דנן, הביע בהמ"ש עמדתו,לפיה.

"הכונס שלום כהן נהג כלפי התובעים בחוסר תום לב ושלא בדרך מקובלת... יתרה גם זו, הכונס לא הסתפק בהתנהגות חסרת תום לב כלפי התובעים אלא המשיך באותה התנהגות גם כלפי ראש ההוצל"פ...הכונס שם עצמו גם שופט והחליט על דעת עצמו כי אין סיכוי לתביעת צד ג'".

ואני בלי ייצוג הצגתי מצב עניינים בו כלאו ואנסו אותנו הכונס ובנק

על ראש הגנב 15 גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,

לשון הרע 2 ניסיון החיים מלמד שאלימות מילולית שאין שמים לה בלמים במקום ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,

2. החייבים משתלחים בלשון בוטה וגסה בזוכה ובבא כוחו

במרמה גנב לעצמו את "בא כוחו" מהזוכה, ראה תמלילים עם יוניסי

וללא כל הצדקה וללא כל רסן. יש להביע צער על התנהגות אלימה שכזו, גם כשהאלימות היא

מילולית, ויש גם לדאוג מפניה. ניסיון החיים מלמד שאלימות מילולית שאין שמים לה בלמים במקום

ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,

הפוסל במומו פוסל] ראה פסק דין נגד הכונס עו"ד שלום כהן המתקשט בנוצות לא לו. על שהכה איש זקן שמילא תפקיד של שומר שמנע ממנו כחוק לחנות על המדרכה מול בית יואל בירושלים:ציטוט

"בהתאם להסדר הטיעון בין הצדדים אני מחליטה שלא להרשיע את הנאשם. הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 50 שעות במשרד הסיוע המשפטי. שירות המבחן ידווח על התוכנית המדויקת ויפקח על ביצועה. הנאשם ישלם למתלונן, מר יצחק שבתי סך 3,000 ₪. זכות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום. המזכירות תשלח העתק מפר' זה אל שירות המבחן. ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ד (25 בינואר 2004) במעמד הצדדים."

ראו מי שמדבר כאן על אלימות מילולית שאם אין שמים לה בלמים במקום ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית?!

במקרה דנן איש לא שם בלמים למילולית של הכונס, כי הוא עבר מזמן לפיסית נגד איש זקן שעשה עבודתו נאמנה. בתי המשפט לא שמו לו לעו"ד שלום כהן בלמים גם לאלימות הפיסית שלו וסוגרים הכול בעסקות טיעון, ומה כי תלינו, את הנורמה הזאת אתם זרעתם ואתם קוצרים עתה אלימות ועורמה. תוקפנות, ופראות, אכזריות וזילות, מכות ועסקות טיעון,

לשון הרע 3 כבוד ראש ההוצל"פ מתבקש להקדיש בהחלטתו בעניין זה התייחסות מתאימה גם לסגנון פנייתם של החייבים ולבוטות בלשון הלא מרוסנה

כבוד ראש ההוצל"פ מתבקש להקדיש בהחלטתו בעניין זה התייחסות מתאימה גם לסגנון

פנייתם של החייבים ולבוטות בלשון הלא מרוסנה בה הם נוקטים בפניותיהם [וראה את נספחיהם

ניסוחיי אולי אינם של משפטן מדושן מדמי אחים שהטית יומם, ואולם אמת יש בהם. וניסוחיך מלוקקים עם כבודו ואדוני מזויפים ושאין מאחוריהם דבר לבד מחנופה ומראית עין, ורובם ככולם שקר וזילות באחר.

3. הח"מ לא בדק באופן מדוקדק את מצבם הכלכלי הנוכחי של החייבים. ואולם גם אם דבריהם נכונים, אין בכך כדי לסייע להם, אלא להיפך. השעבוד שנרשם לטובת הזוכה בשנת 95 נועד בדיוק למקרה שכזה להבטיח את פירעון החוב כאשר החייבים מטעמיהם יפסיקו לשלמו מאמצעיהם האחרים. אין זה הליך ענשי אלא חלופה לתשלום החוב, חלופה שהחייבים הסכימו לה והסכינו עימה עת נטלו את ההלוואה מהזוכה.

שאילו הבנק עמד בהתחייבותו לי לפי "בקצב שלך" שפרסם היינו עומדים בתשלומים כמו גדולים. ברם אתה ומי מהבנק הכשלתם במזיד כל ניסיון להסדר. ובגדול, לא היה חוב כי הכול שולם פחות או יותר במועדו, ורק האנדרלמוסיה שהם זרעו ייצרה את חוסר האפשרות לבקר חיוביהם, הנכונים הם אם מפוברקים. ראו טבלה.

תרגיל מסריח 38 זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב

"הזוכה אינו שש אלי קרב" כטענת החייבים ואף אינו שש להעמיד ההלוואה לפירעון מידי. יעידו על כך הניסיונות והמאמצים מצד הזוכה שנעשים כבר כשלוש שנים להגיע עם החייבים להסדרים לתשלום פיגוריהם בהלוואה.אך כל המאמצים היו לשווא.

הכונס עושה מניפולציה ככול שהדבר נחוץ לבלבול בית המשפט, ולהצגת תמונה מעוותת של המצב. זאת, כדי להשיל מעליו עוד רבב אחד מיני רבים שדבקו בו. הנה כי כן כותב הכונס "הזוכה אינו שש אלי קרב". מדברי אורי יוניסי מנהל מערך הגביה של טפחות היום אני יודע, כי. הזוכה סונדל על ידי הכונס כך שהבנק/ הזוכה אינו שש אלי קרב, אלה מובל אזוק ע"י הכונס לקרב.

ברם, אתה הכונס שמחמדנותך אין לה גדר- אתה הוא ששש אלי קרב.

רמיות הכונס את בתי המשפט גודשים סאה – וראה התנהלותם של כונס הנכסים והבנק שהכשילו בכוונת מכוון כל ניסיון שלי להסדרים. ומה שיבוא בהמשך תלאותיי מהם ובגינם, ראה מקרה זילברטל 27.3.01 שנתן חודש עיכוב עד 29.4.01 כדי שהכונס יסגור עם עו"ד רוזנברג מטעמי, ומה עשה תחת זאת, מיד רץ להוצל"פ וקיבל צו פינוי בהסתמכו על החלטת זילברטל שאומרת את ההפך הגמור.

גם המוצל"פ ארנברג מאשר ללא עיון- ממש כחותם גומי לגחמות כונס.

בחודש ספטמבר 2000 עובר להעמדת ההלוואה לפירעון מיידי ולנקוטת הליכי המימוש בתיק זה עמד ההחזר השוטף של החייבים ע"ס של כ 4700 ₪. ופיגוריהם הסתכמו בכ- 63.000 ₪.

כאן אציין שלא היה חוב כלל, הכול מעשה מזימותיו הזדוניים.

אני פשוט לא מאמין למה שאני מגלה עתה ה - 4.11.07 משנאלצתי לסכם את סעיף 23 של כתב התביעה- העוול של הקומבינה- לא היה צריך להיות חוב

בתחילה זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב בענק לא רק בגדול אני ומשפחתי נזרקנו לרחוב. שולם לבנק מנובמבר 98 ועד שהחלו ההליכים בנובמבר 2000 סך של 119.990 ש"חלקי 24 חודשים = 4999.58 ש"ח החוב השוטף היה אז- 4660 ש"ח לחודש. ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. ורק התרגילים המלוכלכים של כונס ובנק הביאוני עד הלום. ולכול יש קבלות, והכונס החצוף דורש בלי בושה חוב מפוברק שלא היה קיים בסך 62.000 ₪.

תרגיל מסריח 39 לציין כי מכתבי זה נשלח לכונס ב- 14.11.00 לאחר שהחל הליך הכינוס

לאחר שקיבלו את האזהרות על פתיחת התיק ביקשו החייבים בחודש אוקטובר 2000 להמתין עוד חודש, עד סוף נובמבר" ובחודש נובמבר באו עם הצעה לשלם 500$ לחודש. כלום יש דוגמא טובה יותר להראות שלא היה מנוס מביצוע שטר השעבוד ומימושו?

לציין כי מכתבי זה נשלח לכונס ב- 14.11.00 לאחר ליל שימורים ומרור שחווינו בעקבות קבלת אזהרה מההוצל"פ בדבר החלת הליך מכירת ביתי אם לא אשלם 607.384 ₪. פקססתי לכונס ולבנק למה וויה דלורוזה. אלוהים עדי שלא ידעתי מה נפל עלי, וכול שרציתי היה כי יעמדו בהבטחותיהם לעת הקשה הזאת. ונשלם כמו שפרסמו "בקצב שלך". המה ניצלו את תמימותנו, ואנו בלא ייצוג אכלנו אותה ובגדול. איש מהשופטים לא עצר לרגע והפנה אותנו לסיוע המשפטי. ועד היום אבדו לנו בגינם למעלה מ 4000 ימים שיכולנו לחיות ולהחיות בם כדבעי את משפחתנו ואחרים, ה' ינקום צערנו. ראה גם תרגיל מסריח 16 לעיל.

לשון הרע 4 "משה חזן הוא לא רק חוב". וראה דברי אורי יוניסי גם.

בשנתיים שקדמו להגשת בקשת המימוש בתיק זה, הסתפק הזוכה בהגשת תביעות כספיות כנגד החייבים בגין הפיגורים שהצטברו בכול פעם. הזוכה לא רץ להליכי המימוש ולא שש אליהם

הכונס הוא שאץ רץ לביצוע מימוש. והזוכה נאנס ע"י הכונס להסכים להליך המימוש, כי ואני מצטט את גיסי ששמע ממקור ראשון מהכונס עצמו.

"משה חזן הוא לא רק חוב". וראה דברי אורי יוניסי גם.

על ראש הגנב 16 על התנהגותי ונסיבות שנוצרו מכרו ביתי

לשון הרע 5 ואך התנהגות החייבים. היא שאילצה אותו בסופו של דבר לנקוט בהליכים אלה.

מה לא בסדר בהתנהגותי, אדם לא אמור לשמור על רכושו מפני גנבי הקונספירציה שעשו מהחוק קרדום. ולמה לא תבעת אותי על התנהגות.

היא שאילצה אותו בסופו של דבר לנקוט בהליכים אלה.

הסנדול שסנדל הכונס את הבנק הוא ורק הוא שאילץ את הזוכה כאילו

בנסיבות שנוצרו אין לחייבים להלין אלא על עצמם בלבד.

בנסיבות שיצרת אתה במוחך השפל מר כונס! ולא בנסיבות שנוצרו – בעלמה, וללא כתובת ספציפית.

מבית מדרשו של מי באו הנסיבות ומי אחראי להן. ראה לעיל מעלליו של הכונס

על ראש הגנב 17 לא היה כדבר הזה והכונס לא קיבל שום שמאות מהחייב

4. תגובה זו לא תהא שלמה מבלי להביא בפני כבוד ראש ההוצל"פ את פרטי ה"כלה" קרי הנכס נשוא הליכי המימוש. הפרטים לקוחים ברובם מהשמאות שצורפה לבקשת החייבים, שמאות שנערכה ע"י שמאי מטעם

ראה שכתב הכונס במו ידו בפרוטוקול התימחור מ-25.5.01 שתזמר במשרדו. ציטוט:

לשאלתו השנייה באם החייב העביר לידי הכונס את השמאויות שהוזכרו בדברי בא כוחו, נענה עו"ד מימרן,

שלא היה כדבר הזה והכונס לא קיבל מהחייב במסגרת ההליכים בתיק ההוצל"פ שום שמאות שהיא.

החייבים, ולבקשתם בשנת1997.מדובר בבית פרטי בן 8 חדרים מרווחים על מגרש בשטח של 1325 מ"ר. השטח המבונה של הבית כ 380 מ"ר. שטח המרפסות המקורות כ 43 מ"ר ושטח קומת המרתף כ-132 מ"ר [קומת המרתף הוסבה לשתי דירות מגורים ומשרד שמניינם לא כלול ב 8 החדרים]. במגרש עצמו בנוי אולם עבודה עם תאי עבודה המשרת את החייב בעבודתו. כמו כן נבנו במגרש בריכת שחיה ומגרש טניס. הבית נמצא בישוב צור הדסה וסביבו קיים פיתוח סביבתי מלא הכולל בתי מגורים, מוסדות ציבור,כבישים, מערכות חשמל ביוב וטלפון. לתיאור הבית עצמו נטיב לעשות אם נצטט מתיאוריו הציוריים של השמאי מטעם החייבים. "הבית נראה כטירה אירופית, את הבית מקיפה חומה שנבנתה מאבן. החצר מרוצפת גרנוליט צבעוני, מתקן ברביקיו מותקן על אבן ירושלמית חתוכה בצורת משושים, מעל לגדר, פרגולה העשויה כולה צמחים, באורך 21 מטר, הכול עטוי פרחים, כמו שטיח שיצר הטבע. בריכה וסביבה דשא, מגרש טניס צמוד לבריכה, הבריכה מרוצפת גם היא גרנוליט צבעוני ובתוכה חרוטים סמלים שונים, כשהמסר הוא שלום לעולם.הכניסה לבית רחבה, שני חדרים צדדיים משמשים כחדר עבודה וחדר אורחים ומתוכם באים לפינת אוכל גדולה, שממנה ניתן להשקיף למטבח ולחדר האורחים הענק. השולחן בפינת האוכל עשוי מעץ, מעשה ידיו של משה. קיר קשתי מאבן צור אפורה, מפריד בין המטבח לפינת האוכל ולחדר האורחים המרווח, בכניסה למטבח גם דלפק עץ, כל הארונות הם עבודת יד מעץ בצבע אדמה. הכניסה לטרקלין קשתית. יורדים מפלס ומגיעים לפינה מזרחית, שבה יושבים על כריות, מול אח אדיר שנבנה מלבנים שרופות והמשרה אווירה ייחודית בלילות החורף הקרים.מי שמעיף מבט מהקומה התחתונה אל עבר התקרה מגלה שהחדר בנוי כקתדראלה, זרועות מעץ תומכות את הכיפה המרשימה ביופייה. בעזרת מעקה עץ מגולף עם עבודות פיתוחים עולים אל הקומה השנייה. חמישה חדרי שינה. חדר השינה של ההורים מרוהט בסגנון עתיק,על הרצפה שטיחים מקיר לקיר. בקומה השנייה שתי מרפסות הצופות לנוף הקסום וכמו כן יש ג'קוזי וסאונה. כל חדר האמבטיה מצופה פרקט אלון. את הסאונה מפעיל האח הממוקם בחדר האמבטיה. בבית נוספה קומה פנימית נוספת עם מטבח ושירותים.

5. נראה לנו שתיאור הנכס נשוא הליכי השעבוד מדבר בעד עצמו. אין כאן מקרה שבו מפנים זוג מסכן מדירת 3 חדרים עלובה בשכונת מצוקה. עסקינן ב"טירה אירופית" כהגדרת החייבים המשמש למגוריהם של שני החייבים ושני ילדיהם וכן למגורי בן נוסף המתגורר עם אשתו וילדיו.

6. החייבים טוענים כי הם מעמידים את הנכס למכירה מזה 3 שנים וצירפו מסמכי התקשרות שונים עם משרדי תיווך. האחרון במסמכים הוא זה של ההתקשרות עם המתווך ניר כהן מיולי 2000. במסמך זה קבעו החייבים מחיר התחלתי של 750.000 $ [בהתקשרויות עם מתווכים אחרים נקבעו מחירים התחלתיים גבוהים יותר]. להערכת הח"מ החייבים אינם מצליחים למכור את ביתם בשל המחיר המופרז שהם דורשים בגינו.על פי הערכת שמאי מטעם הזוכה שנערכה במרס 1995 לצורך מתן ההלוואה, נאמד הנכס בכ- 450.000 $ בלבד. אם ניטול נתון זה כריאלי

תרגיל מסריח 40 כונס משקר ומטעה את ההוצל"פ ולא מציג דוקומנטים

יש לנו סיבה טובה מאוד לחשוב אחרת, משום שהשמאי מטעמך העריך אז

ב- 500.000 $ בקירוב, ובמדויק 497.347 $ ולא ב 450.000 $ כמו שציינת והטעתה את המוצל"פ. לבד מזאת אני במשך השנים, מאז הערכת השמאי של הבנק , השקעתי עוד הרבה מאוד יותר ובמרץ ובאהבה גדולה בביתי, וראה הערכת שמאי מטעמי שהעתקת לכאן. - 875.000$. אתה הכונס שלום כהן, הטעתה במודע את המוצל"פ ולא צירפת ההערכה של ביר ממרס 95. זאת שהתייחסת אליה. כדי שהמוצל"פ יראה. [לא שהמצלפים או השופטים שמים דגש על קטנות שכאלה,] אבל ההגינות חייבה אותך לצרף ההערכה כאמור. שהיה יכול, אולי, המוצל"פ לגלות השקר שלך. כי בשמאות של ביר בטרם הושחת על ידך הייתה גבוהה בכ 50.000 $. ממה שכתבת לשופט.

כי אז אין מנוס מהמסכנה שהחייבים לא יצליחו למכור את ביתם במחירים הנדרשים על ידם גם בעתיד הנראה לעין.

יתרה גם זו- מה בין שמיטה להר סיני?. ב- 1.6.97 שכן שלי מכר ביתו, 70 מ"ר בלבד וללא פיתוח בחצרו ב 338.000$ ואילו את ביתי שלי הטירה האירופית בית של כ 700 מ"ר וחצר שופעת פיתוח רצית למכור לעצמך דרך קונה קש רק ב385.000$.

רצ"ב כחלק בלתי נפרד מתגובתנו השמאות שנערכה לנכס עבור הזוכה.

ואתה כותב שצירפת ההערכה. ואני שצילמתי את כל תיק ההוצל"פ לא מצאתי המצורף... ואם צירפת למה אינה בתיק ואם צירפת למה המוצל"פ ארנברג לא שם לב להטעיה שלך אותו .

7. הרחבנו בפירוט השגותינו והתייחסותנו לטענות החייבים על אף העובדה שאין בטענות אלה כשלעצמן כדי להוות בסיס לדחיית הפינוי.

על ראש הגנב א17 הרחבנו על מנת לעקר ספק ספיקא אם קיים בלבו של משיהו ביחס לצדקת ההליכים

הרחבנו על מנת לעקר ספק ספיקא אם קיים בלבו של משיהו ביחס לצדקת ההליכים וביחס לכך

שאין זה המקום להיעתר לבקשת חייבים לבטל הפינוי, בוודאי שלא מן הצדק.

[ראה שאמרה עליו השופטת רות אור. ואחרים שהצלחתי ללקט]

בת.א. 2105/00 מ - 1.5.2001 בעניין גלאם נ' שלום כהן, בפני כבוד השופטת רות אור, שם נתבע אישית המשיב דנן, הביע בהמ"ש עמדתו,לפיה. "הכונס [שלום כהן] נהג כלפי התובעים בחוסר תום לב ושלא בדרך מקובלת... יתרה גם זו, הכונס לא הסתפק בהתנהגות חסרת תום לב כלפי התובעים אלא המשיך באותה התנהגות גם כלפי ראש ההוצל"פ...הכונס שם עצמו גם שופט והחליט על דעת עצמו כי אין סיכוי לתביעת צד ג'".

על ראש הגנב 18 החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס

לשון הרע 6 ובטרם נסיים הערה קטנה נוספת: החייבים תוהים ושואלים במו ידם כרתו את הענף שעליו

8. ובטרם נסיים הערה קטנה נוספת: החייבים תוהים ושואלים מדוע לא יוכלו להמשיך ולהתגורר בנכס גם בזמן העמדתו למכירה ע"י הכונס.----

תשובתנו לטענה זו הינה שהחייבים, במו ידם כרתו את הענף שעליו היה ניתן להעמיד הסדר

הכונס מבולבל וכל מעשיו הם שליפות לכיסוי ערוותו שהולכת ומתגלה לנגד עינינו. [ראה שכתב אותו כונס שלום כהן בעצמו ב- 23.7.01 בתגובת הזוכה לבקשת החייב להורות על ביטול מכירת בית החייב 002 סעיף 10 להוצל"פ. אני מצטט

" החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס בפני המועמדים והמתעניינים השונים."]

איש לא כפה על הכונס לכתוב זאת, ברם האמת מה לעשות, תמיד מבצבצת לנוכל היכן שהתיחמונים שלו נתקלים באין מוצא. והמוצל"פ ארנברג גם מסעיף זה מתעלם.

תרגיל מסריח 41 החייבים אכן שיתפו פעולה. לא רצינו לחתום על שיתוף פעולה לביצוע עבירה

ישנם מקרים בהם הכונס, בשיתוף פעולה עם החייבים, מאפשר לפנים משורת הדין

מצב בו החייבים ממשיכים להתגורר בנכס עד למכירתו. הסדרים כאלה נעשים בתיאום עם

החייבים לפי פנייתם וכאשר לכונס אין חשש נראה לעין כי יכשילו החייבים את הליכי המכירה.

[ראה 4 עמודי תליה מ- 29.4.01 ששלח אלי כשביקשתי להבין מהותו של הסדר שהציע הכונס בעצמו. כמו כן ראה שכתב הכונס להוצל"פ בתחילת סעיף זה.

תרגיל מסריח 42 החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס

לשון הרע 7 מדובר בחייבים שמאז ומתמיד גילו עוינות וחוסר הסכמה לשיתוף פעולה עם הזוכה ועם הכונס

לצערו של הח"מ לא נוצרו הנסיבות המתאימות שיכולות לאפשר הסדר שכזה עם החייבים כאן.

מדובר בחייבים שמאז ומתמיד גילו עוינות וחוסר הסכמה לשיתוף פעולה עם הזוכה ועם הכונס.

כונס מבולבל וכל מעשיו הם שליפות לכיסוי ערוותו שהולכת ומתגלה לנגד עינינו. [ראה שכתב אותו כונס שלום כהן בעצמו ב- 23.7.01 בתגובת הזוכה לבקשת החייב להורות על ביטול מכירת בית החייב 002 סעיף 10 להוצל"פ. אני מצטט שוב

"החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס בפני המועמדים והמתעניינים השונים."]

תרגיל מסריח 43 חלום חייך הרטוב להרוויח בשקר יותר מ 300.000$ מעמלי לא יקום

לשון הרע 8 התנהגותם של החייבים מלמדת על קיומו של חשש ממשי ואמיתי שהם יכשילו את הליכי המכירה באם יינתן להם להמשיך ולהחזיק בנכס.

התנהגותם של החייבים מלמדת על קיומו של חשש ממשי ואמיתי שהם יכשילו את הליכי

אכן התנהגותך אדון כונס שנגלת מעת לעת היא ולא התנהגותי מנעה ממך לממש את חלום חייך הרטוב ולהרוויח בשקר יותר מ 300.000$ מעמלי.

לשון הרע 9 באם יינתן להם להמשיך ולהחזיק בנכס. הם עלולים להפחיד או להרתיע קונים פוטנציאלים

באם יינתן להם להמשיך ולהחזיק בנכס. הם עלולים להפחיד או להרתיע קונים פוטנציאלים

עם 2% למתווך שהכונס יבחר [כסף שהולך לכונס בעצמו] בפרסומי המכירה

פרסום מתוזמר להיות ביתי בכינוס, על חצי עמוד בגלובס, הוא שהבריח קונים.

אי ניהול מו"מ עם הזכ"ד לפי החלטת זילברטל הוא שהעלים קונים ב 690.000.

התעקשותך הבלתי מוסברת וסירובך לתת מכתב לבנק לאומי מקרה לייבוביץ היא שתיזזה קונים. לא שהותי בבית.

לשון הרע 10 ולאור גישתם העוינת הגלויה של החייבים, אין מקום למהלך שכזה, מהלך שכל כולו נעשה, כאשר הכונס מסכים לכך, לפנים משורת הדין.

הח"מ אינו מוכן ליטול סיכון שכזה ובנסיבות האמורות ולאור גישתם העוינת הגלויה של החייבים,

אין מקום למהלך שכזה, מהלך שכל כולו נעשה, כאשר הכונס מסכים לכך, לפנים משורת הדין.

ראו מעשיו ומחדליו של הכונס "השאפתן", שכולם נעשים בקרדום הדין ומצטנע כאן בלפנים משורת הדין, שרחוקה ממנו כרחוק מזרח ממערב. והייתי מוסיף טול קורה מבין עינך.

9. אשר על כן מתבקש כב' ראש ההוצאה לפועל לדחות את בקשת החייבים ולחייבם בהוצאות הכונס בהליך זה ובשכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ.

נקבע - בהתאם להוראת סעיף 54 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967

נושא כונס הנכסים בחובות נאמנות גם כלפי החייב וגם כלפי ראש ההוצל"פ שמינהו.

לאחרונה ביקש הכונס עו"ד שלום כהן ברוב חוצפתו כי רבה להתמנות לדיין בבית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין, ורק גלוי ערוותו מנע זאת.

ולהתרעותיי שלי אין מקשיב. וכדברי הכונס עצמו,"הסוף מי יישורינו".

ב- 12.3.01 הפינוי מאושר בהוצל"פ: וכיון שבבקשת החייב לא הומצאה עילה כלשהי.לעיכוב הליכי מימוש.

לא עילונת קטנה אדוני המוצל"פ?. הרי ברור שהמוצל"פ אפילו

לא קרא את שכתבתי, למי יש זמן לבזבז על עוול נורא שאנו חווים,?

לא קורא ראה החלטת זילברטל- מכתבי להוצל"פ- אי בדיקת קבלות ועוד.

ולא מתחשב ואפילו לא בהוראות החוק לפנים משורת הדין.

לא מברר, עד הסוף שום דבר רק משמש חותם גומי לגחמות הכונס

והחמור מכול מתעטף המוצל"פ באדרת לא לו ובעזות כותב בהחלטתו

אלו נימוקיו של הכונס, והרי כתבתי לעיל דעתי על מכמניו.

וכיון שבשטר המשכון עצמו ויתר החייב על זכויותיו לפי סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל,

אם כך אזי יש להם סעיף הנמצא בין נבכי דפי ההלוואה וחשוב עד מאוד לקוראו עתה, כי הרי בעת קבלת ההלוואה כל מה שעינך רואות אלו פרסומיהם באמצעי המדיה השונים (ראה 11.94 לעיל, וזו רק דוגמית). הנה לפניכם הכתוב בסעיף 10 ב' של החוזה שלי באותיות של 1/1 מ"מ ובחוזה כולו יש לא פחות מ 5500 מילים שכאלה.

אז אם כבר צריך לכתוב כל כך הרבה אז בבקשה שיכתבו הכול בגופן קריא, על יותר עמודים , זה עדיף על גנבת דעת.

"שטר המשכנתא כאמור בסעיף א' לעיל יכלול את התנאים שיהיו נהוגים בבנק בעת רישום המשכנתא.

במידה של הוצאת המשכנתא לפועל לא יהיה הלווה ו/או כל אדם ו/או כל גוף אחר מוגנים על פי חוקי הגנת

הדייר לרבות סעיף 33 לחוק הגנת הדייר(נוסח משולב) תשל"ב – 1972 ולא על פי הסעיפים38 ו – 39

לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז – 1967 ולא על פי כל חוק אחר ו/או כל חוק אחר שיבוא בנוסף עליהם או

במקומם. הלווה אחראי לכך במידה והבנק יוציא לפועל המשכנתא, הנכס יועבר לבנק מיד עם דרישתו

!!!!!!!! פסיקה לא חכמה ומפלה, מבדילה בין עשוק לקומבינה, נוטה לבכר הצד החזק- הבנק וגרורותיו.- נוהגת במשוא פנים, ואינה נותנת יחס שווה למתדיינים. [ כך למשל על המוצל"פ לחייב אותי בייצוג עם סנגור, וגם להכווין אותי לסיוע המשפטי ומשלא עשה כן טעה .]

-מי קורא, מי מבין, מי יכול להבין, ונשאלת השאלה העקרונית מאוד, והפשוטה מאוד. למה אנו האזרחים העמלים, בוני המדינה, צריכם לתת למדושנים עוד ופי אלפי מונים ממה שהם כביכול מלווים לנו.

ללקוח ממוצע המקבל מהבנק ערך של כמעט פי 6 ממה שהוא לווה מהבנק, ובערכים ריאלים. לאמור שאם הייה מתפנק פחות בתחילת דרכו היו יכולות להיות לו שווה ערך של 3-5 דירות במקום אחת מאוימת תדיר, ויכול היה חוסך טונות של מרורים, ורק תעיז לפגר בכמה תשלומים, שלא לאומר שפוטרת מעבודתך או שאתה חולה או לאחר תאונה וכדו' ותחשוב על זה שיושבים עליך כונסים תאבי בצע שהחוק הלא אנושי נתן בדיהם כלים להתעשרות קלה, עשרות ומאות אחוזים ממסכן שהתפתה מפרסומיהם המכשילים, וכי כאילו תהיה לו דירה, רכוש, נכס משלו, ובמקום לשלם שכר דירה, מסמים אותנו בפרסומות *

אלה, שכאשר שנתקעת להם הקומבינה ולא כפי צפייתם,

*כי עדיף שנשלם משכנתא המעשירה אותם הרבה ונזיל יותר מאשר שישקיעו בנדל"ן וישכירו לאזרח.

אבל חברים, זה לא אותו הדבר. זו "המכה ה 11". והנה שליקטתי והוספתי עליו.

בציבור קיימת נטייה לראות במשכנתא מעין תחליף לתשלום שכר דירה, או מעין רכישת נכס בתשלומים- מה שמסביר את השיעור הגבוה של האזרחים המחזיקים דירה בבעלותם. משכנתא היא מוצר יקר ומורכב ביותר ובכול בנק זה אחרת והם עצמם אינם יודעים בדיוק כיצד זה עובד, ואולם על בטוח זה עובד תמיד לטובתם, כמו בקזינו שם הקופה/הבנק מרוויח תמיד ובגדול., רוב האנשים לא מבינים מהו מוצר "משכנתא" – [לעניות דעתי יש לפרסם משכונתא] ואשר הם רואים בו לבסוף אבן רחיים.

ההחזר החודשי: כאב ראש ל20 שנה, צריך לקחת בחשבון את מסלול הקרירה שלכם. זו לא דירה שכורה, שאפשר לעבור ממנה לדירה זולה יותר, במקרה שהמצב הכלכלי מורע. ולא לשכוח, כי בקצה השיני של משכנתא מפתה, יושב לו כונס נכסים, וממתין לכם.על כן "שומר נפשו ירחק". אנו מעולם לא ידענו שיש כזה סעיף דרקוני בחוזה. אילו היה נאמר במפורש,

שים לב!! אם תתקשה בהחזרים מסיבה כל שהיא, תגיד שלום לבית. אני לא הייתי נוגע בכספי הנשך שלהם לעולם. ואולם פרסומיהם משכו אותי, וכנראה גם אתכם. ורק את הצד הזה של המטבע הם מראים לך. לא את סעיפי החוזה הקניבאלי שלהם.

מהיכן אתה חושב לוקח ויקטור מדינה 3 מיליון דולר?- מבשרך!!!

ומהיכן לוקחים הבכירים כל חודש מיליון שקל ויותר? מזיעת אפנו!!!

אני 41 מר כהן אינו חוזר אליך כי ירא הוא ממך ומהאמת שאתה תוכל להוציא לאור.

ב- 13.3.01 דחוף - מכתבי לעו"ד לנגה תגובת מר כהן להוצל"פ מצורפת, דע כי, מר כהן עוין אותי מזה שנים רבות- זאת בשל העובדה שבהיותי קבלן בניין עשיתי לו שיפוצים בביתו ובמשרדו. כאשר ראה כי טוב, ביקש שאשפץ לו קומת קרקע בבית שטרית שבשדרות הרצל בירושלים. במחירי פחות מעלות, ומשלא הסכמתי הוא מחפש כל הזדמנות לפגוע בי. נבל ברשות הדין. האם אתה עוד מהסס. ואולי מר כהן אינו חוזר אליך כי ירא הוא ממך ומהאמת שאתה תוכל להוציא לאור. [ להוסיף כי הכונס רצה שאבצע לו העבודה בבית שטרית, ללא מע"מ- וסירבתי.