"כשאנשים "קטנים" עושים צל גדול, סימן שהשמש שוקעת"

 

 

 

1.6.01 מכתבו של עו"ד יואב שרון לכונס: שמירה על זכויותיו הבסיסיות ביותר

של מרשי

1.      ב 30.5.01 הוגשה להוצל"פ בקשה שלא לאשר המכר. מטרת הבקשה אינה לטרפד את הליכי הכינוס, אלא שמירה על זכויותיו הבסיסיות ביותר של מרשי. ביום ההתמחרות במשרדך, התרשמתי כי אין לך דבר אישי ח"ו כנגד מרשי, ואף הבעת צער(שנתפס בעיניי ככנה) על כך שמרשי לא רק שנאלץ לעזוב את ביתו - מבצרו בנסיבות שכאלה, אלא גם אודות המחיר הנמוך העשוי להתקבל תמורת הנכס בהתחשב בשוויו הריאלי.

2.     לאור האמור לעיל, אבקש את תשומת ליבך למידע החדש-ישן הבא:

בפני מרשי מונחת הצעה רצינית לקניית הנכס. שם הקונה: מר

לייבוביץ' מרדכי.

מר לייבוביץ' מרדכי הביע את רצונו זמן רב עוד בטרם קיום ההתמחרות, לרכוש את הבית במחיר  הריאלי שלו:  670.000 $!!!

גם כיום, נכון מר ליבוביץ' לרכוש את הבית נשוא הכינוס במחיר

הנ"ל.

לצורך קניית הבית, ניגש מר ליבוביץ' לבנק לאומי למשכנתאות (סניף כיכר רבין ת"א) וביקש אישור הלוואה לצורך רכישת הבית.בימים אלו, (24.12.00). בנק לאומי אישר עקרונית למר    לייבוביץ', הלוואה בסך 1.660.000 ₪ לצורך רכישת הנכס, ואף ניפק לצורך כך אישור בכתב (האישור מצ"ב לעיונך) בו נאמר מפורשות שמדובר באישור הלוואה עקרוני לצורך רכישת הנכס שבצור הדסה! עם זאת כפי שהדבר מקובל,

היתנה הבנק את מתן ההלוואה למר ליבוביץ', בכך שיקבל אישור בכתב – מאת הכונס, הנוקב בסכום החוב הרובץ על הנכס, והאומר כי עם סילוק החוב המשכנתא תוסר ותיק ההוצל"פ ייסגר. זמן קצר ביותר לאחר קבלת המסמך הנ"ל מידך, הבטיח הבנק כי תינתן ההלוואה למר ליבוביץ'

3.     במצב דברים זה, בו קיימת הצעה רצינית ביותר לקניית הנכס (ובסכום כמעט כפול (!!!) מהסכום שהוצע ע"י הזוכה במכרז), אבקשך לשקול בחיוב את הנפקת המסמך הנדרש הנ"ל,

     ובכך להביא לסיומו הצודק ההוגן של ההליך כלפי כל הצדדים

המעורבים בו. כמו כן אודה להסכמתך לפנים משורת הדין,

לאפשר למרשי ולמשפחתו לשהות בנכס עד

          למכירת הנכס והעברתו בפועל לידי הקונה.

 

4.      אודה לקבלת עמדתך ביחס למבוקש, במהירות האפשרית.

 

 (ואני שואל היום מדוע הכונס מיהר לזרוק עסקה זו לפח,

אם לא ממניעים אישיים).

ההצגה המבוימת של הכונס בפני כל הנוכחים בתמחור

(המשת"פים. עו"ד מימרן, רפי בן עטר, מאיר דורון והכונס)

ראה ס' 1 לעיל. ומי יודע מי עוד בקליקה.

שבה הביע הכונס "צער" על מכירת ביתי. במחיר הנמוך העשוי להתקבל תמורת הנכס בהתחשב בשוויו הריאלי.

וזאת עוד בטרם נפתחו המעטפות ועוד בטרם ידע איש מבין הנוכחים, מי מציע? כמה מציע?. או שמא הכול ידוע מראש.

ברם, עזות מצח זו אולי מלמדת יותר מכול, שחששותיי כי הכול מבוים היטב בידי מפיק הדרמה הכונס שלום כהן ושותפיו המתעתדים להתעשר על גב דפוק של תורן מזדמן.

אחיזת עיניים זו של כל המשתתפים בראשות הכונס,  מול עו"ד יואב שרון, לוהקה היטב, ולמעשה הכול היה סגור מבעוד מועד, וכולם וודאי ידעו שהמשחק כבר מכור מראש.

 

1.6.01      :כתבתי "מדינת חוק".ושלחתי למאות ואיש לא קם ולא צייץ

וכמובטל בהעדר עבודה שופכים את דמי.

אם החוק הוא מעל לכל , אז למה? אז למה? עו"ד שלום כהן ובנק טפחות בירושלים, כונסים ואונסים אותנו, האם הם מעל לחוק?

למה תאוות הבצע שאין לה גבול, של כונס רשע, ובנק עושק אינה

נבלמת ע"י "החוק". או שמא כדברי ח"כ דוד לוי, בכנסת,

כי מדובר בקרטל. עו"ד, בנקים וציידי מציאות.

או כדברי שר המשפטים מר מאיר שטרית,

על מערכת רומסת שצריכה להימנע משוד לאור היום.

כונס המנצל בורות משפטית של אומלל ועושה ככל העולה על רוחו ובניגוד לחוק. (יש כאלה מאות ואלפי משפחות שיכלו להימלט, ואולם לעתים תאוותם של כונסים גוברת על רצון הבנק, והבית אווט.)

א.קיבלתי לידי את חוות דעת השמאי מטעם הכונס אך יומיים  קודם לקיום ההתמחרות. ביום 23.5.01 , ולמרות שהובהר לכונס כמו ליתר הנוכחים, כי מסירת הערכת השמאי בשלב כה סמוך למועד המכירה הפומבית, מהווה פגיעה חמורה בזכויות החייב ומנוגדת בתכלית לקבוע בתקנות ההוצל"פ .תש"ם- 1979 [להלן: "התקנות"] , תקנה 65 [ג] כי העתק מחוות הדעת של השמאי תוגש לחייב [וכן לזוכה ולראש ההוצל"פ ] ורק כעבור 15 יום לפחות ממועד מסירת חוות הדעת רשאי הכונס לפרסם מודעה למכירת הנכס [תקנה 66 [א] ].

ב.מהחייב, כמו גם מכבוד ראש ההוצל"פ, נמנעה הזכות מלעיין ו/ או להגיב ו/או לחלוק על השומה מטעם הזוכה/ הכונס, וכן נמנעה ממנו הזכות להציג שומה חלופית מטעמו, כל זאת בהתאם לקבוע מפורשות בתקנה 65 [ג] [ד].

ואלה אך מעט מדרכי פעולתו הלא חוקיות של הכונס, כמו גם,

סירובו הבלתי חוקי. לתת לי מכתב, על גובה סכום החוב ואישורו כי עם קבלת הסך , יבטל את המשכנתא הרשומה לטובת טפחות ויבטל את כינוס הנכסים. אתמול באו לפנות אותי, ולאחר ויכוחים קשים ואיום עד כדי התאבדות עזבה המשטרה והמפנים את הבית, [ הכונס ודאי יחייב אותי בעוד כמה עשרות אלפי שקלים] הניר סובל הכול, אנו לא. המשטרה הודיעה לי שבפעם הבאה, יבואו עם תגבורת כדי לפרוץ בכוח ולפנות. ואני מתחנן שיחכו עד שאקבל המכתב .

אבקש מכל מי שיש אך מעט אלוהים וצדק בלבו למנוע הפינוי, ומיד. וכן לחייב הכונס לתת לי מכתב דרישה שלו כאמור לעיל. החוק מחייב אותו לתת, והוא מצפצף.

 

מי ידע, אחות,

אם עוד נחזור אלייך...

                            אולי הקרב הוא אחרון...

 

 

3.6.01 תשובת הכונס לעו"ד יואב שרון:  

(להלן דברי  השקר,  החוצפה ועזות המצח של כונס רשע. )

 

"אקדים ואדגיש את החומרה הרבה  שבהתנגדות האלימה לפינוי שנקבע בהסכמתם כדין".

נכון, ההסכמה שלי קיבלה תוקף של החלטה במחוזי, אבל  בהחלטה כתוב גם" (ראה: 27.3.01 לעיל)

"אני מבקש מעו"ד כהן לקבל סכום סופי של החוב למקרה שאני אוכל לשלמו מיד". כן כן, גם זה כלול בהחלטה של המחוזי שמבין כל בר דעת. ומה עשה הכונס: מטרפד עסקה (ראה 23.3.01) ולא נתן שאשלם את החוב,  ובא לבית המשפט בידיים לא נקיות לטעון למלא תאוותו המצחינה והמחוצפת.

ואני לא הבנתי אז, מדוע במחוזי התעקש הכונס

להכניס סעיף בהחלטה. (להצעת בית המשפט) בלבד

שלא אנקוט בשום  הליך נוסף לדחיית הפינוי,

וזוכר אני כי השופט לא רצה לקבל את בקשתו של

הכונס , ואלם הכונס התעקש ,והשופט נעטר. (ואני לעפר)

תובע שאינו ממלא אחרי החלטות בהמ"ש, אל יצפה מנפגע שייתן

יד לגחמותיו הזדוניות. כי אחרי הפינוי איש לא יוכל להסיג לאחור

 

"התבצרותו של מרשך עם נשק בביתו".

אומנם כן, יש לי נשק ברישיון 35 שנה אבל מעולם לא נעשה בו שום איום ואיש לא יכול היה לראותו עלי כי לא נשאתיו באותו היום כלל, כי בוקר היה כשהופיעו הקלגסים והייתי עוד בפיג'מה.

 

"איומיו לרצוח את אשתו וילדיו מייצגים נורמות  התנהגות פסולות שהנפש נוקעת מהן ואינן נסלחות".

נעלתי את הבית ובו רק אני ואשתי אז כיצד אני יכול לאיים לרצוח את ילדיי כשהם אינם עימדי. איימתי שאם יפרצו יצטרכו שתי אלונקות. ( לעומת זאת: ראה את הכונס בפעולה כמתאגרף ששולח באגרופיו אדם בן 70 לרצפה ושובר את קרסולו,

ומורשע  בבית המשפט— ראה 22.3.03

אז למי כאן יש נורמות התנהגות פסולות שהנפש נוקעת מהן  

אז למי כאן יש נורמות התנהגות פסולות שהנפש נוקעת מהן 

אז למי כאן יש נורמות התנהגות פסולות שהנפש נוקעת מהן 

אז למי כאן יש נורמות התנהגות פסולות שהנפש נוקעת מהן 

(מצורף פסק דין נגד שלום כהן מיום 16.11.03):  

לי כאדם שמנסה בחירוף נפש ממש להגן על ביתי על רכושי אשר "אנשי חוק" רוצים לגזול ולעשוק ממני עמל של 30 שנה ותיתם לנוכלים, ספסרים ונבלים ברשות החוק, זאת לא אתן כל עוד בתי המשפט בישראל לא פשטו רגל. ואני מאמין כי העליון נקי מרבב.

 

פורע מוסר מואס נפשו ושומע תוכחת קונה לב

 

"מרשיך הכשילו שוטרים במילוי תפקידם, סירבו לבצע צו שיפוטי".

צו שיפוטי שבנוי על שקרים וקומבינות, הינו כפקודה בלתי חוקית בעליל ואף למעלה מכך.

(הכונס הפר עיכוב של ההוצל"פ ופעל מטעמים  יצריים ואנוכיים של התעשרות קלה על גבי. וכן הפר החלטת המחוזי מ 27.3.01)

הפוסל במומו פוסל. אמר הכונס. אז שיפשפש במעשיו תחילה.

ראה: החלטת המוצל"פ מ 30.5.01"

בשלב זה אין לבצע כל פעולה בקשר להמשך הליכי המכירה"

והוא מבצע פינו, במקום לא לבצע כל פעולה.

הנה דבריו של ישראל סגל סגן מנהל בטפחות בהעידו בכנסת.

.אבל יש עיכוב הליכים, ואין מצב שיש פינוי כשיש עיכוב הליכים.

פשוט לא להאמין, אותך בשקט בשקט קורעים לגזרים לרווחתם, ו

ולנבחרים הם מספרים על אנושיותם והתחשבותם בחייבים ובחוק.

           

"ואני מניח שרשויות אכיפת החוק ידאגו לתגובה המתאימה מצידם".

            היחידי שרשויות אכיפת החוק טיפלו בו זה הכונס עצמו ראה: פסק

דין מ 16.11.03 וזה לא הכול. סעיף זה חבל שנכתב כך ולא כפי

שנדרש כדי לסלק החוב. כי הוא מראה במפורש את מניעיו של

כונס רשע, וקומבינאטור שטוף זימה. שלא בוחל בשום מהלך שיביא

לו את תאוותו, ואני הנאנק תחת גלגלי העושק, מחכה לנס.

 

"אשר ל"מידע" בנושא ליבוביץ', הרי ככל הידוע לי מדובר במידע כוזב ומטעה ".

"ככל הידוע לי"(אומר הכונס)    אז מדוע לא הרמת טלפון לבנק לאומי לבדוק ולאמת את גרסתך אדוני הכונס?. או שכהרגלך מפריח שקרים. וכל המדריך את מוחך, לחמוס אותי.

"ה"אישור" הינו סתם אישור עקרוני שכמותו ניתן להשיג כמעט בכל בנק למשכנתאות, לעיתים אף

ללא צורך בהזדהות. בנק טפחות שומעים"!!!

שימו לב שם בטפחות, זו דעתו של הכונס מטעמכם, עליכם בנק טפחות ועל פועלם של בנקים אחרים שאינם משחקים לידיו.

 

"ה"אישור" ניתן על בסיס הנחה שגויה שהנכס "שווה" 670.000 $ בעוד שלפי שתי שמאויות בלתי

תלויות שנערכו לו לאחרונה הוא הוערך בכ' – 450.000 $ בלבד".

הנה לכם עוד שקר גס מאוד, מטעה מנחה ומגמתי.

נערכה רק שמאות אחת מטעמו של כונס בסך 450.000$

והיא תלויה מאוד מאוד במזמין השמאות , הכונס והבנק.

לעומת שמאות לבנק לאומי שהזמין הקונה לייבוביץ', ושמאות שהזמנתי אני מהשמאי יובל מזלטין ושתיהן קבעו מעל ל650000 $. אדוני הכונס אתה שקרן נוכל ומטעה ביודעין,אתה מבייש את מקצועך.

1.      סעיף זה חבל שנכתב כך ולא כפי שנדרש כדי לסלק החוב.כי הוא מראה במפורש את מניעו של הכונס להתעמר בי ולרוששני.

 

ואם כל התזבולת הזו אינה פגם מהותי מצד הכונס, פגם בהליך שיפוטי מהו?

 

4.6.01כתבתי ושלחתי למאות שיכלו לשנות ולא שעו

"היום הרת עולם"

אמרו;

אמר נשיא בית המשפט העליון," אדם המתגורר בחוצות ואין לו דיור , הוא אדם שכבודו נפגע; אדם הרעב ללחם, הוא אדם שכבודו נפגע, כך כבודו של חייב שאין בידו לשלם חוב פסוק במועדו, יוכל לפרוס את חובו כדי שייוותר לו די כסף מדי חודש לקיומו".

ועוד אמרו;

אמר ח"כ דוד לוי בוועדה המיוחדת לחוק ההגנה על נוטלי המשכנתאות שהבנקים יקפיאו הליכי פינוי של חייבים מדירותיהם, לפחות עד לסיום דיוני הוועדה.

ועוד אמרו;

אמר שר המשפטים, מר שטרית, יוזמה; להפסיק לסלק חייבי משכנתא מבתיהם. השר מכין הצעת חוק שלפיה מי שלא עמד בתשלומי המשכנתא, יידרש לשלם רק את התשלומים שפיגר בהם – ולא את כל סכום המשכנתא כפי שנהוג כיום. אין כל סיבה לזרוק משפחות לרחוב בשל פיגור בתשלומים.

ועוד אמרו;

אמרה ח"כ ענת מאור לבנקים, אתם לא בסדר.

ועוד אמרו;

אמרה כב' השופטת אלשיך  ורדה, ברע 002244/00 מ- 9.7.01 , "

במקרה דנן עסקינן בכונס נכסים, פקיד בית המשפט, אשר פעל בצורה תמוהה ובלתי תקינה, לטעמי, תוך התעלמות מזכויות החייב ומתקנות ההוצאה לפועל" ביהמ"ש המחוזי ביטל את החלטת ראש ההוצל"פ למכור נכסי החייבים- בשל פגמים בהליך……

כי מכרו את הנכס ב- 30% פחות מהערכת השמאי.

במקרה שלי מכרו את ביתי ב- 41% פחות מערכו לפי שמאי למימוש מהיר; ולפי שמאי למוכר מרצון ב- 66% פחות מערכו.

שומו שמים על זאת. וכולם שותקים למרות מחאותיי והתרעותיי לעיוות.

 

אדוני שר המשפטים, היום התאבד  שוטר בגמלאות מתמרת, בגלל איום "בחוק הפינוי" על חוב שברובו פוברק ע"י כונסי נכסים רשעים, ובנקים חמסנים.

אתה שכמטאור לנהגים נתת אור.

ומשלמה כהן ומחבריו הקטגור.

ביקשת לאומללים, מפינוי מזור.

זו התאבדות שיניה לאחרונה בגלל פיגור.

מתי אדוני גם את זו החרפה תעצור.

והם מצפצפים;

עורכי הדין – כונסי נכסים, ( עו"ד= עושק וגוזל דמים)

והבנקים,מצפצפים על האומרים , ומ- 11.7.01 ולמשך 80 יום, הם יפנונו. 

ועד שיפענחו את ה D N A  של הנעשקים, וייפתרו אותם מעושקהם

צריך וחובה לדחות את גזר דין הפינוי, הביזוי, ההשפלה, והחרפה.

הנה תפילתי ותחינתי האחרונה. עצרו בעדם פן תאנף.

 

 

 

4.6.01 בקשת הכונס לפינוי חוזר ולהגדיל את קרן החוב בהוצל"פ: בסך 15.654 ₪.

            בהסתמך על חשבון שהגיש לו מר מוטי ישר בעל תפקיד- מר 1627 מיום 3.6.01

בסעיף 8 כתב.

1.      שוטרים בשכר       4080 ₪.

2.      משאיות וסבלים     3000 ₪.

3.      הוצאות מנעולן       1000 ₪.

4.      הוצאות מנוף          1300 ₪.

5.      שכ"ט מוציא לפועל 4000 ₪.

          סה"כ               13.380 ₪.

          מע"מ               2.274 ₪.

     סה"כ כולל מע"מ     15.654 ₪.

            ומצורף חשבון עסקה מספר 400830 מיום 3.6.01 ע"ס 15.654 ₪.

עוד אפרט מסכת בדיותיו ואי דיוקיו של הכונס, וכאן רק אציין שבמקור דרש הרשע רק 5000 ₪, לפינו (אונס ועינוי) שלא בוצע.

(ראה מה כתב העו"ד המזויף ב- 29.4.01 "  בקשה להסדר בתיק הוצל"פ ."

בסעיף 9 ה'. "אנו מתחייבים לשאת

בהוצאות ביטול הפינוי" "אשר היה קבוע להיום .......................בסך 5000 ₪."

לאמור כי בחודש אחד 5000 ₪ "טפחו" ל 15.654 ₪.

ולזה קוראים במקומותינו "הצדק צריך גם להיראות" ואני אראנו.

            שלום כהן מבולבל מתוך חוסר הפשטות של הייה תמים וישר עם

            אלוהים ואדם. ולכן הוא מסתבך תדיר כי אינו יודע להסביר

            פעולותיו כדבעי. משום היות תשובותיו מהשרוול ולא אמיתיות.

            למצבים שמעמידים בפניו, אלה ההולכים רגיל, ובלי התפתלויות.

            אלה הם אנשים מין היישוב, פתיים משהו,אשר ברוב המקרים חסכו

 במשך שנים רבות, לכונסים ולספסרים.

 

 

 

4.6.01 ההוצל"פ הגדיל הפעם לעשות ונתן לכונס 80 יום לפנותנו: עד ה- 9.9.01 .

      לא די להם לחדלי האישים, במסכת העינויים שחווינו עד עתה אלה

      מוסיפים חטא על פשע וגוזרים עלינו "מעצר בית". ל 80 יום

            ובאשר לבקשה להגדלת קרן החוב, לתגובת החייבים תוך 7 ימים.(תגובתי בהמשך)

 

 

סירה טרופה בלב הים

 

אין חוף מקלט, הכול אבד

המוצל"פ מוסיף חטא על פשע

וגוזר עלינו "מעצר בית". ל 80 יום

 

 

 

5.6.01 כתבתי ושלחת למאות "מהו מת".    [ בנק טפחות ?]

המילון מגדיר מת, כנפטר, חלל, מי שיצאה נשמתו וחדל מלחיות:

עונה מתה, מוגדרת במילון

כתקופה של שפל וחוסר פעילות בעסק, במסחר, בעבודה וכיוצא בזה.

הבנק מבטח כל לווה שלקח משכנתא, ובמות המבוטח ישלמו המבטחים לבנק את חובו של הלווה, זה שמת, שנפטר, חלל, זה שיצאה נשמתו וחדל מלחיות. וזאת משום שאינו יכול לשלם את חובו.

אדוני המחוקק,!!!.

האם מי שנמצא בעונה מתה, בגלל מדניות מושחתת של מדינה שחייה

בקומבינה, של העדפת העשירים על מפוטרים, ומעסיקים זרים תחתיהם,

ומובטל הנמצא בשפל, האם אינו  נחשב כמת,

האם רק מי שיצאה נשמתו נחשב כמת, אבל, מי שמוצאים לו את הנשמה, אינו נחשב למת.

האם מי שחדל מלחיות כאדם, וכבודו כאדם נרמס ברגל גסה, אינו נחשב למת.

האם הצדק נועד רק לתועלתו של האדם החזק.

האם חוקים הם קורי עכביש שבהם נלכדים רק החלשים.

1. הנני אזרח המדינה אשר מילא את חובותיו כמו כל אזרח

טוב אחר.

2. המדינה לא מילאה את חלקה בהסכם הלא כתוב, והמובן

     מאליו הזה.

3. המדינה נותנת לזרים עבודה ,ומשליכה את מיטב בניה

לרחוב

4. אני וכמוני אלפים, ושלא באשמתנו, נאלצים לשלם מחיר

כבד מנשוא.

אבקש מכל מי שיש אך מעט אלוהים בלבו למנוע

הפינוי, ומיד. וכן לחייב הכונס לתת לי מכתב דרישה שלו כאמור לעיל. החוק מחייב זאת והוא מצפצף.

בנק טפחות בירושלים, וקבלן המשנה שלו , הכונס מר שלום כהן, אינם נותנים מכתב , שבו כתוב סעיף אחד בלבד.

עם סילק החוב המשכנתא תוסר ותיק ההוצל"פ ייסגר.

 

שיירה אל בכי ואל צער      

   הישען על זרועי סב זקן

גם לזה שסגר את השער     

   יום יבוא של נקם ושילם.

 

6.6.01 עו"ד שרון לכונס:  מטעמי, (על מכתבו המשתלח של הכונס מ 3.6.01.)

הנני חוזר על בקשתי ממך מיום 1.6.01 לקבל אישור המופנה לבנק לאומי (סניף כיכר רבין, ת"א ) ואשר לפיו ירשם

סכום החוב של מרשי למרשך- בנק טפחות, וכן אישור כי עם סילוק החוב הנ"ל תוסר המשכנתא.

מכתבך הנ"ל מיום 3.6.01 אינו יכול להוות תחליף נאות לאישור המבוקש, שכן אינו מופנה לבנק לאומי, וכן הפרטים הנוספים המופעים בו (כגון האמור בסעיף 1 למכתב) אינם רלוונטיים ואינם מעניינו של בנק לאומי.    להיענותך למבוקשי, אודה.

            מה לא ברור ופשוט בכתיבת מכתב לגיטימי, והחוב יעלם.!!!

 

 

 

7.6.01 תשובת הכונס לשרון: "בקשתך להמציא אישור

תוך הסתרת פרטי מידע חיוניים

איננה ניתנת לביצוע".

הכונס מתפתל ומציג עצמו כקנאי לחוק ולמעשה רודה בכל, כזאב בעור של כבש, שהרי אמרתי לעיל "עושה מעשה  זמרי ומבקש שכר כפינחס". "רשע למה תכה רעיך"

"וככונס הנכסים של הנכס אני עשוי לחוב בחובת זהירות כלפי צדדים שלישיים המבקשים ממני מידע והסתרתו של מידע הנראה לי מהותי איננה עולה בקנה אחד עם חובותיי הסטטוטוריים ".

והאם כל מה שעולל לי ולמשפחתי עד כה, עולה בקנה אחד עם חובותיו הסטטוטוריים?? ובכלל איזה מידע  הנראה לו מהותי,

על איזה מידע מהותי מדבר  הבריון הלזה וממי הוא עומד להסתיר?. שמא יגלה לנו כמה דירות רכש לעצמו ולמקורביו בדרכי רמייה  ממסכנים/ ואומללים שמוראו המזויף נפל עליהם.

 

ואם כל התזבולת הזו אינה עוד פגם מהותי מצד הכונס, פגם בהליך שיפוטי מהו? .

 

 

 

ב "מכתבים" בעיתון מעריב כתבה ורדה דניאל מרמת אילן:

"הלב נקרע למראה האם האומללה והבת הצעירה הנזרקות לרחוב בגלל חוב בגין משכנתא.ו

אין התחשבות בבריאותה הרעועה ובחוסר האונים שלה כחסרת עבודה!

לעומת העוצמה שמפעילים כלפיה.

המנגנונים מוחקים בקלי קלות חובות של מיליארדים לקיבוצים ולמושבים, נותנים להם פיצויים מהקופה הציבורית, ומפנקים אותם בנכסים במיליונים בשוק הנדלן. בבקשה עשו למען העניים את אותם הדברים."  

 

וזהו רק פן אחד של העוולות

המתבצעות מדי יום ע"י "החוק".

המבוצע בידי אנשים שחדלו.

 

14.6.01 תגובת החייבים לבקשת הכונס להגדלת קרן החוב. שהגיש יואב שרון

אכתוב כאן רק דוגמאות ספורות מתוך ילקוט הכזבים של הכונס.

א.    לא צורפה כל חשבונית, ראיה, או קבלה כלשהי, כדי להוכיח כי הוצאו בפועל הסכומים, מטעם הכונס, סכומים אלו משוללי יסוד.

ב.     4000 ₪ + מע"מ. שקבלן ההוצל"פ דורש (!!!) עבודה שהוא עצמו מודה שלא ביצע.

ג.     1300 ₪ "הוצאות מנוף"! דא עקא, שלצורך פינוי המיטלטלין שבנכס לא נדרש מנוף.

ד.     1000 ₪, הוצאות מנעולן דרישה תמוהה משום שלא בוצע פינוי ולא נפרצו מנעולים.

ה.    3000 ₪ בגין משאיות הובלה וסבלים : מעדי ראיה, הייתה רק משאית אחת שלא עבדה.

ו.       אשר על כן ובהעדר תשתית ראייתית לסכומים. מבוקש מהמוצל"פ לדחות הבקשה.

      לפרטים מהותיים על שקרים של כונס ושותפיו ועל אישור של שופט

      שכביכול עיין במסמכים ובקבלות והחליט "לאחר עיון" לאשרם,

האם שופט של חותמת גומי?, אולי! קיראו והחליטו אתם.

(ראה 4.12.01 קבלות ומצגת שקרים שהגיש הכונס להוצל"פ

לעניין הגדלת קרן החוב: (זה החוב המזויף שהוגש לפני 6 חודשים)

ושבמקורו היה רק 5000 ₪.

ואת מי מנסה הכונס להעשיר, וכיצד המוצל"פ מאשר

עושר (שלא עיין בו תחילה) ולא במשפט? .

והאם תכלית הפינויים הינה הגדלת קרן החוב.

 

 

26.6.01 בכנסת: עם ועדה משותפת כספים כלכלה ונציגי בנקים. בה השתתפתי

 והפצתי בין חברי הכנסת ואחרים את

"אחרי מי יצא מלך ישראל"

"אחרי מי אתה רודף, אחרי כלב מת, אחרי פרעוש אחד;"

לבנקים;; ואם אינכם צמאי דם, מדוע לא תמצאו כל דרך, ויש הרבה דרכים, ובלבד שלא תשלחו את האומללים לכונסי נכסים .ושמא הבנק ביחד עם החייב יעשו הכול למצוא דרך נאותה יותר מאשר השלכה ככלב לרחוב, את האומללים.

אני רוצה ויכול לשלם את חובי, והבנק או הכונס מנעו ומונעים זאת ממני.ואולי בפיגור מה ואולי פחות כל חודש, אבל משלם, ושיהיה התנאי, לא חשוב כיצד, או כמה, אני מחזיר כל חודש, ותלוי בנסיבות שלא אני גרמתי להיותם של אותם נסיבות, ובתנאי שישולם כל  החוב ,עם ועד גמר תקופת ההלוואה,

ורק אז יוכל הבנק לממש את הנכס, אם לא פרע החייב את חובו, רק אז. או עם  מותו או מותם של הבעלים, יעבור כל הבית לבנק. ולא יוכל החייב להוריש. וכל זאת כדי למנוע את החרפה, את ביזוי כבודו של אדם עד ומתחת לעפר.

ומי יודע אולי  בדרך יוכל החייב למצוא מזור לתלאותיו, כמו עבודה, שהמדינה נתנה לזרים, ושלחה אותו למדבר המובטלים. ויוכל לשקם את עצמו ואת משפחתו ויחזיר את חובו. תנו לו צ'אנס,

וזה סיכון הון שהבנק צריך לקחת בעת מתן הלוואה לקונה דירה.

ולא שבחישובי רווחי הבנק יהיה סעיף של הכנסות מצווי פינוי של אומללים מבתיהם. אמר נשיא בית המשפט העליון," אדם המתגורר וכו' 

ואני רק שואל; כיצד זה מסתדר עם החלטה של שופט ההוצל"פ בענייני.                  " וכיון שבשטר המשכון עצמו ויתר החייב על זכויותיו לפי סעיף 38 לחוק ההוצל"פ, אני דוחה את בקשת החייב לעיכוב הליך הפינוי.".

וזה קורה באותה מדינה ובאותה מערכת משפט. למה?

"והיה ה' לדיין ושפט ביני ובינך,

וירא ויריב את ריבי וישפטני מידך";

אנא הפסיקו לדרוך עלי, זה באמת כואב.

 

 

 

12.7.01 בחלומי "כסא נהג באחורי הרכב"

והנה אני באזור עין כרם, לא רחוק מביתו הקודם של אחי.

שם החניתי את רכבי בו נהגתי, עם כסא נהג קבוע מחוץ לרכב, בחלקו האחורי.

בשובי לרכב, הכסא לא היה שם, וברדתי לכיוון הרכב ראיתי שם (לא ברור היה לי מי)שכאילו לוקחים לי את הכסא,

שאלתי למה אתם לוקחים את הכסא וכיצד אני נוהג, אמרו לי שהכסא היה מונח מחוץ לאוטו ולכן לקחנו אותו,לא ידענו שברכבך הכסא מאחור משמש לנהיגת הרכב

מכל מקום, הם החזירו לי את הכסא.

אני, תוך כדי הישיבה עליו, ראיתי והרגשתי כאילו אבא היה זה, שהחזיר לי את הכסא וסידר לי אותו במקום.

ולאחר מכן הוא אמר לי הנה הכסא , סע. ונתעוררתי.

היש בניכם פותר?

 

13.7.01 לשר ליברמן משרד התשתיות  

 

מברברים מברברים ומברברים

ואותנו לתהום מדרדרים.

אמתיי נהפכו סדרי עולם,

אנשי השררה תחת לשרת הפכו כובלם.?

 

עד מתי! עוד נרשה לכל הגאונים שלנו ,

המומחים שדנו,  לבזבז את כספנו,

את זמננו ואולי את בריאותנו,

או שמא את חיינו, ואנחנו הבלגנו.

 

עד מתי! אלה "שנבחרו" ידברו ויברברו,

דילים בניהם יסגרו, את שרציהם טיהרו,

תוכניות נקברו, פערים נשארו,

את חיינו רמזרו, ואיש מהם עדיין לא אסרו. 

 

עד מתי! יחליפו משרות בניהם,

בעיותינו מאחוריהם,

אדמותינו עסקיהם,

ואנחנו לגביהם, רק פתק בידיהם.

 

עד מתי! כל יו"ר ועוד עם כיפה,

שבסודיות אפופה, ובלי נקיפה,

בדרך חצופה, את כספי השפופה,

נפשו שאפה, כנואפה.

 

עד מתי! זוגלובק, 

עוד ייקצב במרבק,

את בריאותינו ישלבק, 

ועלינו עשה 60 שנות קמבק.

 

עד מתי! כצאן לטבח, עיניים לא נפקח,

האויב את חורבננו יירקח, 

וערפת לא ילמד לקח,

ועל מכורתינו יתמקח.

 

עד מתי! תרדפו את מוחמד וברגותי

לעצמם בקשו רק מעט כבוד עצמי והגנתי,

וכדאי כמותי, לתת להם חלק מהתפתחותי,

כדי שאשמר זהותי.

 

עד מתי! הכסף, את גב הסיני השופף,

ימחץ ויכופף, והעושק ייקח הרווח ויתעופף.

ובדמי אבטלה את עמי השואף,

בהבטחת הכנסה יאגף, והעודף יישאר לרודף.

 

עד מתי! הסחר בבני אדם,

האם העבדות עוד לא תם ?,

כיום 700000 בני ובנות אדם,

מובלים לזנות עקב מצבם או בגלל מראם.

 

 

 

עד מתי ! עמירם סיוון,

[ סוציאליסט אמיתי= ענוותן],

ואם שיחקת אותה במגוון,

והפכת לשיאן, ברכותיי ברם עד לאן ?,

 

וב- 850000 לחודש וכולל מרחשוון ומרסיוון,

תוכל במכוון, להציל מפינוי כל חודש כנדבן,

מציפורני כונס נכסים כזבן,

לפחות 100 משפחות שנפלו קורבן,

לתרמית הבנקים שלהלן,

 

ולילדיך אחרי 120 כמובן,

יש די והותר גם לאחרי אחריתן,

ואותך לא ייזכרו רק כחשבן סרבן,

אלא כאיש גדול ונדבן.

 

עד מתי! את המים שהם

מחסדי שמים, תדחו לשוליים,

תשימו בסוגריים,

ובמחלות בני המעיים,

 

תשלשלו לנו החיים,

האם לא הגיע העת שתרימו ידיים, 

ותעזרו לטבע לשנס המותניים,

ולי יש רעיון או שניים.

 

 

15.7.01 בקשה לסיוע משפטי: רק עתה נודע לי שיש סיוע של המדינה לזכאים.

 

 

 

18.7.01.   דוד לוי ומרדכי משעני שהדברים האלה לא יקרו.[פינוי משפחות

    

    איני זז מביתי, כדי להלחם .

על עוולה פושעת של כונס רוגם.

שמהותו לרוע לגזל ולעושק ישוום.

ואני מאונס את כוס התרעלה לוגם.

 

ההוצל"פ לכונס כעינוי נתן 80 יום מרחב לפינוי.

עד היום עברו 8 ולהתבצר 72 ימים נותרו, אבוי.

איני שש אלי קרב, ברם הקם להורגני, השקם מנוי.

וכיום לאחר 58 שנות חלד תחת בנוי ושפוי, בזוי.

 

אוי לה למערכת שנבחרה להיטיב..

את בניה מייבשת ומכנסיה להרטיב.

את האמת והמוסר בחרה להרקיב.

סופה של מושחתת את ביתה להחריב.

 

דוד לוי, אתה ראשון  שבפרץ עמדת.

ומכאב אמיתי לדל מעושק נזעקת.

להציל אותי הקטן מקבוצת בנקאים שנשחתה.

ומחבורת "מלומדים" עו"ד וכונסים שזנת.

 

להצלחה, שותפים רבים לכתר.

לא לנו נבכי האדם לבאר.

ואם העוול העושק והגזל יתמגר.

לך ולחברים מגשר יש במה להתפאר.

18.7.01 יום ד' דברי שר המשפטים מעל דוכן הכנסת

כפי שהוקלטו מערוץ 33 ביום הדיון בכנסת, יום בו הייתה צריכה לעבור הצעת חוק בנושא נפגעי המשכנתאות כפי שהונחה ע"י ח"כ מוטי משעני ואחרים, על שולחן הכנסת בקריאה טרומית.

 

הגנה על נוטלי משכנתאות לדיור. הצעת חוק של ח"כ מרדכי משעני ענת מאור מיכאל איתן ואחרים.

סיכמתי עם המציעים שאני עונה על ההצעה, אבל ההצעה לא תוצבע היום, מכיוון שאני רוצה להסביר מה אני עושה בעניין זה.

הבעיה שהעלה ח"כ משעני וחברים אחרים היא הצעה צודקת ונכונה, העיקרון שבה הוא נכון.

לא יכול להיות שאנשים נזרקים מביתם בגלל שהם חייבים משכנתא ומפגרים בתשלומי משכנתא בעת הזאת , בתקופות קצרות כשהמצב הכלכלי הוא כזה , וכאשר אנשים איבדו את מקום עבודתם, יחד עם זאת אני אומר באותה נשימה, איש לא מציע, גם לא המציעים, בוודאי לא אני, שאנשים לא יחזירו את המשכנתאות שלקחו, כי אחרת אף אחד לא ייתן משכנתא . כל מה שדרוש הוא ליצור קצת יותר היגיון ולתת תשובה לאנשים שנמצאים במצוקה, כדי שלא ייזרקו מביתם. אני רוצה להסביר לחברי הכנסת , מה קורה, כאשר היום מפגר בתשלום משכנתא, נאמר לשם דוגמא; ----- אדם לקח משכנתא 100.000 $ והוא משלם כל חודש 500 $ ובגלל המצב הקשה איבד את מקום עבודתו או מצב כלכלי קשה שנוחל אדם או נהיה חולה ולא יכול לעבוד, אדם לא היה מפגר בתשלומי המשכנתא חודשים אחדים. נניח בדוגמא שלנו, שהוא פיגר במשכנתא בחמישה [5]תשלומים חודשיים , הווה אומר מפגר ב 2500 $, מה שקורה היום בדיעבד, מאחר ובחוזה המשכנתא שאנשים חותמים עליו בבנק ואני מדבר על משכנתאות בלתי מוכוונות, יש סעיף שאומר שאם אדם מפגר בתשלום המשכנתא, רשאי הבנק להעמיד לפירעון מיידי את כל המשכנתא. מה שקורה הוא שאז הבנק מפנה באמצעות עורכי דינו שמייצגים אותו לקליינטים הרלוונטיים ודורש פירעון של כל המשכנתא, ולא רק את ה- 2500 $ שנצבר ב 5 חודשים, אלא את ה- 100.000 $,

הבעיה היא שאז גם עו"ד שמייצג את הבנק גוזר את שכר טרחתו מה- 100.000 $, ואז האיש נאמר מפגר ב- 2500 $, נדרש לשלם נאמר עוד 10.000 $ על שכר טרחת עו"ד, עכשיו נניח שהאיש מוכן ללכת למשפחתו ולהתגייס ולמכור את התכשיטים שלו , ואגב כל מה שאני אומר הוא עובדות, לא תיאוריה. במכתבים שאני מקבל מהאנשים אלה עובדות. אנשים נמצאים במצב שמוכרים את כל מה שיש להם כדי לשלם את המשכנתא, ומוכנים להגיע להסדר עם הבנק ולשלם את הפיגורים, בשכר טרחה סביר, אומרים לו, לא. אתה תשלם את- ה- 2500 $, + שכר טרחת עו"ד. האיש את זה לא יכול לשלם וזה הקש ששובר את גב הגמל. התוצאה , הוא לא יכול לשלם. מעמידים את ביתו למכירה ואז כשמעמידים את ביתו למכירה, במצב היום של השוק אי אפשר למכור את הבית. אז אנשים נדרשים ומוכרים את הבית גם במחיר הרבה פחות מערכו, יש לי דוגמאות של אנשים שביתם שווה 200.000 $, נמכר ע"י עו"ד ב- 100.000 $, ע"י כונס הנכסים שמונה ע"י הבנק. כך יוצא מצב שהבית נמכר, העו"ד שמקבל את הכסף של הבית משלם לבנק את המשכנתא, לוקח את שכר טרחתו, הדייר נשאר בחוץ בלי בית, ובלי נכסים. ולפעמים נשאר חייב עוד כסף,

רבותי זהו אבסורדום בעת הקשה הזאת .

ואני אומר לכם, רוב האנשים  כותבים לי, אנחנו לא רוצים להתחמק מתשלום המשכנתא, אנחנו רוצים לשלם, אנחנו מבקשים שייעשה סדר הגיוני שנשלם. לכן הצעת החוק באה לטפל בסוגיה הזאת.

רק לצערי בניסוח שלה היא מעוררת  הרבה בעיות אחרות, לכן סיכמתי עם המציעים, מאחר ואני מטפל בעניין  הזה ממילא, פניתי לראש לשכת עוה"ד  וביקשתיו להגיע להסדר וולונטרי מטעם לשכת עוה"ד, ועם הבנקים, ולשנות את ההסדר הקיים היום, כך שכשאדם מפגר בחוב מסוים, יוצג לו לפירעון תחילה רק החוב בפועל,

 ושכר טרחת עו"ד יהיה , ייגזר ויוגבל לאחוז מסוים בלבד מתוך היקף החוב בפועל, ולא יותר מזה, כדי שהאיש גם אם הוא פיגר ונכנס למצוקה, יוכל להחליף מהמצוקה הזאת.

ואם צריך למכור את הבית נגיד, שבאמת האיש לא יכול לשלם, גם את זה לא, אז שיינתן לו זמן סביר למכור את הבית שלו, במחיר השוק, ושלא ימכרו לו אותו בנזיד עדשים.

ראש לשכת עוה"ד לשמחתי הודיע לי שהוא יחד עם לשכת עוה"ד והבנקים, ינסה להגיע להסדר וולונטרי שיפתור את הבעיה

הודעתי לראש לשכת עוה"ד שבמידה והדבר הזה לא יסתייע , אני מתכוון להגיש הצעת חוק ממשלתית לטפל בעניין הזה, וגם עם המציעים סיכמתי,

במידה ועד אז הדבר לא יסתדר, כשתסתיים הפגרה אני אגיש הצעת חוק ממשלתית, ואז נביא את ההצעה הזו להצבעה ונצרף אותה להצעה ממשלתית, ואני מקווה שאני אוכל להעביר את החוק פה אחד אם יהיה צורך.             העתקתי מהטלוויזיה   מ.חזן

 

 

 

19.7.01 לשר המשפטים  מר שטרית           אס  או  אס

 

אני שאת חיי רציתי לבסס.

לקחתי משכנתא מבנק חומס.

ומדעת, חוקים תכננו למסמס.

ותחת רגלי בני עוולה, להירמס.

 

את דרכי  בנבכי  החוק מפלס.

נחלה ובית למשפחתי להנדס.

רוב עצות אחיתופל כדי לטכס.

מעבודה פוטרתי אוי "איך וייס".

 

חובי לשלם אין, ואתי להתפלמס .

למי לא פניתי, ועד להתפרכס.

ולכל עו"ד שפניתי עצה לטכס.

כל שרצה הוא את נשמתי לכייס.

 

 

חרב הפינוי עלי מונפת ומבקש נס.

וכמוני אלפים מעו"ד ומבנקים גוסס.

ואתה אדוני השר קראת להתגייס.

להסיר הסכין מהפר שבדמו בוסס.

 

ואני לך מודה, וברם עוד כועס.

כי נתת להם פגרה, ואני חושש.

כי עד שיחוקק, הם אותי לכייס.

אנא אם הצדק דורש, מיד להם לפקסס.

 

כי עוד 72 יום לפינוי להם ההוצל"פ נתן ייס

ואני כאן חרד כי ההסדר שהצעת, להם קרס.

 ובפיתיון "הפגרה", שלהם נתת  ישימו ארס.

ואותי מביתי אם ידוגו. כל עולמי ייהרס.

 

ושוב אדוני השר,

אם אלפים ואותי תעצור מרושש.

את הזרים לארצם תחזיר לקושש.

ולכלכלת  הפלסטינים עזור, במקום  להתגושש.

כי אז גם תרנגול עיוור גרגיר ימצא, ויתאושש.

 

 

 

23.7.01תגובת הזוכה לבקשת החייב להורות על ביטול הסכם המכר. שהוגשה ביום 29.5.01

שימו לב למערכת שקרים של שלום כהן והוא ממש מאמין כי כל

האחרים אידיוטים:

למה רק עכשיו אתה מגיב להוצל"פ מר כונס, ההוצל"פ נתן לך

7 ימים, ואתה העדפת חודשיים) ?  

ולמה חכית חודשיים, כדי להגיב על בקשתי לביטול המכירה המתוזמרת, המזויפת והבלתי חוקית שערכת במשרדך, או שמסתתר כאן עוד תרגיל מסריח, להסיח דעת  ההוצל"פ שאמר מפורשות:

"בשלב זה אין לבצע כל פעולה בקשר להמשך הליכי המכירה".

ואתה באת עם קלגסיך לפנותנו מבתינו

והנה לכם כמה מתירוציו  המגומגמים של הכונס להוצל"פ,

באשר לאיחור בהגשת התגובה הנ"ל:

 1 "בסמוך לאחר הגשת הבקשה נוהל מו"מ עם גיסו אדם מכובד בשם ריצרד קורס".

כאן אומר, שדברי החנופה של הכונס לכיוון גיסי  אינם עולים

בקנה אחד עם מעשיו. נכון שהיו כמה טלפונים בניהם כי ביקשתי

מגיסי בצר ל, כמו שביקשתי ממאות אחרים, לנסות להניא אותו

מלהרוס הכול ואולם כאשר הגשתי ערעור על החלטת המוצל"פ

לאשר המכירה, הכונס כעס מאוד יען כי תחבולותיו לא עלו יפה

או אז התקשר לגיסי וחרצובות לשונו רטטו באומרו:

א.  חזן  משה הוא לא רק חוב

ב.   תגיד לגיסך כי אני מסיר את הכפפות,

( כאילו שעד היום...)

ג.   ומעתה גיסך לא ישן טוב בלילות,

 (בזאת הערל הצליח תדיר)

ד.   ואדאג שלא תישאר לו פרוטה.

 

2 "בבסיס המו"מ שנערך עם מר קורס עמד הרצון להימנע מעימותים מיותרים".

והפינוי מהו? האם אינו האימאימא של העימותים.

והמסמכים הדרקונים ששלח כי אחתום עליהם, מהם ?

האינם דרכי  זילות באינטליגנציה של כל הדיוט מצוי .

3 "מאמצים שעשה ב"כ הזוכה לאתר "צינורות תקשורת" אחרים לחייב לא עלו יפה"

למה לך אדון כונס להתאמץ כל כך בלחפש "צינורות תקשורת" לחייב ? שהרי עשרות פעמים בכתב ובע"פ נתבקשת לתת

מכתב פשוט ואתה בתרגילים מגמתיים שעולה מהם ריח של

גזל והתעלמת.ממאות בקשותיי.  ואכן צדקת בהכניסך לתוך מירכאות את המוסג ""צינורות תקשורת"". (ואני מכפילן)

וכל השאר הוא מערכת שקרים מנווטת ע"י כונס מגמתי שכול ענייניו ומניעיו חד הם לרמוס ברגל גסה כל מי שעומד בדרכו – וגם בכוח הזרוע  כשזה לעתים נחוץ –  (ראה  22.3.01   מצורף פסק דין נגד שלום כהן מיום 16.11.03)   והנה בקצרה, כמה מכל השאר:

א.    בן עטר כנראה, הינו נוכל וספסר זול ולא ממש בעל עניין, שקנה בזול את הזדמנות חיו לגור בביתי.,שאילו בבית היה מעוניין  מר בן עטר ואשתו ולא בבצע, למה אדם שרואה אותי נאנק תחת כונס דורסני, לא קם ומבקש לפתור אותו מין הטעם הפשוט "שזה לא נגמר", קרוב לוודאי שהיה מקבל כספו ללא כנס כלשהו, ולו רק משום התמשכות הזמן 3-4 שנים ויותר.

ב.     אלא שכאן מסתתרת לה אמת עלומה שרק הקליקה יודעת אותה. לא בוער שום דבר, הערבות, אותם 10% אם שולמו בכלל הרי הם מונחים בפיקדונות מניבים, ואולי כבר אותו כסף עבר לרכישות ספקולטיביות אחרות של כונס וספסר.

ג.      הנה כי כן בחלוף 4 שנים ויותר והוא לא נואש, אדם נורמטיבי שכוונתו  טהורה היה מסיר ידו מעסקה שלא נראה לה סוף ואשר ממנה עולה ריח של עושק ורמייה, וגם, לפני כשנתיים פגש בני עופר את בן עטר ואת המתווך שליבו יחדיו ואמר להם אולי תרדו מהעסקה שהורסת את משפחתנו, נענה על ידי המתווך, כי אם מר חזן ייתן 200.000 $ לבן עטר , הוא ירד מהעסקה. (אגב מעניין מאוד מה הם עושים יחדיו תדיר.)

ד.     יש תצהיר של מר לייבוביץ' –ואם רצה לאמת, למה לא בדק בבנק לאומי, ולמה לא נתן מכתב פשוט, והפסדתי 670.000 $.

ה.    הכונס משקר כאשר הוא טוען כי לא הוא יזם את הכתבה בגלובס. ופרסומים מגמתיים אחרים.

ו.       הכונס משקר כאשר הוא טוען כל לא הוא והבנק יזמו שמאות מגמתית. שהרי יכלו לפנות דרך ההוצל"פ לשמאי ניטראלי,

ולא לשמאי שעובד עם טפחות עשרות שנים, שמניעיו לתת למעסיקו את מבוקשו נהירים לנו מאוד.

ז.      לסוף ס' 5 : למי הודעת שתסכים לקבל את הבקשה ולהעבירה להוצל"פ. היכן המכתב שלך בנדון?.

ח.  אילו רק נתן מכתב פשוט. הכול היה נראה אחרת. אבל הכונס רוצה הארמון בשבילו ובשביל שותפיו, ולכן הגענו עד הלום.

 

 

 

30.7.01 כתבתי: לבנק טפחות ולצבי לבנה, בקשה להסדר חדש אין תגובה אין.

 

כל  שחשבתי כאמת  וכנכון לעת הזאת, קרס.

קשה לכולם , וקשה גם לנו שבעתיים.

בעבודה נפגעתי, וממנה מובטל, ופירעון חובי סורס.

אשתי חלתה והזיקנה קפצה עליה כפליים.

ילדיי ונכדיי רחקו ממני, וגם הערבים חמס.

 

העולם כמרקחה, מי לאבדון ומי לסליחה.

וכחלק מהגלובלי, כיום גם לי אין מנוחה.

מדינתי זרים אימצה, ואת בניה הזניחה.

ולמרות זאת, יש אתי משפחה שמבקשת הצלחה.

ואם את הלחץ מעלי תסירו, נמצא את הנוסחה.

 

תנו לי אנא, שקט של , נאמר ..... שנה.

וריבית הפיגורים ושכר הטרחה,נכון עדכנה.

היו לי קונים ויש גם עתה המוכנים לשלם אומדנה.

וכאשר נודע להם שהבית בכינוס,המגמה משתנה.

אני מתחנן אנא ! בואו לקראתי, בעת זו השחונה.

 

שמעתם כמוני כי הכנסת עומדת, לחוק לתת שינוי.

לאומללים שכשלו, מביתם נושלו, לא עוד צווי פינוי.

ואני זה הבית, בניתי במו ידיי, אם יילקח ממני, אוי.

על ביתי נאמר, שאין לו מחיר, היום אין לו קונה.

תנו לי השקט והזמן, וחובי אשלם כראוי וגם פיצוי.

 

על ביתי נאמר, שאין לו מחיר,

היום אין לו קונה.

 

1.8.01 כתבתי: לבנק טפחות עוד בקשה להסדר: 

      אני מובטל מאונס מזה 3 שנים, כל שיכולתי וכולל תגמולי נפגע עבודה

      שקיבלתי, העברתי אליכם על חשבון חובי. בעת הזאת הכונס מטעמכם

השקה אותנו מרורים, ולא היה מוכן לשום הסדר שהצעתי, ועדיין

שורדים, ואולם חיינו נהפכו לבלתי נסבלים מכל בחינה שהיא. התקופה

שאנו חווים, הינה הקשה ביותר שאנו עוברים מאז שנולדתי.

שא המשפטים וחברי כנסת רבים נוספים החליטו לפני צאתם לפגרה, כי

לא יתנו למצב הקיים, שמפנים אנשים מבתיהם. וביקשו מכם ומהכונסים

לחדול מהשפלה של חייבים שנקלעו לקשיים, בגלל חוב שמובטל מאונס

אינו יכול לשלם לעת הקשה הזאת, ומתכוננים להעביר הצעת חוק פה אחד, מיד אחרי הפגרה.

אני רוצה לעת הזאת לתת לי לשלם את חובי השוטף, עד שישתפר המצב.

 

 

 

5.8.01. עו"ד יואב שרון הפסיק הטיפול בתיק.

 

והישועה מאין תבוא

 

"ואותר אני לבדי ויבקשו את נפשי לקחתה"

 

בעבור נכס קוטלים.

 

והם יכולים להיות גם בני אדם ולהרוויח.

 

 

 

6.8.01 לשר שמואל אביטל ,הכנסת ירושלים. כינוס נכסים / ביתנו שבצור הדסה:

כונס , עו"ד שלום כהן – בנק טפחות. הנני לפנות אליך בבקשה ובתחינה כי תתערב באופן מיידי בהליך משפטי המתנהל נגדי

השקעתי בבנייתו של הבית שלי עשרות אלפי שעות עבודה, כל גרוש שחסכתי מעודי שמתי רק בו, בבית. 

לא דאגתי לשום פנסיה לא תקציבית ולא אחרת. ואין לי בחיי זולת ביתי מאום.וכל רצוני לחיות בו עד יומי האחרון, זהו ביתי שלי , ולא נדלן. אדוני השר. ברצוני להתחיל לעבוד ולשלם את חובי,בלי איומים.

אבקש מאדוני השר לעשות כל אשר לאל ידו לבטל את רוע הגזרה.

ברצוני לציין עוד כי הלחצים שאני, אשתי, בני החייל, ויתר בניי ונכדיי נתונים בהם, ובעיקר אשתי ואני, ואשר לבנו עומד לחדול מלפעום, וכול אימת שאנו שומעים או רואים רכב משטרה או אחר, חונה ליד הבית,או מצלצלים בפעמון הכניסה, לבי שלי מחסיר פעימה. הצעתי להם הסדרים זמניים שונים, והם דחו את כולם.               אנא הצילו.!!! 

 

 

 

7.8.01. מונה לי עו"ד  אפיק זאב מטעם הסיוע המשפטי.

 

 

 

 

"לא אלמן ישראל"

 

 

 

 

7.8.01. ליו"ר לשכת עוה"ד מר שלמה כהן מניעת המשך החרפה .

האם אדוני טיפל בבקשתו של שר המשפטים, באשר להפסקת זריקתם לרחוב של אומללים שאלוהים נטשם.

והאם אוכל לדעת מהן תוצאת טיפולו של אדוני.

אני צמוד לביתי ולא יוצא ממנו ולו לדקה אחת, כדי להגן עליו וגם במחיר חיי.כי אני בהוראת ההוצל"פ  נידונתי להשפלה  ולפינוי מביתי בכל יום שיתחשק לכונס בטווח של 80 ימים . מ-11.7.01 ועד 9.9.01, 

עד עתה עברו 28 ימי מעצר בית שלי, בביתי.

 

 

 

12.8.01 בקשה דחופה להשהיית הליכי הפינוי של החייבים מביתם (הוגשה ע"י עו"ד זאב אפיק)

            ס' 2 ב'   לנסות להציע אלטרנטיבות שונות,

            ס' 3.     פינוי החייבים מביתם הוא נושא קשה וכאוב ביותר. וברור שגם בהליכי ההוצל"פ זה צריך

להיות רק "הפתרון הסופי" --  לכן בכוונתי לבחון גם אלטרנטיבות חלופיות, שיאפשרו פריסה

מחדש של חובות החייבים, ויתייתר הצורך במכירת הנכס.

            ס' 5.     חרב הפינוי, התלויה על ראש החייבים, מפריעה לטיפול ענייני והגיוני בנושא כאוב, ומטרתה

ללחוץ על החייבים ותו לא.

            ס' 6.     למשיב לא יכול להיגרם כל נזק, מהשהיית ביצוע הפינוי.

 

 

 

13.8.01 המוצל"פ מורה לא לבצע הפינוי עד לדיון  ב 26.8.01:       

 

 

 

13.8.01 תצהיר של רוכש ביתי, רפי בן עטר ת.ז.  00894600 הוגש להוצל"פ:

      ועיקרו שקרים וטענות שווא מכוונות ע"י הכונס ועו"ד מימרן

ואולם כאשר לא כותבים אמת אלא מנסים שיראה כאילו אמת, תמיד

יש סתירות וחוסר תום לב ניראה לעיין, ואסביר בהמשך. .

                       

סעיף א'. מספר חודשים קודם השתתפותי במכרז חיפשנו אשתי ואני, בית באחד הישובים הסמוכים

                                    לירושלים, ולא רק בישוב צור הדסה.

כמה חודשים קודם?, באילו ישובים חיפשו?,  והאם בכלל חיפשו או שמא הם מגיעים למקומות ששולח אותם הכונס ומימרן.

 

סעיף ב. לשאלת המיקום של הישוב הנגישות והמרחק מירושלים, שם אני ואשתי עובדים,

                                    הייתה ויש חשיבות עליונה.

      ברצוני לציין כי הם גרים ברח' גיזה 7 בדרום העיר, לכן דרך המנהרות

מקרבת אותם בהרבה מאשר עוקף עין כרם בר גיורא. אם לסיבה הזאת

יש חשיבות עליונה לדידם, אזי יכול להיות מובן מדוע בחרו בביתי.

אבל כיצד זה מסתדר עם סעיף ג'. 

     

 

 

 

 

סעיף ג'. מאז החלה האינתיפאדה הוגבל השימוש ב "כביש המנהרות", המוביל לירושלים.

                        לעובדה זו נודעת חשיבות רבה למחירי הבתים שם.

אם כביש המנהרות סגור אזי סוף סעיף ב' בטל משום שאין כבר חשיבות

עליונה ברכישת ביתי דווקא משום שהמרחק לירושלים אינו כפי שהיה

בעת שכביש המנהרות היה פתוח  ולא מסוכן, עתה המרחק גדול.

לעובדת החשיבות הרבה במחיר בעת משבר, אציין כי ציידי המציאות

מחכים לתקופות משבר כדי להתעשר, ולקטגוריה זו שייך בין עטר

ומרעיו, ולא למי שהוא מנסה להידמות בסעיף א' לעיל, כקונה תמים

המחפש הוא ואשתו בית בקרבת העיר.

     המשך סעיף ג'.  . לפי הערכתי וניסיוני מחירי הבתים בצור הדסה ירדו בכ- 35% מול

                        המחירים שנדרשו ביולי אוגוסט 2000 באותו ישוב.

ונא לא לשכוח מדובר בתצהיר של קונה תמים, אם כך , מהיכן לו

למר בן עטר ניסיון והערכה וירידת ערך הבתים ב 35%, התמקצעות

הנמצאת אולי  אצל טובי שמאיי מקרקעין ודומיהם, אלא שכאן אין

מדובר בקונה תמים כלל, אלא מדובר בספסר ממולח בנכסי כושלים היודע סודות מקצועיים ברמה שלא מביישת בעלי תארים בתחום, ומחוברותו הבלתי אמצעית לקליקה היא ורק היא מביאה את אותו "תמים" לכאורה לכתוב בתצהירו את הפרטים הנ"ל.

     

סעיף ד'. האמצע או בסוף חודש אפריל, לערך, הופניתי ע"י המתווך עובד שליבו, לראות את הנכס.

                        המתווך הודיע לי כי אדרש לשלם דמי תיווך, בדיוק כמו שהמוכרים התחייבו בכתב לשלם

                        דמי תיווך אם הקונה יגיע באמצעותו.

אכן כתבתי ב 23.4.01 התחייבות למתווך שליבו,  ומתוך היומן ששרד את

עובד שליבו ביקר בביתי ב 15.4.01 בשעה 15.00 (כנראה עם רפי בן עטר).

אם כן הכיצד ידע בן עטר על מכתב ההתחייבות שנתתי למתווך ב

23.4.01

     

סעיף ה'. ביקרתי בנכס 3 פעמים יחד עם בני משפחתי, בכול הפעמים נכח החייב ואף ליווה בסיור.

בפעם הראשונה הביא המתווך את בן עטר ועוד אדם (גדול מימדים)

ובפעם השנייה בא עם בנותיו וילדים, ובשלישית הביא את אשתו. לדבריו נבצר ממנה לבוא בתחילה כי ישבה בחיפה שבעה על אביה ז"ל.

בכול פעם שהופיע בן עטר בביתי הבהרתי לו הבהר היטב כי בפחות מ 550.000$ איני מעוניין למכור. נתתי לו כל מסמך שביקש והוא ידע למעשה על כך שאני במשפט של חובות לבנקים וצריך להחליט מהר אם הוא מעוניין בבית. בכל פעם חזר בפניי ובפני כל הנוכחים כי המחיר לא יקר לבית בסדר גודל כזה.  מעולם לא אמרתי לו ולא אמרתי למתווך שום מחיר אחר לבד מ 550.000$.

 

סעיף ו'. המתווך הודיע לי כי מר חזן דורש עבור הבית 400.000 $.וכי במחיר כזה ניתן לסכם את

                        העסקה.

מר בין עטר מדבר רק על המחיר של 400.000$ שאמר לו המתווך, ולא מזכיר כלל איזה מחיר אני דרשתי. איני יודע מה המתווך אמר לו אם אמר, אני למד זאת מדברי המתווך לבן עטר, "וכי במחיר כזה ניתן לסכם את העסקה". אם המתווך אמר לבן עטר כדברים האלה ייתכן ואמרם מהרהורי ליבו, ובקטע הזה אפשרית מבחינתי בדיקה בפוליגרף.

                        השבתי למתווך כי אני מסכים לרכוש ואז התקשר אלי מר חזן בעצמו וביקש שאתן לו

                        הסכמה בכתב.

רציתי הסכמה שלו לקניה בכתב כדי להציגה לכונס, מאחר והכונס טרפד עסקת עו"ד גיא רוזנבג.

     

סעיף ז'. חזן אמר לי אומנם מתקיים הליך שיפוטי בעניין הבית אבל הוא רשאי למכור עד 29.4.01

                        ולכן מבקש את הצעתי בכתב.

א. אני מעולם לא אמרתי לו שמתנהל הליך משפטי בעניין הבית, אני

הסברתי, כי בבעלותי חברת בנייה שפסקה לעבוד בעקבות פציעתי והצטברו חובות לבנקים והדרך היחידה לשלמם היא מכירת ביתי. מעולם לא אמרתי שמתנהל הליך משפטי בעניין הבית. שהרי רציתי למכור בלא כינוס, ולשלם חובותיי לטפחות. אז כיצד זה שאספר לו על הליך כינוס שמתקיים סביב ביתי. הרי זה אבסורד.

      ב'. אני רציתי להציג בפני הכונס מכתב של קונה רציני ושאוטוטו אני

            משלם חובי לטפחות. לכן ייתכן מאוד כי ביקשתי מכתב שכזה.

בסעיף 4 שלהלן מסביר במדויק מי זה בן עטר. ואכן מתגלה כאן כריש נדלן ולא כפי שכתב בתחילת תצהירו כי הוא ואשתו מחפשים בית למגוריהם..והנה קטע מתוך הסעיף.

           

סעיף 4.  מאז נחתם אתי הסכם המכר, אני עשיתי את כל הפעולות הכספיות הדרושות כדי לעמוד

                        בתשלומים הנדרשים ממני, -"וכן ביצעתי מכירות, כמו כן פיניתי נכסים שהניבו דמי

                        שכירות מתוך כוונה לממשם ואף מכרתי אחד מהם.

כאן ניתן לראות במפורש שיש לנו עסק עם ספסר בנכסי אומללים בשיתוף הכונס ומימרן.

ואם זה אפשרי, יש לבדוק כמה נכסים קנה בן עטר בעסקאות סיבוביות מטעם הכונס. הוא ושותפיו המיתממים להיות כאחד האדם. לעניות דעתי אנו מגלים אט אט קליקה משומנת, וחבל שלי אין את האמצעים החוקיים והכלכליים לגלות פרצופם האמיתי. מישהו מתי שהו עוד יגלה. ערוותם.

ולי יש עוד הרבה לספר לך     

כל יום יש עוד משבר

ולא נותרו בי עוד כוחות     

אבל אתה לא שומע יותר

לא שומע יותר...

 

14.8.01 תגובת הרוכשים לבקשת החייב לביטול המכר:

(מדובר בספר שערך והגיש עו"ד מימרן בשם הרוכשים ואני אתייחס לשקרים המופיעים בו- "העובדות" לפי מימרן)

           

1 ג'. "המתווך הודיע לרוכשים כי ניתן לרכוש את הנכס במחיר של 400.000 $, כי מתנהל סביב הנכס

            הליך משפטי כלשהו,אך משפחת  חזן רשאית למוכרו עד 29.4.01."

א.    אני עם המתווך סיכמתי 550.000 $ ואפשר להביאו לעדות ולמכונת אמת.

ב.     אני עם בן עטר סיכמתי שאם יחשוב על פחות מ 550.000 $ ולו בשקל אחד, שלא יקנה.

ג.     אני הבהרתי למתווך הבהר היטב, אף מילה לקונה שהוא יביא על הליך הכינוס שאני נתון בו.

ד.     אם נכונים דבריו של מימרן, הנחת היסוד שלי כי כולם קליקה המחפשת מציאות, נכונה.

 

1 ד'. "הרוכשים השיבו למתווך לפני 29.4.01 כי הם מסכימים לשלם 400.000 $ עבור הנכס".

א.   אם זה נכון למה לא סגרתי אתם לפני בוא הכונס, שהרי

הייתי חוסך את כל הכאוס הזה.

      ב.   ולמה לא הודיעו גם לי על הסכמתם זו, משום שידעו הסכום

 האמיתי שאני מבקש עבור ביתי. וזה לא 400.000 $.

      וזו עוד התפתלות של מימרן, שהרי הסיכום איתם היה לא

 פחות   מ 550.000 $.

ג.   לא זכורות לי שום בקשות מבין עטר בכל עניין שהוא פחות

מ 550.000 $

 

מישהו מתי שהוא עוד יגלה. ערוותם

 

1 ה'. "אך הוא (בן עטר) מוכן לחתום על הסכם בסכום זה. (400.000 $)"

            אם הסכמתי למכור ב 400.000 $ למה לא קפצתי על ההזדמנות

            וחתמתי אתו על הסכם, משום שכל הברברת כאן מצוצה מהאצבע.

 

."לשם הסר ספק, מבהירים הרוכשים כי לא ידעו שהנכס בכינוס נכסים, ואף לו ידעו לא הבינו משמעות

 המינוח."

אם לא ידעו שהנכס בכינוס כיצד הגיעו לשלום כהן, ואף המינוח כינוס נכסים "לא ידעו ואם ידעו לא הבינו משמעות המינוח". אני מוכרח לומר  כי מימרן מעליב את האינטליגנציה שלי ושל יו"ר ההוצל"פ.

פשוט לא להאמין, כיצד בזילות כזו הוא מתייחס לבתי

המשפט עם הגשת חומר מטומטם כתוב וחתום.

מי שבתצהירו מצהיר כי הוא מוכר ומפנה נכסים מניבים כדי

לקנות את ביתי, שלא ייתמם ויופיע כאן כיונה צחה שאינו

מבין משמעותו של המינוח כינוס נכסים, פשוט לא להאמין.

אל יקל הדבר בעינכם, אותו עו"ד מימרן הינו שועל לא קטן.

(ראה 27.6.03 כתבו על מעלליו של אותו "צדיק" עו"ד מימרן)

 

 7 ג'. "מר מאיר דורון – מציע נוסף."

האם זה האיש של ה - כאילו?

 

8 א'.  "הסכמו החייבים כי אם עד 29.4.01 לא יימכר הנכס על ידם, לא ינקטו הליכים בקשר לעיכוב נוסף

            של הליכי מימוש המשכנתא."        

הכונס הכשיל עסקה עם עו"ד גיא רוזנברג.

הכונס ורק הוא לא מילא אחרי החלטת המחוזי. ולא אני.

(ראה 27.3.01)

 

8 ב'.  הובהר לרוכשים על פי הצהרת ב"כ החייבים (הכונס), כי בידי החייבים ובא כוחם מצויה שמאות

            מטעם הכונס ולבקשת כונס הנכסים, ועל פי שמאות זו הוערך שווי הנכס ב – 450.000 $."           

כאן מדברי עו"ד מימרן יכולים אנו לאמת שקר נוסף של הכונס, שאמר כי השמאות של 450.000 $ ואשר הוכנה ע"י חי באדי הינה בלתי תלויה.

ואילו הכונס ב- 3.6.01  ס' 3  טוען ששתי שמאות בלתי תלויות

בסך 450.000 $ .

למרות שבפועל הייתה רק שמאות אחת ואחת בלבד .

 

8 ג'. "עוד התברר לרוכשים כי חרף טענת החייבים, שיש בידיהם שמאויות הקובעות כי שוויו של הנכס

          עולה על 600.000 $, לא הועברו לידי הכונס וממילא כונס הנכסים לא העבירן לשמאי מטעמו כדי

          שיתייחס אליהן.   

            וגם כאן. מוכיח לנו עו"ד מימרן כי השמאות של חי באדי היא

מטעמו של הכונס, באומרו: "וממילא כונס הנכסים לא העבירן

לשמאי מטעמו כדי שיתייחס אליהן".

 

 

"בינו בערים בעם וכסילים מתי תשכילו"

 

 

8 ד'.  "עוד התברר לרוכשים כי המציע הנוסף מאיר דורון הציע רק 300.000$ הצעה נמוכה מהצעתם

בכ- 20%."

וכבר אמרתי לעיל כי יש לבדוק מי האיש הנעלם?

           

9. " בסיום ולאחר שהמציע הנוסף לא הסכים אפילו להשוות את הצעתו להצעת הרוכשים."

ה - אפילו מודגש.. ומבלי שהמציע האלמוני ראה את הבית מעלה חשד שהכול אכן היה מכור מראש. אילו היו דבריו אמת, מדוע פתאום ה "אפילו להשוות את הצעתו לזו של בן עטר. איזו מין השוואה זו של עו"ד מלומד שהרי , או שיציע יותר מבן עטר או שירד מההתמחרות. אבל לשם מה להשוות שהרי השוואה לא נותנת לו קדימות על פני יריבו. חברים הכונס ומימרן במצוקה ומחפשים מלים למלא בהם ניירות ולהשביע בהם את בתי המשפט.

במשפט קצר הייתי אומר, "מה זה כל החרטה הזה".

 

 

12.ג. "אך קונה כזה לא קיים במציאות:"

ראה כמות הפניות, בכתב ובע"פ ומגורמים רבים, ולכולם

לא שעה הכונס. (ועכשיו הוא בא וטוען כי אין כזה קונה

במציאות)

 

15."גם אינטרס החייב שהמכר יבוצע כדבעי, תוך הגינות ותום לב מצידו של כונס נכסים"

ואני תוהה מתי במשך כל ההליך הזה נהג כונס הנכסים בהגינות ובתום לב.מתי?  מתי?. ואפילו לא פעם אחת. והמה נוהגים כך כדי להרוויח את שהאחר הזיע עליו. "והחוק יוק". 

           

            18. "העולה מכל האמור:

                        א. כונס הנכסים פעל כדין בהצטיידו בשמאות נאותה, פרסום מכרז, קיים התמחרות והזמנת

                        החייבים             להתמחרות

            ההפך הגמור הוא הנכון: השמאות מטעם ומגמתית וכן אינה

            יכולה להיות נאותה.

            וההונאה של הציבור בפרסום בגלובס.

            זומנתי להתמחרות אך יומיים לפני קיומה במקום 15 יום שהחוק

             דורש. ובמקום 7 ימים שהורה המוצל"פ. בקיצור עושה מה בא לו.

                       

כמו בכל עדר גם בראשנו היו רועים,

הם הראו את הדרך ואנחנו כאילו היינו פטורים.

מחשבה מקוריות הייתה נחלתם של מעטים.

רובינו רצינו רק שיתנו לנו לחיות בשקט."

והרוב הדומם שהאמין שתק ושתק עד שנחנק..

            ב. עד לשלב ההתמחרות, ואפילו לא בישיבה זו, לא הוצגו בפני כונס הנכסים שמאויות אחרות.

            כיצד מרשה לעצמו עו"ד מימרן לפנות לבית משפט בספר זה שהוא

            כתב והנושא את חתימתו לשק ובמצח נחושה ובלא מורה כי דבריו

            אלו עתידים לגלות מערומיו שלו ושל שותפיו. הנה כמה תזכורות

א.                   7.2.01 הערכת שמאי: הערכה משמאי מוסמך י.זלטין. ההערכה  650.000 $.

ב.                    25.3.01 נחתם זיכרון דברים:  באמצעות עו"ד גיא רוזנברג 690.000 $.

ג.                     29.3.01 מתעניין  נוסף: נערכה שומה ע"י גב' סמולנסקי שמאית. 650.000 $

ד.                    23.4.01 התחייבות למתווך שליבו:  שהביא לבקשתי קונה,  את רפי בן עטר.

ה.                    7.5.01 מכרז באוויר: ותמה אני מי דאג  לפרסום מגמתי ב "גלובס נדלן" מהיום.

ו.                      16.5.01 שומה מגמתית:  ומעוותת של שמאי ציון חי באדי אינטרסנט מוצהר .

ז.                      25.5.01 יום שישי התקיימה התמחרות במשרדי הכונס. 

כל המקרים הנ"ל קרו לפני ההתמחרות ומכולם ידע הכונס גם ידע על שומות קיימות, כל אלה שבאו איתו במגע אמרו לו כי קיימות שמאויות אצלי אבל הוא התעלם והביא שמאי מטעמו. והרי הראיתי השמאות לבין עטר כשזה בא עם המתווך שליבו, וגם שליבו קיבל לידיו את השמאויות, כולם ידעו.

אבל לגבי מימרן מתאים מאוד לשקר לשופט ולכתוב שהכונס לא ידע, והאחרים לא ידעו.

 

ג.   מסיכומי הכונס עולה כי גם לאחר חתימת הסכם המכר בדק את השמאויות שהציג החייב,

אך במסגרת שיקול הדעת שהוקנה לו – פסל אותן, בהיותן לא עדכניות ו/או בלתי ריאליות.

            "במסגרת שיקול דעת שהוקנה לו, " מי היקנה לו שיקול דעת

להחליט בגורלות של בני אדם,

והיכן תום הלב, והיכן ההגינות, והיכן מחויבותו לי ולבנק ולא

 לבן עטר, ובדיעבד הרי ההוצל"פ לא אישר את המכירה בגלל

הפער בשמאויות.

 

ה.   החייבים היו מוכנים למכור לרוכשים כנגד 400.000 $.

וכבר הסברתי שלא היו דברים מעולם. ושקר בנפשו עשה בן עטר שחשב שיוכל לקנות דרך הכונס ולחסוך 165.000 $. שהרי אני כבר הורדתי לו 150.000 $ ממחיר הבית שבשמאות שראה אצלי ובלבד שיקנה ומהר, כי אני חייב לבנקים, ועקב פציעה אני לא עובד ולכן אני מוריד את המחיר.

 

"הנטע אזן הלא ישמע אם יצר עין הלא יביט"

 

ו. השמאי מטעם הכונס, שערך חוות דעת עדכנית, מפורטת ומקיפה, קבע ששוויו של הנכס 450.000 $

 ובמימוש מהיר כ – 380.000 $.

מהשמאות "העדכנית המפורטת והמקיפה" לדבריו של עו"ד מימרן. אביא כאן רק את דעתו של השמאי יעקוב ביר בכבודו ובעצמו, שהעיד בהוצל"פ, כך.

"8.ב. בחקירה הנגדית הודה השמאי יעקוב ביר כי הוא (אביו ז"ל) והמשרד שהוא מנהל הם שמאי מקרקעין של בנק טפחות, ללמדך שיעקוב ביר הוא "בעל עניין" בבנק טפחות. מאחר ויתכן (ולו למראית עין) שהשמאי ביר שואף לקדם את האינטרסים של מעסיקו, די בה כדי לפסול את שמאותו.

10.א.ב.ומה גם, שהשווה את הבית "לטירה" מחד, ומאידך כשבא לקבוע את שוויה של הטירה, עשה זאת." על בסיס עסקאות דומות בסביבה, דהיינו דירת 3.5 חדרים בבית סטנדרטי. (ע' 5 לנומרטור223)."

."לשם הסר ספק, מבהירים הרוכשים כי לא ידעו שהנכס בכינוס נכסים, ואף לו ידעו לא הבינו משמעות המינוח." מדברי עו"ד מימרן

 

הלזה ייקרה

היושר, התום לב וההגינות כדברי עו"ד מימרן.

           

ז.   הרוכשים מילאו כל התחייבויותיהם על פי הצעתם ועל פי הסכם המכר ולפיכך רכשו את הנכס בדין.

היכן המכתב הנלווה שקיבלתם מהכונס מה כתוב בו?.

           

ח. הכונס נתן אורכה של חודשיים להביא קונה מטעמנו ולא עשינו כן.

לא היו דברים מעולם הכול ברברת,.

אנו פנינו בהצעות רבות לכונס ואת כולם דחה,

אפילו מימרן אומר לעיל, 

            על השמאות שהבאתי, הכונס בדק אותה ואמר שהיא לא רצינית.

      ובשקרים על גבי שקרים הם משכנעים שופטים כי יקבלו טענותיהם

 

ט. השיקולים החשובים של שמירה על הגינות הליכי מימוש הנכסים והגנה על אימון הציבור בהם, וכיבוד

הציפייה הסבירה של הזוכה המקורי כי הסכם תקין וראוי שנקשר עמו אכן יאושר".

וכל השיקולים החשובים ויותר מכך כותב בספרו שהגיש להוצל"פ עו"ד מימרן.

האיש שמייצג לפי דבריו הנ"ל את ההגינות התום לב היושר והגנה על אמון הציבור , שהם צריכם להיות נר לרגליו.

אז  כיצד תסבירו שאותו מלומד מעל בכספי סטודנטית למשפטים שייצג בתביעה נגד "קרנית" פיצוי לנפגע תאונות דרכים. וניסה להתעשר שלא כדין מכספים שקיבל כתגמול על נכותה מתאונת דרכים ושלשל לכיסו 790.000 ₪. ועו"ד מימרן טען ש"העניין נבע מאי הבנה"  ועורך דינו ביקש להוציא צו לאיסור פרסום והשופט כהן, דחה. ערערו למחוזי, וגם זה דחה. אז הנה לפניכם הכתבה  מ 27.6.03

 

 

וכל הנ"ל כיצד ניתן להגדיר, אם לא מערכת של שקרים.

זוהי תעודת עניות למערכת משפטית סלחנית

למתאכזרים ומתאכזרת לרחומים

 

וכאן במקומותינו מרשים לנוכלים לנהל עריכת דין