"אני דורש צדק במשפטי"

תקציר מסכת: בה רוב משוא פנים, בחסות "אימת הדין".

הרשם אורי פוני,

פסק וגזר להמשיך פינוי ביתי, למרות צו עיכוב גורף של שופטת ביהמ"ש העליון דליה דורנר. עד אשר התערב ביהמ"ש העליון בשינית ועצר את ביזיון המשפט בידי רשם הוצל"פ, ובינתיים החריבו ביתי והרסו חיי.

 

הרשם גד ארנברג, 

נתן הוראה לבנק שייתן לכונס משכנתא לקנות את ביתי- וכך יש לו עשרות דירות על שמו בארנונה בעירית ירושלים.

 

השופט צבי זילברטל,

נתן חודש עיכוב והכונס רץ למחרת להוצל"פ, ושם הרשם ארנברג גד אישר פינו בניגוד להוראת המחוזי.

 

השופט יעקב צבן,

העדיף שמאות מטעם הכונס ושמאי הבנק ב 385000$ על שמאות שלי לבנק לאומי ב 650.000$ ולאל פתרונות .

 

כבוד השופטת דליה דורנר.

עיכבה הליכי מכירה כפויים ב385.000$, כאשר הייתה מונחת בידיהם הצעה וזיכרון דברים ב 690.000$.

 

השופט סאלים ג'ובראן,

"מכר ביתי בחצי ערכו ואני בלא ייצוג. ואת שכתבתי לו לא קרא. וכך זרק אותי לכלבים בהחלטתו חסרת כל בסיס. "לא ניתן להתעלם מהעובדה, שבענייננו היא מכרעת,  והיא, שבפועל לא הצליחו המבקשים להביא קונים המוכנים לקנות את הבית במחיר טוב יותר מהמחיר שהוצע על-ידי המשיבים ."

עיניכם הרואות ההפרש בין 690.000$ שהבאתי ועם זיכרון דברים חתום לבין 385000$ שהביא הכונס עם השמאי יעקב ביר עובד טפחות.         תמהני,[מה הבין ג'ובראן שלא הבינה דורנר],

 

השופט משה רביד,

השופט רביד אמר באחד הדיונים:

"אני יודע שנעשה לך עוול אבל אני לא אהיה הראשון שאחייב בנק לתת לך מיליונים".  

השופט רביד פסק:

"אני מורה על גילוי מסמכים ועיון, הדדי, תוך 30 יום. בתוך המועד הנ"ל רשאים הצדדים למסור שאלונים. תשובות לשאלונים, אם ימסרו, תינתנה תוך 30 יום.

אני עניתי על כל השאלות. הבנק סירב לענות לענות על השאלון שהגשתי לו.

ובדרך תמוהה ביותר, השופט רביד החליט:

"אינני רואה מקום לחייב את הבנק להוסיף ולהשיב תשובות אשר יש בהן משום הכבדה עליו."

 

השופט גרוניס אשר,

ערערתי לעליון! על החלטת רביד. ושופט ביהמ"ש העליון מר אשר גרוניס – מיום 26.3.09 החליט...

"כי תצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיב (ואשר צורף בנספח ו' לבקשה) מעורר אכן תמיהה לאור ניסוחו. איני רואה מקום להתייחס לכך מעבר להערה זו."

 למרות שתמוהה בעיניו התנהלות הבנק. העדיף לא להתערב בהחלטת השופט רביד.

 

השופט ארנון דראל,

טעה השופט ארנון דראל טעויות גורליות על כל המשתמע מהן, בכך שלא הטיל על הכונס ועל משטרת ישראל.

1.     אחריות מלאה לכלל האירועים במסגרת הליכי הכינוס, לרבות הליך הפינוי שבוצע בניגוד להחלטת ביהמ"ש העליון.

2.     בכך שביסס החלטתו על העובדה השגויה לפיה התבקש עיכוב ההליכים רק במסגרת הערעור, בעוד שזו הוגשה בנפרד.

3.     בכך שלא הטיל על הכונס אחריות שילוחית או אחרת למחדלי הפינוי שביצע בניגוד לחוק.

4.     אחריות לאי ביצוע החלטת בית המשפט העליון להשבת המצב לקדמותו, לאחר הפינוי הברוטאלי.

5.     בכך שחייב משטרת ישראל בסכום מצחיק של 5,000 ₪ בגין מעצר שלא כדין ואי עמידתה בכלל הוראות החוק הקבועות ביחס לביצוע מעצר שכזה. מדיניות זו: רק תביא לפגיעה הולכת וגוברת באזרח.

 

השופט דוד מינץ,

אשר דחה ערעורי על החלטת השופט ארנון דראל בגין עירבון בסך 15.000 ₪, שכיום איני יכול לשלם.

 

השופט יורם דנציגר,

אשר דחק הפשע מתחת לשטיח מפני פרוצדורה מטופשת, ומשום שאין לי 15000 שקלים לשלם ערבון.

 

השופטת/הנשיאה ביניש,

למכתבי הגיבה, וכי אינה יושבת כערכאה שיפוטית, היא האלוהים.

 

ואני ומשפחתי נידנו בעינוי דין הנמשך זה 13 שנה, ואין מי שיבעיר הנגע.

וכשמגישים תלונה לנציבות תלונות על שופטים = אתה נתקל בחומה אוחזת עיניים ותו לא.

 

עולה בי חשד כבד כי יש, וידי חלק מהשופטים אינן נקיות בבואם לגזור גורלות:

ומתוך שבועת השופטים:

"אני מתחייב לשמור אמונים למדינת ישראל ולחוקיה, לשפוט משפט צדק,

לא להטות משפט ולא להכיר פנים."

ומשאינם מלאכים יש לחייבם להגיש הצהרת הון. יען כי קיים חשש למשוא פנים.

 

דעו! כי הסכר נפרץ:

יש וכונסי הנכסים המתעתדים להיות שופטים, ושופטים שהיו בעברם כונסי נכסים. בשיתוף הבנקים מצאו להם נישה להתעשרות קלה מדמי אחים שהוטה יומם, בכינוסי נכסים יזומים מראש. בדקו בציציותיהם ותמצאו הון עתק, שחור.

דוגמית לכך:

1.  הכונס שלום כהן מחזיק על שמו עשרות דירות מכינוסיו במימון טפחות.

2.  פורסם כי, אהרון ברק קנה 18 דירות לעצמו מכינוסי נכסים.

ואני רק עוד אחד מכם שהחליט לא לשתוק עוד.

וקצר המצע מהשתרע

משה חזן

בן בלי בית

יען כי מנהיגיי העדיפו קומבינות על הגינות.

 

חזן משה צור הדסה ד.נ. האלה 99875 ת.ד 193 טל.  025337128

פקס 0722766621 נייד 0506655091  reeem@zahav.net.il

http://www.2all.co.il/web/Sites/yeshmeyesh/PAGE10.asp

 

 

 

 

תרגיל מסריח 16 עוד מכתב וירטואלי ובגינו יש כביכול "הצדקה" להגשת תביעה

הסדר ושברו 21 עוד מכתב וירטואלי ובגינו יש כביכול "הצדקה" להגשת תביעה

ב- 25.8.00 מכתב איום הכונס:  חוב 58.000 ₪. במידה ולא תסדירו את חוב הפיגורים תוך 7 ימים ממכתבנו זה. יש לראות במכתב הודעה על העמדת ההלוואות לפירעון מידי . אם לא תמלאו אחרי דרישות אלה  אאלץ להמליץ בפני מרשי על נקיטת צעדים למימוש הבטוחה הנכסית. התראה נוספת לא תשלח. החוב הכולל היום 575.000 ₪. 

בחוזר פקססתי לכונס בגוף המכתב המאיים, מיד בהתקבלו, ב- 22.9.00 וביקשתי שימתין עד אחרי החגים והחוב ייסגר. ושוב אין לי אפשרות לבדוק החוב האמיתי. ביקשתי גם ממכר שלי  בשם סומך שלמה שעבד  בשירותיו של הכונס כי ירגיע אותו

מכתב זה יצא מאת הכונס איני יודע מתי. אמנם כתוב עליו במסירה אישית, כנראה בשל דחיפותו. אולם אני לא יודע בדיוק מתי קיבלתיו, ברם, מתוך תגובתי לדחיפות הכתוב בו, שהועברה לכונס בפקס ביום 22.9.00 וכתבתי-ואני מצטט."אחרי החגים ישולם החוב+ סומך תרגיע אותו".

ניתן בנקל להבין שהמכתב המאיים הנ"ל –"תוך שבעה ימים-" [לא מקבלתו אצלי כנהוג, אלא, מתאריך המופיע על המכתב]. יוצא שבליתי אפשרי לחלוטין לעמוד במשימה שהכונס וניסים רקחו. [כאמור ניצלו את אי ידיעתי שאין לי חוב כלל והמשיכו לאיים.]

רק עתה שמתי לב לרמייה. היום 17.9.07 בעת כותבי הערות בפעם השנייה על כל החומר שנצטבר אצלי. להגשה לעו"ד עוז.

הסיבה לתרגיל זה אני יודע היום. משום שאם הייתי מקבל מכתב זה בזמן אמיתי הייתי וודאי ממהר לבנק ושואל למה?? והרי עודני משלם החוב לפי ההסדר 10.000 ₪. כל חודש. וכשוטה ופתי מאמין וירא מלאבד את כל השקעת חיי. וודאי הייתי מגיע איתם לאיזה הסדר חדש ואולם נראה כי כלה ונחרצה ונמאס להם ממני, והבית קורץ למושחתים, וכול עוד אני לא בשיווי משקל, יש להמשיך ובמרץ NOK OUT.

מסקנה והקש 8 קצרים התקשורת חייבים הכול דרך הבנק.

התכתבות: רק הבנק יהיה רשאי לכתוב לחייב, את שהוא רוצה להעביר אליו וגם את שכונס הנכסים רוצה להעביר לחייב, יעביר דרך הבנק. אחרת יש קצר בתקשורת, וכשהחייב מגיע להסדר כלשהו עם הבנק הכונס ממשיך לאיים ולהפך.

 

תרגיל מסריח 17 בהוצל"פ מכינים מימוש בסתר ומנעו הסדר וודאי.

ב- 1.9.00 לפי גחמותיהם. הכונס והבנק לא רצו שאגיע להסדר ולכן התרגיל. ולא הראשון הוא וגם לא האחרון שהכונס פועל על פיו, וזה לא הכול. ראו איזה מעשה נבלה ברשעות שאין לה דומה. כבר ב 1.9.00 הגיש הכונס בקשה להוצל"פ למימוש משכון ואפילו מתאריך מכתבו עוד לא עברו אותם שבעה ימים שלמים.

ה- 8.00 31.לחודש הינו יום חמישי בשבוע. 

ה- 1.9.00 יוצא יום שישי מועד בו הגיש להוצל"פ הבקשה למימוש.

מכתבו כאמור מיום 25.8.00. חישוב פשוט יראה כי טרם עברו אותם שבעה ימים שלמים, לא רק זו אף זו. אימתי הספיק להכין כל החומר להוצל"פ וכולל התצהירים השקריים שלו ושל ניסים ישי והביול, ועוד ביום שישי. האם כל זה לא נעשה הרבה לפני מועד תום אותם שבעת ימים. לאמור הכונס מתכנן סדר התנהלותם של דברים בקור רוח מקפיא, ועם מכתבים אומנם מתוארכים, ברם משלא מגיעים לחייב בזמן. יודע הכונס אל נכון מה שכול ילד יודע שבלתי אפשרי לנעול המגירה ולהספיק להכניס המפתח לתוכה. וגם כאן החומר מוכן להגשה מבעוד מועד. המכתב מגיע, אם מגיע, כאמור חודש אחרי

אני 29 תרגיל הבנק והכונס בנוי על מועדים נקובים במכתבם ומשאינו מגיע בזמן מנעו ממני להגיע אליהם

התאריך הנקוב בו, ואני מגיב עליו ב 22.9.00 כאשר הכונס כבר הגיש להוצל"פ את בקשת המימוש. ב 1.9.00

 

 

 

 

תרגיל מסריח 19 בנק כונס ומוצל"פ והאם גם ארנברג ידו במעל

תרגיל מסריח 20 האם לצורך מכירת ביתו של אדם מסתפק הבנק בחתימת אחת בלבד.

ב-19.9.00 בתצהיר של ניסים ישי פקיד הבנק שצורף לבקשה למימוש. כתוב

"אני הח"מ ניסים ישי ת.ז. 53364667 לאחר שהוזהרתי כי עלי לומר את האמת וכי אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק, מצהיר כדלקמן.

הנני משמש כמנהל שלוחת ירושלים מרכז ניהול הלוואות, ומורשה חתימה בטפחות להלן הזוכה. עושה תצהירי זה לצורך אימות החוב המגיע לזוכה מאת החייבים בתיק זה":

ואני שואל האם יכול פקיד בנק יחיד לאשר מכירת ביתו של אדם- תוך הונאת ההוצל"פ. [ שכתוב בתצהירו

"עושה תצהירי זה לצורך אימות החוב"

בלבד, ולא לצורך גבייתו בהליך מישכון ע"י ההוצל"פ.

והאם ארנברג הרשם גם ידו במעל.  במכתבי טפחות המגיעים אלי היו תמיד שתי חתימות, [והזכרתי לעיל שכאשר מדובר באיום עלי, תמיד חתום שיני היה ניסים ישי.]--- האם לצורך מכירת ביתו של אדם מסתפק הבנק בחתימה אחת בלבד. מכאן ניתן להבין בעליל כי הבנק כנראה לא היה תמים דעים באשר למכירת הבית, ואולם נגרר ע"י ניסים ישי, דר' וולף, צבי לבנה והכונס שסינדל את הבנק.

בהמשך מצהיר ישי כי – סעיף 3.

"החייבים לא פרעו סכומי כסף שהיו והינם חייבים לזוכה על פי הוראות הסכמי ההלוואה על נספחיהם-

לא היה חוב כלל והם תבעו בעודני משלם כהסדר שחתמתי איתם,,,ולא רק.

ועוד בהמשך מצהיר ישי כי-

"פניותיו של הזוכה כי יסלקו חובם לזוכה והתראתו שאם לא יעשו כן יעמיד את ההלוואות לפירעון מיידי וינקוט בהליכים למימוש המשכון, לא נענו.

ככול שכתבו שיש חוב ואני מבלי יכולת לבדוק תמיד רצתי אל הבנק להגיע להסדר כזה או אחר. –

פניותיו של הזוכה עליהם בונה ניסים ישי תצהירו הינם פניות שלא הגיעוני, בכוונת מכוון ועליהם בנו כביכול את הצידוק בהגשת התביעה..

בהמשך מצהיר ישי כי –

תרגיל מסריח 21 טעם לפגם. צד מעוניין מאשר תצהיר לבעל אותו עניין.

סעיף8. " הזוכה מבקש בזאת למנות את בא כוחו עו"ד שלום כהן ככונס נכסים על הנכס לצורך מימושו . ומצהיר כי תצהירו אמת. 

ומי מאשר כי תצהירו של ניסים ישי אמת, לא חלילה מנהל הבנק או היועץ המשפטי של הבנק אלא הכונס שלום כהן בכבודו ובעצמו.

ואני שואל האם אין כאן ולו טעם לפגם. באשר צד מעוניין מאשר תצהיר לבעל אותו עניין. לידיעת המוצלפי"ם.

מסקנה והקש 10 לאסור אימות של עו"ד מאותו הצד, הוא אינו חף ממניע אישי.

עורכי דין רבים חותמים לאימות שקרים, ומצהירים לעתים קרובות על חצאי אמיתות, בכל אתר וכולם מקבלים הצהרותיו של עו"ד כתורה מסיני. ובתוך עמי אני חי. יש להפסיק זאת, לאלתר ולקבל אמיתות כאלה רק מבית משפט, לאחר תיחקור הולם..

 

 

 

תרגיל מסריח 22 התם מבקש לחכות עד 30.11.00 הרשע כבר דרש מימוש ב 19.9.00

הסדר ושברו 22 הסדר ומבקש לחכות עד 30.11.00 הרשע כבר דרש מימוש ב 19.9.00

ותשובתו בהמשך "עמדת מרשי לא השתנתה".

 

אני 31 מכתבי לבנק:  והעתק לכונס בפקס. את הפיגורים שהצטברו אני אשלם עד 30.11.00 נא להמתין

ב- 18.10.00 מכתבי לבנק:  והעתק לכונס בפקס.

את הפיגורים שהצטברו אני אשלם עד 30.11.00 נא להמתין עד אז ובזה אני מקווה יבואו הפיגורים לקיצם.

ואני כמו פתי תם כותב לבנק והעתק לכונס ומבקש לחכות עד סוף החודש. ואילו הם הכונס וניסים ישי, עושים נבלה מסוג אחר, והפעם. כבר ב 19.9.00 חודש קודם מכתבי זה. הלכו וסגרו עניינם בהוצל"פ מבלי לידע אותי ואני לבד בלי ייצוג. ומבלי לשלוח אלי העתקי בקשותיהם מההוצל"פ. אני כמו אדם מהישוב כותב להם ומנסה בכול כוחי לפתור הבעיות שנוצרו עקב אי עמידתם בהסכמים ובהסכמות שבפרסומיהם. ברם הם גזרו אחרת ומגישים להוצל"פ תצהיר של ניסים ישי, מהבנק. [תצהיר לא חוקי לפי דברי הממונה על הגביה של הבנק מר יוניסי "מי נתן לו רשות למכור את הבית"?- "הבנק לא נתן!"

ובאותו תצהיר שהוגש במרמה להוצל"פ, מצהירים שהבנק החליט להעמיד ביתי לממכר.

את התצהיר הזה פגשתי רק כאשר במהלך ריכוז והעלאת הדברים על הכתב, התברר לי כי הרבה חומר חסר. משנצרכתי להרבה דוקומנטים, ומשנועצתי, הלכתי להוצל"פ שילמתי אגרה, וקיבלתי הרבה חומר, שאותו מנע ממני הכונס למרות התחייבותו בצו הכינוס לידע אותי על כל מהלך שהכונס פועל בתיק.

 

ב- 18.10.00 עם קבלת מכתבי,  הזדרז מאוד הפעם הכונס, שלא כמנהגו להתעלם או לא לענות כלל. הכונס ענה במיידי. וכמו תם בחוזר אליו ביקשתי להמתין חודש אחד בלבד. עד ה 30.11.00, ואילו הכונס ממשיך בשלו.

"עקב פיגוריכם בפירעון ההלוואה.

הועמדה ההלוואה לפירעון מידי והבנק החל בהליכים. בהוצל"פ למימוש השעבוד שנרשם על הנכס. הצעתכם מיום 18.10.00 איננה מקובלת על מרשי.

אין באמור לעיל כדי לחייב את מרשי להתפשר וכל הצעה תידון לגופה.

ואני רק ביקשתי שימתינו עד סוף נובמבר 2000 רק חודש אחד ואולם מניעיהם זרים ולא מובנים, רק בביתי הכונס חפץ ולא בהסדר.

כתבתי לו על גבי מכתבו

"מר כהן + טפחות. מדובר בחודש ימים אולי בפחות מזה, נא להמתין ואני מקווה שלא תגרמו לכך בתקופה זו. אנא:

אני מתכתב ומנסה הסדרים כאלה ואחרים והמה כבר כרו את קברי.

 

חיילים אלמונים הננו בלי מדים,

וסביבנו אימה וצלמוות.
כולנו גויסנו לכל החיים,

משורה משחרר רק המוות.

 

 

 

 

הסדר ושברו 23 הסדר-מבקש לשלם 500 $ כל חודש, ומתחייב למכור ולשלם ולא ענו

ב- 13.11.00 הפור נפל:  נתקבל בשעות הערב מה-הוצל"פ כי החל הליך הכינוס (והתיק נפתח כבר ב20.9.00 ) ואני עומד בתשלומים, והם את תוכניתם רוצים בכל דרך לממש.

משנפל הפור כל שנותר זה להיאבק ולהתפלל שלא יגזלו את ביתי בחסות קלגסי החוק שאוטמים אוזניהם וסומים עיניהם מבדיקת אמת של המקרה ותחת זאת ידם קלה על ההדק. (סימנתי על האזהרה מההוצל"פ עיגול על המוסג – לתיקים שאינם משכון ושאלתי מה זה? כי לי זו הפעם הראשונה שאני שומע ומבין שביתי שלי ממושכן דבר שמשמעותו כי יכולים למכור לי אותו. לא הוסברה לנו כלל וכלל בעת קבלת ההלוואה. שאם היו מחתימים אותנו ליד הסעיף והיו מסבירים לנו משמעותו. קטגורית!!! לא הייתי לוקח ההלוואה בשום פנים. ואולם הם הטעו אותנו, ואנו סמכנו על "שלם בקצב שלך".     

ב- 14.11.00 לאחר ליל שימורים והחסרת פעימה: השקט הנוראי והאי הבנת הנושא על בוריו שיתקו אותי. פקססתי לבנק ולכונס מכתב בו אני מבקש לשלם 500 $ כל חודש, וכי מר כהן יתעשר מזה. הוצאותיי יגדלו.

ואני מסופק אם אתם תצליחו למכור נכס כזה. ופניתי גם לרגש, לאמת ולמנוע את הגזל. אני מנסה מזה כשנה למכור הבית על מנת לשלם לכם את חובי ואולם למרות שמטפלים בזאת כמה מתווכים המצב קשה בארץ והנדל"ן במיוחד. אתם רוצים עתה להעביר אותי ואת משפחתי את הוויה דלורוזה  ומר כהן לבטח יתעשר מזה עוד קצת.

אני מציע מאחר ואפשר לדעתי להגיע לתוצאות טובות גם בלי כל הרעש מסביבי, ושאולי במקרה הטוב יגרום  לי להוצאות נוספות, אבל אני מסופק אם תצליחו למכור נכס כזה. ועל כן, הצעתי הינה א. את חוב הפיגורים

להעביר לתוך ההלוואה ונתחיל מחדש 500$ לחודש

ואני מתחייב לעשות הכול על מנת למכור הבית בזמנים רגועים, אולי בעוד שנה שנתיים ולכשיימכר תקבלו את המגיע לכם. ומבלי לעבור את הוויה דלורוזה. האם זה אפשרי יהודים?  

 

אני 32 משלא ענו פניתי שוב במכתב ב- 23.11.00 לטפחות: צבי לבנה ומבקש על ביתי

הסדר ושברו 24 מבקש בשינית לשלם 500 $ לחודש, וכשאמכור ברגוע תקבלו את המגיע לכם.

משלא ענו פניתי שוב במכתב ב- 23.11.00 לטפחות: צבי לבנה (רשום ובפקס): בו אני מבקש על ביתי.

א.    שולח בשינית את מכתבי מ 14.11.00.

ב.     וכי אני אחרי תאונת עבודה, ומצב העבודה בשוק בשפל.

ג.      מנסה למכור הבית – ויש הרבה מתווכים שעוסקים בזה.

ד.     תשיגו תוצאה הפוכה אם תכריזו עלינו כפושטי יד.

ה.     ביתי הוערך ב 875.000 $

ו.       נא לקבל 500 $ לחודש, וכשאמכור ברגוע ולא לכל המרבה במחיר תקבלו את המגיע לכם.

ז.       תנו לי הלוואה של 100.000 $ לפתוח מסעדה ואם לא יצלח או אז נמכור ותקבלו את שלכם. ולכול הצעותיי לא שעיתם. ורק למלא את מאווי הכונס ושותפיו, כי מציאה יקרה ובזול נקראת בדרכם.

בכתב יד הוספתי.... למר צבי לבנה בנק טפחות. אבקש מאדוני להתערב

ולהביא להפסקת מחול השדים הזה.., ותודה.

 

בנזיד כונס ארמוני במזיד

ואני עם לפיד

אחפש עתיד

 

ב- 23.11.00 תשובת הכונס:

ורק עתה עונה הכונס למכתבי מ 14.11.00 ובו הוא כותב:

1.      מרשי בנק טפחות מלא את ידי לטפל בפנייתכם ולהשיבכם.

2.      מרשי אינו מקבל את הצעתכם. "להעביר את חוב הפיגורים לתוך ההלוואה".פרוצדורה שכזו איננה מקובלת ואיננה הולמת את תנאיכם ונסיבותיכם. מרשי גם איננו מוכן להמתין שנה שנתיים למכירת דירתכם כדי לפרוע את החוב.

ואני שואל אילו תנאים ונסיבות יהלמו אותנו ? המצורעים אנו?

בפועל מרשך ממתין כבר 8 שנים, ויכולת לחסוך מכולנו את הטרגדיה הזו על כל נזקיה הרוחניים, הנפשיים והגשמיים כיוצא בגינה וממנה. יום יבוא ונתבע את השבת כבודנו ורכושנו לנו. ועוד תשלמו אתה ומרשך על כל העוולות שגרמתם לנו.

3.      אשר על כן דוחה מרשי את בקשתכם.

יחד עם זאת ניתן לשקול הסדר של מכירת הדירה תוך שיתוף פעולה מצידכם, הסדר שאם תקיימו את כל תנאיו יאפשר דחייה של פינוי הנכס עד למכירתו.

אם הנכם מעוניינים בהסדר שכזה, הנכם מתבקשים לתאם עמנו פגישה במשרדנו.

בפקס שאלתי את הכונס מהם תנאיו של ההסדר? ולא קיבלתי ממנו

תשובה. כי אין לו כזו וכל רצונו חד הוא לחמוס במזיד ולגזול ביתי בנזיד.

 

אני 33 כתבתי את אשר על לבי: – ואין ידי משגת הגנה משפטית על העוולה

ב- 26.11.00 כתבתי את אשר על לבי: – ואין ידי משגת הגנה משפטית על העוולה

 

ממשלתי מכבסת ותולה אותי בכנסת

 

מרוב מכתביי אבן נשחקת

מכמות מילותיי נשמה נעתקת

התקנתם פקס כאילו לנזקקת

ובפועל לפח משליכים הנזרקת

 

האם אטומי לב הנכם הנבחרת

לכל תלאותיי אין אוזן מקשבת

ורוב דמעה מעיני ביתי הזולגת

ואין בכם איש עם לב  ויד מסנגרת

 

הבן במדינתי שלי כלאם חורגת

מדם לבי ומייגע כפי המיובלת

בית בניתי בשממה ונפש עורגת

לחיות ולאהוב בו כמבקש תוחלת

 

ואילו אתם  היושבים בממשלת

עובדים עלי מבחירות לאחרת

ולמעשה ככלי  אתכם  משמשת

ואני עצות אובדת ולקח לא לומדת

 

וכבעלי שררה בפיתוים כאילו עוזרת

לי משכונתה כרעל לשתות מוזגת

ומחכה ליום אותי לדין והיא חוגגת

להעשיר שפלים בשם החוק אורגת

 

וכדי להוסיף ולמלא כרסי  הנבחרת

לנו בקומבינה כאילו מדינה נאבקת

סוגרים מפעלים בשם הגלובל והפרטטת

וכמפוטר וכחדל שנדון, ובאין יד משגת

 

זורקים הכלב לרחוב ומשפחתו מתויגת

שלמי החוב אומרים לה לזאת הנאנקת

הראי רצינות ומלאי כרסי קלגסי הדייגת

אני הבנק אומר הכונס לאומללה הדואבת

 

ואם  הגרוע מכל כמחול השודדת

אותי ככלב לרחוב ולספסר מולדת

ישב האל למשפט ויראה בעוולת

וינקום בבנק כונס וספסרת

 

עוד יש יום הוא מחר בטרם הורגת

יד הכונס הנאלח זו שאינה בוחלת

אותי להציל ממבקשי נפשי המיוסרת

יסתפק הבנק ב 1000$ שידי היום משגת

 

 

 

 

תרגיל מסריח 24 הכונס מבקש מההוצל"פ מינויו ככונס ואין לו אישור הבנק

ב- 17.12.00 עו"ד שלום כהן מבקש מההוצל"פ להתמנות ככונס נכסים:

אין לי חומר בנדון ואולם אני למד זאת מתוך אישור ההוצל"פ את המינוי, (ראה 24.12.00)

נאמר לי ע"י אורי יוניסי הממונה על הגביה של טפחות.

כי מעולם הבנק לא נתן אישור לכונס להתחיל בהליכי כינוס.

[ראה 10.8.05תמלול6223-1 הבנק לא נתן הוראה למכור את הבית]

 

ב- 24.12.00 הוצל"פ:  ממנה את שלום כהן להיות כונס נכסים, מטעם בית המשפט.

איזה אינטרס יש להוצל"פ למנות אותו לכונס אם הבנק לא ביקש זאת:

ולהיות נאמן מטעם המדינה ולייצג אותי ואת הבנק בסכסוך

שנבע מאשמת הבנק והכונס.

ומה עושה הערל הלזה מייצג את עצמו ואת הקונה, וכולם משתפים עמו פעולה, מה שאומר שזו כרוניקה ידועה מראש. של קליקה שמצאה לה נישה להתעשרות קלה והפועלת ללא הרף לממשה, ומהר.

כל הדרכים כשרות.! "צדק" ? תלוי את מי שואלים. שורו:

רצ"ב צו חתום מאת ההוצל"פ. ציטוט והערותיי.

1. ערובת כונס הנכסים תובטח, לי בקשתו, ע"י החוב הפסוק.

מניין לו הביטחון שיצליח לחמוד ביתי.?

תרגיל מסריח 25 כונס מצפצף על הוראות ההוצל"פ.

2. הכונס יודיע לחייב על מתן צו כינוס בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית תוך 5 ימים.

בפועל הודיע לנו רק אחרי 45 יום.

תרגיל מסריח 26 כונס מצפצף על הוראות ההוצל"פ.

3. הכונס ישלח לחייב בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית העתק מדו"ח שמאי שהוא יקבל בגין הנכס, תוך 5 ימים מקבלתו.

נמסר לי רק ב 23.5.01 בערב ולפי גרסת השליח נמסר לי יום קודם

לכן [ ראה 21.2.01 מכתב הכונס] וגם אם, שהרי

עברו 7 ימים מיום קבלתו ולא 5 כהוראת הצו.

תרגיל מסריח 27 כונס מצפצף על הוראות ההוצל"פ.

4. כונס הנכסים יאפשר לחייב להשתתף בהתמחרות, יודיע לחייב 7 ימים מראש על מועד ההתמחרות.

בפועל הודיע לי רק יומיים לפני מועד ההתמחרות.

על ראש הגנב 2 אם ישולם החוב במלואו יבוטל הכינוס

ויאפשר לחייב לפדות את הנכס בסכום החוב או בסכום ההצעה הגבוהה ביותר שהוא יגיש לתיק.

הבאתי לו קונים בכ 700.000$ והוא תיזז אותם מעל פניו והנציח את קונה הקש ב 385.000$. עוד הונה הכונס את שופטת ביהמ"ש העליון הגב' דליה דורנר כשכתב לה ב-28.7.02 בתגובת המשיב לבקשה למתן רשות ערעור 4. 

"הכונס:-- לחילופין נאמר לו שאם יסולק החוב למשיב 1 במלואו, לא תהיה מניעה מביטול מינו הכונס ובמקרה זה יוכל לחתום על כל חוזה שירצה עם המבקשים".

שקרן בלתי נלאה ואפילו לבית המשפט העליון משקר בעזות מצח.

א.      הבאתי בפניו ובפני הבנק קונים בכ- 700.000$ והכונס בשיתוף הבנק תזיזום לכול רוח.

ב.       ביקשתי מהבנק מכתב על גובה החוב והבנק הפנה אותי לכונס וזה סירב לתת במודע ובמזיד.

אם תשאלו למה?- התשובה נמצאת במחלקת הארנונה של עירית

 ירושלים. כמה בתים קנה לעצמו מכינוסים בהם שימש כונס נכסים

ממונה ע"י ההוצל"פ כממלא שליחות של נאמן. ברם הוא בגד.

תרגיל מסריח 28 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט כולם.

5. כונס הנכסים ישלח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק.

בפועל הכונס עשה מהוראות החוק פלסתר. מכל הכתוב בצו ולא רק

ממני, אלא גם מבתי המשפט ומההוצל"פ.

ראה מקצת מעלליו, ומה אמרו עליו שופטים אחרים.

להלן תמצית פסקי דין נגד הכונס ופועלו בתיקים אחרים שפורסמו ושהצלחתי לדלות מהאינטרנט

על ראש הגנב 3 הכונס משקר לבית המשפט ולהוצל"פ

א.    בת.א. 2105/00 מ - 1.5.2001 בעניין גלאם נ' שלום כהן,

בפני כבוד השופטת רות אור,

שם נתבע אישית המשיב דנן,

הביע בהמ"ש עמדתו,לפיה.

"הכונס [שלום כהן] נהג כלפי התובעים

בחוסר תום לב ושלא בדרך מקובלת...

יתרה גם זו, הכונס לא הסתפק

בהתנהגות חסרת תום לב כלפי התובעים

אלא המשיך באותה התנהגות גם כלפי ראש ההוצל"פ...

הכונס שם עצמו גם שופט והחליט על דעת עצמו

כי אין סיכוי לתביעת צד ג'".

על ראש הגנב 4 עובד על כולם ולעתים תפסו .

ב.    בש"א 4843/04 בבית המשפט המחוזי בירושלים בר"ע 146/04  מ  17/03/2004  לפני: כב' השופט יצחק ענבר
כונס הנכסים עו"ד שלום כהן ואח'
בעצמו או ע"י עו"ד מ' כהן
בעניין:
המבקש
נ ג ד
מינה אורגד
עמי אורגד
ע"י עו"ד ר' גל
המשיבים
כפועל יוצא מהאמור לעיל, בקשת רשות הערעור נמחקת. הדיון בבר"ע שנועד ליום 22/3/04 - מבוטל.
המבקש ישלם למשיבים ההוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ ומע"מ.

על ראש הגנב 5  עו"ד שלום כהן נאשם שהכה שומר וגרם לו חבלה

ג.      16.11.03 עו"ד שלום כהן נאשם שהכה שומר וגרם לו חבלה בקרסולו.

פ 005664/02 מ 16.11.03 השלום י-ם בפני כב' השופטת שלומית דותן

החלטה:  

ולהוצל"פ אמר הכונס-" ב 12.3.01

ניסיון החיים מלמד שאלימות מילולית שאין שמים לה בלמים במקום ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,

·        לתקן את כתב האישום כמבוקש.

·        על פי הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן אני קובעת

שהנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו אך בשלב זה אינני

מרשיעה אותו בדין. אין בקביעה זו לחייב את ביהמ"ש לתוצאות

ההליך.

·        שירות המבחן יגיש תסקיר של"צ בלבד.

·        לדיון בגז"ד ביום 25.1.04

·        הכונס אינו מעביר אלי העתקי מכתבים.

גם מכתבים המוענים אלי, אם הגיעוני בכלל, אז רק לאחר שפג תוקף האזהרות והאתראות המזויפות שלו.

·        הכונס עושה בשליחת המכתבים מניפולציה שמקדמת מטרותיו הוא, על דרך העדר הידע ממני של פעולותיו המשרתים אותו ואת מטרותיו. ראה תרגילים מסריחים 

תרגיל מסריח 29 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט כולם.

על ראש הגנב 6 באם לא יוגש דו"ח תוך 30 יום מהיום

6. כונס המכסים ידווח אחת ל- 60 יום על הנעשה בתיק לראש ההוצל"פ.

הכונס גם אינו מעדכן את ההוצל"פ כלל בפעולותיו נגדי. וכנראה נגד רבים אחרים. הנה כי כן כותבת לו המוציאה לפועל הגברת ברטה כהן. " ב 23.10.03 – לכבוד עו"ד שלום כהן: ביום  25.12.00 מונית ככונס נכסים בתיק שנפתח לביצוע משכון כנגד חזן משה. אולם במשך תקופה ארוכה לא הגשת דיווח לעניין ההליכים בתיק. 2 . באם לא יוגש דו"ח תוך 30 יום מהיום תיעשה פנייה לראש ההוצאה לפועל בבקשה לסגור את התיק.

 [ראה ב 11.3.01 בתגובת הכונס להוצל"פ סעיף 1.]

"אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו".

ומה אומר ה "צדק טבעי"

"שני אנשים היו בעיר אחת אחד עשיר ואחד רש  לעשיר היה צאן ובקר הרבה מאד ולרש אין כל כי אם כבשה אחת קטנה אשר קנה ויחיה ותגדל עמו ועם בניו יחדו מפתו תאכל ומכסו תשתה ובחיקו תשכב ותהי לו כבת ויבא הלך לאיש העשיר ויחמל לקחת מצאנו ומבקרו לעשות לארח הבא לו ויקח את כבשת האיש הרש ויעשה לאיש הבא אליו ויחר אף דוד באיש מאד ויאמר אל נתן חי יהוה כי בן מות האיש העשה זאת ואת הכבשה ישלם ארבעתים עקב אשר עשה את הדבר הזה ועל אשר לא חמל ויאמר נתן אל דוד אתה האיש"

"ויאמר דוד חטאתי לה'"

 

ומי לנו היום

 שיודה כי חטא,

אכן פני הדור כפני הכלב.

 

 ראה בהמשך שקריו לוועדת הרווחה של הכנסת מיום 20.5.02.

על ראש הגנב 7 אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה,

ח"כ רחמים מלול:

הבקשה שלי אליכם היא שתגלו גמישות עם אנשים, לאו דווקא על-ידי שתדלנים אלא ביוזמתכם. יש לי מקרה של אישה חד-הורית, אם לשישה ילדים ממגדל העמק, שבגלל חוב מקורי של 20 אלף שקלים שצמח ל-60 אלף שקלים הוציאו לה צו כינוס נכסים, וזה לא הגיוני. על פי החוק החדש כמובן לא יוכלו להוציא לה צו כונס נכסים משום שאי אפשר יהיה להוציא אותו אך ורק על חוב הפיגורים.

שלום כהן:

אני יכול להגיד שאותה בעיה אקוטית שהשר הציג, שהייתה נחלת מעטים, שעורכי-הדין עשו את שכר הטרחה קרדום לחפור בו - -

היו"ר דוד טל:

זו לא הייתה נחלת הכלל? בכל הפניות שקיבלתי, כל עורכי-הדין גבו שכר טרחה על כל הסכום.

שלום כהן:

אני מייצג כמה בנקים למשכנתאות. אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה, אני יודע שבבנקים אחרים כמה עורכי-דין עשו דברים כאלה, לא הרבה, אבל זה מעט שהקפיץ את הציבור וגם אותנו. אני חושב שהפתרון האלגנטי שהמחוקק מצא בנושא של הסדרת טרחת עורכי-דין באופן שיוכל להחזיר את הלווים לשלם את הפיגורים עם תשלום כמעט סמלי של שכר טרחה, נעשה בצורה חכמה.

אלה דבריו של רשע בכנסת והחכים אוכלים זאת, ואפילו בשקיקת מה הייתי מוסיף ואומר.

על ראש הגנב 8 באין הפניה לועדה ההכשר לגזל ניתן.

ישראל סגל: בועדת הכנסת מיום 20.5.02

אני רוצה להגיד חד-משמעית - לפני כל טיפול משפטי, אם הלקוח הוא זכאי משרד השיכון, הוא מקבל הודעה שהוא יכול לפנות לוועדה. לא כל כך חשוב לדעתי להסביר לו בתוך המכתב את כל החוק, הוא צריך להבין שיש לו כתובת ממשלתית שהוא יכול לפנות אליה. שיבוא לבנק ונסביר לו מה זו הוועדה, מה הוא יכול לבקש - פריסה, הנחה בריבית; אם במקרים קיצוניים הוא רוצה לוותר על החוב, הוא יכול לפנות. לא יאשרו לו, אבל הוא יכול לפחות לפנות. חייב להיות מצב שהאדם מקבל את המידע במכתב ואחר כך הוא בא אלינו. יכול להיות שבמקרים מסוימים זה לוקח זמן, אבל כשלקוח פונה לוועדה אנחנו מפסיקים את כל ההליכים. לזה אני מתחייב.

אם בנק טפחות עושה את זה, זה כבר טוב.

שלום כהן:

חד-משמעית כן.

אני חייב בשתי הלוואות אחת מהן כזכאי משרד השיכון והאחרת פרטית. סירובם של הבנק והכונס, גם לפי דברי ניסים ישי. מובן עתה, כי אחרת ההליכים היו נפסקים נגדי. אחרת כיצד ניתן להסביר את נחרצות תגובתו של הכונס בוועדה בכנסת. "חד משמעית כן" אמר . או שזה רק עוד תרגיל מסריח של הבנק והכונס.

יפעת סולל: בועדת הכנסת מיום 20.5.02

לגבי המידע, מהמקרים שהגיעו אלינו בחודשים האחרונים - ומדובר בלא מעט מקרים –

לא היה אדם אחד שהיה מודע לזכותו לפנות לוועדה. אני לא יודעת ממה זה נובע אבל יש בעיה בהעברת המידע.

גם אם זה כתוב על איזשהו טופס בקטן למטה, אנשים לא יודעים את זה.

אצל כל האנשים שהגיעו אלינו - וראינו את המסמכים שלהם - זה לא היה כתוב בשום מקום.

שלום כהן:

זה משום שאלה שידעו לא הגיעו אליכם.

רוצה לומר אלה שהצליחו לדעת ולא שהבנק הודיע להם. זו תשובתו של כונס רשע שמייצג את לשכת עורכי הדין

על ראש הגנב 9 הריבית נמוכה, והבעיה העיקרית היא שהאדם לא מגיע

20.5.2002), מתוך פרוטוקול מס' ‎512 מישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות

ישראל סגל: נציג בנק טפחות

זה דיון שהיה לקראת הגיבוש של החוק החדש ושם דיברו גם על ריבית פיגורים ושכר טרחה. אני מניח שזה ייפתר.

אני יכול להגיד על בנק טפחות שגם קודם גבינו ריבית פיגורים נמוכה,

ראה רק דוגמית כיצד ציינו 25% ויותר של ריבית. ציטוט מכתב תביעה נגדי,

"23.2.97 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 12.425 ₪ .

ס' 3- שיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש הנהוג אצל התובע הוא 25% לשנה החל מ 1.11.96 שיעור הפיגורים משתנה מפעם לפעם."

שאני מניח שתהיה עכשיו בצו החדש. אבל הבעיה העיקרית היא שהאדם לא מגיע.

ראה: גם תרגיל מסריח  16 לעיל: הכונס בשיתוף הבנק. עוד מכתב שלא מגיע אלי ובגינו בכאילו יש הצדקה להגשת תביעה!!!

ובנוסף עשרות פניותיי אליהם שאינם נענים כלל.

על ראש הגנב 10  כנציג לשכת עורכי-הדין אני יכול להגיד לך שלאנשים באמת אכפת,

ח"כ רחמים מלול:  בועדת הכנסת מיום 20.5.02 לגבי שכר טרחה.

יש הנחיות של הלשכה שלכם לכלל עורכי-הדין שמטפלים בכינוסי נכסים כלפי חייבי המשכנתאות במצב החמור הזה?

שלום כהן:

כנציג לשכת עורכי-הדין אני יכול להגיד לך שלאנשים באמת אכפת, ועם הרבה אכפתיות מתעסקים בנושא מול משרד המשפטים ומול הממסד. לאחר שתושלמנה התקנות ונצא לדרך, יש לנו כוונה להעביר מסר לציבור עורכי-הדין שמטפלים בנושא כדי להביא למצב שבצורה וולונטרית אנשים ינהגו באמות מידה שוות, שלא יקרה שמישהו יחרוג ויקפיץ את שכר הטרחה.

ראה שכתב שלום כהן "נציג לשכת עורכי הדין", אלי ב-4 עמודים ב- 29.4.01 בדיוק הפוך ממה שהוא מוכר לחברי הכנסת.

ישראל סגל

כל מה שאמרתי נכון גם ללווים שהם לא זכאי משרד השיכון, חוץ מעניין הוועדה שקשור לזכאים. אותו טיפול, אותו רצון לגמור את החוב לפני שהוא מתפתח, אותה פנייה ללקוחות, נוקטים באותה שיטה גם כשמדובר בלווים שאינם זכאים. אין קיפוח במובן זה שאליהם אנחנו פונים בצורה נוקשה יותר מאשר לאחרים.

ראה כמה התחננתי ומה עוללו לנו 11 במשך שנה, וזה עוד לא נגמר.

לילי אנה סירקיס:

אם בנק טפחות עושה את זה, זה כבר טוב.

שלום כהן:

חד-משמעית כן.

רחמים מלול:

והחוב ממשיך לצבור את הריבית?

 

על ראש הגנב 11 לחכים משקר ואותי מפנה למרות עיכוב הליכים מהעליון

ישראל סגל:

ודאי שהוא ממשיך לצבור ריבית.

אבל יש עיכוב הליכים, ואין מצב שיש פינוי כשיש עיכוב הליכים.

שלום כהן:

כך זה גם בבנק טפחות, גם בבנק ירושלים למשכנתאות.

האינך נבעט כשפיך מפיק את "אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה" והרי אתה האיש!!!, ראה איזה אסון הבאת עלינו בפינוי ב 7.7.02 כאשר הונאת את ההוצל"פ והפעלת צבא של 40 שוטרים ועובדי קבלן וסבלים ומשאיות. והכול נגד עיכוב הליכים גורף של השופטת דורנר מביהמ"ש העליון

ועוד בכנסת ישראל, קבל עם ועולם. אתה צלופח אמיתי, מר כהן כונס.

משפחות רבות שהשלכת ככלבים לרחוב ושנפגעו מאוד מהתנהלותך העושקת, מכירים אותך היטב, הכונס שלום כהן ובתיהם אשר מכרת בנזיד עדשים למקורבים שלך ולך, וכנראה גם הפקת רווחים נאים מכך.

 

ובהשאלה,

"מי הוא זה ואיזה הוא אשר מילאו לבו לעשות כן.

"ותאמר אסתר איש צר ואויב המן הרע הזה".

 

למה הדבר דומה :

לאלה העושים צרכיהם במי הבריכה,

ומטיפים לזולת על היגיינה.

 

האם הכונס פעל כחוק

או פעל למילוי צרכיו ובעט בחוק.

 

"מוליך כוהנים שולל ואיתנים יסלף"

 

 

מהפסיקה

תהליך עשיית הצדק איננו שייך רק למתדיין בודד במנותק לאינטרסים של יריביו וזכות הגישה לבית המשפט איננה כוללת בחובה את הכוח לפגוע מעבר למידה הראויה באינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד"

(רע"א 83/01 וייס נ' מרדכי).

 

 

 

תרגיל מסריח 30 רק ב 8.2.01 הודיע לנו הכונס כי בתאריך 24.12.00 מונה ככונס נכסים על ביתנו.

ב- 8.2.01 הנני לידיעתכם כי בתאריך 1.2.01 מונה הח"מ, עו"ד שלום כהן ככונס נכסים על זכויותיכם בדירתכם. מצ"ב העתק מצו מינוי כונס הנכסים.

רק ב 8.2.01 הודיע לנו הכונס כי בתאריך 24.12.00 מונה ככונס נכסים על ביתנו.

אינני מבין למה רק עתה מודיע לנו עו"ד שלום כהן על מינויו ככונס, למרות שצו המינוי היה בידו ב 24.12.00

ואולם הכונס, ממשיך לא להעביר אלי כמתחייב מכתב המינוי שקיבל.

" סעיף 5 לצו = כונס הנכסים ישלח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק".

 

תרגיל מסריח 31 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט וההוצל"פ.

הודעת פינוי 1 הפרוצדורה ידועה להם ואני מחוץ למשחק.

ב- 12.2.01 ביקש הכונס פינוי וההוצל"פ אישר באותו הרגע.

מבלי שאיש טרח ליידע אותי.

אושרה בהוצל"פ ומתקבלת מאת המוצל"פ ארנברג.  לא קיבלתי בקשת הכונס לפינוי –

הפרוצדורה ידועה להם ואני מחוץ למשחק. רק ב 23.2 קיבלתי ההודעה על הפינוי מאת ההוצל"פ- 11 יום מאוחר יותר, ימים שיכולתי בהם להתנגד, והרי. סעיף 5 לצו אומר מפורשות =

"כונס הנכסים ישלח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק".

 

ב- 18.2.01 בקשת הזוכה להוצל"פ איני יודע מה כתוב בה, ואולם נענתה באותו היום ע"י המוצל"פ ארנברג ומבלי שהכונס מילא אחרי הוראותיו של אותו מוצל"פ ארנברג. הכונס לא שלח אלי שום העתק ליידע אותי והרי

סעיף 5 לצו הקודם מ 24.12.00 אומר מפורשות =

"כונס הנכסים ישלח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק".

 

ב- 18.2.01 החלטת המוצל"פ ארנברג :

1. "כונס הנכסים רשאי לשלוח לחייב הודעות פינוי כדין באמצעות לשכת ההוצל"פ.

את הסעיף הזה, הכונס מילא ככתבו וכלשונו..

2. היה והחייב לא יפנה את הנכס יהיה רשאי כונס הנכסים לפנותו באמצעות בעל תפקיד שיאושר ע"י המוצל"פ.

גם את הסעיף הזה הכונס מילא ככתבו וכלשונו ובקלשונו תרתי משמע בניגוד לחוק ובניגוד לעיכוב הליכים גורף של העליון.

3. הוצאות הפינוי יהיו חלק מהוצאות הכינוס.

כאן הגדילו את החוב שלי ועם קבלות מפוברקות ועם אי דיוקים

רבים והמוצל"פ ארנברג אישר הגדלת החוב, לאחר שעיין ובדק. ברם

מכול כך הרבה אי ההתאמות הזועק לשמים יסתבר כי המוצל"פ

ארנברג לא בדק!!! ושימש כחותם גומי, או שאינו יודע חשבון בסיסי.

תרגיל מסריח 32 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט וההוצל"פ.

4. כונס הנכסים רשאי לפרסם מכרז לגבי הנכס.

לא רק מכרז פרסם, אלה אף כתבה מתוזמרת שנועדה להרחיק קונים על חצי עמוד בגלובס. [פרטים מהותיים בנושא, בהמשך].

תרגיל מסריח 33 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט וההוצל"פ.

5. כונס הנכסים ימסור לחייב הודעה על פרסום המכרז.

לא מיניה ולא מקצתה. איש הקש היה זמין- המכרז היה מיותר, ואולם, כאן גם לאו למראית עין, הכונס לא הודיע לי דבר. זמן רב מאוד לאחר הפרסום מישהו העביר אלי קטע העיתון, ולאחר מכן אני קיבלתי העתק מההוצל"פ משנודע לי כי אוכל לדרוש צילומים מהתיק.

תרגיל מסריח 34 כונס מצפצף על הוראות ההוצל"פ ומשקר ומתחזה ומטעה.

6. כונס הנכסים אינו רשאי בשלב זה, להיעזר בשירותי תיווך,

הכונס שלח אלי מתווכים כבר ב.1.4.01 כאשר אין לו אישור מפורש מההוצל"פ.

ראה סעיף 6 כאן, ורק ב- 9.4.01 הכונס פונה להוצל"פ בהודעה ובקשה.

ציטוט

וארנברג המוצל"פ נענה וברצון למרות שהכול שקרים, ומבלי לקרוא את החלטת המחוזי כדבעי.

7. ואולם אם לא יימצא רוכש לאחר פרסום המכרז יהיה כונס הנכסים רשאי לבקש שוב להיעזר בשירותי תיווך.

וכבר אמרתי לעיל, הקונה המדומה, איש הקש של עסקותיו של מר כונס, עו"ד שלום כהן, היה זמין תמיד.

8. כונס הנכסים יזמין את החייב להשתתף בהתמחרות.

בהוראות המוצל"פ הקודמות לאלו מ 24.12.00 עת מינה ההוצל"פ את

עו"ד שלום כהן להיות כונס נכסים, מטעם בית המשפט על ביתי.

צוינו שם ההגבלות בזמנים על פעולות הכונס,

"כונס הנכסים יאפשר לחייב להשתתף בהתמחרות, יודיע לחייב 7 ימים מראש על מועד

ההתמחרות." 

בפועל הודיע לי רק יומיים לפני מועד ההתמחרות.

ראה ב-22.5.01 שהעיר השליח בכתב יד על ההזמנה לתמחור.

9. כונס הנכסים יודיע לחייב על ההצעה הגבוהה ביותר שהוא קיבל עבור הנכס ויאפשר לחייב לפדות את הנכס בתשלום סכום אותה ההצעה או בתשלום סכום החוב, הנמוך מביניהם.

הבאתי לו קונים בכ 700.000$ והוא תיזז אותם מעל פניו והנציח את קונה הקש ב 385.000$. עוד הונה הכונס את שופטת ביהמ"ש העליון הגב' דליה דורנר כשכתב לה ב-  28.7.02 בתגובת המשיב לבקשה למתן רשות ערעור 4. 

"הכונס. לחילופין נאמר לו שאם יסולק החוב למשיב 1 במלואו, לא תהיה מניעה מביטול מינו הכונס ובמקרה זה יוכל לחתום על כל חוזה שירצה עם המבקשים.

שקרן בלתי נלאה ואפילו לבית המשפט העליון משקר בעזות מצח.

הבאתי בפניו ובפני הבנק קונים בכ- 700.000$ והכונס בשיתוף הבנק תזיזום לכול רוח.

ביקשתי מהבנק מכתב על גובה החוב והבנק הפנה אותי לכונס וזה סירב לתת במודע ובמזיד.

אם תשאלו למה?- התשובה נמצאת במחלקת הארנונה של עירית ירושלים. כמה בתים קנה לעצמו מכינוסים בהם שימש כונס נכסים ממונה ע"י ההוצל"פ כממלא שליחות של נאמן. ברם הוא בגד.

10. כל מסירת הודעה או הזמנה לחייב תיעשה במסירה אישית או בדואר רשום עם אישור מסירה.

הכונס אינו מעביר אלי העתקי מכתבים. גם מכתבים המוענים אלי,

אם הגיעוני בכלל, אז רק לאחר שפג תוקף האזהרות והאתראות

המזויפות שלו. הכונס עושה בשליחת המכתבים מניפולציה שמקדמת  מטרותיו הוא, על דרך העדר הידע ממני של פעולותיו המשרתים אותו ואת מטרותיו. ראה תרגילים מסריחים 

11. כונס הנכסים ימסור לחייב החלטה זו.

ניחשתם נכון גם את זה המסך לא העביר אלי, אלה הגיע אלי כשצילמתי התיק בהוצל"פ ב- 5.3.01 כשהכנתי והגשתי להוצל"פ לבד ובעזרת חברים את הבקשה  לביטול הפינוי וכמו אהבל ביקשתי מן הצדק- ממי שקובעים שרירותית מהו הצדק. למה פינוי?? לאן אצה להם הדרך ואני יכול להגיע להסדר כזה או אחר. ואולם לאט, לאט אני למדתי בדרך הקשה מה הם מאווייו של חוק עקום שנתן בידי שפלים לעשות ככול העולה על רוחם בחיי משפחות שהוכשלו בכוונת מכוון, ע"י מניפולציות של השומרים על כיסאם לבל ירעד מתחת לעכוזם עקב טיפשות מדיניותם כי רבה. אז מהו מן הצדק?. ועוד מתוך הבקשה להוצל"פ. כתבתי סעיף 21 לבקשה לביטול פינוי.

"בכל אלה פעלתי ובעוד רבות וכל זאת רק כדי לשלם את חובי . כל הנ"ל מצורף. כל פעולותיו של שלום כהן לנשלני מביתי ובכל הכוח אינם נובעים רק מעצם היותי חייב , שהרי רואה אדוני בכמה אמצעים, ובכמה מאמצים פעלתי על מנת לשלם את החוב.

תרגיל מסריח 35 מהו אם כן עוד, חזן משה, אם, הוא לא רק חוב?.

הסדר ושברו 25 גיסי ניסה להגיע להסדר. אולם התפלא מתשובת הכונס "חזן משה זה לא רק חוב "

באחד המקרים גיסי דיבר עם שלום כהן באיזה רעיון שהיה לו כדי לנסות ולהגיע להסדר .אולם הוא התפלא מהנוסח בו אמר שלום כהן לגיסי

"חזן משה זה לא רק חוב "

שאל אותי הגיס , במה מדובר ? ונאלמתי".

 

 

 

אני 38 לבד ובאין ייצוג: ביקשתי מההוצל"פ לבטל הליך פינוי, ובין השאר כתבתי.

ב-5.3.01 בקשה לביטול ביצוע הליך פינוי/ מן הצדק. תיק הוצל"פ 03-21953-00-9

אבקש מבית המשפט הנכבד להורות למשיבים[בנק טפחות ואח']על ביטול צוו הפינוי  מביתנו בגוש 29854 חלקה 1 . מן הטעמים הבאים: 

 העובדות

אנו חייבים לבנק טפחות משום הלוואה שקיבלנו מהם תמורת משכון ביתנו. עבדתי בבניין  שנים רבות ושילמתי את המגיע ממני , למרות שבתחום הבניה, הכוללת בהכרח העסקת עובדים ,שכידוע היו קשיים בלתי סבירים בהשגתם. ולמרות הכול שילמנו חובנו במשך שנים . כאן ברצוני לציין כי מזה חודשים רבים לא היו לי הזמנות עבודה חדשות וגם באלה שעסקתי הייתה  האטה רבה משום הסגרם הרבים ולמעשה החלטה גמלה בלבי שאין מנוס ונאלץ למכור את הבית שבניתי במשך דור .

ביום 14.7.98 נפצעתי בתאונת עבודה ביד שמאל והנני נכה לצמיתות מוכר ע"י המוסד לביטוח לאומי ,  ומאז ועד היום אני לא עובד. כתוצאה מהפציעה איני יכול עוד לעבוד בבניין .

תגמולים שקיבלתי מהביטוח הלאומי בגין הנכות שנקבעה לי שילמתי להם, לקחתי הלוואות מקרוביי וגם שילמתי להם ,להלן אפרט חלק מהצעדים בהם נקטתי ולמרבה הצער בלא הצלחה , כדי למכור את החלום שכמעט והתגשם .

עוד ב- 7.5.98 הזמנתי שירותי תיווך" מאנגלו – סכסון ."

ב- 25.8.98 פניתי" לאליו"ט" בעקבות תוכנית רדיו ששמעתי והצעתי להם הבית.

ב- 12-14.98 מתווך מניו יורק בעקבות התערבות של ידיד שם הופיע ביתי ביריד

ב- 2.1.99 פרסמתי הבית למכירה" בוויסטי עיתון ברוסית ."

ב- 12.2.99 נודע לי על אדם שעורך הגרלות למכירת בתים , פניתי גם אליו

ב- 30.399 הזמנתי שירותי תיווך" מסנצ'ורי 21 ישראל "

ב – 26.7.99  הזמנתי שירותי תיווך" מצימוקי נכסים "

ב- 26.10.99 הייתי כמעט בסיומו של מו"מ לביצוע הגרלה כמו שעשו

בקיסריה ואולם בעקבות כתבה בידיעות מה-20.12.99 בה האוצר דרש לבטל את הגרלת הווילה בקיסריה .עצרתי את כל התהליך משום אי חוקיותו .

ב- 29.11.99 בתוכנית של רפי רשף מערוץ 2 הופיע הזוג מקיסריה ,פניתי גם אליו

ב- 1.12.99 גם לתוכנית של דודו טופז פניתי

ב- 19.3.00 בעקבות פרסום בעיתון של משרד הביטחון פניתי גם אליהם

ב- 16.5.00 פניתי בשינית למשרד הביטחון

ב- 24.5.00 הזמנתי שירותי תיווך בבלעדיות ב "בסט – דיל נכסים"

ב- 3.7.00 פניתי לעוד מתווך מניו יורק

ב- 4.7.00 הזמנתי שירותי תיווך בלעדי מניר כהן

פניתי לגורמים רבים לקבלת הלוואה , ומשום שאיני עובד נדחיתי.

אחת הדוגמאות מצורפת מ- 19.11.00

ב- 18.1.01 פרסמתי שוב למכירה "בויסטי עיתון ברוסית "

באלה הפעולות נקטתי ובעוד רבים, רבים אחרים שאין להם תיעוד בכתב.

וכל שרציתי זה לשלם החוב לטפחות . להתחיל משהו חדש ,עם משפחתי .      מצורף כל התיעוד:

כאן ברצוני לצרף ולהסביר את כל הניסיונות והמאמצים שעשיתי כדי לעמוד בתשלומים לטפחות .

ב- 19.8.97 הוכנה הערכת שמאי לנכס בשווי 875000.- $

ב – 2.11.98 ביודעי שאקבל הלוואה פניתי לטפחות וביקשתי שלא לפעול משפטית ושימתינו לי אך חודש .

ב- 3.12.98 פניתי לטפחות והבטחתי שק בסך 20.000.- ש"ח ואכן עוד באותו היום שילמתי להם ע"ח החוב סך 20.000.- ש"ח

ב- 9.11.98 שילמתי סך 8519.- ש"ח   [ ב- 8.11.98  כתבתי להם וביקשתי להמתין.]

בתשובה למכתבם מ 25.3.99 ביקשתי שוב כי ימתינו עד שאקבל הגמלה .

ב- 1.5.99 ביקשתי עוד מעט סבלנות כי אני עושה המון מאמצים כנים לגמור החוב

ב- 25.7.99 ביקשתי אותם לקחת כסף שנחסך אצלם לבני הצעיר ראם [ כיום חייל ] ואכן ב- 11.8.99. לקחו מהתוכנית של הבן סך 32.471.43 ש"ח

ב- 16.2.00 ביקשתי מהם לתת לי לשלם כל חודש 5000.-ש"ח עד שהבית יימכר ולא הסכימו

ב- 23.2.00 כתבתי להם כי בשבוע הבא יקבלו עוד 20.000.-ש"ח

ב- 28.2.00 כתבתי להם שהכסף הגיע

ב- 29.2.00 שולם להם 19.000.- ש"ח

ב- 30.3.00 שולם להם 10.000.-ש"ח

ב- 30.4.00 שולם להם 10.000.- ש"ח

ב- 12.6.00 שולם להם 10.000.- ש"ח

ב- 23.7.00 שולם להם 10.000.- ש"ח

ב- 24.10.00 פקססתי להם וביקשתי כי ימתינו , שיתכן ומאושרת לי הלוואה בכל זאת .

ב- 18.10.00 כתבתי להם בעקבות סיום מו"מ שהנה אני פורע את כל ההלוואה

ב- 14.11.00 משנסגר חלון ההלוואה החדש , ביקשתי במכתב  כי ייאותו לקבל בינתיים  500.- $ לכל חודש עד שאצליח למכור הבית ,ולא הסכימו .

ב- 23.11.00 כתבתי להם שוב . והפעם ביקשתי כי בשביל חוב בשוטף בסך 55.000.- הם עומדים להפוך אותי ואת בני משפחתי לפושטי יד [ראה מכתב]

ברצוני לציין כי רובו של החוב בשוטף דהיום נובע מריבית חריגה ומהתעשרותו של הכונס .

את אותו מכתב שלחתי גם למר צבי לבנה סמנכ"ל הבנק . ולא נעניתי

ב- 23.2.01 בעקבות כתבת פרסום בעיתון ירושלים של כל העיר ומכאב עז שמפלח לי את הלב .בעקבות כל ההתעללויות שמתעלל בי שלום כהן שליח של טפחות ,כתבתי את אשר על לבי בתקווה כי אולי המנכ"ל יבין ,גם כאן התאכזבתי .

בכל אלה פעלתי ובעוד רבות וכל זאת רק כדי לשלם את חובי . כל הנ"ל מצורף.

כל פעולותיו של שלום כהן לנשלני מביתי ובכל הכוח אינם נובעים רק מעצם היותי חייב , שהרי רואה אדוני בכמה אמצעים, ובכמה מאמצים פעלתי על מנת לשלם את החוב, באחד המקרים גיסי דיבר  עם שלום כהן באיזה רעיון שהיה לו כדי לנסות ולהגיע להסדר .אולם הוא התפלא מהנוסח בו אמר שלום כהן לגיסי "חזן משה זה לא רק חוב " שאל אותי הגיס , במה מדובר ? ונאלמתי .

הנימוקים לבקשתי:

הבית הנו ביתי היחיד שיש לי מעולם ומשמש אתנו למגורים , אשתי אני הבת והבן שמשרת בצבא [שיהיה לו לאן לחזור ] גרים עמי גם בני אשתו ושלשת ילדיהם הקטנים, הקטן תינוק בן שנה וחצי .

 שתי הנכדות לומדות ,אחת בכיתה ב' והאחרת בגן ילדים כאן ביישוב .לאן נלך כולנו, אם מר כהן ויהיו מניעיו אשר יהיו יפנה אותנו ב-  -28.3.01 .  בית אחר אין לי .

לבנק לא יגרם שום נזק בזה שנשאר בביתנו וכאשר יצליח למכור את הבית ,הוא הרי ייקח את כספו ולי יישאר כדי להמשיך לחיות , ברצוני להזכיר כי מדובר בנכס יקר  ואין לטפחות לדאוג שמא כספם לא יוחזר אליהם מאחר שערך החוב נמוך באופן משמעותי מאד , מערך הנכס .

לנו יהיו נזקים עצומים , כסף כרגע אין להשכרת 2 דירות וכל ההוצאות הכרוכות בכך , ולבנק לא תצמח כל תועלת כספית מיידית באם יפנו אותנו

אני לא אפריע לבנק למכור את ביתי , ההפך אני יכול רק לעזור .

אני עדיין לא ויתרתי ויתכן מאד שבקרוב אסדר לטפחות את כל החוב .

לשון הרע 1 מהו אם כן עוד, חזן משה, אם, הוא לא רק חוב?.

אבקש גם לפסול את שלום כהן מלשמש ככונס נכסים משום הערתו לגיסי ,כי "חזן משה זה לא רק חוב ."איני יודע מה מסתתר מאחורי אמרה זו .

אבקש לצטט מחוק הוצאה לפועל את הסעיפים 55 ו 38 ."55. אין במינוי של כונס נכסים כדי לפגוע בזכויות החייב לפי סעיפים 22. 38.

"38. הגנת בית מגורים- [א] היו המקרקעין שעוקלו משמשים, כולם או מקצתם, בית מגורים לחייב , רשאי ראש ההוצאה לפועל להורות על מכירת המקרקעין ועל פינוי החייב ובני משפחתו הגרים עמו מהמקרקעין, ובלבד שהוכח תחילה, להנחת דעתו, שיהיה לחייב ולבני משפחתו הגרים עמו מקום מגורם סביר , או שהועמד לרשותם סידור חלוף ."

אשר על כן מתבקש בית המשפט הנכבד לדחות ולבטל את בקשת הפינוי ולפסול את עו"ד שלום כהן מלפעול בתיק , משום שיקולים זרים . חזן משה ת.ז 6002595  צור הדסה 108

הנה כמה הערות שאני יכול להעיר כיום על שכתבתי אז להוצל"פ.

• בוועדות הכנסת ובעיתונים טוענים הבנקים שממשים רק אם החייב לא משתף פעולה. נו, לא היה יכול להיות שיתוף פעולה יותר מזה שאני פעלתי מולם. אחרת , מהו שיתוף פעולה??.
• והיכן לעזאזל  "בקצב שלך" שהבטיחו מעל ומתחת לכול עץ רענן. אכן פרחו מראשי. הבטחותיהם. עד כדי שלא הזכרתי אותו להוצל"פ בבקשה שהגשתי. אולי כי רציתי לגמור את מחול השדים אליו צירפוני על לא עוול בכפי. הפקרות, פריקת עול, טירוף מערכות; התרוצצות, הפאניקה, וההיסטריה בה היינו נתונים כתוצאה מלחצים בלתי סבירים ובלתי הוגנים ובטח בלתי חוקיים בעליל. היום אני יודע כספק גדול אם המוצל"פ היה נותן משקל ל פרסום המטעה והמסמא עיניים שלהם.
• אז עוד לא גיליתי עדיין את תרגיליו של הכונס וניסים ישי מהבנק וברמאם אותי בהסדר שעשיתי עימם.
• וכול זה ועוד הרבה מאוד פעולות שנקטתי לא הניאו אותם מלבצע זממם לנשלני מביתי לתועלת הקונספירציה.
• הייתכן כי כל זאת מכיוון שבעבר לא רציתי לעשות בשבילו עבודה ללא מע"מ. שם נפרדו דרכנו.
• והמוצל"פ לא מתייחס לכול שכתבתי ורק לסייע לכונס שעל פניו פועל מתוך ניגוד עניינים גמור למינוי שלקח במרמה.

 

ב- 6.3.01 ההוצל"פ מעביר לתגובת הכונס תוך 7 ימים

על בקשתי לבטל הפינוי.

 

 

 

מסקנה והקש 11 יש לכבד את ביהמ"ש ולא את השופט, ודי עם כבודו ואדוני שאין מאחריהם כלום.

ב .12.3.01 מגיש הכונס תגובתו להוצל"פ ושימו לב לשקרים בטונות, ובמקביל כבודו וכבודו במזויף ובמינון עד להקיא, המופיע בתגובתו. מעניין מה זה עושה למוצל"פ כאשר כל היום הוא קורא טונות של  כבודו מתחנף, האם הרבה של כבודו  מאפשר ביתר קלות עיוות בהחלטות המוצל"פ ומסמא עיניו של "כבודו" מראות אמת פשוטה. צריך להפסיק עם זה ומיד!

 הערותיי יודגשו להלן, בצמוד לשכתב הכונס.

1.      עיון מדוקדק בבקשת החייבים איננו מגלה שום עילה היכולה להצדיק את ביטול הפינוי של

הנכס, ויש לדחות את הבקשה על הסף:

ואפילו לא עילונת? רשע מגובה בחוק עקום ובקונספירציה.

תרגיל מסריח 37 משקר במצח נחושה לבהמ"ש והמה מקבלים כאמת.

על ראש הגנב 14 אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו

אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו. טענות החייבים מתמקדות במצבם הכלכלי הקשה וברצונם למכור את הנכס בעצמם כאשר לדבריהם, הם מנסים למוכרו כבר 3 שנים או יותר. אין באף לא אחד מהטעמים הנ"ל, המובאים ע"י החייבים, כדי להצדיק את ביטול הפינוי, גם אם היינו מגיעים למסכנה שכל טענותיהם נכונות.

ראה להלן שאמרה עליו השופטת רות אור.

בת.א. 2105/00 מ - 1.5.2001 בעניין גלאם נ' שלום כהן, בפני כבוד השופטת רות אור, שם נתבע אישית המשיב דנן, הביע בהמ"ש עמדתו,לפיה.

"הכונס שלום כהן נהג כלפי התובעים בחוסר תום לב ושלא בדרך מקובלת... יתרה גם זו, הכונס לא הסתפק בהתנהגות חסרת תום לב כלפי התובעים אלא המשיך באותה התנהגות גם כלפי ראש ההוצל"פ...הכונס שם עצמו גם שופט והחליט על דעת עצמו כי אין סיכוי לתביעת צד ג'".

ואני בלי ייצוג הצגתי מצב עניינים בו כלאו ואנסו אותנו הכונס ובנק

טפחות, למלא משאלות לבם הנלוזות.

על ראש הגנב 15 גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,

לשון הרע 2 ניסיון החיים מלמד שאלימות מילולית שאין שמים לה בלמים במקום ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,

2.      החייבים משתלחים בלשון בוטה וגסה בזוכה ובבא כוחו

במרמה גנב לעצמו את "בא כוחו" מהזוכה, ראה תמלילים עם יוניסי

    וללא כל הצדקה וללא כל רסן. יש להביע צער על התנהגות אלימה שכזו, גם כשהאלימות היא

    מילולית, ויש גם לדאוג מפניה. ניסיון החיים מלמד שאלימות מילולית שאין שמים לה בלמים במקום

    ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,

הפוסל במומו פוסל] ראה פסק דין נגד הכונס עו"ד שלום כהן המתקשט בנוצות לא לו. על שהכה איש זקן שמילא תפקיד של שומר שמנע ממנו כחוק לחנות על המדרכה מול בית יואל בירושלים:ציטוט

"בהתאם להסדר הטיעון בין הצדדים אני מחליטה שלא להרשיע את הנאשם.  הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 50 שעות במשרד הסיוע המשפטי. שירות המבחן ידווח על התוכנית המדויקת ויפקח על ביצועה. הנאשם ישלם למתלונן, מר יצחק שבתי סך 3,000 ₪. זכות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום. המזכירות תשלח העתק מפר' זה אל שירות המבחן. ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ד (25 בינואר 2004) במעמד הצדדים."

שולמית דותן – סגן נשיא

ראו מי שמדבר כאן על אלימות מילולית שאם אין שמים לה בלמים במקום ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית?!

במקרה דנן איש לא שם בלמים למילולית של הכונס, כי הוא עבר מזמן לפיסית נגד איש זקן שעשה עבודתו נאמנה. בתי המשפט לא שמו לו לעו"ד שלום כהן בלמים גם לאלימות הפיסית שלו וסוגרים הכול בעסקות טיעון, ומה כי תלינו, את הנורמה הזאת אתם זרעתם ואתם קוצרים עתה אלימות ועורמה. תוקפנות, ופראות, אכזריות וזילות, מכות ועסקות טיעון,

 

הסוף

שהינו חורבן ודאיי

לעם כסיל זה

אני אשורנו והוא קרוב.

 

 לשון הרע 3 כבוד ראש ההוצל"פ מתבקש להקדיש בהחלטתו בעניין זה התייחסות מתאימה גם לסגנון פנייתם של החייבים ולבוטות בלשון הלא מרוסנה

כבוד ראש ההוצל"פ מתבקש להקדיש בהחלטתו בעניין זה התייחסות מתאימה גם לסגנון

     פנייתם של החייבים ולבוטות בלשון הלא מרוסנה בה הם נוקטים בפניותיהם [וראה את נספחיהם

     לעניין זה.

ניסוחיי אולי אינם של משפטן מדושן מדמי אחים שהטית יומם, ואולם אמת יש בהם. וניסוחיך מלוקקים עם כבודו ואדוני מזויפים ושאין מאחוריהם דבר לבד מחנופה ומראית עין, ורובם ככולם שקר וזילות באחר.

3.      הח"מ לא בדק באופן מדוקדק את מצבם הכלכלי הנוכחי של החייבים. ואולם גם אם דבריהם נכונים, אין בכך כדי לסייע להם, אלא להיפך. השעבוד שנרשם לטובת הזוכה בשנת 95 נועד בדיוק למקרה שכזה  להבטיח את פירעון החוב כאשר החייבים מטעמיהם יפסיקו לשלמו מאמצעיהם האחרים. אין זה הליך ענשי אלא חלופה לתשלום החוב, חלופה שהחייבים הסכימו לה והסכינו עימה עת נטלו את ההלוואה מהזוכה.

שאילו הבנק עמד בהתחייבותו לי לפי "בקצב שלך" שפרסם היינו עומדים בתשלומים כמו גדולים. ברם אתה ומי מהבנק הכשלתם במזיד כל ניסיון להסדר. ובגדול, לא היה חוב כי הכול שולם פחות או יותר במועדו, ורק האנדרלמוסיה שהם זרעו ייצרה את חוסר האפשרות לבקר חיוביהם, הנכונים הם אם מפוברקים. ראו טבלה.

תרגיל מסריח 38 זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב 

"הזוכה אינו שש אלי קרב" כטענת החייבים ואף אינו שש להעמיד ההלוואה לפירעון מידי. יעידו על כך הניסיונות והמאמצים מצד הזוכה שנעשים כבר כשלוש שנים להגיע עם החייבים להסדרים לתשלום פיגוריהם בהלוואה.אך כל המאמצים היו לשווא.

הכונס עושה מניפולציה ככול שהדבר נחוץ לבלבול בית המשפט, ולהצגת תמונה מעוותת של המצב. זאת, כדי להשיל מעליו עוד רבב אחד מיני רבים שדבקו בו. הנה כי כן כותב הכונס "הזוכה אינו שש אלי קרב". מדברי אורי יוניסי מנהל מערך הגביה של טפחות היום אני יודע, כי. הזוכה סונדל על ידי הכונס כך שהבנק/ הזוכה אינו שש אלי קרב, אלה מובל אזוק ע"י הכונס לקרב.

ברם, אתה הכונס שמחמדנותך אין לה גדר- אתה הוא ששש אלי קרב.

רמיות הכונס את בתי המשפט גודשים סאה – וראה התנהלותם של כונס הנכסים והבנק שהכשילו בכוונת מכוון כל ניסיון שלי להסדרים. ומה שיבוא בהמשך תלאותיי מהם ובגינם, ראה מקרה זילברטל 27.3.01 שנתן חודש עיכוב עד 29.4.01 כדי שהכונס יסגור עם עו"ד רוזנברג מטעמי, ומה עשה תחת זאת, מיד רץ להוצל"פ וקיבל צו פינוי בהסתמכו על החלטת זילברטל שאומרת את ההפך הגמור.

גם המוצל"פ ארנברג מאשר ללא עיון- ממש כחותם גומי לגחמות כונס.

בחודש ספטמבר 2000 עובר להעמדת ההלוואה לפירעון מיידי ולנקוטת הליכי המימוש בתיק זה עמד ההחזר השוטף של החייבים ע"ס של כ 4700 ₪. ופיגוריהם הסתכמו בכ- 63.000 ₪.

כאן אציין שלא היה חוב כלל, הכול מעשה מזימותיו הזדוניים.

גילוי חדש:

אני פשוט לא מאמין למה שאני מגלה עתה ה - 4.11.07 משנאלצתי לסכם את סעיף 23 של כתב התביעה- העוול של הקומבינה-  לא היה צריך להיות חוב

כלל!!!  שורו נא!!!

בתחילה זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב בענק  לא רק בגדול אני ומשפחתי  נזרקנו  לרחוב. שולם לבנק מנובמבר 98 ועד שהחלו ההליכים בנובמבר 2000 סך של 119.990 ש"חלקי 24 חודשים =  4999.58 ש"ח החוב השוטף היה אז- 4660 ש"ח לחודש. ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. ורק התרגילים המלוכלכים של כונס ובנק הביאוני עד הלום. ולכול יש קבלות, והכונס החצוף דורש בלי בושה חוב מפוברק שלא היה קיים בסך 62.000 ₪.

תרגיל מסריח 39 לציין כי מכתבי זה נשלח לכונס ב- 14.11.00 לאחר שהחל הליך הכינוס

לאחר שקיבלו את האזהרות על פתיחת התיק ביקשו החייבים בחודש אוקטובר 2000 להמתין עוד חודש, עד סוף נובמבר" ובחודש נובמבר באו עם הצעה לשלם 500$ לחודש. כלום יש דוגמא טובה יותר להראות שלא היה מנוס מביצוע שטר השעבוד ומימושו?

לציין כי מכתבי זה נשלח לכונס ב- 14.11.00 לאחר ליל שימורים ומרור שחווינו בעקבות קבלת אזהרה מההוצל"פ בדבר החלת הליך מכירת ביתי אם לא אשלם 607.384 ₪. פקססתי לכונס ולבנק למה וויה דלורוזה. אלוהים עדי שלא ידעתי מה נפל עלי, וכול שרציתי היה כי יעמדו בהבטחותיהם לעת הקשה הזאת. ונשלם כמו שפרסמו "בקצב שלך". המה ניצלו את תמימותנו, ואנו בלא ייצוג אכלנו אותה ובגדול. איש מהשופטים לא עצר לרגע והפנה אותנו לסיוע המשפטי. ועד היום אבדו לנו בגינם למעלה מ 4000 ימים שיכולנו לחיות ולהחיות בם כדבעי את משפחתנו ואחרים, ה' ינקום צערנו. ראה גם תרגיל מסריח 16 לעיל.

לשון הרע 4 "משה חזן הוא לא רק חוב". וראה דברי אורי יוניסי גם.

בשנתיים שקדמו להגשת בקשת המימוש בתיק זה, הסתפק הזוכה בהגשת תביעות כספיות כנגד החייבים בגין הפיגורים שהצטברו בכול פעם. הזוכה לא רץ להליכי המימוש ולא שש אליהם

הכונס הוא שאץ רץ לביצוע מימוש. והזוכה נאנס ע"י הכונס להסכים להליך המימוש, כי ואני מצטט את גיסי ששמע ממקור ראשון מהכונס עצמו.

"משה חזן הוא לא רק חוב". וראה דברי אורי יוניסי גם.

על ראש הגנב 16 על התנהגותי ונסיבות שנוצרו מכרו ביתי

לשון הרע 5  ואך התנהגות החייבים. היא שאילצה אותו בסופו של דבר לנקוט בהליכים אלה.

       ואך התנהגות החייבים.

מה לא בסדר בהתנהגותי, אדם לא אמור לשמור על רכושו מפני גנבי הקונספירציה שעשו מהחוק קרדום. ולמה לא תבעת אותי על התנהגות.

היא שאילצה אותו בסופו של דבר לנקוט בהליכים אלה.

הסנדול שסנדל הכונס את הבנק הוא ורק הוא שאילץ את הזוכה כאילו

להעלים עיין מפעולותיו.

בנסיבות שנוצרו אין לחייבים להלין אלא על עצמם בלבד.

בנסיבות שיצרת אתה במוחך השפל מר כונס! ולא בנסיבות שנוצרו – בעלמה, וללא כתובת ספציפית.

מבית מדרשו של מי באו הנסיבות ומי אחראי להן. ראה לעיל מעלליו של הכונס

על ראש הגנב 17 לא היה כדבר הזה והכונס לא קיבל שום שמאות מהחייב

4.      תגובה זו לא תהא שלמה מבלי להביא בפני כבוד ראש ההוצל"פ את פרטי ה"כלה" קרי   הנכס נשוא הליכי המימוש. הפרטים לקוחים ברובם מהשמאות שצורפה לבקשת החייבים, שמאות שנערכה ע"י שמאי מטעם

ראה שכתב הכונס במו ידו בפרוטוקול התימחור מ-25.5.01 שתזמר במשרדו. ציטוט:

לשאלתו השנייה באם החייב העביר לידי הכונס את השמאויות שהוזכרו בדברי בא כוחו, נענה עו"ד מימרן,

שלא היה כדבר הזה והכונס לא קיבל מהחייב במסגרת ההליכים בתיק ההוצל"פ שום שמאות שהיא.

החייבים, ולבקשתם בשנת1997.מדובר בבית פרטי בן 8 חדרים מרווחים על מגרש בשטח של 1325 מ"ר. השטח המבונה של הבית כ 380 מ"ר. שטח המרפסות המקורות כ 43 מ"ר ושטח קומת המרתף כ-132 מ"ר [קומת המרתף הוסבה לשתי דירות מגורים ומשרד שמניינם לא כלול ב 8 החדרים]. במגרש עצמו בנוי אולם עבודה עם תאי עבודה המשרת את החייב בעבודתו. כמו כן נבנו במגרש בריכת שחיה ומגרש טניס. הבית נמצא בישוב צור הדסה וסביבו קיים פיתוח סביבתי מלא הכולל בתי מגורים, מוסדות ציבור,כבישים, מערכות חשמל ביוב וטלפון. לתיאור הבית עצמו נטיב לעשות אם נצטט מתיאוריו הציוריים של השמאי מטעם החייבים. "הבית נראה כטירה אירופית, את הבית מקיפה חומה שנבנתה מאבן. החצר מרוצפת גרנוליט צבעוני, מתקן ברביקיו מותקן על אבן ירושלמית חתוכה בצורת משושים, מעל לגדר, פרגולה העשויה כולה צמחים, באורך 21 מטר, הכול עטוי פרחים, כמו שטיח שיצר הטבע. בריכה וסביבה דשא, מגרש טניס צמוד לבריכה, הבריכה מרוצפת גם היא גרנוליט צבעוני ובתוכה חרוטים סמלים שונים, כשהמסר הוא שלום לעולם.הכניסה לבית רחבה, שני חדרים צדדיים משמשים כחדר עבודה וחדר אורחים ומתוכם באים לפינת אוכל גדולה, שממנה ניתן להשקיף למטבח ולחדר האורחים הענק. השולחן בפינת האוכל עשוי מעץ, מעשה ידיו של משה. קיר קשתי מאבן צור אפורה, מפריד בין המטבח לפינת האוכל ולחדר האורחים המרווח, בכניסה למטבח גם דלפק עץ, כל הארונות הם עבודת יד מעץ בצבע אדמה. הכניסה לטרקלין קשתית. יורדים מפלס ומגיעים לפינה מזרחית, שבה יושבים על כריות, מול אח אדיר שנבנה מלבנים שרופות והמשרה אווירה ייחודית בלילות החורף הקרים.מי שמעיף מבט מהקומה התחתונה אל עבר התקרה מגלה שהחדר בנוי כקתדראלה, זרועות מעץ תומכות את הכיפה המרשימה ביופייה. בעזרת מעקה עץ מגולף עם עבודות פיתוחים עולים אל הקומה השנייה. חמישה חדרי שינה. חדר השינה של ההורים מרוהט בסגנון עתיק,על הרצפה שטיחים מקיר לקיר. בקומה השנייה שתי מרפסות הצופות לנוף הקסום וכמו כן יש ג'קוזי וסאונה. כל חדר האמבטיה מצופה פרקט אלון. את הסאונה מפעיל האח הממוקם בחדר האמבטיה. בבית נוספה קומה פנימית נוספת עם מטבח ושירותים.

5.      נראה לנו שתיאור הנכס נשוא הליכי השעבוד מדבר בעד עצמו. אין כאן מקרה שבו מפנים זוג מסכן מדירת 3 חדרים עלובה בשכונת מצוקה. עסקינן ב"טירה אירופית" כהגדרת החייבים המשמש למגוריהם של שני החייבים ושני ילדיהם וכן למגורי בן נוסף המתגורר עם אשתו וילדיו.

6.      החייבים טוענים כי הם מעמידים את הנכס למכירה מזה 3 שנים וצירפו מסמכי התקשרות שונים עם משרדי תיווך. האחרון במסמכים הוא זה של ההתקשרות עם המתווך ניר כהן מיולי 2000. במסמך זה קבעו החייבים מחיר התחלתי של 750.000 $ [בהתקשרויות עם מתווכים אחרים נקבעו מחירים התחלתיים גבוהים יותר]. להערכת הח"מ החייבים אינם מצליחים למכור את ביתם בשל המחיר המופרז שהם דורשים בגינו.על פי הערכת שמאי מטעם הזוכה שנערכה במרס 1995 לצורך מתן ההלוואה, נאמד הנכס בכ- 450.000 $ בלבד. אם ניטול נתון זה כריאלי

תרגיל מסריח 40 כונס משקר ומטעה את ההוצל"פ ולא מציג דוקומנטים

[ואין לנו סיבה לחשוב אחרת]

יש לנו סיבה טובה מאוד לחשוב אחרת, משום שהשמאי מטעמך העריך אז

ב- 500.000 $ בקירוב, ובמדויק 497.347 $ ולא ב 450.000 $ כמו שציינת והטעתה את המוצל"פ. לבד מזאת אני במשך השנים, מאז הערכת השמאי של הבנק , השקעתי עוד הרבה מאוד יותר ובמרץ ובאהבה גדולה בביתי, וראה הערכת שמאי מטעמי  שהעתקת לכאן. - 875.000$. אתה הכונס שלום כהן, הטעתה במודע את המוצל"פ ולא צירפת ההערכה של ביר ממרס 95. זאת שהתייחסת אליה. כדי שהמוצל"פ יראה. [לא שהמצלפים או השופטים שמים דגש על קטנות שכאלה,] אבל ההגינות חייבה אותך לצרף ההערכה כאמור. שהיה יכול, אולי, המוצל"פ לגלות השקר שלך. כי בשמאות של ביר בטרם הושחת על ידך הייתה גבוהה בכ 50.000 $. ממה שכתבת לשופט.

כי אז אין מנוס מהמסכנה שהחייבים לא יצליחו למכור את ביתם במחירים הנדרשים על ידם גם בעתיד הנראה לעין.

יתרה גם זו- מה בין שמיטה להר סיני?. ב- 1.6.97 שכן שלי מכר ביתו, 70 מ"ר בלבד וללא פיתוח בחצרו ב 338.000$ ואילו את ביתי שלי  הטירה האירופית בית של כ 700 מ"ר וחצר שופעת פיתוח רצית למכור לעצמך דרך קונה קש רק ב385.000$.

רצ"ב כחלק בלתי נפרד מתגובתנו השמאות שנערכה לנכס עבור הזוכה.

ואתה כותב שצירפת ההערכה. ואני שצילמתי את כל תיק ההוצל"פ לא מצאתי המצורף... ואם צירפת למה אינה בתיק ואם צירפת למה המוצל"פ ארנברג לא שם לב להטעיה שלך אותו .

7.      הרחבנו בפירוט השגותינו והתייחסותנו לטענות החייבים על אף העובדה שאין בטענות אלה כשלעצמן כדי להוות בסיס לדחיית הפינוי.

על ראש הגנב א17 הרחבנו על מנת לעקר ספק ספיקא אם קיים בלבו של משיהו ביחס לצדקת ההליכים

הרחבנו על מנת לעקר ספק ספיקא אם קיים בלבו של משיהו ביחס לצדקת ההליכים וביחס לכך

שאין זה המקום להיעתר לבקשת חייבים לבטל הפינוי, בוודאי שלא מן הצדק.

[ראה שאמרה עליו השופטת רות אור. ואחרים שהצלחתי ללקט]

בת.א. 2105/00 מ - 1.5.2001 בעניין גלאם נ' שלום כהן, בפני כבוד השופטת רות אור, שם נתבע אישית המשיב דנן, הביע בהמ"ש עמדתו,לפיה. "הכונס [שלום כהן] נהג כלפי התובעים בחוסר תום לב ושלא בדרך מקובלת... יתרה גם זו, הכונס לא הסתפק בהתנהגות חסרת תום לב כלפי התובעים אלא המשיך באותה התנהגות גם כלפי ראש ההוצל"פ...הכונס שם עצמו גם שופט והחליט על דעת עצמו כי אין סיכוי לתביעת צד ג'".

על ראש הגנב 18 החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס

לשון הרע 6  ובטרם נסיים הערה קטנה נוספת: החייבים תוהים ושואלים במו ידם כרתו את הענף שעליו

8.      ובטרם נסיים הערה קטנה נוספת: החייבים תוהים ושואלים מדוע לא יוכלו להמשיך ולהתגורר בנכס גם בזמן העמדתו למכירה ע"י הכונס.----

תשובתנו לטענה זו הינה שהחייבים, במו ידם כרתו את הענף שעליו היה ניתן להעמיד הסדר

שכזה.

הכונס מבולבל וכל מעשיו הם שליפות לכיסוי ערוותו שהולכת ומתגלה לנגד עינינו. [ראה שכתב אותו כונס שלום כהן בעצמו ב- 23.7.01 בתגובת הזוכה לבקשת החייב להורות על ביטול מכירת בית החייב 002 סעיף 10 להוצל"פ. אני מצטט

" החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס בפני המועמדים והמתעניינים השונים."]

איש לא כפה על הכונס לכתוב זאת, ברם האמת מה לעשות, תמיד מבצבצת לנוכל היכן שהתיחמונים שלו נתקלים באין מוצא. והמוצל"פ ארנברג גם מסעיף זה מתעלם.

תרגיל מסריח 41 החייבים אכן שיתפו פעולה. לא רצינו לחתום על שיתוף פעולה לביצוע עבירה

ישנם מקרים בהם הכונס, בשיתוף פעולה עם החייבים, מאפשר לפנים משורת הדין

מצב בו החייבים ממשיכים להתגורר בנכס עד למכירתו. הסדרים כאלה נעשים בתיאום עם

החייבים לפי פנייתם וכאשר לכונס אין חשש נראה לעין כי יכשילו החייבים את הליכי המכירה.

[ראה 4 עמודי תליה מ- 29.4.01 ששלח אלי כשביקשתי להבין מהותו של הסדר שהציע הכונס בעצמו. כמו כן ראה שכתב הכונס להוצל"פ בתחילת סעיף זה.

תרגיל מסריח 42 החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס

לשון הרע 7 מדובר בחייבים שמאז ומתמיד גילו עוינות וחוסר הסכמה לשיתוף פעולה עם הזוכה ועם הכונס

לצערו של הח"מ לא נוצרו הנסיבות המתאימות שיכולות לאפשר הסדר שכזה עם החייבים כאן.

מדובר בחייבים שמאז ומתמיד גילו עוינות וחוסר הסכמה לשיתוף פעולה עם הזוכה ועם הכונס.

כונס מבולבל וכל מעשיו הם שליפות לכיסוי ערוותו שהולכת ומתגלה לנגד עינינו. [ראה שכתב אותו כונס שלום כהן בעצמו ב- 23.7.01 בתגובת הזוכה לבקשת החייב להורות על ביטול מכירת בית החייב 002 סעיף 10 להוצל"פ. אני מצטט שוב

"החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס בפני המועמדים והמתעניינים השונים."]

תרגיל מסריח 43 חלום חייך הרטוב להרוויח בשקר יותר מ 300.000$ מעמלי לא יקום

 

לשון הרע 8 התנהגותם של החייבים מלמדת על קיומו של חשש ממשי ואמיתי שהם יכשילו את הליכי המכירה  באם יינתן להם להמשיך ולהחזיק בנכס.

התנהגותם של החייבים מלמדת על קיומו של חשש ממשי ואמיתי שהם יכשילו את הליכי

המכירה  באם יינתן להם להמשיך ולהחזיק בנכס.

אכן התנהגותך אדון כונס שנגלת מעת לעת היא ולא התנהגותי מנעה ממך לממש את חלום חייך הרטוב ולהרוויח בשקר יותר מ 300.000$ מעמלי.

תרגיל מסריח 44 משקר להוצל"פ והמוצל"פ מאמין לו

לשון הרע 9 באם יינתן להם להמשיך ולהחזיק בנכס. הם עלולים להפחיד או להרתיע קונים פוטנציאלים

ולהבריח הזדמנויות מידיו של הכונס.

באם יינתן להם להמשיך ולהחזיק בנכס. הם עלולים להפחיד או להרתיע קונים פוטנציאלים

ולהבריח הזדמנויות מידיו של הכונס.

עם 2% למתווך שהכונס יבחר [כסף שהולך לכונס בעצמו] בפרסומי המכירה

שלו, הם, הם שהבריחו קונים פוטנציאלים.

פרסום מתוזמר להיות ביתי בכינוס, על חצי עמוד בגלובס, הוא שהבריח קונים.

אי ניהול מו"מ עם הזכ"ד לפי החלטת זילברטל הוא שהעלים קונים ב 690.000.

התעקשותך הבלתי מוסברת וסירובך לתת מכתב לבנק לאומי מקרה לייבוביץ היא שתיזזה קונים. לא שהותי בבית.  

תרגיל מסריח 45 אכן זאב בעור כבש

לשון הרע 10 ולאור גישתם העוינת הגלויה של החייבים, אין מקום למהלך שכזה, מהלך שכל כולו נעשה, כאשר הכונס מסכים לכך, לפנים משורת הדין.

הח"מ אינו מוכן ליטול סיכון שכזה ובנסיבות האמורות ולאור גישתם העוינת הגלויה של החייבים,

אין מקום למהלך שכזה, מהלך שכל כולו נעשה, כאשר הכונס מסכים לכך, לפנים משורת הדין.

ראו מעשיו ומחדליו של הכונס "השאפתן", שכולם נעשים בקרדום הדין ומצטנע כאן בלפנים משורת הדין, שרחוקה ממנו כרחוק מזרח ממערב. והייתי מוסיף טול קורה מבין עינך.

9.      אשר על כן מתבקש כב' ראש ההוצאה לפועל לדחות את בקשת החייבים ולחייבם בהוצאות הכונס בהליך זה ובשכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ.

נקבע - בהתאם להוראת סעיף 54 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967

נושא כונס הנכסים בחובות נאמנות גם כלפי החייב וגם כלפי ראש ההוצל"פ שמינהו.

לאחרונה ביקש הכונס עו"ד שלום כהן ברוב חוצפתו כי רבה להתמנות לדיין בבית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין, ורק גלוי ערוותו מנע זאת.

 

וכמאמר הכתוב

"ודברת אליו לאמור

כה אמר ה' הרצחת וגם ירשת

ודברת אליו לאמור

כה אמר ה' במקום אשר לקקו הכלבים את דם נבות

 ילקו הכלבים את דמך גם אתה"

 

ולהתרעותיי שלי אין מקשיב. וכדברי הכונס עצמו,"הסוף מי יישורינו".

 

ב- 12.3.01 הפינוי מאושר בהוצל"פ: וכיון שבבקשת החייב לא הומצאה עילה כלשהי.לעיכוב הליכי מימוש.

ואפילו

לא עילונת קטנה אדוני המוצל"פ?. הרי ברור שהמוצל"פ אפילו

לא קרא את שכתבתי, למי יש זמן לבזבז על עוול נורא שאנו חווים,? 

כמה עצוב שהמוצל"פ

לא  קורא ראה החלטת זילברטל- מכתבי להוצל"פ- אי בדיקת קבלות ועוד.

ולא מתחשב ואפילו לא בהוראות החוק לפנים משורת הדין.

לא מברר, עד הסוף שום דבר רק משמש חותם גומי לגחמות הכונס

לא חוקר ומקבל דברי כונס כתורה מסיני

לא שואל את דעתי,

ולא בודק העובדות כדבעי

ורק רק רוטינת הכונס והפינוי מול עיניו,

ואני ללא ייצוג, ואת המוצל"פ זה אינו מעניין

והמוצל"פ חותם גומי לגחמות עו"ד שלום כהן.

והחמור מכול מתעטף המוצל"פ באדרת לא לו ובעזות כותב בהחלטתו

לאור הנימוקים המפורטים בתגובה,

אלו נימוקיו של הכונס, והרי כתבתי לעיל דעתי על מכמניו.

את נימוקיי שלי זורק המוצל"פ היישר לפח.

מסקנה והקש 12 בגופן אחיד בלבד כל חוזה או הסכם

וכיון שבשטר המשכון עצמו ויתר החייב על זכויותיו לפי סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל,

אם כך אזי יש להם סעיף הנמצא בין נבכי דפי ההלוואה וחשוב עד מאוד לקוראו עתה, כי הרי בעת קבלת ההלוואה כל מה שעינך רואות אלו פרסומיהם באמצעי המדיה השונים (ראה 11.94 לעיל, וזו רק דוגמית). הנה לפניכם הכתוב בסעיף 10 ב' של החוזה שלי באותיות של 1/1 מ"מ ובחוזה כולו יש לא פחות מ 5500 מילים שכאלה.

אז אם כבר צריך לכתוב כל כך הרבה אז בבקשה שיכתבו הכול בגופן קריא, על יותר עמודים , זה עדיף על גנבת דעת.

                        "שטר המשכנתא כאמור בסעיף א' לעיל יכלול את התנאים שיהיו נהוגים בבנק בעת רישום המשכנתא.

                        במידה של הוצאת המשכנתא לפועל לא יהיה הלווה ו/או כל אדם ו/או כל גוף אחר מוגנים על פי חוקי הגנת

                        הדייר לרבות סעיף 33 לחוק הגנת הדייר(נוסח משולב) תשל"ב – 1972 ולא על פי הסעיפים38 ו – 39

                        לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז – 1967 ולא על פי כל חוק אחר ו/או כל חוק אחר שיבוא בנוסף עליהם או

                        במקומם. הלווה אחראי לכך במידה והבנק יוציא לפועל המשכנתא, הנכס יועבר לבנק מיד עם דרישתו

                        הראשונה כשהוא ריק מכל אדם וחפץ".

אני דוחה את בקשת החייב לעיכוב הליכי פינוי.

!!!!!!!! פסיקה לא חכמה ומפלה, מבדילה בין עשוק לקומבינה, נוטה לבכר הצד החזק- הבנק וגרורותיו.- נוהגת במשוא פנים, ואינה נותנת יחס שווה למתדיינים. [ כך למשל על המוצל"פ לחייב אותי בייצוג עם סנגור, וגם להכווין אותי לסיוע המשפטי ומשלא עשה כן טעה .]

-מי קורא, מי מבין, מי יכול להבין, ונשאלת השאלה העקרונית מאוד, והפשוטה מאוד. למה אנו האזרחים העמלים, בוני המדינה, צריכם לתת למדושנים עוד ופי אלפי מונים ממה שהם כביכול מלווים לנו.

ללקוח ממוצע המקבל מהבנק ערך של כמעט פי 6 ממה שהוא לווה מהבנק, ובערכים ריאלים. לאמור שאם הייה מתפנק פחות בתחילת דרכו היו יכולות להיות לו שווה ערך של 3-5 דירות במקום אחת מאוימת תדיר, ויכול היה חוסך טונות של מרורים, ורק תעיז לפגר בכמה תשלומים, שלא לאומר שפוטרת מעבודתך או שאתה חולה או לאחר תאונה וכדו' ותחשוב על זה שיושבים עליך כונסים תאבי בצע שהחוק הלא אנושי נתן בדיהם כלים להתעשרות קלה, עשרות ומאות אחוזים ממסכן שהתפתה מפרסומיהם המכשילים, וכי כאילו תהיה לו דירה, רכוש, נכס משלו, ובמקום לשלם שכר דירה, מסמים אותנו בפרסומות *

 

[והאנליסטים" המזויפים,

אלה, שכאשר שנתקעת להם הקומבינה ולא כפי צפייתם,

מווסתים מניות ועוד מיני חולירע

ומפילים את השאר. לא לפני שדאגו לרווחתם]

 

*כי עדיף שנשלם משכנתא המעשירה אותם הרבה ונזיל יותר מאשר שישקיעו בנדל"ן וישכירו לאזרח. 

אבל חברים, זה לא אותו הדבר. זו "המכה ה 11". והנה שליקטתי והוספתי עליו.

בציבור קיימת נטייה לראות במשכנתא מעין תחליף לתשלום שכר דירה, או מעין רכישת נכס בתשלומים- מה שמסביר את השיעור הגבוה של האזרחים המחזיקים דירה בבעלותם. משכנתא היא מוצר יקר ומורכב ביותר ובכול בנק זה אחרת והם עצמם אינם יודעים בדיוק כיצד זה עובד, ואולם על בטוח זה עובד תמיד לטובתם, כמו בקזינו שם הקופה/הבנק מרוויח תמיד ובגדול., רוב האנשים לא מבינים  מהו מוצר "משכנתא" – [לעניות דעתי יש לפרסם משכונתא] ואשר הם רואים בו לבסוף אבן רחיים.

ההחזר החודשי: כאב ראש ל20 שנה, צריך לקחת בחשבון את מסלול הקרירה שלכם. זו לא דירה שכורה, שאפשר לעבור ממנה לדירה זולה יותר, במקרה שהמצב הכלכלי מורע. ולא לשכוח, כי בקצה השיני של משכנתא מפתה, יושב לו כונס נכסים, וממתין לכם.על כן "שומר נפשו ירחק". אנו מעולם לא ידענו שיש כזה סעיף דרקוני בחוזה. אילו היה נאמר במפורש,

שים לב!! אם תתקשה בהחזרים מסיבה כל שהיא, תגיד שלום לבית. אני לא הייתי נוגע בכספי הנשך שלהם לעולם. ואולם פרסומיהם משכו אותי, וכנראה גם אתכם. ורק את הצד הזה של המטבע הם מראים לך. לא את סעיפי החוזה הקניבאלי שלהם.

מהיכן אתה חושב לוקח ויקטור מדינה 3 מיליון דולר?- מבשרך!!!

ומהיכן לוקחים הבכירים כל חודש מיליון שקל ויותר? מזיעת אפנו!!!

 

אני 41 מר כהן אינו חוזר אליך כי ירא הוא ממך ומהאמת שאתה תוכל להוציא לאור.

ב- 13.3.01 דחוף - מכתבי לעו"ד לנגה תגובת מר כהן להוצל"פ מצורפת, דע כי, מר כהן עוין אותי מזה שנים רבות- זאת בשל העובדה שבהיותי קבלן בניין עשיתי לו שיפוצים בביתו ובמשרדו. כאשר ראה כי טוב, ביקש שאשפץ לו קומת קרקע בבית שטרית שבשדרות הרצל בירושלים. במחירי פחות מעלות, ומשלא הסכמתי הוא מחפש כל הזדמנות לפגוע בי. נבל ברשות הדין. האם אתה עוד מהסס. ואולי מר כהן אינו חוזר אליך כי ירא הוא ממך ומהאמת שאתה תוכל להוציא לאור. [ להוסיף כי הכונס רצה שאבצע לו העבודה בבית שטרית, ללא מע"מ- וסירבתי.

 

 

 

אני 42 למכותבים הר"מ יש לי הזדמנות לקבל כסף מגורם פרטי , ואולי ההזדמנות הזו תוחמץ.

על ראש הגנב 19 למה לא ענו על זה-ראה ס' 25.5 לכת' הגנה מתוקן מ- 9.08

תרגיל מסריח 46 הסתבר כי הבטחת הכונס ליתן מכתב לסילוק החוב, שקרית. 

הסדר ושברו 29 הכונס מתחמק במודע, כי אינו מעוניין בהסדר אלא בעושק בלבד,

דחוף  ב- 23.3.01 מכתבי לבנק טפחות לאחר שהכונס סירב לתת מכתב.

לכונס:   

למנכ"ל טפחות,

לצבי לבנה,

לשמעון אלגרבלי

ולהוצל"פ.

ובו  בקשותיי.   הנדון : חובי לבנק./תיק הוצל"פ – 03-21953-009

יש לי הזדמנות לקבל כסף מגורם פרטי , ואולי ההזדמנות הזו תוחמץ.

ניסיתי השבוע הזה לסגור את החוב עם הכונס ואולם לא עלה בידי.

1. דרך מכר משותף הוברר לי כי חובי בבנק נכון להיום הנו בסך 580000.- ש"ח.
2. נודע לי שניתן לסגור ,וכולל כל ההוצאות ושכ"ט בסך 620000.- ש"ח.
3. סגרתי עם הגורם שנותן לי , שזה הסכום , וביקש ממני מכתב מהכונס האומר כי עם תשלום 620000.- ש"ח . יבוטלו כל ההליכים, ויוסר השעבוד  מבתי.
4. פניתי למכר וביקשתי המכתב מהכונס , בתשובה התברר לי כי תאבונו של מר כהן גובר על שיקול דעתו , וכי הוא רוצה  650000.- ש"ח.
5. סוכם כי  ביום שישי אקבל מכתב ממזכירתו של הכונס , ולמעשה המכתב כבר הוכן , הודיעו לי בטלפון היום בשעה 09.30 לערך לעלות לירושלים למשרדו של הכונס וכי המכתב מחכה לי שם . אשתי ובני עלו לקבלו מהמזכירה ובעצם חיכה להם שם הכונס , הוא אמר להם שאין שום מכתב ואין שום סיכום, בני שאל את הכונס מדוע הוא מתעלל בנו, והאם העניין הוא אישי נגדי. הכונס זרק את הבן מהחדר , ולא קיבלנו המכתב.
6. התקשרתי למכר ושאלתי אותו , האם כל מה שסיכמת עם הבנק ועם הכונס היה כלא היה . והמכר התקשר לכונס ודיבר  אתו , המכר חזר אלי ואמר לי לעלות איליו שוב , ושאקבל את המכתב ,
7. אשתי עלתה שוב הפעם לכונס וגם הפעם הוא דחה אותה .
8. עבר שבוע ימים לחינם וביום רביעי הבא אמור הכונס לפנות אותנו מהבית.
9. להזכירכם ערב פסח ואני עושה על מנת לשלם ולגמור . אנא אמרו לכונס לתת לי המכתב ולהסתפק ב- 620000.-ש"ח.

דחוף עוד ביום א ' בבוקר לפקס - 5337128      בכבוד רב    מ.חזן

המכר שמוזכר לעיל הינו מר יעקב אליה ומצורף תצהירו מלה במלה מיום 2.5.02

תצהיר של יעקב אליה.מ 2.5.02  

אני הח"מ יעקב אליה לאחר שהוזהרתי כי עלי לאומר את האמת וכי אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא אעשה כן, מצהיר בזאת כדלקמן:

1.      אני חבר של הבן של משה חזן ונתבקשתי לעזור לאביו במסגרת

ההתמודדות עם הליכי ההוצל"פ שנפתחו כנגד ביתו שנמצא בצור הדסה.

2.      אני איש מקצוע בתחום הנדל"ן ואני מצוי בנושאים הנוגעים לעניין

המדובר, היכרותי עם שלום כהן הנה בת שנים רבות וכן קשריי עם בנק טפחות.

3.      בהסתמך על קשריי וניסיוני כאמור, פעלתי על מנת להביא את הצדדים לידי הבנה במסגרתה יגיעו להסדר לסגירת החוב לבנק וזאת בלא שיהיה צורך לפנות את חזן ומשפחתו מן הבית.

4.      בשלב מסוים הגענו להסכמה לסילוק סופי ומוחלט של חובותיו של חזן

לבנק שעם תשלומו יוסר השעבוד מן הנכס יופסק הליך הכינוס ולבנק לא תהיינה כל תביעות כלפי חזן.

5.      לאחר שהגעתי להסכמה הנ"ל עם הכונס תיאמתי פגישה , לאחד מימי שישי בשבוע, בין חזן לכונס הנכסים בכדי שיחתם ההסדר אליו הגעתי עם הכונס ועם בנק טפחות.

6.      במועד הפגישה הנ"ל הייתי בקשר רצוף עם משה חזן וכן עם עו"ד

שלום כהן ונסתבר כי ההסדר לא יצא לפועל. [23.3.01]

וחתם בפני עו"ד עמית שגב, שייצג אותי מטעם הסיוע המשפטי

 

 נוצרה הזדמנות לשלם כל החוב, תמורת מכתב מהכונס על גובה החוב. והכונס טרטר אותנו וטרפד התשלום לבנק

 בתיווך מכר, הבטיח הכונס כי ייתן מכתב ביום שישי. (הללויה אנחנו יוצאים מזה)

נודע לי מהמכר, כי הכונס אמר לו שהמכתב מוכן אצל המזכירה .

ביום שישי 9.30 באנו למשרדו בני אשתי ואני לפגוש המזכירה ולקבל המכתב.

ונמצא רק הכונס, לבדו,

והוא אמר שאין שום מכתב ושום סיכום. עוד תרגיל בהתחמקות לוליינית של הכונס הרשע.

בני שאל למה הוא מתעלל בנו והאם העניין הוא אישי

והכונס צעק על בני וזרק את הבן מהחדר.

מיד התקשרתי למכר ושאלתי היכן הסיכום שלו עם הכונס והבנק .

המכר התקשר לכונס ודיבר אתו ארוכות וחזר אלי ואמר לי לעלות אליו שוב וכי הוא המכר, שיכניע את הכונס ושהפעם אנו נקבל את המכתב.

ושוב הללויה.

אשתי עלתה שוב הפעם לכונס שלום כהן וגם הפעם דחה אותה בגסות ואמר שאין שום מכתב.

מבקש אני שוב בפעם המי יודע כמה כי תורו לכונס לתת המכתב והפרשה תבוא לסיומה.

ושום איש לא טרח לענות על פנייתי זו,

וגם לא ההוצל"פ שאמון על החוק.

וכך הלכה לה עוד עסקה שכולנו יכולנו לחיות אתה

בדיעבד מסתבר למעט הקונספירציה בראשות הכונס

ואני מתריע בפני כל מי שיקרא פעם את קורותיי .

זכרו כי חבל שרק כך מתנהלת מערכת פגומה, ומושחתת.

"והקטנים" חסרי היכולת הממונית, משלמים המחיר, תמיד.

ולמרות!!! וכי עמוק מתחתית בור בו שהיתי

14 שנים

מיום שחתמו ידיי על משכנתה חונקת שהוגשה לנו עטופה ומוצנעת ובה רעל לדורות של בנים,

שחיפשו ויחפשו קורת גג.

וכי ממשלתי הכשילתני במזיד, כדי להטיב עם ממעיד.

היאבקו בכול כוח ברשע,

בסוף האמת תנצח. משה.

 

והכונס ממשיך לשקר לבתי המשפט על דרכי פעולתו ושל הבנק "ללא רבב"

וראה מה כתב הכונס להוצל"פ ב .12.3.01

ס' 1 אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו.

ס' 8 הרחבנו על מנת לעקר ספק ספיקא אם קיים בלבו של משיהו ביחס לצדקת ההליכים

על ראש הגנב 20 אין שחר לטענות הבנק שלא דחו, אפשרו, וטרפדו כל ניסיון שלי לשלם חובי

וראה מה כותב הבנק בכתב ההגנה שלו מ 9.08 למחוזי. סעיף 25.5 ו25.6 ציטוט:

"אין שחר לטענה כי כביכול הבנק לא אפשר לתובעים לפרוע את החוב, התובעים הם אלו אשר דחו את ניסיונות הבנק להסדרת החוב".

"אין שחר לטענה כי כביכול הבנק לא אפשר לתובעים להביא קונים מטעמם שהיה מאפשר פירעון מלוא החוב מתמורת המכירה.

ראה מקרה הזכ"ד עם עו"ד גיא רוזנברג והחלטת השופט זילברטל מ 27.3.01 שיכולתי לקבל 690.000 $

ראה מקרה ליבוביץ ובנק לאומי ומכתביו של עו"ד יואב שרון לכונס ובחזרה מתאריכים, 1.6.01 ואילך. ויכולתי לקבל 670.000 $

ראה מקרה עו"ד אברמזון ומכתבי לבנק מ- 24.1.02 עם חותמת בנק טפחות  נתקבל ובמסירה אישית על ידי. לאחר החלטת השופט צבי סגל מהמחוזי מ- 27.12.01 שנתן חודשיים זמן ואני מצאתי קונה ב525.000 $.

והכונס והבנק טרפדו את כל אלה ואחרים.

 

 

 

אני 46 בקרה בביתי השמאית עדי סמולנסקי והכינה שמאות לבית בסך 650.000 $

ב- 29.3.01 השמאית סמולנסקי כתבה בסעיף 9.

הערכה

לאור האמור לעיל, הנני מעריכה את שווי זכויות החכירה [לא מהוון] בנכס הנדון כאשר הוא ריק, פנוי וחופשי מכול חוב, שיעבוד או מחזיק. בגבולות 650.000 $

 

הֵן אֶפְשָׁר כִּי עוֹד עֶרֶב יָבוֹא,

וְהַשַּׁעַר יַחֲרֹוק לוֹ דּוּמָם,

וְעֵינַיִךְ יִהְיוּ כֹּה טוֹבוֹת,

כְּי אֵין עוד טפחות בָּעוֹלָם.

 

דוגמה אחת מיני כמה וכי שיתפתי פעולה עם מתווכים ששלח הכונס.

אני 47 מתווך מטעם הכונס קיבל ממני כל מסמך שדרש ומשביקש עוד חומר פקססתי אליו

ב- 1.4.01 ביקש מתווך בשם אהרון מאנגלו סקסון כי אעביר לו לפקס חומר על הבית והנה התיעוד של מה שביקש וקיבל לפקס. 026529207 . במצורף היתר בניה, תוכנית הבניה, היתר לבריכה. כפי שביקשת. ככול הנראה הכונס ביקש והמתווכים כמו בן עטר אספו עבורו כל מסמך שביקש ואני לתומי חשבתי שכך יש לנהוג והוא כך תזמר את הכתבה בגלובס

אלה רק דברים ששכח לקחת איתו מביקורו בבוקר עם קונה- תושב זר.

לכונס כאמור יש ביד הזכ"ד מהדיון, והוא מתעלם ממנו ושולח מתווכים.

ב- 5.4.01 פנה כאמור הכונס להוצל"פ וביקש פינוי ואינו מנהל שום דיון עם הזכ"ד. ולא כפי שכותב המוצל"פ ארנברג 9.4.01 ומעביר אלי החלטה רק ב 15.4.01.   שורו:

 

ב- 5.4.01 כבר " ומבלי להתבלבל" הכונס רץ כאחוז אמוק להוצל"פ:  ומבקש לפנותני ב 29.4.01 כי הוא בטוח הולך להתעשר ממכירת ביתי לשותף, ושמא לאחר מכן להתחלק ברווחים- מדובר במאות אלפי דולר, וחזקה על הכונס שיודע מלאכתו, באשר הפיל קורבנות רבים והתעשר על גבם השפוף של אומללים שכשלו שלא באשמתם .אבל היכן יישום ההחלטה של המחוזי שתומכת בלתת לי מכתב דרישה של כמה לשלם לבנק ולגמור כל העניין. למה לחכות ל 29.4.00 כהחלטת המחוזי. ומה עושה המוצל"פ נותן לו בחפץ מבוקשו, מבלי לקרוא ומבלי להבין החלטת המחוזי. וכל התייחסות המוצל"פ היא – אלא אם אפנה קודם לכן את הבית. פשוט מדהים, הזלזול בחייב. הנה לכם מקרה קלסי שבו המוצל"פ פשוט עוזר לכונס לטרפד פתרון הולם לבעיה. ששופט מחוזי הצביע עליו. ומאשר גם לו לשכור שמאי.

בקשת פינוי 5 ושוב הכונס ביקש פינוי שירשם כקבוע ליום 29.4.01 במקום למכור לפי זכ"ד

ב- 9.4.01    "הודעה על החלטה בהסכמה של בית המשפט המחוזי

                   ובקשה לאישור נקיטת הליכים למימוש על פי ההחלטה

כונס הנכסים מתכבד לצרף לתיק ההוצל"פ את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.3.01.

כבוד ראש ההוצל"פ מתבקש בזאת לאשר לכונס לפעול על פי ההחלטה.

היה לו לכונס לכתוב על פי החלק הזניח של ההחלטה.

ואלה טעמי הבקשה:

תרגיל מסריח 49  אני לא הסכמתי למאוויו של הכונס, אני הסכמתי שיגמור עם הקונה והזכ"ד

1. ביום 27.3.01 התקיים דיון בפני כב' השופט צ' זילברטל בבית המשפט המחוזי בירושלים בעניין בקשת החייבים לעיכוב הליכים. לאחר שבית המשפט הנכבד ניתח בפני החייבים את מצבם הם שוכנעו על ידו לקבל את הצעת הכונס להסכים למכירת הנכס תוך שיתוף פעולה עם הכונס ועם המתווכים שפועלים מטעמו. משקיבלו החייבים את ההצעה הוסכם על דחיית הפינוי עד ליום 29.4.01.

הכונס שקרן פתולוגי, ומזכיר ובעיוות רק מה שליבו חפץ שיהיה באות החלטה. ושכח את העיקר והוא: אני לא הסכמתי ולא הבנתי שרק הפינוי נדחה. אני הבנתי שהכונס חייב לקבל את עו"ד גיא רוזנברג לתת מכתב ולסגור החוב לבנק ובא לציון גואל. חבל שלא כך הבינו עוכרי החוק וגוזלי ביתי. בפועל הכונס סירב לקבל את עו"ד גיא רוזנברג במהלך כל אותו החודש למרות מכתב שהופנה לכונס על ידו. כך נוצרה העילה שאני מסרב למה שכביכול הסכמתי עליו במחוזי-- ולא היא.

רצ"ב עותק ההחלטה, מסומנת נספח א'.

2. אשר על כן ולאור האמור בהחלטה מתבקש כב' ראש ההוצל"פ להורות כדלקמן:

א.      פינוי הנכס מהחייבים יירשם בתיק כקבוע ליום 29.4.01.

ומה עם הזכ"ד שהסכמת לדון בו ותיזזת אותו לצרכיך.

תרגיל מסריח 50 משתמש במתווכים ללא אישור ההוצל"פ ומבקש אישור לאחר מכן.  

ב.      לאשר לכונס לשכור מיידית שירותי שמאות ותיווך לשם קידום מכירת הדירה.

הרי כבר יש בידך שמאות מהמתווך אהרון מאנגלו סקסון ששלחת אלי ללא אישור ההוצל"פ, כי אתה בטוח במהלך עוקף הוצל"פ, המשמשך כחותם גומי

ג.       לפעול בכול הצעדים הדרושים והקבועים בחוק

על איזה חוק אתה מדבר כונס רשע, החוק של הקומבינה?

תרגיל מסריח 51  לא נערכו בנינו שום הסכמים ובטח לא מכירת נכס דרך המוצל"פ

ו/או הוסכמו בין הצדדים בהסכמים שנערכו ביניהם לקידום הליכי המימוש של השעבוד על דרך  של מכירת נכס בהליכי הוצל"פ.

לא נערכו בנינו שום הסכמים ולמה אתה מטעה את המוצל"פ וכאילו יש בינינו הסכמים. אין בינינו כלום שקרן מתחזה ומטעה שופטים וכבר אמרו עליך שופטים אחרים דעתם.

3. יהיה זה צודק ונכון להיעתר לבקשה".

וארנברג המוצל"פ נענה וברצון למרות שהכול גיבוב של שקרים וחצאי אמיתות, ומבלי לקרוא את החלטת המחוזי כדבעי. ראה החלטת ארנברג מ 15.4.01

 

אני 48 רשמתי ביומני הערה, שהתבררה לבסוף כהערה מנצחת. לגור במחסן הוא לא שייך לבית,

ב- 10.4.01 משהתחלתי להבין מעט יותר ברזי הקומבינות רשמתי ביומני הערה, שהתבררה לבסוף כהערה מנצחת. לגור במחסן הוא לא שייך לבית, ושכחתי ממנה ואולם נזכרתי בה מאוחר יותר כשנראה כי כלו כל הקצין.

 

ב- 10.4.01 כתב נשיא בית המשפט העליון השופט אהרון ברק בעיתון הארץ:

      "למה חופש ביטוי כן וזכות לקיום אנושי לא"

לאורך השנים מכשילה הכנסת שוב ושוב ניסיונות לעגן בחוק יסוד הגנה על זכויות חברתיות כמו מחיה, דיור וחינוך. באחרונה העניק להם בית המשפט העליון הגנה חלקית כחלק מכבוד האדם. למה מתקשים להגן על החלשים,.

" אדם המתגורר בחוצות ואין לו דיור , הוא אדם שכבודו כאדם נפגע; אדם הרעב ללחם, הוא אדם שכבודו נפגע, אדם שאין לו גישה לטיפול רפואי אלמנטארי הוא אדם שכבודו נפגע, אדם הנאלץ לחיות בתנאים

חומריים משפילים הוא אדם שכבודו כאדם נפגע, וכך כבודו של חייב שאין בידו לשלם חוב פסוק במועדו, יוכל לפרוס את חובו כדי שייוותר לו די כסף מדי חודש לקיומו".

 

תרגיל מסריח 52  פרסום 2% מדירה רגלי מתמחרים עקב התוספת שהם ישלמו לכונס

ב- 13.4.01 פרסם הכונס ב- 3 עיתונים מכרז על ביתי. ואני תוהה ועדיין אין תשובה לזה. מהי הסיבה שרק עתה פרסם הכונס את נושא מכירת החיסול של ביתי ב- 3 עיתונים כאמור, כאשר היה לו אישור מההוצל"פ עוד ב- 12.2.01. ציטוט. סעיף 12. כונס הנכסים רשאי לפרסם מכרז לגבי הנכס.

ואילו מתווכים שלא היה לו אישור מאת ההוצל"פ להעסיק, בפועל שכר שירותם.

מדוע השתהה הכונס חודשיים תמימים עד שפרסם המכרז. השערות:

א.    האם חיכה למתווכים שיביאו לו חומר שביקשו ושנתתי אודות הבית? כדי להעבירו לגלובס לפרסום הכתבה המרחיקה קונים ב 7.5.01

ב.     האם מועד הפרסום קשור בתזמון בו רפי בן עטר הופיע אצלי עם המתווך עובד שליבו יומיים לאחר מכן?

ג.      האם פרסום 2% למתווך מטעמו, במכרז, הינה עילה למניעת הגעתם של מתמחרים נוספים. הנה שאלה ששאלתי בפורומים ולידה תשובה שקיבלתי מעו"ד טלי קסלר:

עברתי על הרבה הזמנות להציע, שמפרסמים כונסי נכסים כדי למכור דירות חייבים ורק אצל אחד פגשתי תופעה שאינה אצל האחרים,  והוא מבקש לעצמו 2% דמי תיווך שישולמו למתווך שיורה הכונס.

מה לא חוקי כאן? והאם יכול להיות שקונים פוטנציאלים מדירים רגליהם עקב תוספת זו שאין לה מקום וסיבה שהרי הכונס הוא נציג בית המשפט וככזה מפרסם  לשם מה הוא צריך לשלם לאיזה מתווך שהוא יבחר 2% דמי תיווך והרי אין כאן תיווך כלל. אלא הוראה של ההוצאה לפועל. מה גם שאין מזכירים שמו של המתווך. אם מתווך מפרסם אני מבין, ואולם כונס נכסים עושה זאת ובפרהסיה. האם זה חוקי או שיש לזה מטרות סמויות כמו למשל להבטיח שרק אנשים מטעמו יתמחרו כי רוב האחרים מדירים רגליהם עקב התוספת המיותרת שהם ישלמו לכונס

תשובת עו"ד וקסלר:

כעיקרון, כונס הנכסים לא אמור לגבות שום שכר או תוספות כספיות כלשהן מרוכשי הדירות, ובדרך כלל זה אף מעוגן בצו המינוי שלו ככונס נכסים. בפועל, לעיתים קרובות כונסי הנכסים מנצלים את ההזדמנות וגובים כספים נוספים (בין כשכר טרחה נוסף עבור הייצוג בהסכם, עבור רישום הזכויות ו/או בכל אמתלה אחרת). לשאלתך - צריך לבדוק האם מדובר במתווך "אמיתי" שעשה עבודת תיווך שעבורה מגיע לו לקבל תשלום, או שזה באמת ניסיון לא לגיטימי לקבל תשלום נוסף.

בעניין הזה ניתן להגיש בקשה מסודרת בתיק ההוצאה לפועל, ע"מ שראש ההוצאה לפועל יכריע האם הדרישה הזו לתשלום נוסף היא לגיטימית או לא.

הערה לשאול את הכונס על תקינות פועלו בפרסום מכרזים ובציינו תשלום 2% תיווך למשרד  התיווך שיפעל מטעם הכונס ושישולם במעמד חתימת חוזה המכירה . בן עטר חתם על חוזה המכירה. להציג חשבונית אישור תשלום 2% ולאיזה מתווך. לעניות דעתי אין כזו חשבונית בנמצא והופעת תנאי תשלום של 2 % במכרז שממילא מתפרסם ע"י הכונס, הינו מכשיר להרתיע קונים ולקרב את קוניו שלו ושממילא כנראה אינם משלמים את אותם 2% למתווך ווירטואלי שאין בו צורך במקרה של כינוס נכסים. לעניות דעתי הכונס שלום כהן היחידי שמשתמש בשיטה פסולה זו. לאחרונה מצאת מכרזים שלו שאין בהם 2%.

נא לבדוק אם אני צודק ראה 13.4.01 ו 2.11.01

 

ב- 15.4.01 הגיע אלי המתווך עובד שליבו מיוזמתי אני והביא לי קונה, רפי בן עטר, ואדם נוסף. הייתכן שהאדם הנוסף הנו אותו מתמחר נוסף, מר מאיר דורון. שהרי עתה שאני כותב 22.12.07 ומחדש היום 22.10.08 עולה בדעתי שאלה תמוהה ביותר ומחזקת חשדותיי. כי הקומבינה אכן כוללת גם את עובד שליבו המתווך. אומנם הביא אלי קונים "פרטיים" לבקשתי אולם הם קשורים לכונס ולמימרן. יש לבדוק שיחות טלפון של כל הנוגעים באותה תקופה.

 

אישור פינוי 6 יבוצע הפינוי ביום 29.4.01 אלא אם החייבים יפנו בעצמם את הנכס עד לאותו מועד.

ב- 15.4.01 החלטת המוצל"פ ארנברג :

על פי החלטת ביהמ"ש המחוזי, ....

בהחלטת ביהמ"ש המחוזי, יש גם ובעיקר את זה הסעיף.

ציטוט.

"המבקשים יהיו רשאים להביא גם קונים מטעמם, בין אם מדובר בקונה שעימו נחתם זכ"ד ובין אם מדובר בקונה אחר."  

והרי הכונס הצהיר לביהמ"ש המחוזי כי קיבל את הזכ"ד. את זה הסעיף לא ראה המוצל"פ ארנברג.

יבוצע הפינוי ביום 29.4.01 אלא אם החייבים יפנו בעצמם את הנכס עד לאותו מועד.

 המוצל"פ גם התעלם מכך שהכונס מבקש פינוי כבר ב 5.4.01 ולא נותן שום סיכוי לקונים שאני מביא, והרי יש לנו זמן עד ה29.4.01.

אני מאשר לכונס הנכסים לשכור שירותי שמאי להערכת שווי הנכס.

המוצל"פ לא אישר עדיין לכונס לשכור שירותי תיווך כפי שביקש. אומנם אישר לו המוצל"פ לשכור שירותי שמאי בלבד, ברם הכונס מרשה לעצמו לשכור גם שירתי תיווך ומשתמש בהם. בניגוד להחלטת המוצל"פ [ראה החלטת מוצל"פ מ 18.1.01 האומרת:

ציטוט.

"כונס הנכסים אינו רשאי בשלב זה להיעזר בשירותי תיווך"

וכרגיל הכונס עושה במערכת המשפט כבתוך שלו. מצפצף על ההנחיות כי הוא בטוח כי יצליח להערים על כולם. אפילו על דורנר אמר "שאינה מבינה את התיק"