ב-21.5.01 בפקס ולא "במסירה אישית" מדומה ומעוותת, שולח הכונס לעו"ד מימרן בא כוחו של הקונה המדומה בן עטר, הזמנה לתמחור.
לא נמצא מסמך כזה [הזמנה לתמחור] בתיק ההוצל"פ, "שנשלח" למתמחר הנוסף מר דורון מאיר שבא להתמחר מבלי שראה ביתי מעולם וגם לא לבא כוחו [כי אין צורך בבא כוח ממילא הכול מתוזמר]. וכתב הצעתו לתמחור במו ידיו ב 17.5.01 עם תאריך 15.5.01 כשנפגשו יחדיו לתזמר ההצעות אצל הכונס. גם לא היה צורך למחוק את 2% למתווך הכונס.
מעניין כי דווקא בן עטר הקש מופיע עם עו"ד להתמחרות. דבר המוכיח בעליל כי דורון כהן, הינו מתמחר קשקש לכיסוי ערוות המתמחר המדומה ולכיסוי ערוות הכונס, המתנהל בכאילו, "ללא רבב" ובהתאם להנחיית ראש ההוצל"פ".
על ראש הגנב 54 למוטי ישר באשר לתאריך מסירת הזמנת תמחור לי.
אגב, על מכתב הכונס שנשלח כאמור לעו"ד מימרן בשביל מרשו- בן עטר, מעיר עו"ד מימרן בכתב ידו שתי הערות.
1. לידיעתך, ובהמשך לשיחתנו.
2. עוד נדבר לפני כן, וחתם בתאריך 23.5.01.
שאלה: למה מימרן לא העביר הזמנה זו לבן עטר מיד לכשהתקבלה בפקס ב- 21.5.01. אלא רק ב 23.5.01, יכול להיות בהחלט מובן כאן, שמימרן קיבל ההזמנה רק ב 23.5.01, בדיוק באותו היום כמו שאני קיבלתי. מכאן שההזמנה אכן הגיעה אלי ב 23.5.01 ולא כפי שטוען בעל תפקיד מוטי ישר במכתבו לכונס. זאת רק עוד הוכחה לשקרים שמתגלים כאשר אינם אמת פשוטה וצרופה. [לכונס להראות תאריך אישור הפקס]
על ראש הגנב 55 למימרן באשר לכתב היד שמחקה את 2% כאילו דמי תיווך.
ועוד עניין חשוב . כתב היד של מימרן על ההזמנה כאמור הוא אותו כתב היד שכתבה את ההצעה המזויפת של בן עטר, לרכישת ביתי וזו גם אותה היד שמחקה את אותם 2% למתווך הכונס. מה שאומר שמראש סוכם בין הקומבינה. כי אותם 2% נועדו רק כדי להרתיע קונים נוספים מלהתמחר.
וכה כותב הכונס לעו"ד מימרן: אני מצטט, "ב- 21.5.01 מכרז למכירת בית בצור הדסה.
מרשך מוזמן בזאת להתמחרות שתתקיים במשרדנו ביום שישי הקרוב, 25.5.01, בשעה 10.00. בהתמחרות תינתן הזדמנות למציעים שהגישו הצעותיהם במכרז לשפר את הצעותיהם במכרז פתוח ופומבי. הזוכה בהתמחרות יחתום על החוזה לרכישת הנכס."
על ראש הגנב 52 המוצל"פ אינו מקפיד על הליך תקין של הכונס והכונס חוגג
על ראש הגנב 52 המוצל"פ אינו מקפיד על הליך תקין של הכונס והכונס חוגג
ב-22.5.01 בערב הגיע אלינו שליח מהכונס והביא לי שמאות ביר והזמנה להתמחר מחרתיים יום שישי ה-25.5.01 אך יומיים ממועד ההתמחרות במקום 7 ימים שהמוצל"פ דרש ממנו, זאת במקום 15 יום שהחוק דורש. [ראה בהמשך, תקנה 66 א' ו- ב'. ותקנה 65 ג' ותקנה 68 לחוק ההוצל"פ.
[[ראה הוראות המוצל"פ מ- 24.12.00 עת מינה ההוצל"פ את עו"ד שלום כהן להיות כונס נכסים, מטעם בית המשפט על ביתי. צוינו שם ההגבלות של זמנים שעל הכונס לפעול לפיהם.
"כונס הנכסים יאפשר לחייב להשתתף בהתמחרות, יודיע לחייב 7 ימים מראש על מועד ההתמחרות."
בפועל הודיע לי רק יומיים לפני מועד ההתמחרות.]]
וכיצד תסביר התנהלותו זו של כונס שאינו ממלא אחרי הוראות ההוצל"פ, ראה שכתב מוטי ישר קבלן ההוצל"פ בדוח שלו מ- 08.7.01 סעיף 2 שם מוטי ישר מצרף גם קבלות לכונס להגדלת קרן החוב. אני מצטט: "ביום 22.5.01 נדרש הח"מ למסור לחייבים בדחיפות "הודעה על התמחרות" שתאריכה הוא 21.5.01 במשרדו של הכונס,"
רוצה לומר שהכונס ידע שאינו נוהג כפי שציווה המוצל"פ, ולכן ביקש מבעל תפקיד מוטי ישר "בדחיפות".
ולפי שדחוף דחוף היה עלי לשלוח נציג להתמחרות, ולי אין כאמור ייצוג שאלתי אחרים וקישרו אותי עם עו"ד יואב שרון, ובדחיפות למחרת ה- 24.5.01 לילה אחד בלבד, הפריד בין הרגע בו קבלתי הזמנת ההתמחרות ערב קודם לכן, כאמור ה- 23.5.01, ועד ששלחתי אותה לעו"ד יואב שרון לייצגני. פקססתי אותה לעו"ד יואב שרון ב- 24.5.01 שעה 11.20 כך מראה אישור הפקס למס' 036911087].
והנה נוסח ההזמנה לתמחור מטעם הכונס: ב- 21.5.01 כך בכותרת ההזמנה. ביום שישי
הקרוב, 25.5.01, בשעה 10.00 תתקיים במשרדי בירושלים התמחרות בין האנשים שהגישו הצעות לרכישת הנכס. ההתמחרות מתקיימת בהתאם להנחיית ראש ההוצל"פ במסגרת ההליכים בתיק. הנכם מוזמנים להגיע להתמחרות וליטול חלק במעמד. עם הזוכה ייחתם הסכם.
עינכם הרואות, שההתמחרות מתבצעת בניגוד גמור להנחיית ראש ההוצל"פ.!
האמת כאן בתאריך המדויק. ב- 23.5.01 בערב נתקבל במסירה ביד חוות דעת השמאי וכן הזמנה להתמחרות מטעם הכונס ולא ב- 22.2.01 כפי שמצהיר מוטי ישר, לעיל.:
שתתקיים ב 25.5.01 . היכן 7 ימים מראש שהורה המוצל"פ והיכן 15 ימים מראש כפי החוק. והכונס עושה בי ובחוק כרצונו ומקבל גיבוי מלא מההוצל"פ.
וכולם נתנו ונותנים יד לגזל, הוצל"פ כונס ובנק.
ב- 23.5.01 נתקבלה מאת הכונס הזמנה לתמחור שנמצאה מונחת ליד דלת הכניסה לביתי. ראה גם 22.5.01 לעיל
רצ"ב עותק השמאות שהוכנה לבקשתי לנכס נשוא הליכי המימוש בתיק ההוצל"פ . לידיעתכם.
למה נדרשת הדחיפות? האם הכונס שידע כי אין לי די זמן להגיב למועד קיום ההתמחרות הקצר, ובניגוד לחוק, ובניגוד להוראות ההוצל"פ לכונס. שההוצל"פ נתן 7 ימים ואילו הכונס החליט שיומיים מספיק. האם הכונס ביקש ממך בדחיפות.? ונתן לך המכתב שהתאריך הנקוב בו 20.5.01 ואילו אתה קיבלת אותו רק ב- 22.5.01 ומהכתוב בכתב ידך על מכתב זה של הכונס מתבררת העובדה כי הגעת אלי רק בשעה 20.10. – לאמור שצדקתי כל העת באומרי כי ההזמנה לתמחור הגיעה ב 23.5.01 אך יומיים לפני התמחור. כי ראיתיה רק בבוקר שלמחרת המסירה הלילית. ראה 22.5.01 הזמנה לתמחור מ20.5- עם הערת השליח שהגיע ב 20.10 לביתי.
על ראש הגנב 64 חיובים וניפוח המציאות מפוברקים של מוטי ישר ושל הכונס
ב-3.6.01 הגיש "מ.י. שירותים משפטיים והוצל"פ מוטי ישר בעל תפקיד מ.ר 1627" דו"ח לכונס על פינוי חמישה נכסים בצור הדסה ע"ש משפחת חזן. שניסה לבצע ולא עלה בידו.
בהמשך לשיחתנו הטלפונית מיום 31.5.01 מתכבד הח"מ להגיש בפניכם דין וחשבון בגין ביצוע פעולות שונות כנגד החייבים שבנדון.
- ביום 31.5.01 נקבע מועד לביצוע פינוי הנכס וכן מספר דירות הצמודות למבנה.
בכותרת כתב 5 נכסים ואילו עתה מסתפק המדווח במספר דירות הצמודות למבנה.
לצורך ביצוע פינוי מורכב זה נערך משרדנו באופנים שונים ומיוחדים לרבות תאום משטרתי ע"י תחנת
משטרת בית שמש, לשם כך שכר הח"מ כשמונה שוטרים בשכר לצורך ביצוע פעולה זו.
האות כ הצמודה לשוטרים יש לה על מה להסתמך כשמדובר בקומבינה, שהרי אין כשמונה שוטרים אפשרי המציאות , מה גם שהדין וחשבון נכתב לאחר הפינוי, מכאן שידע מוטי ישר כמה שוטרים שכר בוודאות. אום ה,כ- באה כדי להשאיר לו פתח לרמייה בהתעשרות קלוקלת בחשבון שיגיש באשר לשכר השוטרים ששילם. עוד נראה בהמשך הדוח.
- כאמור מדובר בנכס המצוי בצור הדסה המשתרע על מספר דונמים
להאדרת מבצעו של בעל תפקיד נחשל זה מוסיף נקודות אצל כונס מושחת, נראה בהמשך.
ושצמודים לו יחידות דיור נוספות הכוללות חדרי מגורים, שירותים וכיו"ב. בהם מתגוררים ילדי החייב. כמו כן
בנכס מצויים בתי מלאכה [מסגריה, נגריה]
לא מיני ולא מקצתה, כל הניפוח נועד להגדיל את הכנסותיו של בעל תפקיד. המדובר במרתף ששימש בעבר כבית מלאכה וביום הפינוי היה ריק לחלוטין מכול ציוד.
בשימושו של החייב לרבות, ציוד מכני כבד אשר הצריך הערכות מיוחדת לשם העמסת הציוד באמצעות
מנוף.
ובוודאי שלא היה שם שום ציוד כבד שהצריך מנוף. שוב אנו חשים בניפוח המבצע רק כדי להגדיל קרן החוב.
- מאחר ומדובר בבית מגורים בלתי שגרתי, שכר הח"מ את שירותיהם של חברת הובלות וכן 7 סבלים שנכחו במקום.
- בבואנו לבצע את הצו האמור נתברר כי החייב נתבצר בביתו ביחד עם רעייתו תוך שהוא משמיע לעברנו איומים בדבר התאבדות ורצח כל הנוכחים במקום.
אין שקר גדול מזה.
למקום הגיעו קצינים בכירים מתחנת משטרת בית שמש שניסו לדבר אל לבו אולם ללא תוצאות ממשיות.
כעבור מספר שעות בהחלטת מפקדי המשטרה שנכחו במקום הוחלט להזמין צוות מו"מ שכלל פסיכולוגים
ועובדי רווחה.
לא יודע מי הגיע או לא הגיע כל שאני יודע זה שלא אפשרתי להם להיכנס ע"י נעילה של הבית. וקראתי לעברם כי יש עיכוב של ההוצל"פ וכי הכונס במרמה עושה כל זאת כדי לגזול ביתי, ואני הצעתי כל חובי לבנק והכונס מסרב לתת לי מכתב כדי להעביר לו הכסף, ואם יכנסו יצטרכו שתי אלונקות. אם אמירות אלה הרחיקו את קלגסי הכונס שהרי זהו שכרי. שאם רצו לפנות היו מפנים כל הדירות האחרות תחילה, ואותי לבסוף ואולם האמת ניצחה כאן והפעם אלוהים היה לצידי, תודה.
- ביצוע המו"מ ערך כשלוש שעות של שיחות עם החייב וניסיונות להניא אותו מתוכניותיו.
בתוך כל המהומה אשתי ניסתה פעמים רבות להסיג את הכונס והוא התחמק מלדבר איתה אני שלחתי אליו פקס ובו ביקשתי [ראה צורת הכתב. באיזו סערת רגשות נכתב פקס זה,] והכול תוך ניסיונם של קלגסי החוק העקום לפנות אותנו מביתנו בכוח. וכה כתבתי.
- אינך עונה ל3 טלפונים מאשתי.
- הוצעו לך תשלומים לגמור אתכם את העסקה ולקבל את התמורה לטפחות.
- אינך צריך ללחוץ לפנות אותנו יומיים לפני שהכסף עובר לטפחות.
- נא לעצור את מחול השדים הזה.
- אני מודיע לך שתוציא מהבית 2 אלונקות.
במהלך המו"מ התבררו מספר עובדות אשר השליכו על המשך בצוע הפעולה בשלבים מאוחרים יותר, קרי. בבדיקה שערכה המשטרה התברר כי החייב נושא כלי נשק ברישיון, עובדה אשר לא היית ידועה בטרם בואנו לשטח. [עבודת מודיעין לקויה של המשטרה].
מה שאומר כאן מוטי ישר סותר לחלוטין את מה שאמר לעיל בסעיף 4. " התאבדות ורצח כל הנוכחים במקום" כיצד אם רק עתה נודע לו שיש לי נשק והוא מתאר מחזה אימים שהילכתי עליהם ועם נשק בידי.
כמו כן התברר כי החייב מתבצר עם בלוני גז בחדרים הסמוכים ומהווה איום על חייו וחיי רעייתו.
עוד שקר גס והשפלה עבורי מפי אותו פנטזיונר מוטי ישר. לא היה ולא נברא. כל שרצינו זה שהכונס ינהג בנו כבבני אדם ייתן מכתב והבנק יקבל את שלו. אין המציאות מחייבת שכל מערכות "הצדק" ישרתו גחמותיו של איש מדון זה.
- משיחה שהתקיימה עם מפקד מחוז ירושלים מר מיקי לוי, ולאחר שהוצגו בפניו העובדות בשטח
כל העובדות השקריות שתיאר לעיל מוטי ישר שלא היו ולא נבראו והוא ייתבע עליהם בגין לשון הרע נגדי, וכבר קיבלתי מינוי של עו"ד המייצג אותי לתובעו מטעם הסיוע המשפטי.
וחוות דעת צוות המו"מ שנכחו במקום, הוחלט לשקול כי למקום יגיעו צוות של הימ"מ , בכדי לפרוץ לדירה
ולהשתלט על החייב.
"אחרי מי רודף מלך ישראל" הכול שקרים וניפוח להרשים ולהעצים את הפינוי הבלתי חוקי בעליל.
אולם כאשר התרשמות כל הגורמים היית כי ישנה סכנה לחיי אדם, הוחלט ע"י משטרת ישראל לבטל את
ביצוע הפעולה.
- לח"מ הוסבו הוצאות כספיות רבות
זאת הסיבה האמיתית לכול הדרמה שהציג בפנינו מוטי ישר בעל תפקיד עקום.
בשל ההערכות המיוחדת והחריגה בביצוע הפינוי, לרבות שכרם של בעלי תפקידים שונים שנכחו במקום,
כגון: שמונה שוטרים בשכר [צוות מג"ב], מנעולן, כארבע משאיות,
יסביר לנו מוטי ישר כיצד יכלו להיות נוכחים במקום כארבע משאיות.
שבעה סבלים ומנופאי
מנופאי לשם מה? האם נתכוון לומר משאית עם מנוף כפי ששיקר לעיל. או שרק כדי להגדיל חובי.
- הח"מ מתכבד להגיש בפניכם שכ"ט בגין ביצוע הפעולה כדלקמן.
מיד נראה שגם חשבון פשוט אינו יודע לעשות, או שהקומבינות מביאות אותו לידי בלבול ואינו יודע אמת מהי. אגב בכונס ממשיך באותו המוטיב, ומגדיל לעשות המוצל"פ ארנברג שלאחר בדיקה מאשר את אותה רמאות ו/או שגיאות חשבון זדוניות. והגדילו לעשות שכאשר בפועל שלמו למשטרה רק 3000 ₪. וישנה קבלה עם חותמת הדואר.שורו:
- שמונה שוטרים בשכר, עבור כל שוטר 85 ₪ לכול שעת עבודה השוטרים נכחו במקום במשך 6 שעות. סה"כ הוצאות בגין שכר שוטרים ...........................4.080 ₪.
- הוצאות בגין משאיות הובלה וסבלים................................3.000 ₪.
- הוצאות מנעולן............................................................1.000 ₪.
- הוצאות מנוף..............................................................1.300 ₪.
- שכ"ט מוציא לפועל......................................................4.000 ₪.
סה"כ..................13.380 ₪.
מע"מ.................2.274 ₪.
סה"כ כולל מע"מ..15.654 ₪.
וזה עוד לא הכול: כי גם הסה"כ סובל מחוסר תום לב. סך הכול הקבלות שעלה בידי הכונס לאסוף עולה על דרישתו לחייבני. במקור כתב: (15.654 ₪) האם הכול מקרי או שאלה הקבלות שהצליח לאסוף לאחר חצי שנה מאז שדרשתי ממנו שיציג קבלות אוטנטיות. הנה לפניכם שהצליח לאסוף בתמרוניו.
ורק ב 4.12.01 מגיש הכונס להוצל"פ את הקבלות לחוב המזויף שהגיש לפני 6 חודשים. נא עקבו בעיון כדי להבין כיצד כשל הכונס במהלך טריוויאלי.
להלן הקבלות/החשבוניות שהוצגו (ע"י הכונס (ואשר לוקטו על ידו), מכל הבא ליד, ובלבד להצדיק בדיעבד דרישתו המפוברקת להוצל"פ). ספיד הובלות 6.350 ₪ במקור דרש רק ..................................3510 ₪.
למשטרה 3.000 ₪ במקור דרש......................................... 4773 ₪.
לפורץ המהיר 1.170 ₪ במקור דרש........................................ 1170 ₪.
לגרר ויקי 1.521 ₪ במקור דרש למנוף ולא לגרר........... 1521 ₪.
למוטי ישר 4.680 ₪ במקור דרש...........................................4680 ₪.
סה"כ 16.721 ₪ במקור דרש סה"כ..........................15.654 ₪.
ולא יעזרו לו כל התמרונים: כשהאמת היא כאילו, הכול כאילו,
ב- 8.7.01 מוטי ישר קבלן ההוצל"פ הגיש לכונס פינוי נכס בצור הדסה תיק הוצל"פ 03-2195-00-9 כתגובה על תגובת החייבים לבקשת הכונס להגדלת קרן החוב שהגשתי ביום 14.6.01
בהמשך לבקשתך ולתגובת החייבים לבקשה להגדלת קרן חוב בתיק ההוצל"פ בשל הוצאות הפינוי ברחוב הקטלב, צור הדסה, מתכבד הח"מ להודיעך כדלקמן:
הח"מ הינו פקיד הוצל"פ מורשה מטעם הנהלת בתי המשפט הרשאי לבצע פעולות מבצעיות ובכלל זה פינוי נכסים. בראשית הדברים יצוין כי הנכס האמור שוכן בצור הדסה בר' קטלב. המדובר במכס גדול במיוחד החולש על פני מספר דונמים והכולל כ- 6 דירות לערך הבנויות על השטח וצמודות אחת למשנהה, יחידות הדירות בנויות וכוללות מפרט מלא לרבות רהיטים מיטלטלין וכיו"ב.
מדאיגה העובד כי מוטי ישר אינו מבין במה שסובב אותו, אין כמה דונמים, השטח הוא של דונם ורבע בלבד. הדירות הינן חלק מבית אחד ואינן צמודות לו,
בנוסף אציין שדרך הגישה היחידה כיום לישוב צור הדסה הנו כביש עין כרם, וזאת בשל סיכון
הנסיעה מכביש המנהרות.
מדאיגה עוד עובדה, מה מצא איש ההוצל"פ לציין את כמות דרכי הגישה ומה זה עניינו אם יש גישה אחת או יותר. האם זו לא הוראה של הקליקה להדגיש בכול מקום שבגלל המצב הבטחוני המחיר הנמוך שבו קנו בקומבינה את ביתי מוצדק כביכול. וכדי לסבר האמת לקורא אומר: כי לצור הדסה יש גישה דרך בית שמש נס הרים, ועוד גישה דרך נתיב הל"ה, ועוד גישה דרך עין כרם, ועוד גישה דרך המנהרות, שלעיתים היו בה פקקי תנועה עקב מצב ביטחוני זה או אחר. מכאן עד לציין הרקע הדברים את השקר הגדול כי לצור הדסה יש רק דרך גישה אחת המרחק רב והוא ההבדל בין ישר לעקום.
הבית ניתן ללמוד מתמונות הנכס אשר מתכבד הח"מ להציג כנספח א למכתבו [תמונה אחת שווה
אלף מלים.] על תוכנו הפנימי של הנכס כמו גם על שאר הדירות הצמודות והמחוברות ניתן ללמוד
מדוח השמאי אשר הוגש להוצל"פ.
ולא אמרתי לעיל כי הכול מקומבן, הנה לכם התייחסות מיותרת לחלוטין באשר מפנה קבלן ההוצל"פ את הקורא לדוח השמאי ביר, אשר הינו דוח מתוזמר כמו כל טיפולם בתיק זה של הכונס וחבר מרעיו. שמאי שלא ביקר בבית וערך שומתו בשלט רחוק. ורוב החומר נאסף מהקונה בן עטר שהתחפש לקונה תמים ואולם בא אלי בידיים לא נקיות. ראה גם מה שאמר על השמאי הזה השופט צבן מהמחוזי. סעיף 9 בפסק דין סופי של צבן מ- 02.3.04
השמאי ביר ציין בחוות דעתו, כי לא הביא בחישוב הערכת השווי את שטחי הבית החורגים מהיתר הבניה.
בעדות בפני ראש ההוצאה לפועל חזר בו, ואמר כי מדובר בטעות, וכי הערכת השווי ניתנה גם עבור השטחים שאינם כלולים בהיתר.
הסברו לטעות היה כי מדובר בנוסח סטנדרטי המקובל בחוות דעת הניתנת לבקשת בנקים בעת הערכת נכס לפני קבלת משכנתא, ואילו במקרה זה מדובר בשווי נכס לצורך מימוש (ראה עמודים 2, 4 לפרוטוקול).
השמאית סמולסקי אמרה בחוות דעתה ובעדותה, כי בהערכת שווי הנכס לא כללה את השטח שסופח למגרש על-ידי המבקשים (371 מ"ר) ואת מבנה בית המלאכה הנוסף, שנבנה בנפרד ללא היתר. לעומת זאת, כן כללה בהערכת השווי למעלה מ-200 מ"ר שנבנו ללא היתר ומהווים חלק מהבית עצמו, אולם הערך שנתנה לכל מ"ר שנבנה ללא היתר היה 500$ בלבד, לעומת 900$ לכל מ"ר שנבנה על-פי ההיתר.
אין בידי לקבל את הסברו של ביר על טעות כביכול בניסוח חוות הדעת, שכן אותה חוות דעת עוסקת בפירוט ובאריכות בשטחים שנבנו ללא היתר, ואין מדובר בחוות דעת הנרשמת על טופס סטנדרטי עם ביטויים סטנדרטיים. לפיכך, הערכת השווי שלו אינה מתייחסת לשטחים שנבנו ללא היתר.
בסעיף זה יתוארו הפעולות אשר קדמו לביצוע הפינוי אשר ביצע הח"מ,
מוטי ישר לא ביצע פינוי כלשהו, ניסה כן אבל לא ביצע.
כך לדוגמא ביום 6.5.01 נמסרה לחייבים הודעת פינוי ובה ננקב מועד ביצוע הפינוי. כמו כן, נאלץ
על ראש הגנב 66 ב22.5.01 נדרש הח"מ למסור לחייבים בדחיפות "הודעה על התמחרות" למה הדחיפות?
הח"מ לבקר פעמיים נוספות, ב22.5.01 נדרש הח"מ למסור לחייבים בדחיפות" הודעה על התמחרות" במשרדו של הכונס,
למה נדרשת הדחיפות? האם הכונס שידע כי אין לי די זמן להגיב למועד קיום ההתמחרות הקצר, ובניגוד לחוק, ובניגוד להוראות ההוצל"פ לכונס. שההוצל"פ נתן 7 ימים ואילו הכונס החליט שיומיים מספיק. האם הכונס ביקש ממך בדחיפות.? ונתן לך המכתב שהתאריך הנקוב בו 20.5.01 ואילו אתה קיבלת אותו רק ב- 22.5.01 ומהכתוב בכתב ידך על מכתב זה של הכונס מתבררת העובדה כי הגעת אלי רק בשעה 20.10. – לאמור שצדקתי כל העת באומרי כי ההזמנה לתמחור הגיעה ב 23.5.01 אך יומיים לפני התמחור. כי ראיתיה רק בבוקר שלמחרת המסירה הלילית. ראה 22.5.01 הזמנה לתמחור מ20.5- עם הערת השליח שהגיע ב 20.10 לביתי.
תרגיל מסריח 88 . למותר לציין, כי העלויות הכרוכות בכך אינן נחלתו של הח"מ. הגדלת הוצאות לא מבוקרת הינה פשע
וביום 29.5.01 נדרש הח"מ למסור העתק מהבקשה לאישור המכר. למותר לציין, כי העלויות הכרוכות בכך אינן נחלתו של הח"מ. העתק מצו הודעת הפינוי וכן מהבקשות הנ"ל מצורפות למכתבי.
עלויות של מסירת מכתבים במסירה אישית ראוי היה להן להירשם ככאלה ולהגדיל הקרן בגינן ולא בדלת האחורית לצרף הוצאות כאלה או אחרות. היו או לא היו לתוך הוצאות הפינוי שלא היה ובכך אין ביקורת על הוצאות אלה וכמותן.
א. כאמור כפי שתואר לעיל, מועד פינוי הנכס נקבע ל 31.5.01 והחל מרגע מסירת הודעת הפינוי, החל הח"מ להיערך לביצוע הפעולה בכמה מישורים כגון: הכנת התיק לצורך סיוע בפינוי הנכס בשיתוף משטרת ישראל – תחנת בית שמש. ולאחר מכן העברת התיק ליועמ"ש המשטרה, הגב' ציפי גולדברג, לאישור הפעולה ולקביעת מספר השוטרים, שעת הביצוע וכיו"ב. לאחר מתן האישור האמור, נפגש הח"מ עם מפקד תחנת משטרת בית שמש, מר אלי כזרי וכן עם סגנו מר גבי ברקת על מנת שהללו יערכו לביצוע הפעולה ואף יערכו סיור שטח מקדים.
ב. לאחר שנתקבל אישור לפעולה ע"י כל גורמי המשטרה, פעל הח"מ להיערך עם צוותים נוספים, קרי חברת הובלות, מנעולן, מנוף וכיו"ב. כל זאת עפ"י דרישת משטרת ישראל,
ג. בעלי המלאכה השונים אשר נשכרו ע"י הח"מ הנו פועל יוצא של מבנה הנכס, מספר יחידות הדיור וכן מציאות אובייקטיבית כפי שכבר תואר. המדובר בנכס חריג בגודלו ובהיקפו וכן מספר יח' הדיור הצמודות למבנה, כמו גם המיטלטלין הכבדים וציוד המכני הכבד אשר מצוי בחצר החייבים.
דא עקא, שקר בפי הכותב מר בעל תפקיד, משום שאילו כתב זאת לפני הפינוי הייתי מבין מכך שמאחר ולא ביקר בביתי, ומין הסתם דחפו לו לראש כי יש מיטלטלין כבדים בחצר וציוד מכני כבד בבית המלאכה. אולם משכתב את שכתב לאחר ששהה בביתי ובחצרי שעות ביום הנורא ההוא. אחת משתיים או שהוא משקר אשקרה. או שהוא אידיוט גמור, העודות אומרות שאין שום מיטלטלין כבדים לא בחצר ולא בבית המלאכה וכול הדרמה באה על מנת להעצים את הפעולה שלא הייתה ובתוך זה להגדיל חובי בכמה שיותר והרי הכונס הבטיח לא פעם שידאג שלא תישאר לי אגורה
על ראש הגנב 66 שקר גדול, אין מיטלטלין כבדים ואין ציוד כבד ואין נגריה ואין מסגריה
שהותם של בעלי המלאכה הייתה בעת הצורך הכרחית כפי שיתואר להלן: לעניין טענת החייבים כי לא היה צורך "בהוצאת מנוף" טענה זו נטולת כל יסוד מאחר ובביתם של החייבים, בחלקו הפונה לכביש הראשי מצוי בית מלאכתו של החייב [נגריה מסגריה] ובתוכו ציוד מכני כבד, אשר לא ניתן להעמסה ללא שירותי מנוף, וזאת באמצעות "כבלי גרירה, מיוחדים, שכן בחצרי החייב מצויים פסלי אבן וניתן לראות זאת בתמונות הנכס] שמשקלם רב.
יוער גם הפעם שאין ולא היה שום ציוד מכני כבד, אדרבא שיפרט ויראה לנו צילומים. לגבי פסלים כנ"ל, אכן ישנו פסל גדול ממדים הבנוי מטיח והוא קבוע ואינו ניתן להעברה כלשהי כי יתפרק לחתיכות. לבד ממנו אין שם פסל שזקוק למנוף. אכן ישנם הרבה פסלים ואולם כולם שוקלים פחות משולחן הכתיבה שלי אשר גררו והרסו בפינוי הלא חוקי שביצע בי הכונס ב 7.7.02. אילו היה ציוד כבד כנ"ל מדוע בפינוי הבלתי חוקי בו פשעו בנו בניגוד לחוק לא הביאו משאית מנוף: יכול מאוד שהדברים נובעים מהכונס שבעת שהיה "חבר" ביקר בביתי והראיתי לו הנגרייה והמסגרייה עוד בהיותי מנהל חברת בנייה פעילה, כי רצה שאשפץ לו קומת קרקע מוזנחת בבית שטרית בירושלים. דבר שלא יצא לפועל כי רצה שאעבוד ללא חשבוניות וללא מע"מ.
ד. נוכחותו של מנעולן בעת הביצוע, הנה הכרחית מאחר ועלול היה הח"מ לפרוץ לנכס וכן ליחידות האחרות, כמו גם לבית מלאכתו של החייב.
ה. למותר לציין כי בעת ביצוע הפינוי יש צורך בהובלת המיטלטלין והעברתם ע"י סבלים, כמות המשאיות כמו הסבלים אשר נדרשו לפעולה זו נגזרת מגודל הפעולה וכפי שכבר תואר לעיל, לא היה מנוס מהיערכות בכ"א ובכלל זה בסבלים רבים שנכחו במקום.
כמה? אדוני בעל תפקיד, כמה משאיות וכמה סבלים?
בדיעבד ניתן לומר כי עלויות בעלי המלאכה גבוהות יותר, אלמלא נדרשו לבצע את מלאכתם.
לשון הרע 21 נדהמו לגלות כי חזן משה ביחד עם רעייתו מתבצרים בנכס, ומשמיעים איומים בדבר התאבדות, רצח, ופגיעה בסביבה.
i. כאמור ביום 31.5.01 הגיע הח"מ בסיוע שוטרי משטרת ישראל, מתחנת בית שמש וכן בעלי תפקידים נוספים, על מנת לבצע את הצו, סמוך לשעה 11.30. עם כניסת השוטרים לחצר החייב, נדהמו לגלות כי חזן משה ביחד עם רעייתו מתבצרים בנכס, ומשמיעים איומים בדבר התאבדות, רצח, ופגיעה בסביבה.
חוסר תיאום בגרסאות של בעל תפקיד ושל הכונס והשתלחותם בי וברעייתי כאילו היינו אנשי העולם התחתון, הביא בסופו של יום את הסיוע המשפטי להגיש נגדם תביעת לשון הרע. כל שאמרתי היה כי תוציאו 2 אלונקות אם תפרצו. מאחר והם כאן באו במרמה שהכונס קימבן ואסור היה להם להיראות כמבצעי מבצע לא חוקי בעליל. ולכן עזבו, משלא הלכה להם חלק הקומבינה, ועוד נוכיח.
לאחר ניסיונות שכנוע של מר אלי כוזר, מפקד הכוחות,
בדוח שהגיש לכונס ב 3.6.01 כתב בסעיף 4 כי, ואני מצטט
"למקום הגיעו קצינים בכירים מתחנת משטרת בית שמש שניסו לדבר אל לבו אולם ללא תוצאות ממשיות.
כעבור מספר שעות בהחלטת מפקדי המשטרה שנכחו במקום הוחלט להזמין צוות מו"מ שכלל פסיכולוגים
ועובדי רווחה."
ואני שואל כיצד הגיעו מפקדי משטרה בכירים מתחנת בית שמש, אם מפקד המשטרה בכבודו ובעצמו מצוין כעט כמי שפיקד על הכוחות במקום.? וכנ"ל בדוח שכתב ברגע ההתרחשות ב 31.5.01. ואני מצטט משורה 3: "הגעתי למקום ביחד עם שוטרים בשכר מתחנת בית שמש וביחד עם האדונים כזרי אלי וגבי ברקת מפקדי התחנה."
ועוד שאלות רבות לפנטזיות של בעל תפקיד לרצות את הכונס ולהעצים את הדרמה.
אגב שלא צלחו, וזאת בשל עמדתו הנחרצת של החייב שלא להתפנות, ולאחר מו"מ ממושך עם מר גבי ברקת וכן שוטרים נוספים, אולם כל אלו לא הניבו פרי, נשקלה אפשרות של פריצה בכוח לנכס ע"י כוח ימ"מ. על דרך התנהגותו זו של החייב ניתן ללמוד ממכתבו של מר משה חזן, ואשר נשלח למשטרת בית שמש, ביום 1.6.01 היינו למחרת הפעולה. מכתב זה ממחיש יותר מכל את דרך התנהגותו של החייב.
הנה מכתבי למשטרה ומה שניתן ללמוד ממנו זה התבהמות המערכת מול אזרח חסר מגן. מול שחיתות של כונס ושותפיו המרמים את כולם וכולם או מאמינים או משתפים לסוד הגדול שעוד אגלה. למחרת ניסיון הפינוי המזויף 1.6.01 פקססתי למשטרת ישראל בית שמש, וכי אני מצטער צער עמוק ורב על אשר נאלצנו לעבור אתמול, ובתקווה כי תנהגו איתנו בתבונה ובסבלנות ותמתינו עוד זמן מה עד אשר יוברר נושא זה שבנפשנו.
ii. לאחר דין ודברים ממושך ולאחר שניסיונות השכנוע לא צלחו, הוזעקו למקום צוות מו"מ ע"י משטרת ישראל ממחוז ירושלים במטרה לבדוק ולהתרשם מהתנהגות החייב וכן לבדוק
על ראש הגנב 67 שיחליט אדון בעל תפקיד האם שנינו משמיעים איומים או שרק אני משמיע איומים ובין השאר על אשתי.
לשון הרע 22 האם נשקפת סכנה לחיו ולחיי שאר הנוכחים במקום ובעיקר לחיי רעייתו אותה איים לרצוח לכשזו תנסה להתקרב לדלת.
האם נשקפת סכנה לחיו ולחיי שאר הנוכחים במקום ובעיקר לחיי רעייתו אותה איים לרצוח לכשזו תנסה להתקרב לדלת.
בסעיף 4.א. לעיל כותב בעל תפקיד ואני מצטט "עם כניסת השוטרים לחצר החייב, נדהמו לגלות כי חזן משה ביחד עם רעייתו מתבצרים בנכס, ומשמיעים איומים בדבר התאבדות, רצח, ופגיעה בסביבה." כיצד אם כן, לעיל שנינו אשתי ואני משמיעים איומים בדבר התאבדות ורצח ופגיעה בסביבה, ועתה אני מאיים על אשתי. שיחליט אדון בעל תפקיד האם שנינו משמיעים איומים או שרק אני משמיע איומים ובין השאר על אשתי. אפילו גרסותיו שלו, ובאותו מכתב, ורק בסעיף משנה ב. של אותו סעיף 4. אינו מבדיל מר בעל תפקיד היכן האמת נמצאת והכול נובע מהתלהמותם של הכונס ושותפיו להעכיר אותי ואת רעייתי על אשר מנענו מהם לבצע זממם הנפשע.
על ראש הגנב 68 הייתכן שהכול בלוף? או שהפרש בסך 1080 ₪ שאין בגינם חשבונית שולמו לצוות המו"מ. אם כן שיוכיח לנו.
ברם גם ניסיונות אלו של צוות המו"מ אף הם העלו חרס.
כיצד זה הסתפקה המשטרה רק ב 3000 שקל שכר 8 שוטרים ואילו צוות המו"מ שהוזעקו ע"י משטרת ישראל להם לא שולם מאומה. היו או לא היו לעולם לא אדע מה שבטוח שהצוות שהוזעק לא קיבל שכרו- הייתכן שהכול בלוף? או שהפרש בסך 1080 ₪ שאין בגינם חשבונית שולמו לצוות המו"מ. אם כן שיוכיח לנו.
לשון הרע 23 התרשמותם של צוותי המו"מ כי קיימת אפשרות של סיכון חיי אדם, ובכלל זה נשקפה סכנה לחייו ולחיי רעייתו.
iii. לאחר כשלון המו"מ עם החייבים ולאחר שהתבררה העובדה כי מר חזן נושא ברשותו נשק אקדח [ברישיון] כמו גם התרשמותם של צוותי המו"מ כי קיימת אפשרות של סיכון חיי אדם, ובכלל זה נשקפה סכנה לחייו ולחיי רעייתו נתקבלה הוראה ממחוז ירושלים, ולפיה יש להקפיא את הפעולה לשם הערכות מחדש וזאת באמצעות צוותים מיוחדים. העתק מצו
הפינוי ואשר מתאר את השתלשלות העניינים מצ"ב.
ובו כתוב: בכתב יד אוטנטי של בעל תפקיד מוטי ישר וברגע אמיתי של הביצוע. שורו:
מצאתי את החייבים חזן משה ופנינה מתבצרים בביתם. ב31.5.01 מועד ביצוע פינוי הנכס כפי שנמסרה לחייב בהודעת הפינוי, הגעתי למקום ביחד עם שוטרים בשכר מתחנת בית שמש וביחד עם האדונים כזרי אלי וגבי ברקת מפקדי התחנה. עם בואנו למקום התברר כי החייבים מתבצרים בביתם תוך שהם משמעים איומי התאבדות ורצח למקום הוזמנו צוותי מו"מ ע"י משטרת ירושלים וכן עובדי רווחה......
כאמור, השתלשלות העניינים בפעולה זו כפי שתוארה ע"י הח"מ מהווה בסיס צודק והוגן לדרישתו לתשלום שכ"ט, כמו גם לדרישתם של בעלי התפקדים הנוספים אשר נכחו במקום. כלומר הח"מ סבור ששכרו לא נגזר ונמדד עפ"י הצלחתו בפעולה ועל אחת כמה וכמה כאשר הפעולה סוכלה ע"י החייבים. קרי, אלמלא בוצעה הפעולה כנדרש, שכרם של הגורמים היה גדול יותר, וזאת מהטעם שכבר הוזכר וצוין לעיל. כשלון הפעולה אינו מהווה סיבה לאי תשלום. ולמותר לציין כי הח"מ בזבז את מיטב זמנו ומרצו על מנת לבצע את הפעולה כראוי, אלא שגורמים לא אובייקטיביים סכלו פעולה זו, תמוהה טענת בכ' החייב לפיה מאחר והפעולה נכשלה, אין בסיס לדרישת תשלום שכ"ט למוציא לפועל וכן לבעלי המלאכה, דבר זה תמוה עוד יותר נוכח מכתבו של מר חזן, לגורמים שונים לאמור " הכונס ודאי יחייב אותי בעוד כמה עשרות אלפי שקלים" מדברים אלו עולה כי מר חזן הבין כי דרך התנהגותו היא שהסבה לו עלויות רבות ולא הח"מ כפי שציין במכתבו בכ' החייב.
הח"מ מתכבד להמציא חשבונית מס, קבל, דרישה לתשלום שכ"ט, תמונות תיאור חיצוני של הנכס, אשר יהוו תשתית ראייתית לתשלום שכ"ט.
מוטי ישר
הודעת פינוי 11 הרשם ארנברג מאשר לכונס פינוי נוסף ורק ב- 5.6.01 וב- 7.6.01 אישר את אותו פינוי ?
10.7.01 הסעד פינוי. החלטה – אושר והועבר למזכירות- מאשר ביצוע פינו במועד שנקבע בהודעת הפינוי.
הנה כי כן ב- 5.6.01 וב-7.6.01 ועתה גם ב-10.7.01 הכונס מבקש לתת לו לפנות אותנו- כל יומיים ומקבל מבוקשו מהמוצל"פ ארנברג. מדובר במאסר בית כפוי ל 60 יום החל מה- 11.7.01 ועד ל- 9.9.01.
ועתה, ב- 10.7.01 שוב אותו חותם גומי יורד על הניר המפחיד של ההוצל"פ ובו מעניק המוצל"פ ארנברג לכונס אישור של אותו פינוי שאושר כבר פעמיים קודם לכן.
ואיני יודע סיבת הדבר, האם להחזיק אותנו מפוחדים וצמודים למעצר בית.אשתי בעיקר עם כל קבלת הודעת פינוי הייתה נבעטת פשוט כך.
.JPG)
