בניית אתרים בחינם
הפוך לדף הבית
הוסף למועדפים
שלח לחבר
 

משה חזן – {יש מיש} פטנטים והמצאות:

פצוע קנוניה סרטנית מובנת של שב"כ=שופט בנק כונס
בנק המזרחי טפחות כונס הנכסים שלום כהן
בשיתוף מבוקר של מערכת המשפח.
תוצא מכך 15 שנות עינוי דין, ובהעדר פטריוט ישראלי.
מייחל ליום בו אוכל לשכור שירותיו של חוקר אמיץ שיגלה
לכולם כמה שוחד שילם ומשלם טפחות לשופטים בסיוע כונסי הנכסים
אני מחפש פצועים כנ"ל הנכונים להיאבק להשבת רכושם
שנגזל ולא במשפט
 
   דפתר ו בתמונות כולל דף מר- דפ קר- דפ חוב- דפ טרוד- דף חוקאין- דף לא תחמוד- דף גומי    הפרדס שלי    סרטונים שלי
 
    דף הבית
    צור קשר
    ממח"ר מסדרון מציל חיים- life saver coridor property
    לדףדף בעיתון או בספר - To teurn pages un newspapers &books
    יודאיקה חנוכיה ירושלים של זהב
    נעלי בית חמות
    כיכר תנועה הייטק
    אילן יוחסין איית חזן
    קשית בפחית
    הדליה אוטומטית בחממה
    יודאיקה לוחות הברית
    דפתר ו בתמונות כולל דף מר- דפ קר- דפ חוב- דפ טרוד- דף חוקאין- דף לא תחמוד- דף גומי
    דפתר 2 בתמונות כולל דף סקופ- דף אישי- דף בג- דף הונאה
    דפתר 3 בתמונות כולל תצהירים
    דפתר 4 בתמונות כוללדף מניע פסול
    דפתר 5 בתמונות דפמרצע שיצא מן השק תמלילי שיחות שהקלטתי
    דפתר 6 בתמונות כולל דף ניקור ופינוי
    דפתר 7 בתמונות כולל
    דפתר 8 בתמונות כולל
    דפתר 9 בתמונות כולל
    דפתר 10 בתמונות כולל
    דפתר 11 בתמונות כולל דף קירצוף ניקוי אורוות
    דפתר 12 בתמונות כולל דפ משפח
    די לנחירות!!!
    כוכב הדרום- חווה
    חנוך לנער על פי דרכו
    גול = 2 - 3
    יודאיקה שמור על העולם ילד- חנוכייה
    ימי חלדי - החיים היפים
    הלוקס וולגוס
    מכמנים-תובנות
    גשר ללא תמיכה
    עופי יונה
    כף מרק נקיה
    החלום ושברו
    דגל מתנפנף תמיד
    בחרוז בין השורות ושאר ירקות
    רעיון ענק בכסף קטן
    יודאיקה פמוט שבת שלום
    פרנה
    יונתי בחגווי סלע - פסל
    פטנט לכול דורש
    מים יש בישראל בשפע שכל אין וזה פשע
    לעובדה ולשומרה
    שינוי שיטת ממשל
    דפתר 1שתיקת הכונסים בנק טפחות
    דפתר 2 שתיקת הכונסים בנק טפחות
    דפתר 3 שתיקת הכונסים בנק טפחות
    דפתר 4 שתיקת הכונסים בנק טפחות
    דפתר 5 שתיקת הכונסים בנק טפחות
    דפתר 6 שתיקת הכונסים בנק טפחות
    דפתר 7 שתיקת הכונסים בנק טפחות
    דפתר 8 שתיקת הכונסים בנק טפחות
    דפתר 9 שתיקת הכונסים בנק טפחות
    דפתר 10 שתיקת הכונסים בנק טפחות
    דפתר 11 שתיקת הכונסים בנק טפחות
    דפתר 12 שתיקת הכונסים בנק טפחות
    דפתר סוף דבר שתיקת הכונסים בנק טפחות
    מנכ"ל פרוילכמן מה היה קורה אילו
    בנק טפחות מה היה קורה אילו
    ניסים ישי מה היה קורה אילו פקיד טפחות
    צבי לבנה מה היה קורה אילו הממונה על הגביה בטפחות
    ישראל סגל מטפחותמה היה קורה אילו
    יו"ר מזרחי ויקטור מדינה מה היה קורה אילו
    יור המזרחי יעקב פרי מה היה קורה אילו
    ישראל מאור בכיר בטפחות מה היה קורה אילו
    אורי יוניסי הממונה על הגביה בטפחות מה היה קורה אילו
    שמעון אלגרבלי סמנכל טפחות מה היה קורה אילו
    הנהלת ההוצל"פ מה היה קורה אילו
    המוצל"פ גד ארנברגמה היה קורה אילו
    המוצלפ אורי פוני מה היה קורה אילו
    המוצל"פ מוריס בן עטר מה היה קורה אילו
    יתום לא ישפטו ודין אלמנה לא יבוא אליהם
    משה רביד שופט מחוזי
    צבי זילברטל השופט המחוזי מה היה קורה אילו
    יעקב צבן השופט המחוזי מה היה קורה אילו
    יעקב צמח סגן נשיא המחוזי מה היה קורה אילו
    צבי סגל שופט המחוזי מה היה קורה אילו
    דליה דורנר שופטת העליון מה היה קורה אילו
    סלים ג'ובראן שופט העליון מה היה קורה אילו
    אשר גרוניס
    הנשיאה דורית ביניש
    דודו חפץ בעלי תפקיד מה היה קורה אילו
    מוטי ישר בעל תפקיד מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -1מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -2מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -3מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -4מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -5 מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -6מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -7מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -8מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -9 מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -10מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -11מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -12מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -13מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -14מה היה קורה אילו
    עו"ד - הכונס שלום כהן -15מה היה קורה אילו
    מסקנה והקש
    על ראש הגנב
    תרגיל מסריח
    הסדר ושברו
    הודעת פינוי
    מעצר בית ואחר לא חוקי
    לשון הרע
    דראל שופט שלום
    בתים שקנה הכונס כשלוח החוק לעצמו ולקליקה בגיבוי המשפט ובמימון הבנק
    שתיקת הכונסים בתמונות
    פורום שתיקת הכונסים בנק טפחות
    עם ישראל חי
    הפרדס שלי
   
   
   
   
   
   
   
   
   
    פורסם בNFC
    מה שלא פורסם
   
   
    הקונה רפאל בן עטר -1מה היה קורה אילו
    הקונה רפאל בן עטר -2מה היה קורה אילו
    הקונה רפאל בן עטר -3מה היה קורה אילו
    הקונה רפאל בן עטר -4מה היה קורה אילו
    הקונה רפאל בן עטר -5מה היה קורה אילו
    הקונה רפאל בן עטר -6מה היה קורה אילו
    הקונה רפאל בן עטר -7מה היה קורה אילו
   
   
    דורון מאיר מה היה קורה אילו מתמחר הקש
    השמאי סם רובלמה היה קורה אילו
    השמאי יעקב ביר מה היה קורה אילו
    המתווך עובד שליבו מה היה קורה אילו
   
   
   
   
   
   
   
   
   
    אנשים טובים באמצע הדרךמה היה קורה אילו
    לשכת עורכי הדין מה היה קורה אילו
    משטרת ישראל מה היה קורה אילו
    בנק ישראל מה היה קורה אילו
    העמותה לנפגעי משכנתאות בני מזגיני מה היה קורה אילו
    ועדת חריגים
    הכנסת
   
   
    מזכירות העליון מה היה קורה אילו
    הנהלת בתי המשפטמה היה קורה אילו
    פרקליטות המדינה
    מאבק בהוצל"פ - עו"ד דב אבן אור
   
   
   
   
   
   
   
   
    סרטונים שלי
    טפחות-"כסף של אנשים"- לא מה שחשבתם!!!
    מה בין מטבוחה לשקשוקה
    בארץ בהד"מ
    סקופ
    אליבא דכולי עלמא
    ונתנה תוקף גזילת נישום
    הצעות יעול לעם שבוז
    12 שנות עינוי דין
   
   
    שנאבקתי אני בעושקיי-א
    שנאבקתי אני בעושקיי-ב
    שנאבקתי אני בעושקיי-ג
    שנאבקתי אני בעושקיי-ד
    שנאבקתי אני בעושקיי-ה
    תן שם לפורום
    תן שם לפורום
 
 

28.11.2010

"מעשה בית דין" דינו סוף על חוקתנו.  

 

חוק יסוד

השפיטה – נוסח החוק בישראל

שבועת השופט

פרק א': הוראות יסוד .

הצהרת האמונים של שופט בסעיף 6 לחוק יסוד השפיטה

 

"אני מתחייב לשמור אמונים למדינת ישראל ולחוקיה,

לשפוט משפט צדק,

לא להטות משפט ולא להכיר פנים".

 

האומנם???

 

 

בסעיף 13 לחוק הנאמנות, שזה לשונו:

"איסור טובת הנאה

א.  "נאמן לא ירכוש לעצמו או לקרובו נכס מנכסי הנאמנות או כל זכות בו, לא יפיק לעצמו או לקרובו טובת הנאה אחרת מנכסי הנאמנות או מפעולותיה, ולא יעשה דבר שיש בו סתירה בין טובת הנאמנות לבין טובתו שלו או של  קרובו".

האומנם???

 

 

סדר הדברים ותשפטו אתם.

 

את שלום כהן הכרתי כאשר שיפצתי לו ולעו"ד יעקב חסדאי את משרדם בירושלים ברחוב המלך ג'ורג'.

 

שלום כהן ראה כי טוב,

ושלח אותי לעשות עבודות חשמל בביתו, ולא שילם בגינם.

 

שלום כהן ראה כי טוב,

ובא לבקר עם אשתו וילדיו בשבת בבריכה בביתי.

 

 

 

 

שלום כהן ראה כי טוב,

וביקש הצעת מחיר לשפץ קומת קרקע בבניין, בית שטרית בשד' הרצל בירושלים. הכנתי לו הצעה, ואולם רצה עבודה ללא מע"מ, וללא חשבוניות. משסירבתי, נפרדו דרכנו.

 

ובלי שום קשר .......

 

  • בנק טפחות פרסם בכול אתר- ממש כמו היום,

"משכנתא בקצב שלך", שלם כמה שאתה רוצה, מתי שאתה רוצה, ואיך שאתה רוצה. רק תגיד, ונדחה או נקטין לך את ההחזרים לשנה או שנתיים, רק תגיד.

ולקחתי הלוואה.

בדיעבד, משנצרכתי, הבנק הפנה אותי לאותיות הקטנות, ולא אישר לי את דחיית ההחזרים. הונאה וגנבת דעת בראש חוצות.

 

  • כונס הנכסים שלום כהן מרחוב המלך ג'ורג' 19א' ירושלים,

מונה לכונס נכסים על ביתי, שלא!!! בהוראת בנק טפחות. ומיד ביקש פינוי.

 

  • השופט צבי זילברטל מהמחוזי,

נתן לנו חודש ימים למו"מ עם קונה שחתמתי איתה על זכ"ד, ואולם הכונס שאצה לו הדרך, ביקש  כעבור 5 ימים בלבד, מהחלטת זילברטל. לבצע פינוי וקיבל היתר מהרשם גד ארנברג מההוצל"פ.

 

  •  מהקונה שהבאתי,  ועם זכ"ד חתום, במחיר שוק, בסך 690.000$, הכונס התעלם ממנו, ומהחלטת השופט זילברטל ודחה את עו"הד שייצג את הקונה.

 

  • הבאתי עוד קונה ב 670.000$ וביקשנו מכתב מהבנק ומהכונס על גובה החוב ולשלמו לטפחות. הבנק והכונס סירבו לתת לבנק לאומי מכתב כזה. [גם פגישת הקונה עם הכונס לא סייעה] והכונס עמד במריו.

 

  • מכּר שעובד עם טפחות,

דיבר עם הבנק ועם הכונס. והיה נראה כי הכונס נענה לבסוף לתת מכתב. אשתי ובני הלכו אל הכונס לקבל המכתב, והכונס שוב סירב לתת המכתב.

 

  • כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

אמר לגיסי אשר ניסה לתווך בינינו, "משה חזן זה לא רק חוב"   [יש הקלטה]

 

ולפי זה, כן יש קשר........

 

  • כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

פרסם מכרז ובו דרש תוספת 2% מהזוכה, וכאשר "זכה" איש הקש בן עטר, מחק הכונס ידנית, את הסעיף הזה מהסכם המכירה. מטרתו למנוע ממתחרים נוספים להגיע. גם פרסם לשם כך על חצי עמוד בגלובס כתבה מגמתית, להדיר רגלי מתמחרים.

 

  • כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

שתל לבסוף קונה קש מר רפי בן עטר, מטעמו ומכר לו את ביתי ב- 385.000$. –[אז, לא הצלחתי להבין מניעיו של הכונס, למה? למה? הוא עושה לי את זה.]

  • קונה הקש רפי בן עטר הצהיר להוצל"פ

א.         "לשם הסר ספק, מבהירים הרוכשים כי לא ידעו שהנכס בכינוס – נכסים, ואף לו ידעו לא הבינו משמעות המונח".

ב.          "אני עשיתי את כל הפעולות הכספיות הדרושות כדי לעמוד בתשלומים הנדרשים ממני, לרבות שחרור כספים, מתוכניות סגורות וכן ביצעתי מכירות, כמו כן פיניתי נכסים שהניבו דמי שכירות מתוך כוונה לממשם ואף מכרתי אחד מהם. בשל פעולותיי אלה אני מחזיק סכום כסף ניכר בשקלים ונגרם לי נזק כלכלי וכספי גם בשל כך וגם בשל הפיחות בשער השקל".

 

  • השופט יעקב צבן, מהמחוזי.                 [החלטה מגמתית ולא הוגנת]

היתנה קבלת הערעור בהפקדת עירבון בסך 20.000 ₪.

 

  • השופטת דליה דורנר מהעליון,

 "ניתן בזאת צו ארעי כמבוקש".

הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד למתן הוראה אחרת. תוקפו של הצו הארעי יפוג באם לא יופקד עירבון כפי שייקבע על-ידי רשם בית-משפט זה.

 

  • השופטת דליה דורנר,  מהעליון.

סוף דבר, הבקשה מתקבלת. ניתן בזה פטור מהפקדת עירבון בשני ההליכים שבכותרת.

 

  • השופטת דליה דורנר,  מהעליון.

בנסיבות אלה, אני מקבלת את הערעור, מצרפת כמשיבים נוספים את הזוג בן-עטר ומחזירה את הדיון לבית-המשפט המחוזי, למען ידון בטענה הנוגעת לסבירות המחיר, לגופה.

צו עיכוב הביצוע, שניתן על-ידי יעמוד בעינו עד למתן החלטה על-ידי בית-המשפט המחוזי. משכך, התייתר הדיון בבקשת רשות הערעור השנייה, הנוגעת להפקדת הערבות ואני מוחקת אותה.

 

  • הרשם אורי פוני מההוצל"פ                                                [החלטה נפשעת]

בשיתוף מי מהמשטרה בניצוח הכונס שלום כהן, נתנו ידם לביצוע עבירה חמורה על החוק, עצרו אותי ללא צו, וביצעו פינוי ברוטאלי של בתי. נגד עיכוב הליכים של השופטת דורנר מבהמ"ש העליון.

 

  • השופטת דליה דורנר,  מהעליון.

"בנסיבות אלה, ניתן בזה צו ארעי להחזרת המצב לקדמתו באופן מיידי, היינו, לשחרור המבקש 1 ממעצר, ולהחזרת המבקשים לביתם".

 

  • השופטת דליה דורנר,  מהעליון. על {המשיבים, הכונס כהן והרשם פוני.}

מתשובת המשיבים לבקשה עולה, כי הצו הראשון לא הובן כראוי. כוונת הצו הייתה ועודנה, כי יעוכבו כל הליכי ההוצאה לפועל כנגד המבקשים.

הצו יעמוד, אם כן, בעינו.

 

  • השופט יעקב צבן מהמחוזי.                  [החלטה מגמתית ולא צודקת בעליל]

העדיף שמאות מטעם הכונס ב- 450.000$ על שמאות לבנק לאומי מטעם הקונה ובמימוני. ב650.000$ ובניגוד לדעת השופטת דורנר.

 

  • השופט צבי סגל מהמחוזי,

נתן 60 יום להגיע להסדר, הבאתי קונה שישלם באחת כל המשכנתא לבנק טפחות והם סירבו לקבל.

 

  • השופט ג'ובראן מהעליון,                      [החלטה אומללה ואני ללא ייצוג]

לא ניתן להתעלם מהעובדה, שבענייננו היא מכרעת, והיא, שבפועל לא הצליחו המבקשים להביא קונים המוכנים לקנות את הבית במחיר טוב יותר מהמחיר שהוצע על-ידי המשיבים  3 ו-4 .

אשר-על-כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

 

  • השופט משה רביד, מהמחוזי,  בתביעה נגד הבנק.         [החלטה מקוממת]

אמר לי באולם בנוכחות כולם,

(א)      שהוא קרא כל שהגשתי לו.

(ב)       ושהוא מבין שנעשה לי עוול.

(ג)         ושהוא לא יהיה הראשון שיפסוק לי מיליונים נגד הבנק.

(ד)       ובהחלטתו כתב:

"אינני רואה מקום לחייב את הבנק להוסיף ולהשיב תשובות אשר יש בהן משום הכבדה עליו."

 

  • השופט אשר גרוניש מהעליון, החליט שלא להתערב.        [החלטה מבישה]

"כי תצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיב ואשר צורף בנספח ו' לבקשה) מעורר אכן תמיהה לאור ניסוחו.

איני רואה מקום להתייחס לכך מעבר להערה זו."

[הגשתי תביעה חדשה נגד הבנק]

 

  • השופט א דראל,  מבימ"ש השלום, נגד הכונס והמשטרה.[החלטה אומללה]

דחה את תבעתי נגד הכונס וחבר מרעיו בגין פינוי בניגוד לחוק. וחייב את המשטרה בפיצוי 5000 ₪.

[הגשתי ערעור למחוזי]

 

  • השופט דוד מינץ מהמחוזי מבקש עירבון 15.000 ₪.    [עלבון לאינטליגנציה ]

"תמים דעים אני עם ב"כ משיב 3 – המבקשים הגדישו את הסאה בבקשותיהם בעניין הפקדת העירבון תוך עשיית דין עצמית באי עמידה בהחלטות בית המשפט.

הבקשה נדחית אפוא".

[הגשתי ערעור לעליון]

ועתה ולהלן:

"משיצא המרצע מן השק"

ונמצא המניע האמיתי לעוולות הכונס ובנק טפחות

במשפחתי, במשך 12 שנים של עינוי דין.

 

  • כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

קנה וקונה לעצמו ולקונספירציה עשרות רבות של בתים בהם פעל

"כנאמן וכשלוחו של החוק".              [ומי שרוצה גוש וחלקה יקבל]

 

 

 

  • כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

משלם ארנונה במזומן וחודש מראש על כל "בתיו" אלה אשר קנה בשקר באישור החוק, עד אשר מוכרם ברווח ומחלק עם המשת"פים, את דמי הלא יחרץ מעשיית עושר ולא במשפט, מדמי של אחים, שהוטה יומם.

 

  • לכונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

עשרות נכסים רשומים בבעלותו  רק בעיריית ירושלים. במימון בנק טפחות ובסיוע תמוה של ההוצל"פ.

 

  • כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

1.     לא מילא חובותיו ככונס נכסים ולא דאג למכירת הבית בתקופה של 10 שנים ויותר.

2.     היה עליו לפעול באופן אובייקטיבי כשלוחו של בית המשפט ולא לקדם אינטרס צר של עצמו ושל מי מהבנק ואחרים, על חשבון כבודנו וקניינו, ולכל הפחות למלא את תפקידו ככונס נכסים ולדאוג למכירת הבית. לעניין זה יפים דברי ביהמ"ש בע"א 1034/9, רמות זכרון בע"מ (בכינוס נכסים) נ. ד"ר אליעזר וולף (לא פורסם):

 "כונס הנכסים שנתמנה על ידי בית משפט פועל מטעם בית המשפט כעושה דברו (OFFICER OF THE COURT), ואינו סוכנו או שליחו של הנושה אשר הציעו ביקש את מינויו. על הכונס להניח דעתו של בית המשפט שפעל כדין (ע"א 141/74 פרבוים נ. שיריזלי, פ"ד ל' (1) 20, 26) ולטובת הכינוס. מוטלת עליו חובת אובייקטיביות במילוי תפקידו ואין הוא צריך לקדם את האינטרסים של הגורם אשר מטעמו הוצע ככונס, שהרי אחרת תהיה בכך פגיעה באינטרסים של נכסי הכינוס או של נושים אחרים (המ' (י-ם) 1454/67 אור נ. אושין, פסקים מחוזיים, ס"א 132, 135)."

 

·        על התנהלותו של כונס הנכסים שלום כהן מירושלים,

אמר הממונה על הגביה של בנק טפחות, בין השאר.

1.      "בעיניי אם אני מנתח את קווי האופי שלו מדובר בפושע ברמה בינלאומית."

 

2.      "אם תצליח להוכיח את הקשר הזה אני מניח שבסוף הצדק יצא לאור."

 

3.      "אין דבר כזה הסכמה שבשתיקה של הבנק, מי נתן לכונס אישור למכור את הבית?"

 

4.      "הבנק לא נתן לכונס אישור למכור את הבית"

 

5.      "מה זה אפשרי מבחינת החוק? הבנק רוצה להגיע אתך להסדר."

 

6.      "יש כאן חשיפה, משה אני אומר לך, הנושא הוא מאוד עדין, יש כאן חשיפה."

7.      אתה צריך לקחת בחשבון שהמצב הזה סבוך מכיוון שיש בו צד ג' לכאורה, אני בעצם חושף את הבנקים."

 

8.      "אם אני עושה אתך עסקה אחרת.! הוא [הכונס] סנדל אותנו, אתה צריך לקחת את זה בחשבון ואני מנסה לפרק את זה בדרך הנכונה."

 

9.      "אתה יודע כמה מיליונים הוצאתי לו [לכונס] מהידיים? אתה יודע כמה הוא שונא אותי?

 

10. "הכול פה מתאים לתיק יותר מדי, ואם הכול מתאים אז צריך לבדוק את זה. צריך מישהו שיבוא ויוכיח את זה, אני מודיע לך, משה חזן, ברגע שאתה תוכיח את זה אפילו לבנק, אפילו לבנק אם תוכיח את זה, כן? זה כבר יעכב את ההליכים, אני לא צריך אחר כך בית משפט והכול, ברגע שאתה תבוא עם חומר חקירה, ותודיע לבנק חברים הנה זה מה שגליתי, דעו לכם זה המצב. הבנק יפחד, הבנק יגיע מיוזמתו לאיזושהי הבנה, שאסור לנו לעשות את זה. משה, אתה אתי?"

 

11. " מה זאת אומרת הבנק? אתה, בית המשפט צריך לעזור לך, כמה כסף הוא לקח [הכונס] שם על שכ"ט כמה כסף לקח על הוצאות, הוא יעמיס שמה אין ספור, זה כבר ברור לי מה הוא יעשה."

 

12. " יהיה פה עכשיו מהלך משולש. תלונה במשטרה, מכתבים אלי יותר חריפים לבנק, בקשה להוצל"פ לעצור את כל ההליכים, לאור החשדות. תהיה חקירה, פעילות במס שבח, כל הדברים האלו הם אלה יטפלו בעניין הזה."

 

13.  "אבל זה בדיוק זה, ככה הוא [הכונס] סנדל אותנו [את בנק טפחות], ככה הוא סנדל אותנו. עכשיו אני אומר לך לך להוכיח שיש שמה קשר. היום נפגש עם המבקרת, יש לנו.... הוא סנדל אותנו."

 

14.  "רגע רגע, שמע, קודם כל הוא עצר את זה, [ישראל מאור מבנק המזרחי] שלח את המכתב, [לכונס] ההליכים לא יחודשו. הוא יפגש עם שלום כהן, הוא נפגש היום עם המבקר, אנחנו [הבנק] מבינים שיש לנו בעיה."

 

15. אני מבין שאנחנו, הוא [ישראל מאור] אומר אורי, אני לא יכול לפגוע בבנק, אתה מה שאתה מבקש ממני [מישראל מאור] זה לפגוע בבנק, אמרתי לו לא, אני מחפש את דרך הישר, זה מה שאני מחפש."

 

16.  "אני ברור לי כמו שברור לך מה קורה פה, יש פה עוול נוראי לצערי הרב.,

 

17.  "תשמע, אני אגיד לך כמה דברים, כל מה שאני עושה ומדבר אני מקווה שזה ישאר בינינו."

 

18.  " אני הרי יודע עם מי יש לנו עסק."

 

19.  "ואפילו משפחתי נפגעה בגלל התיק שלך, אני לא אמרתי לך את זה, אני לא רציתי לצער אותך אבל הבן אדם [הכונס] אה, ניסה לפגוע בי ברמה האישית, במיוחד בגלל שהוא הבין שאני מגיע לתיק שלך."

20.  "זה כל כך הציק לו, [לכונס] שהוא אה, טיפוס שהוא בעיניי אם אני מנתח את קווי האופי שלו מדובר בפושע ברמה בינלאומית."

 

21.  "עכשיו רגע, רגע, רגע, קודם כל צריך להירגע ולא לדאוג ולא להיות מוטרד."

 

22.  "חכה, חכה, משה, אתה קודם כל תהיה רגוע, מכאן ועד מצב של פינוי וכול היתר ייקח זמן."

 

23.  "אני הייתי מנוע מלטפל בתיק שלך בגלל אלמנט אחד, שאמרו לי אדוני, יש פה תיק בבית משפט עליון, אתה לא מורשה להיכנס לתיק הזה, אז מה אם אני היום נכנס ומטפל בתיק הזה, הרי יש סכנה שאני הולך לחשוף את הבנק, הרי מה הוא יעשה, יביא את איש הקש שלו, את אותו אחד שהוא מכר לו את הבית לכאורה, זה שמחכה כבר 5 שנים לקנות בית."

 

24.  " אז הוא [הכונס] מה הוא עשה? הוא בעצם סנדל את הבנק, הביא, הגיע, הביא את המצב למצב כזה שהבנק חושש כי הבנק רוצה היום להגיע אתך להסדר, הרי אני את כל הלקוחות שלו לקחתי."

 

25.  "חכה, חכה, אני לקחתי לו את כל הלקוחות לא בגלל שעשיתי מולו מאבק חזיתי, אלא מפני שהם הגיעו אלי, הם הגיעו אלי, טיפלתי בהם גמרתי אתם, עכשיו אתה בגלל שהתיק שלך [רווח צפוי לכונס ולקונספירציה מהקומבינה, כחצי מיליון דולר] הוא כל כך מורכב. אתה לא צריך לסבול, קודם כל אתה לא צריך לסבול מאף אחד, אתה צריך לעבוד נכון."

 

26. "אני בסוף השבוע עובר לתפקיד אחר." [כשכמעט הצליח אורי לשחרר אותי מטפריו של הכונס, איים הכונס על הבנק שסונדל כאמור ע"י הכונס, והבנק החליף את יוניסי במריונטה כדי להמשיך ולשמור על השקט התעשייתי, ונתן ליוניסי  תפקיד בכיר יותר.. ואני למה תשאל, בגין כל אלו ואחרים אוכל מרורים כבר 11 שנה.]

 

27.  "גם משכנתאות וגם מסחרי, הכול, גם ניירות ערך, הכול." [ נו, כלום כל הגדולה הזו לה זכה יוניסי לא שווה שהעולות ישכנו קבע בבנק והקונספירציה תמשיך לחגוג כל הדרך אל הבנק].

 

 

ולכול יש הוכחות בדוקומנטים ובהקלטות,

אעמוד כאן, ושפטו אתם.

"כי קצר המצע מהשתרע והמסכה צרה כהתכנס"

 

 

חזן משה

צור הדסה ד.נ. האלה 99875 ת.ד 193 טל.  025337128

פקס 0722766621 נייד 0506655091  reeem@zahav.net.il

 

 

 
עו"ד שלום כהן -כונס נכסים. פועל בשיתוף עם קבוצת אנשים ומתעשר מזיעת אפם של אזרחים תמימים. בשמשו ככונס נכסים על דירותיהם, מוכר הדירות בזול בעסקה סיבובית לעצמו, ומוכרם ביווקר לאחר מכן ומחזיר החוב לבנק. לא לפני שבית המשפט מאשר לו לקחת משכנתאות בכאילו לעזור לקונה המציאות המתוזמר, לרכוש את הבית מהכינוס. מצא פרצה בחוק, ובשיתוף עם מוצאים לפועל ולא מן הנמנע גם שופטים גוזלים עמל שנים של אזרחים לעצמם- הדברים ארוכים ומיגעים.
זאת לעומת.

סעיף 13 לחוק הנאמנות, שזה לשונו

"איסור טובת הנאה

(א) נאמן לא ירכוש לעצמו או לקרובו נכס מנכסי הנאמנות או כל זכות בו, לא יפיק לעצמו או לקרובו טובת הנאה אחרת מנכסי הנאמנות או מפעולותיה, ולא יעשה דבר שיש בו סתירה בין טובת הנאמנות לבין טובתו שלו או של קרובו.

 

כונס

הסדר ושברו 7 בדיעבד מסתבר שלא היה חוב ובסופו של יום שולמו התשלומים יותר מהנדרש

ב - 28.3.96 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 9.875 ₪    

אני עומד ומשתאה מול הטמטום הנפשע של עו"ד שלום כהן ובנק שאינו עומד במה שפרסם ברבים, ודאי שהתחייבנו להחזיר, אבל הם לא עומדים בהתחייבותם שלהם. "רק תגיד ונדחה או נקטין לך ההחזרים". חלום בלהות ממש. ויורדים לחיינו, כדי לפרנס על הדרך ובניגוד לכול היגיון אנושי, רציונאלי. בנק ועו"ד שלום כהן. על גבו של מי שמשכן. זו רק עוד דרך להעשיר שפלים. שורו נא:...

אם נכון החוב שאני נדרש לשלם בתביעה- מה שאיני בטוח כלל וקשה כשאול לעקוב אחרי חיוביהם. שהרי והם מגישים תביעות טורדניות ואשר בסופו של יום הזיקו בריאותית לאשתי- נזק מצטבר, ולקחו והרסו את חיינו עד ללא הכר.

להלן טבלה אשר הכנתי ב- 4-5/10.08 כשאני מגיב לכתב הגנה מתוקן לכתב הגנה המתוקן שינית. [ כל זאת כי הבנק שייכנע את המחוזי למחוק מתביעתי את העילה החוזית בגלל התיישנות- עברו 7 שנים, מאז שפרסמו את ההונאה הגדולה. וכמו הנשיא קצב האונסים ההם... לא נחשבים, למה? כי לא הנשיא אנס אותן אלא שר התחבורה מר משה קצב, או ח"כ קצב משה.

 

ב- 18.8.96, מברק  אלי מעו"ד שלום כהן -- ירושלים דרך חיפה  נתבקשתי להודיעכם שאם חובכם לטפחות לא יסולק בתוך 14 יום, ינקוט הבנק בצעדים למכירת הבית ע"י ההוצל"פ.

למה מחיפה?

איני יודע, אולי לעו"ד שלום כהן יש תשובות. האם לא היה יכול לחזור לירושלים ואז לשלוח, אלא שחיפה כנראה היא מרכז פעילותו, באשר לריכוז נכסי אומללים שהולכו שולל אחרי גחמותיו של עו"ד זה. מי ביקש אותך לשלוח כזה מכתב בהול ועוד מחיפה, אדוני העו"ד, האם זה פקיד הבנק ניסים ישי אשר משמש כשותפך לגבות עמלות מכול מכתב או מברק ולחלק מדמי לקונספירציה. מה הבהילות, או שחששתם כי אשלם חובי ותאבד הסיבה המזויפת והנבזית לגבות ממני עוד כמה אלפי שקלים, והרי על כל מכתב או מברק הם גובים אלפי שקלים ובלי בושה.

 

ב- 23.2.97 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 12.425 ₪ .

ס' 3- שיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש הנהוג אצל התובע הוא 25% לשנה החל מ 1.11.96 שיעור הפיגורים משתנה מפעם לפעם.

ריבית רצחנית שרירותית ובלתי חוקית בעליל, ועל סכום זעום זה, רוצים למכור לי הבית. חלום בלהות ממש. הבתוך עמי אני חי, האין הם מבינים מחדליהם, ואנו כמו בתוך חלום בלהות שתכף נתעורר ממנו, ולא היא. ראה טבלה לעיל- אין חוב רק תרמית. זו רק עוד דרך למלא כיסה של הקונספירציה.

 

ב-14.3.97 מכתבי לעו"ד שלום כהן ולעו"ד חיסדאי. (עבדו יחד וכבר אנו מכירים מששיפצתי להם משרדם בעבר). בשתי תביעות מיותרות לקחתם לי 4.000 ₪ על לא עוול בכפי, ולתומי חשבתי כי חברי הטוב לא ייקח ממני למעלה מ 4000 ₪ . אבקש להחזיר לי , תודה. (עולם דפוק המחייב אותי לשלם לעו"ד בטלן כסף סתם.) ואני בתמימותי חשבתי לי חברים שעבדתי אצלם -  ושלום כהן ביקר בשבת בביתי עם אשתו וילדיו ועבודת חשמל בביתו אשר לא שילם עבורה, ונסיעה לביתו של יעקב חיסדאי להציע לו כיצד לשפץ ביתו, מין הסתם לא ייקחו גזל זה, ואולם התבדיתי. המה גזלו גם גזלו, ובנו ביתם מחורבן ביתי        "בשם החוק".

 

ב-6.4.97 מכתבי לטפחות, למה להעשיר עו"ד מכסף שממילא אינו בנמצא: אם קורה לעיתים כי אין כסף בנמצא ויש עיכוב בהחזר ההלוואה, אין צורך לפנות בכל פעם לעו"ד על מנת לגבות ממני אלפי שקלים

מיותרים ולתת לו, וזאת בעבור כתיבת מכתב בלבד והעו"ד הזה הינו אדם ירא שמים. [כיוונתי לחיסדאי] וכיצד זה פעמיים בתקופה של כחצי שנה לקח ממני אלפי שקלים חינם. אם אתם תמשיכו לפנות כל אימת שיהיה איזה פיגורון בתשלומים, לעו"ד אני אשקול ברצינות הגמורה ביותר ובהזדמנות הראשונה לסלק  את כל ההלוואה , בעזרת ה', ולעו"ד היקר ביקשתי ואני מבקש עתה להחזיר לי את הגזל.

 

 

ונדחה או נקטין לך ההחזרים". חלום בלהות ממש. ויורדים לחיינו, כדי לפרנס על הדרך ובניגוד לכול היגיון אנושי, רציונאלי. בנק ועו"ד שלום כהן. על גבו של מי שמשכן. זו רק עוד דרך להעשיר שפלים. שורו נא:...

אם נכון החוב שאני נדרש לשלם בתביעה- מה שאיני בטוח כלל וקשה כשאול לעקוב אחרי חיוביהם. שהרי והם מגישים תביעות טורדניות ואשר בסופו של יום הזיקו בריאותית לאשתי- נזק מצטבר, ולקחו והרסו את חיינו עד ללא הכר.

להלן טבלה אשר הכנתי ב- 4-5/10.08 כשאני מגיב לכתב הגנה מתוקן לכתב הגנה המתוקן שינית. [ כל זאת כי הבנק שייכנע את המחוזי למחוק מתביעתי את העילה החוזית בגלל התיישנות- עברו 7 שנים, מאז שפרסמו את ההונאה הגדולה. וכמו הנשיא קצב האונסים ההם... לא נחשבים, למה? כי לא הנשיא אנס אותן אלא שר התחבורה מר משה קצב, או ח"כ קצב משה.

 

ב- 28.10.97 עוד הזמנה בסדר דין מקוצר ועתה החוב הוא 15.272 ₪.  ס' 3- שיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש הנהוג אצל התובע הוא 25% לשנה החל, מ-  1.11.96 שיעור הפיגורים משתנה מפעם לפעם.

ריבית רצחנית שרירותית ובלתי חוקית בעליל. ועל סכום זעום זה רוצים למכור לי הבית. חלום בלהות ממש, כל מספר חודשים הזמנה לדין. והמצב במדינה של סגרים ופיצוצים, ובאין עבודה אין אפשרות לשלם והבנק והכונס מנצלים זאת היטב ועושים רווחים יותר מנאים ע"ח לווה שהבטיחו לו השקם והערב כי יתנו לו ארכות של "שנה שנתיים ולאורך כל חיי ההלוואה", וכיום חוגגים ושואבים לשד עצמותיי, באין מפריע.

"רק תגיד" הבטיחו מעל כל במה. חלאות האדם בבנק טפחות ובראשם ד'ר אליעזר וולף, צבי לבנה, ניסים ישי ועוד שאיני יודע עליהם ואולם קיימים הם בתוך המערכת ומדאיבים נשמתם של לווים שחוו כינוס, פינוי ומיני שואות, תחת ידם של קלגסי הבנק, בקרדום אשר נתן בידם החוק העקום והלא מוסרי והבלתי חוקי בעליל. מכול מקום חוב לא היה רק קונספירציה ושחיתות- [ראה טבלת תשלומים והחזרים לעיל].

 

 

תרגיל מסריח 8  מכתב הכונס מ 16.9.98 שלא הגיעני מעולם כעילה לתביעה,

הסדר ושברו 11 מכתב הכונס מ 16.9.98 שלא הגיעני מעולם כעילה לתביעה,

כאילו 16.9.98 עוד דרך נלוזה, עוינת ומתוזמרת בה נהגו הבנק או מי מהבנק ועו"ד שלום כהן כדי להכשיל אותי, ובפירוש למנוע ממני לבוא לבנק ולהגיע להסדר כלשהו,

כביכול קיבלתי מכתב מעו"ד שלום כהן, במסירה אישית ורשום. מיום 16.9.98. מכתב, שלא הגיעני מעולם וראיתיו לראשונה רק כאשר בנק טפחות צירף אותו לכתב הגנתו בתביעתי את הבנק ב- ת.א 9611/07  בבית המשפט המחוזי בירושלים. ב 3.2.08. מיד ב 4.2.08 כתבתי בגוף המכתב לעו"ד עוז אלדד המייצג אותי בתביעה מטעם הסיוע המשפטי:

אני מצטט: "מכתב זה אני פוגש בו לראשונה כשהוגש עם כתב ההגנה של הבנק

[ראה הערותיי על המברק שנשלח אלי מבנק טפחות ביום 29.10.98.

("ניסים ישי שותף למזימה ועוד פעם רק במכתבים מאיימים מופיע החותם ניסים ישי, ועוד מברק שלחו לא מכתב רגיל. כנראה שיש ביניהם, וכאשר צריך ללחוץ ולשקר ולדחוף, גם אם אפשר להמתין- ניסים ישי דוחף")].

במברק זה מ 29.10.98 שנשלח אלי ע"י בנק טפחות ובו איומים ואורכה של 7 ימים בלבד לסגור החוב בסך 45.000 ₪, כטענתם. אחרת תוגש נגדי תביעת מימוש.

[המעניין שעל מכתב והפעם דווקא מברק לוחמני מסוג זה תמיד חתום אותו פקיד ניסים ישי החשוד בעיני כמשת"פ של עו"ד שלום כהן מתוך הבנק.] והעיקר, ומכאן ניתן להסיק התרמית. המברק מתחיל ב-

"למרות התראת עו"ד  ש. כהן מיום 16.9.98טרם סילקתם הפיגורים שהצטברו ואי הכיבודים נמשכים התראה נוספת לא תשלח.

ועל מכתבים מסוג זה חתום תמיד ניסים ישי ועם העתק לעו"ד שלום כהן. זהו נוסח ובעיקר תחילתו של המברק. שאין דוגמתו ומראה בעליל כוונת מכוון, שבזדון היא. בזמן קבלת המברק מהבנק מ- 29.10.98, ועוד בטרם ארגנתי החומר ולא ייחסתי חשיבות לעניין קבלת עוד מכתב מ 16.9.98 או אי קבלתו מאת עו"ד שלום כהן, ואולם משארגנתי החומר וכתבתי הדפתרים ושלחתי אותם לבנק ולבית המשפט העליון ולעו"ד שלום כהן ולעו"ד מימרן ב.כ הקונה המדומה. אין ולא קיים זכר למכתב זה.מ-16.9.98 שאם הייתי מקבלו וודאי היה מתועד בתאריכו בדפתר מספר1.

אולם מכתב זה, לא הגיעני! כאמור מעולם.

והנה נוסח המכתב מ 16.9.98 של עו"ד כהן שכאמור לא הגיעני מעולם:

"פיגוריכם בהחזרי תשלומי ההלוואות. התראה לפני מימוש נכס.

לבקשת מרשי, טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ הנני מתכבד לפנות אליכם דלקמן:

  1. פיגוריכם בהחזר התשלומים בגין ההלוואות שנטלתם מבנק טפחות, עומדים על סך של כ 40.000 ₪. נכון ליום 15.9.98.
  2. על אף תביעות נגדכם ופניות מרשי, בגין פיגוריכם בהלוואה, לא טרחתם לסלק את הפיגורים. הנכם נדרשים לסור למשרדי הבנק לסילוק פיגוריכם עם קבלת הודעתנו זו.
  3. במידה ולא תסדירו את חוב הפיגורים תוך 7 ימים מתאריך מכתבנו זה,יש לראות במכתב הודעה על העמדת ההלוואה לפירעון מיידי ונאלץ לתבוע מכם את כל יתרת ההלוואות המגיעה ליום 15.9.98 לסך של 559.974 ₪.
  4. במידה ולא תמלאו אחר דרישות אלה אאלץ להמליץ בפני מרשי על נקיטת הליכים למימוש הבטוחה הנכסית באמצעות ההוצל"פ לגביית החוב.
  5. התראה נוספת לא תישלח.

ניתן להבין די בנקל לאן נושבת הרוח והתרגיל שלהם אמור לסייע להם באי הגעתי תוך אותם 7 ימים להסדר עם הבנק. והמברק  הרי נשלח אלי רק ב29.10.98 כלומר חודש וחצי מאוחר מאותם שבעת הימים שניתנו לי לבוא להגיע להסדר.

תרגיל מסריח 9  לא היה צריך להיות חוב כלל. הכול מראית עיין.

הסדר ושברו 12 לא היה צריך להיות חוב כלל. הכול מראית עיין.

גילוי חדש: אני פשוט לא מאמין למה שאני מגלה עתה 4.11.07 משנאלצתי לסכם לטובת סעיף 23 של כתב ההגנה של טפחות על תביעתי אותם. - העוול וההונאה של הקומבינה- 

לא היה צריך להיות חוב כלל!!!  שורו נא!!!

בתחילה זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב בענק  לא רק בגדול אני ומשפחתי  נזרקנו  לרחוב

שולם לבנק מנובמבר 98 ועד שהחלו ההליכים בנובמבר 2000 סך של 119.990 ש"ח

חלקי 24 חודשים =  4999.58 ש"ח החוב השוטף היה אז- 4660 ש"ח לחודש. ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. ורק התרגילים המלוכלכים של כונס ובנק הביאוני עד הלום. ולכול יש קבלות. וכדי להוכיח שלא צדקתי שיוכיחו לי ב-

  1. נא להציג חתימתי על אישור הרשום.
  2. נא להציג את חתימתי על המסירה האישית
  3. אם המכתב אכן נכתב ב  16.9.98 כפי הכתוב בו, והוחתם נתקבל ע"י טפחות באותו היום ממש. - 16.9.98. משמע נשלח בפקס מטעם הכונס לבנק. אחרת כיצד תסביר זאת, האם עו"ד שלום כהן או מי מטעמו נסע במיוחד לבנק כדי למוסרו מסירה אישית, ואם אכן נסע מאן דהו במיוחד לבנק למסור מכתב חשוב זה, מדוע הוחתם עם חותמת 17.9.98 בפעם השנייה. ואם בפקס כנ"ל מדוע אין הטבעה על המכתב של מספר הפקס של השולח ומס' הפקס של המקבל. הרבה שאלות יש לשאול ואולם תשובה אחת יש והיא וודאית ומוחלטת- תרגיל מסריח של הבנק והכונס.

 

תרגיל מסריח 10  הבנק מעולם לא נתן אישור למכור את הבית.

הסדר ושברו 15 הבנק מעולם לא נתן אישור למכור את הבית.

ב- 25.3.99 מכתב הכונס: לבקשת מרשו. האם מרשו זה דר' וולף וניסים ישי. בלא ידיעת הממונים של הבנק.כי בתמלול מ10.8.05 הצהיר בפני מנהל הגביה של הבנק מר אוי יוניסי, ואני מצטט

 "להגיד לו אדוני, עד שאנחנו לא אומרים לך [אתה לא מוכר] תראה לנו אישור. מי נתן לך אישור? וולף? אנחנו לא נתנו את האישור.

[שאלתי את יוניסי], השאלה אם אין אישור בהסכמה שבשתיקה.

[ענה אורי] אין כזה דבר הסכמה בשתיקה, מי נתן לך אישור למכור את הבית?" סוף ציטוט.

ולכן פניותיו של הכונס ומעשיו הינם בלא סמכות ועוד נוכיח היבטים אחרים של הסוגיה הזאת.

פיגוריכם בהחזר התשלומים עומדים על סך 43.000 ₪. התראה נוספת לא תשלח.

במידה ולא "תטרחו" להסדיר החוב, תוך 7 ימים, יש לראות במכתב זה "הודעה על העמדת ההלוואות לפירעון מיידי" ונאלץ לתבוע מכם את כל יתרת ההלוואה המגיעה ליום 23.3.99 לסך של 578.000 ₪.

וראו זה פלא, כמה נפלאות דרכי בנק וכונס, גם בור כמוני שאינו מבין ברזי הטריקים והשטיקים של חישוביהם, יכול ללמוד על מידת "מיומנותם" אמינותם בניהול הבנק. שורו נא,

א.                             ב- 3.12.98 מכתב רשמי של הבנק מודיע, כי החוב הוא : 602.413 ₪.

ב.                              4 חודשים לאחר מכן והחוב שאמור לטפוח מודיע לי הכונס כי החוב דווקא קטן ל, 578.000 ₪.

ואני לתומי חשבתי שרק דרכי האל נסתרות

מסקנה והקש 5 ההתכתבות ותוצאותיה רק מול הבנק.

התכתבות: רק הבנק יהיה רשאי לכתוב לחייב, את שהוא רוצה להעביר אליו וגם את שכונס הנכסים רוצה להעביר לחייב, יעביר דרך הבנק. אחרת יש קצר בתקשורת, וכשהחייב מגיע להסדר כלשהו עם הבנק הכונס ממשיך לאיים ולהפך.

 

ב- 1.5.99 מכתבי לטפחות: ראה אדוני אני במו"מ מתקדם מאוד ויתכן סיומו


  בימים אלו או בשבועות הקרובים ואני מקווה מה מהר ואז אשלם את כל

  חובי אליכם נא המתינו עוד מעט בסבלנות, חבל לקלקל.

 

 

תרגיל מסריח 13 לא היה חוב כלל והכונס מאיים ב 62.000 ₪.

הסדר ושברו 18 לא היה חוב כלל והכונס מאיים ב 62.000 ₪.

ב- 20.1.00 מכתב הכונס:  התראה נוספת לא תשלח מטעם הכונס והחוב הוא 62.000 ₪. פיגוריכם בהחזר התשלומים עומדים ע"ס כ 62.000 ₪ נכון ליום 20.1.01

במידה ולא תמלאו אחר דרישות אלה אאלץ להמליץ בפני מרשי על נקיטת הליכים למימוש הבטוחה הנכסית באמצעות ההוצל"פ לגביית החוב, דבר שיגדיל את הוצאותיכם ויגרום לאי נעימויות.

התראה נוספת לא תישלח.

שערורייה ממש.

אם החוב באוקטובר 99, היה החוב 50.000 ₪ [ראה מברקם אלי מ- 4.10.99]

בנובמבר קיבלתם 32.470.43 ₪. (ראה טבלת תשלומים)

בהפחתת תשלומי אוקטובר ונובמבר כ- 10.000 ₪.

חישוב פשוט מראה כי יתרת החוב לדצמבר צריכה להיות 28.000 ₪ בלבד.

(זאת אני לומד רק עתה בעת עריכת חומר זה לבקשתכם, בסוף 2004.)

ובינואר יתרת החוב 33.000 ₪.

והכונס שולח

"התראה נוספת לא תשלח"

כאשר החוב "המפוברק" הנו 62.000 ₪.

התיתכן נבלה כזו?. ושוב, אין לי אפשרות לבדוק יתרות חוב, מאחר והבנק לא מציין במסמכיו השוטפים יתרות חוב. ובמר גורלי זה ואין לי יותר מלים ומאחר וכלה ונחרצה, אנסה שוב.

מעיון בניירת בתקופות שונות ומאוחרות נתגלה שבעצם לא היה חוב כלל, ולא כפי שסברתי בתחילה. שיש חוב של 33.000 ₪.

הנה!

מסקנה והקש 7 וייתרת ההלוואה לסילוק בכול דוח.לחייב את הבנק המלווה בדוחות החודשיים שלו לדווח תדיר בנוסף על תנועות החיובים גם ובעיקר על יתרת ההלוואה לסילוק נכון לדוח.

גילוי חדש: אני פשוט לא מאמין למה שאני מגלה עתה 4.11.07 משנאלצתי לסכם את סעיף 23 של הטיוטא לכתב התביעה נגד הבנק

[ס' 23: במסגרת ה"מלחמה" הנ"ל ובמסגרת מאמציהם של התובעים להקטין את נזקם ולמנוע את פינוים מהבית ומכירתו, שלשלו התובעים לידי הבנק ובא כוחו סך כולל של 119.990₪.]

העוול של הקומבינה- זועק לשמים. 

לא היה צריך להיות חוב כלל!!!  

שורו נא!!!

בתחילה זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב בענק  לא רק בגדול אני ומשפחתי  נזרקנו  לרחוב.

שולם לבנק ב- 11.98 ועד שהחלו ההליכים ב- 11.00  סך של 119.990 ₪ חלקי 24 חודשים =  4999.58 ש"ח החוב השוטף היה אז- 4660 ש"ח לחודש. ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. ורק התרגילים המלוכלכים של כונס ובנק הביאוני עד הלום. ולכול יש קבלות.

והכונס החצוף דורש בלי בושה חוב מפוברק שלא היה קיים בסך 62.000 ₪.

ואם מסכנתי נכונה- שהרי כל מה שתבעו וסידרו לאחר מכן בגזל יסודו.

 

התנהגותכם אינה אנושית

מכונס חמדן? מילא ומאתכם טיפשית!

אני

"לקום מחר בבוקר ולהתחיל מבראשית"

 

 

תרגיל מסריח 16 עוד מכתב וירטואלי ובגינו יש "הצדקה" להגשת תביעה

הסדר ושברו 21 עוד מכתב וירטואלי ובגינו יש "הצדקה" להגשת תביעה

ב- 25.8.00 מכתב איום הכונס:  חוב 58.000 ₪. במידה ולא תסדירו את חוב הפיגורים תוך 7 ימים ממכתבנו זה. יש לראות במכתב הודעה על העמדת ההלוואות לפירעון מידי . אם לא תמלאו אחרי דרישות אלה  אאלץ להמליץ בפני מרשי על נקיטת צעדים למימוש הבטוחה הנכסית. התראה נוספת לא תשלח. החוב הכולל היום 575.000 ₪. 

בחוזר פקססתי לכונס בגוף המכתב המאיים, מיד בהתקבלו, ב- 22.9.00 וביקשתי שימתין עד אחרי החגים והחוב ייסגר. ושוב אין לי אפשרות לבדוק החוב האמיתי. ביקשתי גם ממכר שלי  בשם סומך שלמה שעבד  בשירותיו של הכונס כי ירגיע אותו

מכתב זה יצא מאת הכונס איני יודע מתי. אמנם כתוב עליו במסירה אישית, כנראה בשל דחיפותו. אולם אני לא יודע בדיוק מתי קיבלתיו, ברם, מתוך תגובתי לדחיפות הכתוב בו, שהועברה לכונס בפקס ביום 22.9.00 וכתבתי-ואני מצטט."אחרי החגים ישולם החוב+ סומך תרגיע אותו".

ניתן בנקל להבין שהמכתב המאיים הנ"ל –"תוך שבעה ימים-" [לא מקבלתו אצלי כנהוג, אלא, מתאריך המופיע על המכתב]. יוצא שבליתי אפשרי לחלוטין לעמוד במשימה שהכונס וניסים רקחו. [כאמור ניצלו את אי ידיעתי שאין לי חוב כלל והמשיכו לאיים.]

רק עתה שמתי לב לרמייה. היום 17.9.07 בעת כותבי הערות בפעם השנייה על כל החומר שנצטבר אצלי. להגשה לעו"ד עוז.

הסיבה לתרגיל זה אני יודע היום. משום שאם הייתי מקבל מכתב זה בזמן אמיתי הייתי וודאי ממהר לבנק ושואל למה?? והרי עודני משלם החוב לפי ההסדר 10.000 ₪. כל חודש. וכשוטה ופתי מאמין וירא מלאבד את כל השקעת חיי. וודאי הייתי מגיע איתם לאיזה הסדר חדש ואולם נראה כי כלה ונחרצה ונמאס להם ממני, והבית קורץ למושחתים, וכול עוד אני לא בשיווי משקל, יש להמשיך ובמרץ NOK OUT.

מסקנה והקש 8 קצרים התקשורת חייבים הכול דרך הבנק.

התכתבות: רק הבנק יהיה רשאי לכתוב לחייב, את שהוא רוצה להעביר אליו וגם את שכונס הנכסים רוצה להעביר לחייב, יעביר דרך הבנק. אחרת יש קצר בתקשורת, וכשהחייב מגיע להסדר כלשהו עם הבנק הכונס ממשיך לאיים ולהפך.

 

תרגיל מסריח 17 בהוצל"פ מכינים מימוש בסתר ומנעו הסדר וודאי.

ב- 1.9.00 לפי גחמותיהם. הכונס והבנק לא רצו שאגיע להסדר ולכן התרגיל. ולא הראשון הוא וגם לא האחרון שהכונס פועל על פיו, וזה לא הכול. ראו איזה מעשה נבלה ברשעות שאין לה דומה. כבר ב 1.9.00 הגיש הכונס בקשה להוצל"פ למימוש משכון ואפילו מתאריך מכתבו עוד לא עברו אותם שבעה ימים שלמים.

ה- 8.00 31.לחודש הינו יום חמישי בשבוע. 

ה- 1.9.00 יוצא יום שישי מועד בו הגיש להוצל"פ הבקשה למימוש.

מכתבו כאמור מיום 25.8.00. חישוב פשוט יראה כי טרם עברו אותם שבעה ימים שלמים, לא רק זו אף זו. אימתי הספיק להכין כל החומר להוצל"פ וכולל התצהירים השקריים שלו ושל ניסים ישי והביול, ועוד ביום שישי. האם כל זה לא נעשה הרבה לפני מועד תום אותם שבעת ימים. לאמור הכונס מתכנן סדר התנהלותם של דברים בקור רוח מקפיא, ועם מכתבים אומנם מתוארכים, ברם משלא מגיעים לחייב בזמן. יודע הכונס אל נכון מה שכול ילד יודע שבלתי אפשרי לנעול המגירה ולהספיק להכניס המפתח לתוכה. וגם כאן החומר מוכן להגשה מבעוד מועד. המכתב מגיע, אם מגיע, כאמור חודש אחרי התאריך הנקוב בו, ואני מגיב עליו ב 22.9.00 כאשר הכונס כבר הגיש להוצל"פ את בקשת המימוש. ב 1.9.00

מסקנה והקש 9 בכינוס בית ההוצל"פ ימנה גם כונס מהבנק וסנגור לחייב.

עם מינויו של עו"ד המזוהה עם הבנק למלא שליחות מטעם המדינה [בית המשפט] בכינוס בית חייב. יינתנו סמכויות זהות לעו"ד המזוהה עם החייב ומטעמו. בבחינת "עזר כנגדו". לאמור, רק הסכמה מלאה ביניהם שתובא בפני בית המשפט תקבל תוקף של פסק דין. [ההכרח ה- בל יגונה, יגמר שבעתיים מהר יותר. יחסוך ויביא ל-:

א.    העלמם של קבלני ביצוע הששים אלי הרס זולתם, מעוצמת טיפשותם כי רבה.

ב.     התעשרות קלה ובלתי חוקית של גורמי אכיפה ההופכים חוק לקרדום לתועלתם האישית.

ג.     החייב ישלם חובו האמיתי ולא חוב ספקולטיבי, הנותן רווחים קלים לכונסים ולבנקים.

ד.     שכרם של הכונס והסנגור הממונים ע"י בית המשפט ייקבע אך ורק ע"י בית המשפט ולא אחוזים מעמל כפיו של האנוס בעל כורחו למכור את ביתו ולהיות מושלך ככלב לרחוב.

ה.    החיים יהיו הוגנים ויפים יותר. 

 

 

תרגיל מסריח 22 התם מבקש לחכות עד 30.11.00 הרשע כבר דרש מימוש ב 19.9.00

הסדר ושברו 22 הסדר ומבקש לחכות עד 30.11.00 הרשע כבר דרש מימוש ב 19.9.00

ותשובתו בהמשך "עמדת מרשי לא השתנתה".

ב- 18.10.00 מכתבי לבנק:  והעתק לכונס בפקס.

את הפיגורים שהצטברו אני אשלם עד 30.11.00 נא להמתין עד אז ובזה אני מקווה יבואו הפיגורים לקיצם.

ואני כמו פתי תם כותב לבנק והעתק לכונס ומבקש לחכות עד סוף החודש. ואילו הם הכונס וניסים ישי, עושים נבלה מסוג אחר, והפעם. כבר ב 19.9.00 חודש קודם מכתבי זה. הלכו וסגרו עניינם בהוצל"פ מבלי לידע אותי ואני לבד בלי ייצוג. ומבלי לשלוח אלי העתקי בקשותיהם מההוצל"פ. אני כמו אדם מהישוב כותב להם ומנסה בכול כוחי לפתור הבעיות שנוצרו עקב אי עמידתם בהסכמים ובהסכמות שבפרסומיהם. ברם הם גזרו אחרת ומגישים להוצל"פ תצהיר של ניסים ישי, מהבנק. [תצהיר לא חוקי לפי דברי הממונה על הגביה של הבנק מר יוניסי "מי נתן לו רשות למכור את הבית"?- "הבנק לא נתן!"

ובאותו תצהיר שהוגש במרמה להוצל"פ, מצהירים שהבנק החליט להעמיד ביתי לממכר.

את התצהיר הזה פגשתי רק כאשר במהלך ריכוז והעלאת הדברים על הכתב, התברר לי כי הרבה חומר חסר. משנצרכתי להרבה דוקומנטים, ומשנועצתי, הלכתי להוצל"פ שילמתי אגרה, וקיבלתי הרבה חומר, שאותו מנע ממני הכונס למרות התחייבותו בצו הכינוס לידע אותי על כל מהלך שהכונס פועל בתיק.

 

ב- 18.10.00 עם קבלת מכתבי,  הזדרז מאוד הפעם הכונס, שלא כמנהגו להתעלם או לא לענות כלל. הכונס ענה במיידי. וכמו תם בחוזר אליו ביקשתי להמתין חודש אחד בלבד. עד ה 30.11.00, ואילו הכונס ממשיך בשלו.

"עקב פיגוריכם בפירעון ההלוואה.

הועמדה ההלוואה לפירעון מידי והבנק החל בהליכים. בהוצל"פ למימוש השעבוד שנרשם על הנכס. הצעתכם מיום 18.10.00 איננה מקובלת על מרשי.

אין באמור לעיל כדי לחייב את מרשי להתפשר וכל הצעה תידון לגופה.

ואני רק ביקשתי שימתינו עד סוף נובמבר 2000 רק חודש אחד ואולם מניעיהם זרים ולא מובנים, רק בביתי הכונס חפץ ולא בהסדר.

כתבתי לו על גבי מכתבו

"מר כהן + טפחות. מדובר בחודש ימים אולי בפחות מזה, נא להמתין ואני מקווה שלא תגרמו לכך בתקופה זו. אנא:

אני מתכתב ומנסה הסדרים כאלה ואחרים והמה כבר כרו את קברי.

 

חיילים אלמונים הננו בלי מדים,

וסביבנו אימה וצלמוות.
כולנו גויסנו לכל החיים,

משורה משחרר רק המוות.

 

 

הסדר ושברו 23 הסדר-מבקש לשלם 500 $ כל חודש, ומתחייב למכור ולשלם ולא ענו

ב- 13.11.00 הפור נפל:  נתקבל בשעות הערב מה-הוצל"פ כי החל הליך הכינוס (והתיק נפתח כבר ב20.9.00 ) ואני עומד בתשלומים, והם את תוכניתם רוצים בכל דרך לממש.

משנפל הפור כל שנותר זה להיאבק ולהתפלל שלא יגזלו את ביתי בחסות קלגסי החוק שאוטמים אוזניהם וסומים עיניהם מבדיקת אמת של המקרה ותחת זאת ידם קלה על ההדק. (סימנתי על האזהרה מההוצל"פ עיגול על המוסג – לתיקים שאינם משכון ושאלתי מה זה? כי לי זו הפעם הראשונה שאני שומע ומבין שביתי שלי ממושכן דבר שמשמעותו כי יכולים למכור לי אותו. לא הוסברה לנו כלל וכלל בעת קבלת ההלוואה. שאם היו מחתימים אותנו ליד הסעיף והיו מסבירים לנו משמעותו. קטגורית!!! לא הייתי לוקח ההלוואה בשום פנים. ואולם הם הטעו אותנו, ואנו סמכנו על "שלם בקצב שלך".     

ב- 14.11.00 לאחר ליל שימורים והחסרת פעימה: השקט הנוראי והאי הבנת הנושא על בוריו שיתקו אותי. פקססתי לבנק ולכונס מכתב בו אני מבקש לשלם 500 $ כל חודש, וכי מר כהן יתעשר מזה. הוצאותיי יגדלו.

ואני מסופק אם אתם תצליחו למכור נכס כזה. ופניתי גם לרגש, לאמת ולמנוע את הגזל. אני מנסה מזה כשנה למכור הבית על מנת לשלם לכם את חובי ואולם למרות שמטפלים בזאת כמה מתווכים המצב קשה בארץ והנדל"ן במיוחד. אתם רוצים עתה להעביר אותי ואת משפחתי את הוויה דלורוזה  ומר כהן לבטח יתעשר מזה עוד קצת.

אני מציע מאחר ואפשר לדעתי להגיע לתוצאות טובות גם בלי כל הרעש מסביבי, ושאולי במקרה הטוב יגרום  לי להוצאות נוספות, אבל אני מסופק אם תצליחו למכור נכס כזה. ועל כן, הצעתי הינה א. את חוב הפיגורים

להעביר לתוך ההלוואה ונתחיל מחדש 500$ לחודש

ואני מתחייב לעשות הכול על מנת למכור הבית בזמנים רגועים, אולי בעוד שנה שנתיים ולכשיימכר תקבלו את המגיע לכם. ומבלי לעבור את הוויה דלורוזה. האם זה אפשרי יהודים?  

הסדר ושברו 24 מבקש בשינית לשלם 500 $ לחודש, וכשאמכור ברגוע תקבלו את המגיע לכם.

משלא ענו פניתי שוב במכתב ב- 23.11.00 לטפחות: צבי לבנה (רשום ובפקס): בו אני מבקש על ביתי.

א.    שולח בשינית את מכתבי מ 14.11.00.

ב.     וכי אני אחרי תאונת עבודה, ומצב העבודה בשוק בשפל.

ג.      מנסה למכור הבית – ויש הרבה מתווכים שעוסקים בזה.

ד.     תשיגו תוצאה הפוכה אם תכריזו עלינו כפושטי יד.

ה.     ביתי הוערך ב 875.000 $

ו.       נא לקבל 500 $ לחודש, וכשאמכור ברגוע ולא לכל המרבה במחיר תקבלו את המגיע לכם.

ז.       תנו לי הלוואה של 100.000 $ לפתוח מסעדה ואם לא יצלח או אז נמכור ותקבלו את שלכם. ולכול הצעותיי לא שעיתם. ורק למלא את מאווי הכונס ושותפיו, כי מציאה יקרה ובזול נקראת בדרכם.

בכתב יד הוספתי.... למר צבי לבנה בנק טפחות. אבקש מאדוני להתערב

ולהביא להפסקת מחול השדים הזה.., ותודה.

 

בנזיד כונס ארמוני במזיד

ואני עם לפיד

אחפש עתיד

 

ב- 23.11.00 תשובת הכונס:

ורק עתה עונה הכונס למכתבי מ 14.11.00 ובו הוא כותב:

1.      מרשי בנק טפחות מלא את ידי לטפל בפנייתכם ולהשיבכם.

2.      מרשי אינו מקבל את הצעתכם. "להעביר את חוב הפיגורים לתוך ההלוואה".פרוצדורה שכזו איננה מקובלת ואיננה הולמת את תנאיכם ונסיבותיכם. מרשי גם איננו מוכן להמתין שנה שנתיים למכירת דירתכם כדי לפרוע את החוב.

ואני שואל אילו תנאים ונסיבות יהלמו אותנו ? המצורעים אנו?

בפועל מרשך ממתין כבר 8 שנים, ויכולת לחסוך מכולנו את הטרגדיה הזו על כל נזקיה הרוחניים, הנפשיים והגשמיים כיוצא בגינה וממנה. יום יבוא ונתבע את השבת כבודנו ורכושנו לנו. ועוד תשלמו אתה ומרשך על כל העוולות שגרמתם לנו.

3.      אשר על כן דוחה מרשי את בקשתכם.

יחד עם זאת ניתן לשקול הסדר של מכירת הדירה תוך שיתוף פעולה מצידכם, הסדר שאם תקיימו את כל תנאיו יאפשר דחייה של פינוי הנכס עד למכירתו.

אם הנכם מעוניינים בהסדר שכזה, הנכם מתבקשים לתאם עמנו פגישה במשרדנו.

בפקס שאלתי את הכונס מהם תנאיו של ההסדר? ולא קיבלתי ממנו

תשובה. כי אין לו כזו וכל רצונו חד הוא לחמוס במזיד ולגזול ביתי בנזיד.

 

 

 

על ראש הגנב 1 שיתוף פעולה אתי או תשלום החוב

ב- 29.11.00 ושוב הכונס כותב אלי:

"עמדת מרשי לא השתנתה, שיתוף פעולה אתי או תשלום החוב אחרת הליכי המימוש ימשכו."

מרשי העביר להתייחסותי וטיפולי גם את מכתבכם מיום 23.11.00. הנני מפנה אתכם לתשובת מרשי לפנייתכם הקודמת, כפי שהועלת במכתבי הקודם אליכם מיום 23.11.00

עמדת מרשי לא השתנתה מאז.

בקשתכם לקבלת הלוואה נוספת ממרשי נדחתה אף היא.

להזכירכם כי לפיגוריכם בהחזר תשלומי ההלוואה היסטוריה ארוכה ביותר שתחילתה, למעשה, בסמוך לאחר קבלת ההלוואה. מרשי השקיע זמן רב בטיפול בפיגוריכם ויש רק להצטער על כך שלא היה פרי לסבלנותו ולנכונותו עד כה להיענות לבקשותיכם ולהסתמך על הבטחותיכם.

תרגיל מסריח 23 הכונס שהציע אפיק לשיתוף פעולה חד כיווני

הליכי המימוש ימשכו אפוא אלא אם כן יפרע החוב תחילה. 

[היו קונים מטעמי והכונס טרפדם]. ראה 25.3.01 ואילך..הכונס והבנק עשו הכול כדי לא לתת לי מכתב ..

"במכתבי הקודם הצעתי אפיק של שיתוף פעולה כדי להקל על התהליכים, הצעתנו זו עודנה בתוקף".

האפיק שהציע הינו הדרך לגיהינום בהתגלמותה. ראה 4 עמודי תליה מ29.4.01

 

תרגיל מסריח 24 הכונס מבקש מההוצל"פ מינויו ככונס ואין לו אישור הבנק

ב- 17.12.00 עו"ד שלום כהן מבקש מההוצל"פ להתמנות ככונס נכסים:

אין לי חומר בנדון ואולם אני למד זאת מתוך אישור ההוצל"פ את המינוי, (ראה 24.12.00)

נאמר לי ע"י אורי יוניסי הממונה על הגביה של טפחות.

כי מעולם הבנק לא נתן אישור לכונס להתחיל בהליכי כינוס.

[ראה 10.8.05תמלול6223-1 הבנק לא נתן הוראה למכור את הבית]

 

24.12.00 הוצל"פ:  ממנה את שלום כהן להיות כונס נכסים, מטעם בית המשפט.

איזה אינטרס יש להוצל"פ למנות אותו לכונס אם הבנק לא ביקש זאת:

ולהיות נאמן מטעם המדינה ולייצג אותי ואת הבנק בסכסוך

שנבע מאשמת הבנק והכונס.

ומה עושה הערל הלזה מייצג את עצמו ואת הקונה, וכולם משתפים עמו פעולה, מה שאומר שזו כרוניקה ידועה מראש. של קליקה שמצאה לה נישה להתעשרות קלה והפועלת ללא הרף לממשה, ומהר.

כל הדרכים כשרות.! "צדק" ? תלוי את מי שואלים. שורו:

רצ"ב צו חתום מאת ההוצל"פ. ציטוט והערותיי.

  1. ערובת כונס הנכסים תובטח, לי בקשתו, ע"י החוב הפסוק.

מניין לו הביטחון שיצליח לחמוד ביתי.?

תרגיל מסריח 25 כונס מצפצף על הוראות ההוצל"פ.

  1. הכונס יודיע לחייב על מתן צו כינוס בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית תוך 5 ימים.

בפועל הודיע לנו רק אחרי 45 יום.

תרגיל מסריח 26 כונס מצפצף על הוראות ההוצל"פ.

  1. הכונס ישלח לחייב בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית העתק מדו"ח שמאי שהוא יקבל בגין הנכס, תוך 5 ימים מקבלתו.

נמסר לי רק ב 23.5.01 בערב ולפי גרסת השליח נמסר לי יום קודם

לכן [ ראה 21.2.01 מכתב הכונס] וגם אם, שהרי

עברו 7 ימים מיום קבלתו ולא 5 כהוראת הצו.

תרגיל מסריח 27 כונס מצפצף על הוראות ההוצל"פ.

  1. כונס הנכסים יאפשר לחייב להשתתף בהתמחרות, יודיע לחייב 7 ימים מראש על מועד ההתמחרות.

בפועל הודיע לי רק יומיים לפני מועד ההתמחרות.

על ראש הגנב 2 אם ישולם החוב במלואו יבוטל הכינוס

ויאפשר לחייב לפדות את הנכס בסכום החוב או בסכום ההצעה הגבוהה ביותר שהוא יגיש לתיק.

הבאתי לו קונים בכ 700.000$ והוא תיזז אותם מעל פניו והנציח את קונה הקש ב 385.000$. עוד הונה הכונס את שופטת ביהמ"ש העליון הגב' דליה דורנר כשכתב לה ב-28.7.02 בתגובת המשיב לבקשה למתן רשות ערעור 4. 

"הכונס:-- לחילופין נאמר לו שאם יסולק החוב למשיב 1 במלואו, לא תהיה מניעה מביטול מינו הכונס ובמקרה זה יוכל לחתום על כל חוזה שירצה עם המבקשים".

שקרן בלתי נלאה ואפילו לבית המשפט העליון משקר בעזות מצח.

א.      הבאתי בפניו ובפני הבנק קונים בכ- 700.000$ והכונס בשיתוף הבנק תזיזום לכול רוח.

ב.       ביקשתי מהבנק מכתב על גובה החוב והבנק הפנה אותי לכונס וזה סירב לתת במודע ובמזיד.

אם תשאלו למה?- התשובה נמצאת במחלקת הארנונה של עירית

 ירושלים. כמה בתים קנה לעצמו מכינוסים בהם שימש כונס נכסים

ממונה ע"י ההוצל"פ כממלא שליחות של נאמן. ברם הוא בגד.

תרגיל מסריח 28 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט כולם.

  1. כונס הנכסים ישלח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק.

בפועל הכונס עשה מהוראות החוק פלסתר. מכל הכתוב בצו ולא רק

ממני, אלא גם מבתי המשפט ומההוצל"פ.

ראה מקצת מעלליו, ומה אמרו עליו שופטים אחרים.

להלן תמצית פסקי דין נגד הכונס ופועלו בתיקים אחרים שפורסמו ושהצלחתי לדלות מהאינטרנט

על ראש הגנב 3 הכונס משקר לבית המשפט ולהוצל"פ

א.    בת.א. 2105/00 מ - 1.5.2001 בעניין גלאם נ' שלום כהן,

בפני כבוד השופטת רות אור,

שם נתבע אישית המשיב דנן,

הביע בהמ"ש עמדתו,לפיה.

"הכונס [שלום כהן] נהג כלפי התובעים

בחוסר תום לב ושלא בדרך מקובלת...

יתרה גם זו, הכונס לא הסתפק

בהתנהגות חסרת תום לב כלפי התובעים

אלא המשיך באותה התנהגות גם כלפי ראש ההוצל"פ...

הכונס שם עצמו גם שופט והחליט על דעת עצמו

כי אין סיכוי לתביעת צד ג'".

על ראש הגנב 4 עובד על כולם ולעתים תפסו .

ב.    בש"א 4843/04 בבית המשפט המחוזי בירושלים בר"ע 146/04  מ  17/03/2004  לפני: כב' השופט יצחק ענבר
כונס הנכסים עו"ד שלום כהן ואח'
בעצמו או ע"י עו"ד מ' כהן
בעניין:
המבקש
נ ג ד
מינה אורגד
עמי אורגד
ע"י עו"ד ר' גל
המשיבים
כפועל יוצא מהאמור לעיל, בקשת רשות הערעור נמחקת. הדיון בבר"ע שנועד ליום 22/3/04 - מבוטל.
המבקש ישלם למשיבים ההוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ ומע"מ.

על ראש הגנב 5  עו"ד שלום כהן נאשם שהכה שומר וגרם לו חבלה

ג.      16.11.03 עו"ד שלום כהן נאשם שהכה שומר וגרם לו חבלה בקרסולו.

פ 005664/02 מ 16.11.03 השלום י-ם בפני כב' השופטת שלומית דותן

החלטה:  

ולהוצל"פ אמר הכונס-" ב 12.3.01

ניסיון החיים מלמד שאלימות מילולית שאין שמים לה בלמים במקום ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,

·        לתקן את כתב האישום כמבוקש.

·        על פי הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן אני קובעת

שהנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו אך בשלב זה אינני

מרשיעה אותו בדין. אין בקביעה זו לחייב את ביהמ"ש לתוצאות

ההליך.

·        שירות המבחן יגיש תסקיר של"צ בלבד.

·        לדיון בגז"ד ביום 25.1.04

·        הכונס אינו מעביר אלי העתקי מכתבים.

גם מכתבים המוענים אלי, אם הגיעוני בכלל, אז רק לאחר שפג תוקף האזהרות והאתראות המזויפות שלו.

·        הכונס עושה בשליחת המכתבים מניפולציה שמקדמת מטרותיו הוא, על דרך העדר הידע ממני של פעולותיו המשרתים אותו ואת מטרותיו. ראה תרגילים מסריחים 

תרגיל מסריח 29 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט כולם.

על ראש הגנב 6 באם לא יוגש דו"ח תוך 30 יום מהיום

  1. כונס המכסים ידווח אחת ל- 60 יום על הנעשה בתיק לראש ההוצל"פ.

הכונס גם אינו מעדכן את ההוצל"פ כלל בפעולותיו נגדי. וכנראה נגד רבים אחרים. הנה כי כן כותבת לו המוציאה לפועל הגברת ברטה כהן. " ב 23.10.03 – לכבוד עו"ד שלום כהן: ביום  25.12.00 מונית ככונס נכסים בתיק שנפתח לביצוע משכון כנגד חזן משה. אולם במשך תקופה ארוכה לא הגשת דיווח לעניין ההליכים בתיק. 2 . באם לא יוגש דו"ח תוך 30 יום מהיום תיעשה פנייה לראש ההוצאה לפועל בבקשה לסגור את התיק.

 [ראה ב 11.3.01 בתגובת הכונס להוצל"פ סעיף 1.]

"אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו".

ומה אומר ה "צדק טבעי"

"שני אנשים היו בעיר אחת אחד עשיר ואחד רש  לעשיר היה צאן ובקר הרבה מאד ולרש אין כל כי אם כבשה אחת קטנה אשר קנה ויחיה ותגדל עמו ועם בניו יחדו מפתו תאכל ומכסו תשתה ובחיקו תשכב ותהי לו כבת ויבא הלך לאיש העשיר ויחמל לקחת מצאנו ומבקרו לעשות לארח הבא לו ויקח את כבשת האיש הרש ויעשה לאיש הבא אליו ויחר אף דוד באיש מאד ויאמר אל נתן חי יהוה כי בן מות האיש העשה זאת ואת הכבשה ישלם ארבעתים עקב אשר עשה את הדבר הזה ועל אשר לא חמל ויאמר נתן אל דוד אתה האיש"

"ויאמר דוד חטאתי לה'"

 

ומי לנו היום

 שיודה כי חטא,

אכן פני הדור כפני הכלב.

 

 ראה בהמשך שקריו לוועדת הרווחה של הכנסת מיום 20.5.02.

 

על ראש הגנב 7 אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה,

ח"כ רחמים מלול:

הבקשה שלי אליכם היא שתגלו גמישות עם אנשים, לאו דווקא על-ידי שתדלנים אלא ביוזמתכם. יש לי מקרה של אישה חד-הורית, אם לשישה ילדים ממגדל העמק, שבגלל חוב מקורי של 20 אלף שקלים שצמח ל-60 אלף שקלים הוציאו לה צו כינוס נכסים, וזה לא הגיוני. על פי החוק החדש כמובן לא יוכלו להוציא לה צו כונס נכסים משום שאי אפשר יהיה להוציא אותו אך ורק על חוב הפיגורים.

שלום כהן:

אני יכול להגיד שאותה בעיה אקוטית שהשר הציג, שהייתה נחלת מעטים, שעורכי-הדין עשו את שכר הטרחה קרדום לחפור בו - -

היו"ר דוד טל:

זו לא הייתה נחלת הכלל? בכל הפניות שקיבלתי, כל עורכי-הדין גבו שכר טרחה על כל הסכום.

שלום כהן:

אני מייצג כמה בנקים למשכנתאות. אני לא מכיר בבנק טפחות עורכי-דין כאלה, אני יודע שבבנקים אחרים כמה עורכי-דין עשו דברים כאלה, לא הרבה, אבל זה מעט שהקפיץ את הציבור וגם אותנו. אני חושב שהפתרון האלגנטי שהמחוקק מצא בנושא של הסדרת טרחת עורכי-דין באופן שיוכל להחזיר את הלווים לשלם את הפיגורים עם תשלום כמעט סמלי של שכר טרחה, נעשה בצורה חכמה.

אלה דבריו של רשע בכנסת והחכים אוכלים זאת, ואפילו בשקיקת מה הייתי מוסיף ואומר.

 

 

תרגיל מסריח 30 רק ב 8.2.01 הודיע לנו הכונס כי בתאריך 24.12.00 מונה ככונס נכסים על ביתנו.

רק ב 8.2.01 הודיע לנו הכונס כי בתאריך 24.12.00 מונה ככונס נכסים על ביתנו.

ב- 8.2.01 הנני לידיעתכם כי בתאריך 1.2.01 מונה הח"מ, עו"ד שלום כהן ככונס נכסים על זכויותיכם בדירתכם. מצ"ב העתק מצו מינוי כונס הנכסים.

אינני מבין למה רק עתה מודיע לנו עו"ד שלום כהן על מינויו ככונס, למרות שצו המינוי היה בידו ב 24.12.00

ואולם הכונס, ממשיך לא להעביר אלי כמתחייב מכתב המינוי שקיבל.

" סעיף 5 לצו = כונס הנכסים ישלח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק".

 

תרגיל מסריח 31 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט וההוצל"פ.

הודעת פינוי 1 הפרוצדורה ידועה להם ואני מחוץ למשחק.

ב- 12.2.01 ביקש הכונס פינוי וההוצל"פ אישר באותו הרגע.

מבלי שאיש טרח ליידע אותי.

אושרה בהוצל"פ ומתקבלת מאת המוצל"פ ארנברג.  לא קיבלתי בקשת הכונס לפינוי –

הפרוצדורה ידועה להם ואני מחוץ למשחק. רק ב 23.2 קיבלתי ההודעה על הפינוי מאת ההוצל"פ- 11 יום מאוחר יותר, ימים שיכולתי בהם להתנגד, והרי. סעיף 5 לצו אומר מפורשות =

"כונס הנכסים ישלח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק".

 

ב- 18.2.01 בקשת הזוכה להוצל"פ איני יודע מה כתוב בה, ואולם נענתה באותו היום ע"י המוצל"פ ארנברג ומבלי שהכונס מילא אחרי הוראותיו של אותו מוצל"פ ארנברג. הכונס לא שלח אלי שום העתק ליידע אותי והרי

סעיף 5 לצו הקודם מ 24.12.00 אומר מפורשות =

"כונס הנכסים ישלח לחייב העתק מכול בקשה שהוא יגיש לתיק".

 

ב- 18.2.01 החלטת המוצל"פ ארנברג :

  1. "כונס הנכסים רשאי לשלוח לחייב הודעות פינוי כדין באמצעות לשכת ההוצל"פ.

את הסעיף הזה, הכונס מילא ככתבו וכלשונו..

  1. היה והחייב לא יפנה את הנכס יהיה רשאי כונס הנכסים לפנותו באמצעות בעל תפקיד שיאושר ע"י המוצל"פ.

גם את הסעיף הזה הכונס מילא ככתבו וכלשונו ובקלשונו תרתי משמע בניגוד לחוק ובניגוד לעיכוב הליכים גורף של העליון.

  1. הוצאות הפינוי יהיו חלק מהוצאות הכינוס.

כאן הגדילו את החוב שלי ועם קבלות מפוברקות ועם אי דיוקים

רבים והמוצל"פ ארנברג אישר הגדלת החוב, לאחר שעיין ובדק. ברם

מכול כך הרבה אי ההתאמות הזועק לשמים יסתבר כי המוצל"פ

ארנברג לא בדק!!! ושימש כחותם גומי, או שאינו יודע חשבון בסיסי.

תרגיל מסריח 32 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט וההוצל"פ.

  1. כונס הנכסים רשאי לפרסם מכרז לגבי הנכס.

לא רק מכרז פרסם, אלה אף כתבה מתוזמרת שנועדה להרחיק קונים על חצי עמוד בגלובס. [פרטים מהותיים בנושא, בהמשך].

תרגיל מסריח 33 כונס מצפצף על הוראות מערכת המשפט וההוצל"פ.

  1. כונס הנכסים ימסור לחייב הודעה על פרסום המכרז.

לא מיניה ולא מקצתה. איש הקש היה זמין- המכרז היה מיותר, ואולם, כאן גם לאו למראית עין, הכונס לא הודיע לי דבר. זמן רב מאוד לאחר הפרסום מישהו העביר אלי קטע העיתון, ולאחר מכן אני קיבלתי העתק מההוצל"פ משנודע לי כי אוכל לדרוש צילומים מהתיק.

תרגיל מסריח 34 כונס מצפצף על הוראות ההוצל"פ ומשקר ומתחזה ומטעה.

  1. כונס הנכסים אינו רשאי בשלב זה, להיעזר בשירותי תיווך,

הכונס שלח אלי מתווכים כבר ב.1.4.01 כאשר אין לו אישור מפורש מההוצל"פ.

ראה סעיף 6 כאן, ורק ב- 9.4.01 הכונס פונה להוצל"פ בהודעה ובקשה.

ציטוט

וארנברג המוצל"פ נענה וברצון למרות שהכול שקרים, ומבלי לקרוא את החלטת המחוזי כדבעי.

  1. ואולם אם לא יימצא רוכש לאחר פרסום המכרז יהיה כונס הנכסים רשאי לבקש שוב להיעזר בשירותי תיווך.

וכבר אמרתי לעיל, הקונה המדומה, איש הקש של עסקותיו של מר כונס, עו"ד שלום כהן, היה זמין תמיד.

  1. כונס הנכסים יזמין את החייב להשתתף בהתמחרות.

בהוראות המוצל"פ הקודמות לאלו מ 24.12.00 עת מינה ההוצל"פ את

עו"ד שלום כהן להיות כונס נכסים, מטעם בית המשפט על ביתי.

צוינו שם ההגבלות בזמנים על פעולות הכונס,

"כונס הנכסים יאפשר לחייב להשתתף בהתמחרות, יודיע לחייב 7 ימים מראש על מועד

ההתמחרות." 

בפועל הודיע לי רק יומיים לפני מועד ההתמחרות.

  1. כונס הנכסים יודיע לחייב על ההצעה הגבוהה ביותר שהוא קיבל עבור הנכס ויאפשר לחייב לפדות את הנכס בתשלום סכום אותה ההצעה או בתשלום סכום החוב, הנמוך מביניהם.

הבאתי לו קונים בכ 700.000$ והוא תיזז אותם מעל פניו והנציח את קונה הקש ב 385.000$. עוד הונה הכונס את שופטת ביהמ"ש העליון הגב' דליה דורנר כשכתב לה ב-  28.7.02 בתגובת המשיב לבקשה למתן רשות ערעור 4. 

"הכונס. לחילופין נאמר לו שאם יסולק החוב למשיב 1 במלואו, לא תהיה מניעה מביטול מינו הכונס ובמקרה זה יוכל לחתום על כל חוזה שירצה עם המבקשים.

שקרן בלתי נלאה ואפילו לבית המשפט העליון משקר בעזות מצח.

הבאתי בפניו ובפני הבנק קונים בכ- 700.000$ והכונס בשיתוף הבנק תזיזום לכול רוח.

ביקשתי מהבנק מכתב על גובה החוב והבנק הפנה אותי לכונס וזה סירב לתת במודע ובמזיד.

אם תשאלו למה?- התשובה נמצאת במחלקת הארנונה של עירית ירושלים. כמה בתים קנה לעצמו מכינוסים בהם שימש כונס נכסים ממונה ע"י ההוצל"פ כממלא שליחות של נאמן. ברם הוא בגד.

  1. כל מסירת הודעה או הזמנה לחייב תיעשה במסירה אישית או בדואר רשום עם אישור מסירה.

הכונס אינו מעביר אלי העתקי מכתבים. גם מכתבים המוענים אלי,

אם הגיעוני בכלל, אז רק לאחר שפג תוקף האזהרות והאתראות

המזויפות שלו. הכונס עושה בשליחת המכתבים מניפולציה שמקדמת  מטרותיו הוא, על דרך העדר הידע ממני של פעולותיו המשרתים אותו ואת מטרותיו. ראה תרגילים מסריחים 

  1. כונס הנכסים ימסור לחייב החלטה זו.

ניחשתם נכון גם את זה המסך לא העביר אלי, אלה הגיע אלי כשצילמתי התיק בהוצל"פ ב- 5.3.01 כשהכנתי והגשתי להוצל"פ לבד ובעזרת חברים את הבקשה  לביטול הפינוי וכמו אהבל ביקשתי מן הצדק- ממי שקובעים שרירותית מהו הצדק. למה פינוי?? לאן אצה להם הדרך ואני יכול להגיע להסדר כזה או אחר. ואולם לאט, לאט אני למדתי בדרך הקשה מה הם מאווייו של חוק עקום שנתן בידי שפלים לעשות ככול העולה על רוחם בחיי משפחות שהוכשלו בכוונת מכוון, ע"י מניפולציות של השומרים על כיסאם לבל ירעד מתחת לעכוזם עקב טיפשות מדיניותם כי רבה. אז מהו מן הצדק?. ועוד מתוך הבקשה להוצל"פ. כתבתי סעיף 21 לבקשה לביטול פינוי.

"בכל אלה פעלתי ובעוד רבות וכל זאת רק כדי לשלם את חובי . כל הנ"ל מצורף. כל פעולותיו של שלום כהן לנשלני מביתי ובכל הכוח אינם נובעים רק מעצם היותי חייב , שהרי רואה אדוני בכמה אמצעים, ובכמה מאמצים פעלתי על מנת לשלם את החוב.

תרגיל מסריח 35 מהו אם כן עוד, חזן משה, אם, הוא לא רק חוב?.

הסדר ושברו 25 גיסי ניסה להגיע להסדר. אולם התפלא מתשובת הכונס "חזן משה זה לא רק חוב "

באחד המקרים גיסי דיבר עם שלום כהן באיזה רעיון שהיה לו כדי לנסות ולהגיע להסדר .אולם הוא התפלא מהנוסח בו אמר שלום כהן לגיסי

"חזן משה זה לא רק חוב "

שאל אותי הגיס , במה מדובר ? ונאלמתי".

 

בקשה פינוי 2  עבר זמן יקר ופעולותיו של הכונס נעלמות מעיניי.

ב- 18.2.01 הגיש הכונס בקשה שנייה לפינוי נוספת להוצל"פ ומבלי שטרח לידע אותי כפי שמתחייב מהמינוי שקיבל.     

מתוך הודעת פינוי שנמסרת לבעל תפקיד בה ההוצל"פ מאשר פינוי ב 28.3.01.

ועבר זמן יקר ופעולותיו של הכונס נעלמות מעיניי.

על ראש הגנב 12 עזות מצח של השטן בהתגלמותו

כיצד כונס מהין להסתכן ולטעון כל הזמן בפני שופטים כי...

הוא פועל כדין וללא רבב כלשהו. [ראה ב 11.3.01 בתגובת הכונס להוצל"פ סעיף 1.] אני מצטט--

"אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו".

ראה לעיל ולר"מ עשרות ואולי מאות מקרים בם תעתע הכונס בכולם.

 

 

בקשת פינוי 3 מה לא היה ברור בהודעת הפינוי הקודמת

ב- 26.2.01 הכונס מבקש פינוי בפעם השלישית וההוצל"פ מאשר באותו יום

"מאשר ביצוע פינוי במועד שנקבע בהודעת הפינוי"

על סמך אישור קודם ואני שואל. מה לא היה ברור בהודעת הפינוי הקודמת, והקודמת. או שמרוב להיטותו של הכונס וכי הולך ליפול לידו ואחד נכס שיסדר אותו ואת חברי הקונספירציה להרבה זמן. בית של יותר ממיליון $ לקנות בנזיד עדשים, זו אחלה מציאה, אם בצידה השיני של העסקה המזויפת היה נמצא טמבל.  אולם ייגע כפיי של שלושים שנה לא נתן לי ללכת אחרי גחמות כונס ומוצל"פ, והאלוהים רואה.

 

ב - 5.3.01 לבד ובאין ייצוג: ביקשתי מההוצל"פ לבטל הליך פינוי, ובין השאר כתבתי.

על ראש הגנב 13 חזן משה אינו רק חוב

"ס' 21 ח' כי שלום כהן אמר לגיסי:  "חזן משה הוא לא רק חוב"

 ולפסול את שלום כהן מלפעול בתיק , משום שיקולים זרים, וההוצל"פ לא מתייחס לדברי, ועוד כתבתי בבקשה: כי אני פועל רבות ובנחרצות כדי למכור את  החלום שכמעט והתגשם. וכל שרציתי להתחיל משהו חדש עם משפחתי.

ס' 21 ט' אבקש לצטט מחוק ההוצל"פ את הסעיפים 55 ו 38. 55'. אין במינוי כונס נכסים כדי לפגוע בזכויות החייב לפי סעיפים 22. 38'. הגנת בית המגורים- (א) "היו המקרקעין שעוקלו משמשים, כולם או מקצתם, בית מגורים לחייב, רשאי ראש ההוצל"פ להורות למוכרם ופינוי החייב ובני ביתו הגרים עמו ובלבד שהוכח תחילה, להנחת דעתו, שיהיה לחייב ולבני משפחתו הגרים עמו מקום מגורים סביר, או שהועמד לרשותם סידור חלוף."וההוצל"פ לא קורא לא מסביר לא מתייחס, וכאילו אנו אויר ועל כן מגורשים מבתינו ללא שום סידור חלוף. ובאמת לאן היינו הולכים?. החוק דורש והמוצל"פ בשיתוף מלא ומתואם עם הכונס פועלים על עיוור, כי הם צריכים בן השאר, לסגור תיקים ולעבור לבא. ואולי יש להם גם איזה רווח קל.?!(ראה פגישותיו של כונס ומוצל"פ בבתי קפה מיום6.12.02)

הגשתי כאמור הבקשה לבד באין ייצוג ב 5.3.01.

ב-5.3.01 בקשה לביטול ביצוע הליך פינוי/ מין הצדק. תיק הוצל"פ 03-21953-00-9

אבקש מבית המשפט הנכבד להורות למשיבים[בנק טפחות ואח']על ביטול צוו הפינוי  מביתנו בגוש 29854 חלקה 1 . מן הטעמים הבאים: 

 העובדות

אנו חייבים לבנק טפחות משום הלוואה שקיבלנו מהם תמורת משכון ביתנו. עבדתי בבניין  שנים רבות ושילמתי את המגיע ממני , למרות שבתחום הבניה, הכוללת בהכרח העסקת עובדים ,שכידוע היו קשיים בלתי סבירים בהשגתם. ולמרות הכול שילמנו חובנו במשך שנים . כאן ברצוני לציין כי מזה חודשים רבים לא היו לי הזמנות עבודה חדשות וגם באלה שעסקתי הייתה  האטה רבה משום הסגרם הרבים ולמעשה החלטה גמלה בלבי שאין מנוס ונאלץ למכור את הבית שבניתי במשך דור .

ביום 14.7.98 נפצעתי בתאונת עבודה ביד שמאל והנני נכה לצמיתות מוכר ע"י המוסד לביטוח לאומי ,  ומאז ועד היום אני לא עובד. כתוצאה מהפציעה איני יכול עוד לעבוד בבניין .

תגמולים שקיבלתי מהביטוח הלאומי בגין הנכות שנקבעה לי שילמתי להם, לקחתי הלוואות מקרוביי וגם שילמתי להם ,להלן אפרט חלק מהצעדים בהם נקטתי ולמרבה הצער בלא הצלחה , כדי למכור את החלום שכמעט והתגשם .

עוד ב- 7.5.98 הזמנתי שירותי תיווך" מאנגלו סכסון ."

ב- 25.8.98 פניתי" לאליו"ט" בעקבות תוכנית רדיו ששמעתי והצעתי להם הבית.

ב- 12-14.98 מתווך מניו יורק בעקבות התערבות של ידיד שם הופיע ביתי ביריד

ב- 2.1.99 פרסמתי הבית למכירה" בוויסטי עיתון ברוסית ."

ב- 12.2.99 נודע לי על אדם שעורך הגרלות למכירת בתים , פניתי גם אליו

ב- 30.399 הזמנתי שירותי תיווך" מסנצ'ורי 21 ישראל "

ב 26.7.99  הזמנתי שירותי תיווך" מצימוקי נכסים "

ב- 26.10.99 הייתי כמעט בסיומו של מו"מ לביצוע הגרלה כמו שעשו

בקיסריה ואולם בעקבות כתבה בידיעות מה-20.12.99 בה האוצר דרש לבטל את הגרלת הווילה בקיסריה .עצרתי את כל התהליך משום אי חוקיותו .

ב- 29.11.99 בתוכנית של רפי רשף מערוץ 2 הופיע הזוג מקיסריה ,פניתי גם אליו

ב- 1.12.99 גם לתוכנית של דודו טופז פניתי

ב- 19.3.00 בעקבות פרסום בעיתון של משרד הביטחון פניתי גם אליהם

ב- 16.5.00 פניתי בשינית למשרד הביטחון

ב- 24.5.00 הזמנתי שירותי תיווך בבלעדיות ב "בסט דיל נכסים"

ב- 3.7.00 פניתי לעוד מתווך מניו יורק

ב- 4.7.00 הזמנתי שירותי תיווך בלעדי מניר כהן

פניתי לגורמים רבים לקבלת הלוואה , ומשום שאיני עובד נדחיתי.

אחת הדוגמאות מצורפת מ- 19.11.00

ב- 18.1.01 פרסמתי שוב למכירה "בויסטי עיתון ברוסית "

באלה הפעולות נקטתי ובעוד רבים, רבים אחרים שאין להם תיעוד בכתב.

וכל שרציתי זה לשלם החוב לטפחות . להתחיל משהו חדש ,עם משפחתי .      מצורף כל התיעוד:

כאן ברצוני לצרף ולהסביר את כל הניסיונות והמאמצים שעשיתי כדי לעמוד בתשלומים לטפחות .

ב- 19.8.97 הוכנה הערכת שמאי לנכס בשווי 875000.- $

ב 2.11.98 ביודעי שאקבל הלוואה פניתי לטפחות וביקשתי שלא לפעול משפטית ושימתינו לי אך חודש .

ב- 3.12.98 פניתי לטפחות והבטחתי שק בסך 20.000.- ש"ח ואכן עוד באותו היום שילמתי להם ע"ח החוב סך 20.000.- ש"ח

ב- 9.11.98 שילמתי סך 8519.- ש"ח   [ ב- 8.11.98  כתבתי להם וביקשתי להמתין.]

בתשובה למכתבם מ 25.3.99 ביקשתי שוב כי ימתינו עד שאקבל הגמלה .

ב- 1.5.99 ביקשתי עוד מעט סבלנות כי אני עושה המון מאמצים כנים לגמור החוב

ב- 25.7.99 ביקשתי אותם לקחת כסף שנחסך אצלם לבני הצעיר ראם [ כיום חייל ] ואכן ב- 11.8.99. לקחו מהתוכנית של הבן סך 32.471.43 ש"ח

ב- 16.2.00 ביקשתי מהם לתת לי לשלם כל חודש 5000.-ש"ח עד שהבית יימכר ולא הסכימו

ב- 23.2.00 כתבתי להם כי בשבוע הבא יקבלו עוד 20.000.-ש"ח

ב- 28.2.00 כתבתי להם שהכסף הגיע

ב- 29.2.00 שולם להם 19.000.- ש"ח

ב- 30.3.00 שולם להם 10.000.-ש"ח

ב- 30.4.00 שולם להם 10.000.- ש"ח

ב- 12.6.00 שולם להם 10.000.- ש"ח

ב- 23.7.00 שולם להם 10.000.- ש"ח

ב- 24.10.00 פקססתי להם וביקשתי כי ימתינו , שיתכן ומאושרת לי הלוואה בכל זאת .

ב- 18.10.00 כתבתי להם בעקבות סיום מו"מ שהנה אני פורע את כל ההלוואה

ב- 14.11.00 משנסגר חלון ההלוואה החדש , ביקשתי במכתב  כי ייאותו לקבל בינתיים  500.- $ לכל חודש עד שאצליח למכור הבית ,ולא הסכימו .

ב- 23.11.00 כתבתי להם שוב . והפעם ביקשתי כי בשביל חוב בשוטף בסך 55.000.- הם עומדים להפוך אותי ואת בני משפחתי לפושטי יד [ראה מכתב]

ברצוני לציין כי רובו של החוב בשוטף דהיום נובע מריבית חריגה ומהתעשרותו של הכונס .

את אותו מכתב שלחתי גם למר צבי לבנה סמנכ"ל הבנק . ולא נעניתי

ב- 23.2.01 בעקבות כתבת פרסום בעיתון ירושלים של כל העיר ומכאב עז שמפלח לי את הלב .בעקבות כל ההתעללויות שמתעלל בי שלום כהן שליח של טפחות ,כתבתי את אשר על לבי בתקווה כי אולי המנכ"ל יבין ,גם כאן התאכזבתי .

בכל אלה פעלתי ובעוד רבות וכל זאת רק כדי לשלם את חובי . כל הנ"ל מצורף.

כל פעולותיו של שלום כהן לנשלני מביתי ובכל הכוח אינם נובעים רק מעצם היותי חייב , שהרי רואה אדוני בכמה אמצעים, ובכמה מאמצים פעלתי על מנת לשלם את החוב, באחד המקרים גיסי דיבר  עם שלום כהן באיזה רעיון שהיה לו כדי לנסות ולהגיע להסדר .אולם הוא התפלא מהנוסח בו אמר שלום כהן לגיסי "חזן משה זה לא רק חוב " שאל אותי הגיס , במה מדובר ? ונאלמתי .

הנימוקים לבקשתי:

הבית הנו ביתי היחיד שיש לי מעולם ומשמש אתנו למגורים , אשתי אני הבת והבן שמשרת בצבא [שיהיה לו לאן לחזור ] גרים עמי גם בני אשתו ושלשת ילדיהם הקטנים, הקטן תינוק בן שנה וחצי .

 שתי הנכדות לומדות ,אחת בכיתה ב' והאחרת בגן ילדים כאן ביישוב .לאן נלך כולנו, אם מר כהן ויהיו מניעיו אשר יהיו יפנה אותנו ב-  -28.3.01 .  בית אחר אין לי .

לבנק לא יגרם שום נזק בזה שנשאר בביתנו וכאשר יצליח למכור את הבית ,הוא הרי ייקח את כספו ולי יישאר כדי להמשיך לחיות , ברצוני להזכיר כי מדובר בנכס יקר  ואין לטפחות לדאוג שמא כספם לא יוחזר אליהם מאחר שערך החוב נמוך באופן משמעותי מאד , מערך הנכס .

לנו יהיו נזקים עצומים , כסף כרגע אין להשכרת 2 דירות וכל ההוצאות הכרוכות בכך , ולבנק לא תצמח כל תועלת כספית מיידית באם יפנו אותנו

אני לא אפריע לבנק למכור את ביתי , ההפך אני יכול רק לעזור .

אני עדיין לא ויתרתי ויתכן מאד שבקרוב אסדר לטפחות את כל החוב .

אבקש גם לפסול את שלום כהן מלשמש ככונס נכסים משום הערתו לגיסי ,כי "חזן משה זה לא רק חוב ."איני יודע מה מסתתר מאחורי אמרה זו .

אבקש לצטט מחוק הוצאה לפועל את הסעיפים 55 ו 38 ."55. אין במינוי של כונס נכסים כדי לפגוע בזכויות החייב לפי סעיפים 22. 38.

"38. הגנת בית מגורים- [א] היו המקרקעין שעוקלו משמשים, כולם או מקצתם, בית מגורים לחייב , רשאי ראש ההוצאה לפועל להורות על מכירת המקרקעין ועל פינוי החייב ובני משפחתו הגרים עמו מהמקרקעין, ובלבד שהוכח תחילה, להנחת דעתו, שיהיה לחייב ולבני משפחתו הגרים עמו מקום מגורם סביר , או שהועמד לרשותם סידור חלוף ."

אשר על כן מתבקש בית המשפט הנכבד לדחות ולבטל את בקשת הפינוי ולפסול את עו"ד שלום כהן מלפעול בתיק , משום שיקולים זרים . חזן משה ת.ז 6002595  צור הדסה 108

הנה כמה הערות שאני יכול להעיר כיום על שכתבתי אז להוצל"פ.

  • בוועדות הכנסת ובעיתונים טוענים הבנקים שממשים רק אם החייב לא משתף פעולה. נו, לא היה יכול להיות שיתוף פעולה יותר מזה שאני פעלתי מולם. אחרת , מהו שיתוף פעולה??.
  • והיכן לעזאזל  "בקצב שלך" שהבטיחו מעל ומתחת לכול עץ רענן. אכן פרחו מראשי. הבטחותיהם. עד כדי שלא הזכרתי אותו להוצל"פ בבקשה שהגשתי. אולי כי רציתי לגמור את מחול השדים אליו צירפוני על לא עוול בכפי. הפקרות, פריקת עול, טירוף מערכות; התרוצצות, הפאניקה, וההיסטריה בה היינו נתונים כתוצאה מלחצים בלתי סבירים ובלתי הוגנים ובטח בלתי חוקיים בעליל. היום אני יודע כספק גדול אם המוצל"פ היה נותן משקל ל פרסום המטעה והמסמא עיניים שלהם.
  • אז עוד לא גיליתי עדיין את תרגיליו של הכונס וניסים ישי מהבנק וברמאם אותי בהסדר שעשיתי עימם.
  • וכול זה ועוד הרבה מאוד פעולות שנקטתי לא הניאו אותם מלבצע זממם לנשלני מביתי לתועלת הקונספירציה.
  • הייתכן כי כל זאת מכיוון שבעבר לא רציתי לעשות בשבילו עבודה ללא מע"מ. שם נפרדו דרכנו.
  • והמוצל"פ לא מתייחס לכול שכתבתי ורק לסייע לכונס שעל פניו פועל מתוך ניגוד עניינים גמור למינוי שלקח במרמה.

 

ב- 6.3.01 ההוצל"פ מעביר לתגובת הכונס תוך 7 ימים

על בקשתי לבטל הפינוי.

 

 

תרגיל מסריח 36 הכונס מתעלם מעורכי דין מטעמי שמנסים לשוחח אתו.

הסדר ושברו 28 הכונס מתחמק במודע, כי אינו מעוניין בהסדר אלא בעושק בלבד,

ביום 8.3.01 במכתבו של עו"ד לנגה אלי  אומר לי. ואני מצטט:

"כל ניסיונותיי לאתר את עו"ד כהן עלו בתוהו.

רק לאחר שאשוחח עם עו"ד כהן ותתבהר לי התמונה בעניין תיקך אודיע על הסכמתי /אי הסכמתי לטפל בתיק.

עו"ד דורון לנגה: כתב לי ש "כל ניסיונותיו לאתר את עו"ד כהן עלו בתוהו" הכונס מתחמק במודע, כי אינו מעוניין בהסדר אלא בעושק בלבד, ובדיעבד התחמק מכל מי שבא מטעמי לשלם החוב ולסגור התיק. ובכנסת ישראל קבל עם ועולם אמר אותו שלום כהן. צריך לצפות גם מהלווה שהוא יציע משהו, והצלופח הזה לכול פניותיי לא ענה.

 

ב- 9.3.01 פקססתי לעו"ד לנגה:  את דעתי על שלום כהן ועל ההחמצה של לחכות לשווא לשלום כהן וכן עשה לאחרים שפנו אליו מטעמי כדי לנסות לחסל את כל שיש לי ואותי ומהר.

 

מסקנה והקש 11 יש לכבד את ביהמ"ש ולא את השופט, ודי עם כבודו ואדוני שאין מאחריהם כלום.

ב .12.3.01 מגיש הכונס תגובתו להוצל"פ ושימו לב לשקרים בטונות, ובמקביל כבודו וכבודו במזויף ובמינון עד להקיא, המופיע בתגובתו. מעניין מה זה עושה למוצל"פ כאשר כל היום הוא קורא טונות של  כבודו מתחנף, האם הרבה של כבודו  מאפשר ביתר קלות עיוות בהחלטות המוצל"פ ומסמא עיניו של "כבודו" מראות אמת פשוטה. צריך להפסיק עם זה ומיד!

 הערותיי יודגשו להלן, בצמוד לשכתב הכונס.

1.      עיון מדוקדק בבקשת החייבים איננו מגלה שום עילה היכולה להצדיק את ביטול הפינוי של

הנכס, ויש לדחות את הבקשה על הסף:

ואפילו לא עילונת? רשע מגובה בחוק עקום ובקונספירציה.

תרגיל מסריח 37 משקר במצח נחושה לבהמ"ש והמה מקבלים כאמת.

על ראש הגנב 14 אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו

אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו. טענות החייבים מתמקדות במצבם הכלכלי הקשה וברצונם למכור את הנכס בעצמם כאשר לדבריהם, הם מנסים למוכרו כבר 3 שנים או יותר. אין באף לא אחד מהטעמים הנ"ל, המובאים ע"י החייבים, כדי להצדיק את ביטול הפינוי, גם אם היינו מגיעים למסכנה שכל טענותיהם נכונות.

ראה להלן שאמרה עליו השופטת רות אור.

בת.א. 2105/00 מ - 1.5.2001 בעניין גלאם נ' שלום כהן, בפני כבוד השופטת רות אור, שם נתבע אישית המשיב דנן, הביע בהמ"ש עמדתו,לפיה.

"הכונס שלום כהן נהג כלפי התובעים בחוסר תום לב ושלא בדרך מקובלת... יתרה גם זו, הכונס לא הסתפק בהתנהגות חסרת תום לב כלפי התובעים אלא המשיך באותה התנהגות גם כלפי ראש ההוצל"פ...הכונס שם עצמו גם שופט והחליט על דעת עצמו כי אין סיכוי לתביעת צד ג'".

ואני בלי ייצוג הצגתי מצב עניינים בו כלאו ואנסו אותנו הכונס ובנק

טפחות, למלא משאלות לבם הנלוזות.

על ראש הגנב 15 גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,

2.      החייבים משתלחים בלשון בוטה וגסה בזוכה ובבא כוחו

במרמה גנב לעצמו את "בא כוחו" מהזוכה, ראה תמלילים עם יוניסי

    וללא כל הצדקה וללא כל רסן. יש להביע צער על התנהגות אלימה שכזו, גם כשהאלימות היא

    מילולית, ויש גם לדאוג מפניה. ניסיון החיים מלמד שאלימות מילולית שאין שמים לה בלמים במקום

    ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית, והסוף מי יישורנו,

הפוסל במומו פוסל] ראה פסק דין נגד הכונס עו"ד שלום כהן המתקשט בנוצות לא לו. על שהכה איש זקן שמילא תפקיד של שומר שמנע ממנו כחוק לחנות על המדרכה מול בית יואל בירושלים:ציטוט

"בהתאם להסדר הטיעון בין הצדדים אני מחליטה שלא להרשיע את הנאשם.  הנאשם יבצע של"צ בהיקף של 50 שעות במשרד הסיוע המשפטי. שירות המבחן ידווח על התוכנית המדויקת ויפקח על ביצועה. הנאשם ישלם למתלונן, מר יצחק שבתי סך 3,000 ₪. זכות ערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום. המזכירות תשלח העתק מפר' זה אל שירות המבחן. ניתנה היום ב' בשבט, תשס"ד (25 בינואר 2004) במעמד הצדדים."

שולמית דותן – סגן נשיא

ראו מי שמדבר כאן על אלימות מילולית שאם אין שמים לה בלמים במקום ובמועד המתאים גולשת עד מהירה לאלימות פיסית?!

במקרה דנן איש לא שם בלמים למילולית של הכונס, כי הוא עבר מזמן לפיסית נגד איש זקן שעשה עבודתו נאמנה. בתי המשפט לא שמו לו לעו"ד שלום כהן בלמים גם לאלימות הפיסית שלו וסוגרים הכול בעסקות טיעון, ומה כי תלינו, את הנורמה הזאת אתם זרעתם ואתם קוצרים עתה אלימות ועורמה. תוקפנות, ופראות, אכזריות וזילות, מכות ועסקות טיעון,

 

הסוף

שהינו חורבן ודאיי

לעם כסיל זה

אני אשורנו והוא קרוב.

     

כבוד ראש ההוצל"פ מתבקש להקדיש בהחלטתו בעניין זה התייחסות מתאימה גם לסגנון

     פנייתם של החייבים ולבוטות בלשון הלא מרוסנה בה הם נוקטים בפניותיהם [וראה את נספחיהם

     לעניין זה.

ניסוחיי אולי אינם של משפטן מדושן מדמי אחים שהטית יומם, ואולם אמת יש בהם. וניסוחיך מלוקקים עם כבודו ואדוני מזויפים ושאין מאחוריהם דבר לבד מחנופה ומראית עין, ורובם ככולם שקר וזילות באחר.

3.      הח"מ לא בדק באופן מדוקדק את מצבם הכלכלי הנוכחי של החייבים. ואולם גם אם דבריהם נכונים, אין בכך כדי לסייע להם, אלא להיפך. השעבוד שנרשם לטובת הזוכה בשנת 95 נועד בדיוק למקרה שכזה  להבטיח את פירעון החוב כאשר החייבים מטעמיהם יפסיקו לשלמו מאמצעיהם האחרים. אין זה הליך ענשי אלא חלופה לתשלום החוב, חלופה שהחייבים הסכימו לה והסכינו עימה עת נטלו את ההלוואה מהזוכה.

שאילו הבנק עמד בהתחייבותו לי לפי "בקצב שלך" שפרסם היינו עומדים בתשלומים כמו גדולים. ברם אתה ומי מהבנק הכשלתם במזיד כל ניסיון להסדר. ובגדול, לא היה חוב כי הכול שולם פחות או יותר במועדו, ורק האנדרלמוסיה שהם זרעו ייצרה את חוסר האפשרות לבקר חיוביהם, הנכונים הם אם מפוברקים. ראו טבלה.

תרגיל מסריח 38 זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב 

"הזוכה אינו שש אלי קרב" כטענת החייבים ואף אינו שש להעמיד ההלוואה לפירעון מידי. יעידו על כך הניסיונות והמאמצים מצד הזוכה שנעשים כבר כשלוש שנים להגיע עם החייבים להסדרים לתשלום פיגוריהם בהלוואה.אך כל המאמצים היו לשווא.

הכונס עושה מניפולציה ככול שהדבר נחוץ לבלבול בית המשפט, ולהצגת תמונה מעוותת של המצב. זאת, כדי להשיל מעליו עוד רבב אחד מיני רבים שדבקו בו. הנה כי כן כותב הכונס "הזוכה אינו שש אלי קרב". מדברי אורי יוניסי מנהל מערך הגביה של טפחות היום אני יודע, כי. הזוכה סונדל על ידי הכונס כך שהבנק/ הזוכה אינו שש אלי קרב, אלה מובל אזוק ע"י הכונס לקרב.

ברם, אתה הכונס שמחמדנותך אין לה גדר- אתה הוא ששש אלי קרב.

רמיות הכונס את בתי המשפט גודשים סאה – וראה התנהלותם של כונס הנכסים והבנק שהכשילו בכוונת מכוון כל ניסיון שלי להסדרים. ומה שיבוא בהמשך תלאותיי מהם ובגינם, ראה מקרה זילברטל 27.3.01 שנתן חודש עיכוב עד 29.4.01 כדי שהכונס יסגור עם עו"ד רוזנברג מטעמי, ומה עשה תחת זאת, מיד רץ להוצל"פ וקיבל צו פינוי בהסתמכו על החלטת זילברטל שאומרת את ההפך הגמור.

גם המוצל"פ ארנברג מאשר ללא עיון- ממש כחותם גומי לגחמות כונס.

בחודש ספטמבר 2000 עובר להעמדת ההלוואה לפירעון מיידי ולנקוטת הליכי המימוש בתיק זה עמד ההחזר השוטף של החייבים ע"ס של כ 4700 ₪. ופיגוריהם הסתכמו בכ- 63.000 ₪.

כאן אציין שלא היה חוב כלל, הכול מעשה מזימותיו הזדוניים.

גילוי חדש:

אני פשוט לא מאמין למה שאני מגלה עתה ה - 4.11.07 משנאלצתי לסכם את סעיף 23 של כתב התביעה- העוול של הקומבינה-  לא היה צריך להיות חוב

כלל!!!  שורו נא!!!

בתחילה זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב בענק  לא רק בגדול אני ומשפחתי  נזרקנו  לרחוב. שולם לבנק מנובמבר 98 ועד שהחלו ההליכים בנובמבר 2000 סך של 119.990 ש"חלקי 24 חודשים =  4999.58 ש"ח החוב השוטף היה אז- 4660 ש"ח לחודש. ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. ורק התרגילים המלוכלכים של כונס ובנק הביאוני עד הלום. ולכול יש קבלות, והכונס החצוף דורש בלי בושה חוב מפוברק שלא היה קיים בסך 62.000 ₪.

תרגיל מסריח 39 לציין כי מכתבי זה נשלח לכונס ב- 14.11.00 לאחר שהחל הליך הכינוס

לאחר שקיבלו את האזהרות על פתיחת התיק ביקשו החייבים בחודש אוקטובר 2000 להמתין עוד חודש, עד סוף נובמבר" ובחודש נובמבר באו עם הצעה לשלם 500$ לחודש. כלום יש דוגמא טובה יותר להראות שלא היה מנוס מביצוע שטר השעבוד ומימושו?

לציין כי מכתבי זה נשלח לכונס ב- 14.11.00 לאחר ליל שימורים ומרור שחווינו בעקבות קבלת אזהרה מההוצל"פ בדבר החלת הליך מכירת ביתי אם לא אשלם 607.384 ₪. פקססתי לכונס ולבנק למה וויה דלורוזה. אלוהים עדי שלא ידעתי מה נפל עלי, וכול שרציתי היה כי יעמדו בהבטחותיהם לעת הקשה הזאת. ונשלם כמו שפרסמו "בקצב שלך". המה ניצלו את תמימותנו, ואנו בלא ייצוג אכלנו אותה ובגדול. איש מהשופטים לא עצר לרגע והפנה אותנו לסיוע המשפטי. ועד היום אבדו לנו בגינם למעלה מ 4000 ימים שיכולנו לחיות ולהחיות בם כדבעי את משפחתנו ואחרים, ה' ינקום צערנו. ראה גם תרגיל מסריח 16 לעיל.

4.      בשנתיים שקדמו להגשת בקשת המימוש בתיק זה, הסתפק הזוכה בהגשת תביעות כספיות כנגד החייבים בגין הפיגורים שהצטברו בכול פעם. הזוכה לא רץ להליכי המימוש ולא שש אליהם

הכונס הוא שאץ רץ לביצוע מימוש. והזוכה נאנס ע"י הכונס להסכים להליך המימוש, כי ואני מצטט את גיסי ששמע ממקור ראשון מהכונס עצמו.

"משה חזן הוא לא רק חוב". וראה דברי אורי יוניסי גם.

על ראש הגנב 16 על התנהגותי ונסיבות שנוצרו מכרו ביתי

ואך התנהגות החייבים.

מה לא בסדר בהתנהגותי, אדם לא אמור לשמור על רכושו מפני גנבי הקונספירציה שעשו מהחוק קרדום. ולמה לא תבעת אותי על התנהגות.

היא שאילצה אותו בסופו של דבר לנקוט בהליכים אלה.

הסינדול שסינדל הכונס את הבנק הוא ורק הוא שאילץ את הזוכה כאילו

להעלים עיין מפעולותיו.

בנסיבות שנוצרו אין לחייבים להלין אלא על עצמם בלבד.

בנסיבות שיצרת אתה במוחך השפל מר כונס! ולא בנסיבות שנוצרו – בעלמה, וללא כתובת ספציפית.

מבית מדרשו של מי באו הנסיבות ומי אחראי להן. ראה לעיל מעלליו של הכונס

על ראש הגנב 17 לא היה כדבר הזה והכונס לא קיבל שום שמאות מהחייב

5.      תגובה זו לא תהא שלמה מבלי להביא בפני כבוד ראש ההוצל"פ את פרטי ה"כלה" קרי   הנכס נשוא הליכי המימוש. הפרטים לקוחים ברובם מהשמאות שצורפה לבקשת החייבים, שמאות שנערכה ע"י שמאי מטעם

ראה שכתב הכונס במו ידו בפרוטוקול התימחור מ-25.5.01 שתזמר במשרדו. ציטוט:

לשאלתו השנייה באם החייב העביר לידי הכונס את השמאויות שהוזכרו בדברי בא כוחו, נענה עו"ד מימרן,

שלא היה כדבר הזה והכונס לא קיבל מהחייב במסגרת ההליכים בתיק ההוצל"פ שום שמאות שהיא.

החייבים, ולבקשתם בשנת1997.מדובר בבית פרטי בן 8 חדרים מרווחים על מגרש בשטח של 1325 מ"ר. השטח המבונה של הבית כ 380 מ"ר. שטח המרפסות המקורות כ 43 מ"ר ושטח קומת המרתף כ-132 מ"ר [קומת המרתף הוסבה לשתי דירות מגורים ומשרד שמניינם לא כלול ב 8 החדרים]. במגרש עצמו בנוי אולם עבודה עם תאי עבודה המשרת את החייב בעבודתו. כמו כן נבנו במגרש בריכת שחיה ומגרש טניס. הבית נמצא בישוב צור הדסה וסביבו קיים פיתוח סביבתי מלא הכולל בתי מגורים, מוסדות ציבור,כבישים, מערכות חשמל ביוב וטלפון. לתיאור הבית עצמו נטיב לעשות אם נצטט מתיאוריו הציוריים של השמאי מטעם החייבים. "הבית נראה כטירה אירופית, את הבית מקיפה חומה שנבנתה מאבן. החצר מרוצפת גרנוליט צבעוני, מתקן ברביקיו מותקן על אבן ירושלמית חתוכה בצורת משושים, מעל לגדר, פרגולה העשויה כולה צמחים, באורך 21 מטר, הכול עטוי פרחים, כמו שטיח שיצר הטבע. בריכה וסביבה דשא, מגרש טניס צמוד לבריכה, הבריכה מרוצפת גם היא גרנוליט צבעוני ובתוכה חרוטים סמלים שונים, כשהמסר הוא שלום לעולם.הכניסה לבית רחבה, שני חדרים צדדיים משמשים כחדר עבודה וחדר אורחים ומתוכם באים לפינת אוכל גדולה, שממנה ניתן להשקיף למטבח ולחדר האורחים הענק. השולחן בפינת האוכל עשוי מעץ, מעשה ידיו של משה. קיר קשתי מאבן צור אפורה, מפריד בין המטבח לפינת האוכל ולחדר האורחים המרווח, בכניסה למטבח גם דלפק עץ, כל הארונות הם עבודת יד מעץ בצבע אדמה. הכניסה לטרקלין קשתית. יורדים מפלס ומגיעים לפינה מזרחית, שבה יושבים על כריות, מול אח אדיר שנבנה מלבנים שרופות והמשרה אווירה ייחודית בלילות החורף הקרים.מי שמעיף מבט מהקומה התחתונה אל עבר התקרה מגלה שהחדר בנוי כקתדראלה, זרועות מעץ תומכות את הכיפה המרשימה ביופייה. בעזרת מעקה עץ מגולף עם עבודות פיתוחים עולים אל הקומה השנייה. חמישה חדרי שינה. חדר השינה של ההורים מרוהט בסגנון עתיק,על הרצפה שטיחים מקיר לקיר. בקומה השנייה שתי מרפסות הצופות לנוף הקסום וכמו כן יש ג'קוזי וסאונה. כל חדר האמבטיה מצופה פרקט אלון. את הסאונה מפעיל האח הממוקם בחדר האמבטיה. בבית נוספה קומה פנימית נוספת עם מטבח ושירותים.

6.      נראה לנו שתיאור הנכס נשוא הליכי השעבוד מדבר בעד עצמו. אין כאן מקרה שבו מפנים זוג מסכן מדירת 3 חדרים עלובה בשכונת מצוקה. עסקינן ב"טירה אירופית" כהגדרת החייבים המשמש למגוריהם של שני החייבים ושני ילדיהם וכן למגורי בן נוסף המתגורר עם אשתו וילדיו.

7.      החייבים טוענים כי הם מעמידים את הנכס למכירה מזה 3 שנים וצירפו מסמכי התקשרות שונים עם משרדי תיווך. האחרון במסמכים הוא זה של ההתקשרות עם המתווך ניר כהן מיולי 2000. במסמך זה קבעו החייבים מחיר התחלתי של 750.000 $ [בהתקשרויות עם מתווכים אחרים נקבעו מחירים התחלתיים גבוהים יותר]. להערכת הח"מ החייבים אינם מצליחים למכור את ביתם בשל המחיר המופרז שהם דורשים בגינו.על פי הערכת שמאי מטעם הזוכה שנערכה במרס 1995 לצורך מתן ההלוואה, נאמד הנכס בכ- 450.000 $ בלבד. אם ניטול נתון זה כריאלי

תרגיל מסריח 40 כונס משקר ומטעה את ההוצל"פ ולא מציג דוקומנטים

[ואין לנו סיבה לחשוב אחרת]

יש לנו סיבה טובה מאוד לחשוב אחרת, משום שהשמאי מטעמך העריך אז

ב- 500.000 $ בקירוב, ובמדויק 497.347 $ ולא ב 450.000 $ כמו שציינת והטעתה את המוצל"פ. לבד מזאת אני במשך השנים, מאז הערכת השמאי של הבנק , השקעתי עוד הרבה מאוד יותר ובמרץ ובאהבה גדולה בביתי, וראה הערכת שמאי מטעמי  שהעתקת לכאן. - 875.000$. אתה הכונס שלום כהן, הטעתה במודע את המוצל"פ ולא צירפת ההערכה של ביר ממרס 95. זאת שהתייחסת אליה. כדי שהמוצל"פ יראה. [לא שהמצלפים או השופטים שמים דגש על קטנות שכאלה,] אבל ההגינות חייבה אותך לצרף ההערכה כאמור. שהיה יכול, אולי, המוצל"פ לגלות השקר שלך. כי בשמאות של ביר בטרם הושחת על ידך הייתה גבוהה בכ 50.000 $. ממה שכתבת לשופט.

כי אז אין מנוס מהמסכנה שהחייבים לא יצליחו למכור את ביתם במחירים הנדרשים על ידם גם בעתיד הנראה לעין.

יתרה גם זו- מה בין שמיטה להר סיני?. ב- 1.6.97 שכן שלי מכר ביתו, 70 מ"ר בלבד וללא פיתוח בחצרו ב 338.000$ ואילו את ביתי שלי  הטירה האירופית בית של כ 700 מ"ר וחצר שופעת פיתוח רצית למכור לעצמך דרך קונה קש רק ב385.000$.

רצ"ב כחלק בלתי נפרד מתגובתנו השמאות שנערכה לנכס עבור הזוכה.

ואתה כותב שצירפת ההערכה. ואני שצילמתי את כל תיק ההוצל"פ לא מצאתי המצורף... ואם צירפת למה אינה בתיק ואם צירפת למה המוצל"פ ארנברג לא שם לב להטעיה שלך אותו .

8.      הרחבנו בפירוט השגותינו והתייחסותנו לטענות החייבים על אף העובדה שאין בטענות אלה כשלעצמן כדי להוות בסיס לדחיית הפינוי.

על ראש הגנב א17 הרחבנו על מנת לעקר ספק ספיקא אם קיים בלבו של משיהו ביחס לצדקת ההליכים

הרחבנו על מנת לעקר ספק ספיקא אם קיים בלבו של משיהו ביחס לצדקת ההליכים וביחס לכך

שאין זה המקום להיעתר לבקשת חייבים לבטל הפינוי, בוודאי שלא מן הצדק.

[ראה שאמרה עליו השופטת רות אור. ואחרים שהצלחתי ללקט]

בת.א. 2105/00 מ - 1.5.2001 בעניין גלאם נ' שלום כהן, בפני כבוד השופטת רות אור, שם נתבע אישית המשיב דנן, הביע בהמ"ש עמדתו,לפיה. "הכונס [שלום כהן] נהג כלפי התובעים בחוסר תום לב ושלא בדרך מקובלת... יתרה גם זו, הכונס לא הסתפק בהתנהגות חסרת תום לב כלפי התובעים אלא המשיך באותה התנהגות גם כלפי ראש ההוצל"פ...הכונס שם עצמו גם שופט והחליט על דעת עצמו כי אין סיכוי לתביעת צד ג'".

על ראש הגנב 18 החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס

9.      ובטרם נסיים הערה קטנה נוספת: החייבים תוהים ושואלים מדוע לא יוכלו להמשיך ולהתגורר בנכס גם בזמן העמדתו למכירה ע"י הכונס.----

תשובתנו לטענה זו הינה שהחייבים, במו ידם כרתו את הענף שעליו היה ניתן להעמיד הסדר

שכזה.

הכונס מבולבל וכל מעשיו הם שליפות לכיסוי ערוותו שהולכת ומתגלה לנגד עינינו. [ראה שכתב אותו כונס שלום כהן בעצמו ב- 23.7.01 בתגובת הזוכה לבקשת החייב להורות על ביטול מכירת בית החייב 002 סעיף 10 להוצל"פ. אני מצטט

" החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס בפני המועמדים והמתעניינים השונים."]

איש לא כפה על הכונס לכתוב זאת, ברם האמת מה לעשות, תמיד מבצבצת לנוכל היכן שהתיחמונים שלו נתקלים באין מוצא. והמוצל"פ ארנברג גם מסעיף זה מתעלם.

תרגיל מסריח 41 החייבים אכן שיתפו פעולה. לא רצינו לחתום על שיתוף פעולה לביצוע עבירה

ישנם מקרים בהם הכונס, בשיתוף פעולה עם החייבים, מאפשר לפנים משורת הדין

מצב בו החייבים ממשיכים להתגורר בנכס עד למכירתו. הסדרים כאלה נעשים בתיאום עם

החייבים לפי פנייתם וכאשר לכונס אין חשש נראה לעין כי יכשילו החייבים את הליכי המכירה.

[ראה 4 עמודי תליה מ- 29.4.01 ששלח אלי כשביקשתי להבין מהותו של הסדר שהציע הכונס בעצמו. כמו כן ראה שכתב הכונס להוצל"פ בתחילת סעיף זה.

תרגיל מסריח 42 החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס

לצערו של הח"מ לא נוצרו הנסיבות המתאימות שיכולות לאפשר הסדר שכזה עם החייבים כאן.

מדובר בחייבים שמאז ומתמיד גילו עוינות וחוסר הסכמה לשיתוף פעולה עם הזוכה ועם הכונס.

כונס מבולבל וכל מעשיו הם שליפות לכיסוי ערוותו שהולכת ומתגלה לנגד עינינו. [ראה שכתב אותו כונס שלום כהן בעצמו ב- 23.7.01 בתגובת הזוכה לבקשת החייב להורות על ביטול מכירת בית החייב 002 סעיף 10 להוצל"פ. אני מצטט שוב

"החייבים אכן שיתפו פעולה ואפשרו באותו פרק זמן את הצגת הנכס בפני המועמדים והמתעניינים השונים."]

תרגיל מסריח 43 חלום חייך הרטוב להרוויח בשקר יותר מ 300.000$ מעמלי לא יקום

התנהגותם של החייבים מלמדת על קיומו של חשש ממשי ואמיתי שהם יכשילו את הליכי

המכירה  באם יינתן להם להמשיך ולהחזיק בנכס.

אכן התנהגותך אדון כונס שנגלת מעת לעת היא ולא התנהגותי מנעה ממך לממש את חלום חייך הרטוב ולהרוויח בשקר יותר מ 300.000$ מעמלי.

תרגיל מסריח 44 משקר להוצל"פ והמוצל"פ מאמין לו

באם יינתן להם להמשיך ולהחזיק בנכס. הם עלולים להפחיד או להרתיע קונים פוטנציאלים

ולהבריח הזדמנויות מידיו של הכונס.

עם 2% למתווך שהכונס יבחר [כסף שהולך לכונס בעצמו] בפרסומי המכירה

שלו, הם, הם שהבריחו קונים פוטנציאלים.

פרסום מתוזמר להיות ביתי בכינוס, על חצי עמוד בגלובס, הוא שהבריח קונים.

אי ניהול מו"מ עם הזכ"ד לפי החלטת זילברטל הוא שהעלים קונים ב 690.000.

התעקשותך הבלתי מוסברת וסירובך לתת מכתב לבנק לאומי מקרה לייבוביץ היא שתיזזה קונים. לא שהותי בבית.  

תרגיל מסריח 45 אכן זאב בעור כבש

הח"מ אינו מוכן ליטול סיכון שכזה ובנסיבות האמורות ולאור גישתם העוינת הגלויה של החייבים,

אין מקום למהלך שכזה, מהלך שכל כולו נעשה, כאשר הכונס מסכים לכך, לפנים משורת הדין.

ראו מעשיו ומחדליו של הכונס "השאפתן", שכולם נעשים בקרדום הדין ומצטנע כאן בלפנים משורת הדין, שרחוקה ממנו כרחוק מזרח ממערב. והייתי מוסיף טול קורה מבין עינך.

10. אשר על כן מתבקש כב' ראש ההוצאה לפועל לדחות את בקשת החייבים ולחייבם בהוצאות הכונס בהליך זה ובשכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ.

נקבע - בהתאם להוראת סעיף 54 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967

נושא כונס הנכסים בחובות נאמנות גם כלפי החייב וגם כלפי ראש ההוצל"פ שמינהו.

לאחרונה ביקש הכונס עו"ד שלום כהן ברוב חוצפתו כי רבה להתמנות לדיין בבית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין, ורק גלוי ערוותו מנע זאת.

 

וכמאמר הכתוב

"ודברת אליו לאמור

כה אמר ה' הרצחת וגם ירשת

ודברת אליו לאמור

כה אמר ה' במקום אשר לקקו הכלבים את דם נבות

 ילקו הכלבים את דמך גם אתה"

 

ולהתרעותיי שלי אין מקשיב. וכדברי הכונס עצמו,"הסוף מי יישורינו".

 

ב- 12.3.01 הפינוי מאושר בהוצל"פ: וכיון שבבקשת החייב לא הומצאה עילה כלשהי.לעיכוב הליכי מימוש.

ואפילו

לא עילונת קטנה אדוני המוצל"פ?. הרי ברור שהמוצל"פ אפילו

לא קרא את שכתבתי, למי יש זמן לבזבז על עוול נורא שאנו חווים,? 

כמה עצוב שהמוצל"פ

לא  קורא

ולא מתחשב ואפילו לא בהוראות החוק לפנים משורת הדין.

לא מברר,

לא חוקר

לא שואל את דעתי,

ולא בודק העובדות כדבעי

ורק רק רוטינת הכונס והפינוי מול עיניו,

ואני ללא ייצוג, ואת המוצל"פ זה אינו מעניין

והמוצל"פ חותם גומי לגחמות עו"ד שלום כהן.

והחמור מכול מתעטף המוצל"פ באדרת לא לו ובעזות כותב בהחלטתו

לאור הנימוקים המפורטים בתגובה,

אלו נימוקיו של הכונס, והרי כתבתי לעיל דעתי על מכמניו.

את נימוקיי שלי זורק המוצל"פ היישר לפח.

מסקנה והקש 12 בגופן אחיד בלבד כל חוזה או הסכם

וכיון שבשטר המשכון עצמו ויתר החייב על זכויותיו לפי סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועל,

אם כך אזי יש להם סעיף הנמצא בין נבכי דפי ההלוואה וחשוב עד מאוד לקוראו עתה, כי הרי בעת קבלת ההלוואה כל מה שעינך רואות אלו פרסומיהם באמצעי המדיה השונים (ראה 11.94 לעיל, וזו רק דוגמית). הנה לפניכם הכתוב בסעיף 10 ב' של החוזה שלי באותיות של 1/1 מ"מ ובחוזה כולו יש לא פחות מ 5500 מילים שכאלה.

אז אם כבר צריך לכתוב כל כך הרבה אז בבקשה שיכתבו הכול בגופן קריא, על יותר עמודים , זה עדיף על גנבת דעת.

                        "שטר המשכנתא כאמור בסעיף א' לעיל יכלול את התנאים שיהיו נהוגים בבנק בעת רישום המשכנתא.

                        במידה של הוצאת המשכנתא לפועל לא יהיה הלווה ו/או כל אדם ו/או כל גוף אחר מוגנים על פי חוקי הגנת

                        הדייר לרבות סעיף 33 לחוק הגנת הדייר(נוסח משולב) תשל"ב – 1972 ולא על פי הסעיפים38 ו – 39

                        לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז – 1967 ולא על פי כל חוק אחר ו/או כל חוק אחר שיבוא בנוסף עליהם או

                        במקומם. הלווה אחראי לכך במידה והבנק יוציא לפועל המשכנתא, הנכס יועבר לבנק מיד עם דרישתו

                        הראשונה כשהוא ריק מכל אדם וחפץ".

אני דוחה את בקשת החייב לעיכוב הליכי פינוי.

!!!!!!!! פסיקה לא חכמה ומפלה, מבדילה בין עשוק לקומבינה, נוטה לבכר הצד החזק- הבנק וגרורותיו.- נוהגת במשוא פנים, ואינה נותנת יחס שווה למתדיינים. [ כך למשל על המוצל"פ לחייב אותי בייצוג עם סנגור, וגם להכווין אותי לסיוע המשפטי ומשלא עשה כן טעה .]

-מי קורא, מי מבין, מי יכול להבין, ונשאלת השאלה העקרונית מאוד, והפשוטה מאוד. למה אנו האזרחים העמלים, בוני המדינה, צריכם לתת למדושנים עוד ופי אלפי מונים ממה שהם כביכול מלווים לנו.

ללקוח ממוצע המקבל מהבנק ערך של כמעט פי 6 ממה שהוא לווה מהבנק, ובערכים ריאלים. לאמור שאם הייה מתפנק פחות בתחילת דרכו היו יכולות להיות לו שווה ערך של 3-5 דירות במקום אחת מאוימת תדיר, ויכול היה חוסך טונות של מרורים, ורק תעיז לפגר בכמה תשלומים, שלא לאומר שפוטרת מעבודתך או שאתה חולה או לאחר תאונה וכדו' ותחשוב על זה שיושבים עליך כונסים תאבי בצע שהחוק הלא אנושי נתן בדיהם כלים להתעשרות קלה, עשרות ומאות אחוזים ממסכן שהתפתה מפרסומיהם המכשילים, וכי כאילו תהיה לו דירה, רכוש, נכס משלו, ובמקום לשלם שכר דירה,

 

ב- 13.3.01 דחוף - מכתבי לעו"ד לנגה תגובת מר כהן להוצל"פ מצורפת, דע כי, מר כהן עוין אותי מזה שנים רבות- זאת בשל העובדה שבהיותי קבלן בניין עשיתי לו שיפוצים בביתו ובמשרדו. כאשר ראה כי טוב, ביקש שאשפץ לו קומת קרקע בבית שטרית שבשדרות הרצל בירושלים. במחירי פחות מעלות, ומשלא הסכמתי הוא מחפש כל הזדמנות לפגוע בי. נבל ברשות הדין. האם אתה עוד מהסס. ואילי מר כהן אינו חוזר אליך כי ירא הוא ממך ומהאמת שאתה תוכל להוציא לאור. [ להוסיף כי הכונס רצה שאבצע לו העבודה בבית שטרית, ללא מע"מ- וסירבתי.

 

על ראש הגנב 19 למה לא ענו על זה-ראה ס' 25.5 לכת' הגנה מתוקן מ- 9.08

תרגיל מסריח 46 הסתבר כי הבטחת הכונס ליתן מכתב לסילוק החוב, שקרית. 

הסדר ושברו 29 הכונס מתחמק במודע, כי אינו מעוניין בהסדר אלא בעושק בלבד,

דחוף  ב- 23.3.01 מכתבי לבנק טפחות לאחר שהכונס סירב לתת מכתב.

לכונס:   

למנכ"ל טפחות,

לצבי לבנה,

לשמעון אלגרבלי

ולהוצל"פ.

ובו  בקשותיי.   הנדון : חובי לבנק./תיק הוצל"פ 03-21953-009

יש לי הזדמנות לקבל כסף מגורם פרטי , ואולי ההזדמנות הזו תוחמץ.

ניסיתי השבוע הזה לסגור את החוב עם הכונס ואולם לא עלה בידי.

  1. דרך מכר משותף הוברר לי כי חובי בבנק נכון להיום הנו בסך 580000.- ש"ח.
  2. נודע לי שניתן לסגור ,וכולל כל ההוצאות ושכ"ט בסך 620000.- ש"ח.
  3. סגרתי עם הגורם שנותן לי , שזה הסכום , וביקש ממני מכתב מהכונס האומר כי עם תשלום 620000.- ש"ח . יבוטלו כל ההליכים, ויוסר השעבוד  מבתי.
  4. פניתי למכר וביקשתי המכתב מהכונס , בתשובה התברר לי כי תאבונו של מר כהן גובר על שיקול דעתו , וכי הוא רוצה  650000.- ש"ח.
  5. סוכם כי  ביום שישי אקבל מכתב ממזכירתו של הכונס , ולמעשה המכתב כבר הוכן , הודיעו לי בטלפון היום בשעה 09.30 לערך לעלות לירושלים למשרדו של הכונס וכי המכתב מחכה לי שם . אשתי ובני עלו לקבלו מהמזכירה ובעצם חיכה להם שם הכונס , הוא אמר להם שאין שום מכתב ואין שום סיכום, בני שאל את הכונס מדוע הוא מתעלל בנו, והאם העניין הוא אישי נגדי. הכונס זרק את הבן מהחדר , ולא קיבלנו המכתב.
  6. התקשרתי למכר ושאלתי אותו , האם כל מה שסיכמת עם הבנק ועם הכונס היה כלא היה . והמכר התקשר לכונס ודיבר  אתו , המכר חזר אלי ואמר לי לעלות איליו שוב , ושאקבל את המכתב ,
  7. אשתי עלתה שוב הפעם לכונס וגם הפעם הוא דחה אותה .
  8. עבר שבוע ימים לחינם וביום רביעי הבא אמור הכונס לפנות אותנו מהבית.
  9. להזכירכם ערב פסח ואני עושה על מנת לשלם ולגמור . אנא אמרו לכונס לתת לי המכתב ולהסתפק ב- 620000.-ש"ח.

דחוף עוד ביום א ' בבוקר לפקס - 5337128      בכבוד רב    מ.חזן

המכר שמוזכר לעיל הינו מר יעקב אליה ומצורף תצהירו מלה במלה מיום 2.5.02

תצהיר של יעקב אליה.מ 2.5.02  

אני הח"מ יעקב אליה לאחר שהוזהרתי כי עלי לאומר את האמת וכי אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא אעשה כן, מצהיר בזאת כדלקמן:

1.      אני חבר של הבן של משה חזן ונתבקשתי לעזור לאביו במסגרת

ההתמודדות עם הליכי ההוצל"פ שנפתחו כנגד ביתו שנמצא בצור הדסה.

2.      אני איש מקצוע בתחום הנדל"ן ואני מצוי בנושאים הנוגעים לעניין

המדובר, היכרותי עם שלום כהן הנה בת שנים רבות וכן קשריי עם בנק טפחות.

3.      בהסתמך על קשריי וניסיוני כאמור, פעלתי על מנת להביא את הצדדים לידי הבנה במסגרתה יגיעו להסדר לסגירת החוב לבנק וזאת בלא שיהיה צורך לפנות את חזן ומשפחתו מן הבית.

4.      בשלב מסוים הגענו להסכמה לסילוק סופי ומוחלט של חובותיו של חזן

לבנק שעם תשלומו יוסר השעבוד מן הנכס יופסק הליך הכינוס ולבנק לא תהיינה כל תביעות כלפי חזן.

5.      לאחר שהגעתי להסכמה הנ"ל עם הכונס תיאמתי פגישה , לאחד מימי שישי בשבוע, בין חזן לכונס הנכסים בכדי שיחתם ההסדר אליו הגעתי עם הכונס ועם בנק טפחות.

6.      במועד הפגישה הנ"ל הייתי בקשר רצוף עם משה חזן וכן עם עו"ד

שלום כהן ונסתבר כי ההסדר לא יצא לפועל. [23.3.01]

וחתם בפני עו"ד עמית שגב, שייצג אותי מטעם הסיוע המשפטי

 

 נוצרה הזדמנות לשלם כל החוב, תמורת מכתב מהכונס על גובה החוב. והכונס טרטר אותנו וטרפד התשלום לבנק

 בתיווך מכר, הבטיח הכונס כי ייתן מכתב ביום שישי. (הללויה אנחנו יוצאים מזה)

נודע לי מהמכר, כי הכונס אמר לו שהמכתב מוכן אצל המזכירה .

ביום שישי 9.30 באנו למשרדו בני אשתי ואני לפגוש המזכירה ולקבל המכתב.

ונמצא רק הכונס, לבדו,

והוא אמר שאין שום מכתב ושום סיכום. עוד תרגיל בהתחמקות לוליינית של הכונס הרשע.

בני שאל למה הוא מתעלל בנו והאם העניין הוא אישי

והכונס צעק על בני וזרק את הבן מהחדר.

מיד התקשרתי למכר ושאלתי היכן הסיכום שלו עם הכונס והבנק .

המכר התקשר לכונס ודיבר אתו ארוכות וחזר אלי ואמר לי לעלות אליו שוב וכי הוא המכר, שיכניע את הכונס ושהפעם אנו נקבל את המכתב.

ושוב הללויה.

אשתי עלתה שוב הפעם לכונס שלום כהן וגם הפעם דחה אותה בגסות ואמר שאין שום מכתב.

מבקש אני שוב בפעם המי יודע כמה כי תורו לכונס לתת המכתב והפרשה תבוא לסיומה.

ושום איש לא טרח לענות על פנייתי זו,

וגם לא ההוצל"פ שאמון על החוק.

וכך הלכה לה עוד עסקה שכולנו יכולנו לחיות אתה

בדיעבד מסתבר למעט הקונספירציה בראשות הכונס

ואני מתריע בפני כל מי שיקרא פעם את קורותיי .

זכרו כי חבל שרק כך מתנהלת מערכת פגומה, ומושחתת.

"והקטנים" חסרי היכולת הממונית, משלמים המחיר, תמיד.

ולמרות!!! וכי עמוק מתחתית בור בו שהיתי

14 שנים

מיום שחתמו ידיי על משכנתה חונקת שהוגשה לנו עטופה ומוצנעת ובה רעל לדורות של בנים,

שחיפשו ויחפשו קורת גג.

וכי ממשלתי הכשילתני במזיד, כדי להטיב עם ממעיד.

היאבקו בכול כוח ברשע,

בסוף האמת תנצח. משה.

 

והכונס ממשיך לשקר לבתי המשפט על דרכי פעולתו ושל הבנק "ללא רבב"

וראה מה כתב הכונס להוצל"פ ב .12.3.01

ס' 1 אין מחלוקת על כך שכול ההליכים בתיק בוצעו כדין וללא רבב כלשהו.

ס' 8 הרחבנו על מנת לעקר ספק ספיקא אם קיים בלבו של משיהו ביחס לצדקת ההליכים

על ראש הגנב 20 אין שחר לטענות הבנק שלא דחו, אפשרו, וטרפדו כל ניסיון שלי לשלם חובי

וראה מה כותב הבנק בכתב ההגנה שלו מ 9.08 למחוזי. סעיף 25.5 ו25.6 ציטוט:

"אין שחר לטענה כי כביכול הבנק לא אפשר לתובעים לפרוע את החוב, התובעים הם אלו אשר דחו את ניסיונות הבנק להסדרת החוב".

"אין שחר לטענה כי כביכול הבנק לא אפשר לתובעים להביא קונים מטעמם שהיה מאפשר פירעון מלוא החוב מתמורת המכירה.

ראה מקרה הזכ"ד עם עו"ד גיא רוזנברג והחלטת השופט זילברטל מ 27.3.01 שיכולתי לקבל 690.000 $

ראה מקרה ליבוביץ ובנק לאומי ומכתביו של עו"ד יואב שרון לכונס ובחזרה מתאריכים, 1.6.01 ואילך. ויכולתי לקבל 670.000 $

ראה מקרה עו"ד אברמזון ומכתבי לבנק מ- 24.1.02 עם חותמת בנק טפחות  נתקבל ובמסירה אישית על ידי. לאחר החלטת השופט צבי סגל מהמחוזי מ- 27.12.01 שנתן חודשיים זמן ואני מצאתי קונה ב525.000 $.

והכונס והבנק טרפדו את כל אלה ואחרים.

 

ב- 25.3.01 רק עובד בנק טפחות אחד, מהסניף ברמת אשכול פקס 025329655 שמו זאב קיבלתי פקס בעקבות מכתבי הנ"ל, וכותב: חזן בוקר טוב. קיבלנו את מכתבך אך אין באפשרותנו למצוא את הלוואתך אנא ממך, נא לשלוח אלינו את מספר ההלוואה או תעודת זהות שלך. בתודה זאב. פקססתי מיד את מספר ת.ז. שלי. ולא חזרה יותר שום תגובה מאותו זאב. למה? [מעניין לאתר אותו]

 

ב- 25.3.01 נחתם זיכרון דברים:  עם הגברת אייל רחל באמצעות עו"ד גיא

      רוזנברג למכירת הבית ב 690.000 $.

      וזו הייתה הזדמנות לצאת מהסבך שנקלענו אליו, והכונס טרפד.

ראה החלטת השופט זילברטל מ- 27.3.01.

 

 

הֵן אֶפְשָׁר

כִּי חַדְרֵךְ הֶעָצוּב

מְחַכֶּה בְּחִוְרוֹן קִירוֹתָיו,

קוֹרֵא הוּא לִשְׁנֵינוּ לָשׁוּב

מטפחות מכונסים ומשפט

 

ומשדחה המוצל"פ ארנברג בקשתנו לביטול הפינוי הלא צודק. ערערתי לבד ובלי ייצוג למחוזי. והלכנו לדיון אני אשתי וכלתי רחלי.

26.3.01 בבית המשפט המחוזי ירושלים    

משה ופנינה חזן                           ה מ ב ק ש י ם

1.     בנק טפחות

2.     עו"ד שלום כהן, כונס הנכסים                     ה מ ש י ב י ם

בקשה דחופה לעיכוב ביצוע הליך פינוי מבית מגורים

אנו מבקשים מבית המשפט המכובד לעכב את ביצוע הליך הפינוי שנקבע ליום 28.3.01.

ביום  15.3.01  הגשנו בקשה לביטול  ביצוע הליך והבקשה נדחתה. מצורפות הבקשה וההחלטה.

הנימוק העיקרי לערעור הוא שיש פתרון בידינו לסגור את החוב עם בנק טפחות.

1.      הסכום שיתקבל יסגור את כל החוב עם בנק טפחות .

2.     בימים אלו ניהלנו משא ומתן עם כונס הנכסים, עו"ד שלום כהן, על מנת לקבל ממנו מכתב המאשר כי עם תשלום 620,000 ש"ח יבוטלו כל ההליכים ויוסר השעבוד מביתי. מצורפת פנייתי  לבנק טפחות. 

3.     אנו עושים הכול  כדי לסגור את החוב לגמרי  ולמנוע פינוי מהבית ומפאת חוסר הזמן אולי ונאבד את היכולת לפתרון הסופי.

4.      למשיבים לא יגרם כל נזק בכך שיעוכב  ביצוע הפינוי עד לסגירת החוב..

5.      הנזק שייגרם לנו הוא נזק כבד מאוד, לא אנושי ושלא בתום לב.  אנו עומדים לפני ערב הפסח ובמידה ולא יעוכב ביצוע ההליך נאלץ כולנו להיזרק לרחובות בערב החג ומדובר על משפחה מורחבת המתגוררת בבית זה: רעייתי ואנכי,  בני החייל, בתי, בני הבכור ורעייתו עם שלושת ילדיהם הקטנים וביניהם תינוק קטן הזקוק לקורת גג.

6.      כל בקשתנו היא לעכב את ביצוע ההליך הפינוי עד לסגירת החוב.

אנו מבקשים מבית המשפט המכובד לעשות עמנו הצדק ולהורות על עיכוב הליך הפינוי.                             פנינה ומשה חזן

 

ב- 26.3.01 החלטת המחוזי. לדון בבקשה מחר 27.3.01 . שופט צבי זילברטל.

 

ב- 26.3.01 הכונס קיבל לידיו זיכרון הדברים: עם אייל רחל ראה מכתבו של עו"ד רוזנברג אל הכונס מהיום.

עסקת מכר בית בצור הדסה גוש 29854 – חזן  משה ופנינה.

  1. בהמשך לשיחתנו מיום 25.3.01 ולבקשתך, מצ"ב זיכרון דברים בקשר למכירת הבית שבנדון וייפוי כוח של חזן  משה .
  2. אודה על הסכמתך האדיבה למתן ארכה בקשר, לצו הפינוי של 45 יום עד ליום 10.5.01.
  3. אודה על תגובתך עוד היום, על מנת, שמר חזן יוכל לשקול את צעדיו.

ולמרות המכתב וזיכרון דברים חתום, שנתקבלו אצל הכונס, מאת עו"ד רוזנברג. לא וויתר על תאוותו, וכשאני ואשתי עומדים רועדים מול שופט קשוח לב ומול כונס רשע, לא דאג לכך הכונס בתעלולי לוליינותו מול האומללים  שעומדים לאבד את ביתם, כל השקעת חייהם. שנבין נכוחה שהחלטת השופט המחוזי תכלול רק את דחיית הפינוי, ואילו אני ביקשתי כי יינתן לי למכור לגברת אייל רחל ב 690.000 $ . והשופט רשם זאת בפרוטוקול, ואני עד היום לא מבין למה החלטתו של השופט לא כוללת את ההסדר שהצעתי, כי הכונס התעלם ולא רצה לטפל במכירה לרחל אייל בשום פנים ואופן. וסיבותיו עימו. הייתכן כי השופט עזר לו בקבלת החלטה המשתמעת לשני פנים. מכיוון שאני הבנתי מההחלטה שהכונס ינהל מו"מ עם עו"ד רוזנברג, ונמכור ונסגור החוב וילך כל איש לדרכו, ברם לא כך חשב הכונס. ולכן אנחנו היכן שאנחנו כעט.

במקביל התנהלו מגעים עם כמה וכמה מתווכים ושטרם נסגר עימם דבר מה קונקרטי. בין השאר היו המתווכים בועז וסולטן מתל אביב, אשר הביאו עימם את הקונה לייבוביץ, שאיתו גם הגעתי להסכם אחרי הזכ"ד שנחתם עם עו"ד גיא רוזנברג.

לייבוביץ ביקש שמאות עדכנית כדי שיוכל להתייחס למחיר שדרשתי ולהעבירה לבנק לאומי כדי לקבל ממנו הלוואה לצורך רכישת הבית. אכן לבסוף הוזמנה השמאית סמולנסקי לערוך שומה לבית, ביקרה אצלי ב- 28.3.01.

 

שילמה כלתי 486 ₪ אגרה למחוזי אחרת לא היה נשמע קולנו. זה החוק העקום

 

בן חורג של החיים

מתפלל לאלוהים

אין מקשיב ואין רואים

צמח בר בתוך בועה

לא נראה לפי שעה

כאם הארצי הרעה

 

ב- 27.3.01

בית המשפט המחוזי ירושלים                                           ברע 003111/01

בפני כבוד השופט צבי טל                                                 27.3.01

בעניין: משה ופנינה חזן                                 המבקשים

נגד

  1. בנק טפחות
  2. עו"ד שלום כהן, כונס נכסים                המשיבים    

נוכחים:       המבקשים בעצמם

                   בשם המשיבים עו"ד שלום כהן

פרוטוקול

עו"ד כהן:

יתרת הפיגורים, בלי הוצאות ובלי להתחשב בכך שההלוואה כולה הועמדה לפירעון מידי, עומדת על למעלה מ – 100.000 ₪.

על ראש הגנב 21 ראו כיצד הכונס משקר את השופט לעומת טבלת תשלומים לפי חישובי הבנק

ראו כיצד הכונס משקר את השופט לעומת טבלת תשלומים לפי חישובי הבנק.

תאריך

 ההחזר החודשי

סה"כ שולם

סה"כ  +-

הערותיי

יולי 2000

4.212

10.000

27.940+

יתרת זכות

עד וכולל מרס 2001 סה"כ 8 חודשים כפול 4500 ₪. ממוצע לכול חודש.= 36.000 ₪. חשבוני מראה יתרת זכות בסך 27.940 ביולי 2000. הפחתה של יתרת הזכות מהחוב נכון לסוף מרס 2001 . הינה 8060 ₪. בלבד. והכונס מצהיר לבית המשפט כי יתרת הפיגורים בלבד הינה מעל ל 100.000 ₪. העוול זועק לשמים ואין משגיח ומוחה.

המבקש:

מזה שנתיים אני מנסה למכור את הבית. הבית הוא כל מה שיש לי בחיים. לפני שנתיים וחצי נפצעתי בתאונת עבודה, מאז אני לא עובד.

בהמשך למאמצים,

יש לי קונה לבית, יש לי זיכרון דברים אתו, והזכ"ד הזה נשלח לע"ד כהן אתמול, ועוד עשרות טלפונים שהוא לא חוזר אלי.

גם היום בפקס שלחו לו את הזכ"ד והוא לא רצה להתייחס.

יש לי כאן את הזכ"ד כולל המכתב לעו"ד כהן.

האם לא מספיקים שנתיים וחצי של עינוי הנשמה שלנו דרך עו"ד כהן.

למה לא למכור ולסיים העינוי הזה ולשלם את החוב שלי.

מדוע כאן השופט לא עצר את הדיון המיותר ומורה לכונס למצות את המו"מ עם הזכ"ד. כך סוגרים תיק שנמרח מאז הדיון ועד היום כבר 8 שנים.

הסדר ושברו 30 אילו סגר הכונס עם עו"ד רוזנברג היו לי 690.000 $,

על ראש הגנב 22 הכונס מצהיר לפרוטוקול ועושה עצמו לא זוכר לסיוע

עו"ד כהן

קיבלתי את הזכ"ד רק הבוקר, אם המבקשים יביאו קונים מטעמם, הם לא יחויבו בתשלום דמי תיווך של המתווכים שלנו.

מצהיר הכונס כי קיבל הזכ"ד רק הבוקר, צריך היה הכונס לדבר עם ובקשר לזכ"ד ולבקש מבית המשפט לבטל את הדיון כי ישנו פתח לסיום הסכסוך.

תחת זאת מתמרן את בית המשפט וכי יחסוך לי דמי תיווך, זה ממש לא מעניין אותי כרגע. מצב בו אני נרעש ונרעד ואשתי יותר ממני וכלתי גם, בעומדנו ללא ייצוג מול כונס רשע ושופט קשוח ומפחיד. למה התוספת של "אם יביאו קונים". שהרי הצהרת שיש לך זכ"ד והוא הוא הקונים. והשופט מבליג.

אגב לסיוע המשפטי ענה באחד ממכתביו מ- 15.2.06 תגובת הכונס לסיוע בטרם הגשת תביעה דף 2 סעיף 3 כי אינו זוכר מיהו עו"ד גיא רוזנברג.

בית המשפט:

מציע לצדדים לדחות את הפינוי עד ליום 29.4.01 .

עד כאן נכון קבע השופט, למה כל התוספות הרבות כל כך שהשית עלי. הרי היה אומר לכונס טפל בזכ"ד ואם לא הולך אז פינוי ודי. אולם כאמור אני ללא ייצוג והכונס והשופט דנו ביניהם במושגים משפטיים שלא הבנתי. וכך הוחלט מה להשית עלי, וכך כביכול ישנה החלטה שלא עמדתי בתנאיה. ברם ההפך הוא הנכון. שורו.

בתקופה זו יתחייבו המבקשים לשתף פעולה באופן מלא עם המשיבים בכול הנוגע למציאת קונה לנכס.

סעיף מיותר שהרי יש קונה.

שיתוף פעולה זה יתבטא בכך שהמבקשים לא יסרבו להראות את הנכס למתווך או לקונה פוטנציאלי מטעם המשיבים או לשמאי ואף יסייעו בהצגת הנכס באופן מלא וימציאו כל מידע בקשר אליו.

כנ"ל כל זה מיותר, שאם הייתי מיוצג כל זה לא היה נכתב.

המבקשים יהיו רשאים להביא גם קונים מטעמם, בין אם מדובר בקונה שעימו נחתם זכ"ד ובין אם מדובר בקונה אחר.

סעיף זה בלבד היה מספק ומסכם את הדיון.

המבקשים יתחייבו, שאם הנכס לא יימכר עד לתום התקופה הנ"ל הם לא ינקטו הליכים בקשר לעיכוב נוסף של הליכי מימוש המשכנתא.

בסדר, מסכים, ומה אם הכונס יתזז את הקונים מטעמי ויטרפד העסקה כמו שעשה בפועל. היכן הסנקציה נגדו. אדוני השופט לא חושב עמוק קצת יותר?

והאם הכונס לא אמור להמתין עד סמוך לגמר העיכוב ולא לרוץ מיד להוצל"פ ולבקש פינוי וארנברג נותן לו מבוקשו.

אם המבקשים לא ישתפו פעולה, יהיו המשיבים רשאים להמשיך בהליכי הוצאה לפועל.

ואני לא הבנתי אז, מדוע במחוזי התעקש הכונס להכניס סעיף בהחלטה. להצעת בית המשפט בלבד ושלא אנקוט בשום  הליך נוסף לדחיית הפינוי, וזוכר אני כי השופט לא רצה לקבל את בקשתו של הכונס , ואולם הכונס התעקש ,והשופט נעטר. ואני לעפר וללא ייצוג, לא הבנתי כדבעי משמעות הדברים.

יכול שבחלטה זו אין די שיניים לאלץ הכונס לסגור עם בזכ"ד. כי בסופו של יום הוא בכלל לא התייחס אליו.  ולאחר השבת רץ ב 5.4.01 להוצל"פ וקיבל אישור לבצע פינוי.

המבקשים:

הבנו את הצעת בית המשפט והיא מקובלת עלינו.

עו"ד כהן:

אני מסכים להצעת בית המשפט ומוכן לוותר על הוצאות הדיון כאן, בכפוף לכך שאם המבקשים לא יעמדו בהתחייבויותיהם, הם ישלמו את ההוצאות שיקבע בית המשפט. הכוונה שלי לכך בעיקר שאם לא יפנו בתום התקופה מרצונם ויהיה צורך לנקוט בהליכי פינוי באמצעות ההוצל"פ הם ישלמו את ההוצאות.

הכונס מוביל את הדיון לתשלום הוצאות משפט ולפינוי. כנ"ל לעיל בתחילת הדיון כל עניינו בלחסוך לי דמי תיווך שבכלל אסור לו לקחת. ושום מילה על הזכ"ד. הדבר המהותי ביותר כאן בדיון, וכוונתו בעיקר לפינוי.

המבקש:

אני מבקש מעו"ד כהן לקבל סכום סופי של החוב למקרה שאני אוכל לשלמו מיד.

ניסיתי להדגיש ולהוביל למהות. שהיא התייחסות הכונס לזכ"ד ומכירת הבית ב- 690.000$ שהיה זמין וחתום. ולא להעביר זמן בהתעסקות בטפל, כגון דמי תיווך, הוצאות הדיון, ופינוי. ואולם כוונותיו הזדוניות של הכונס התגלו לי

בקשת פינוי 4 הכונס ביקש פינוי עוד ב- 5.4.01 במקום למכור לפי זכ"ד

תרגיל מסריח 47 ב- 5.4.01 מבקש פינוי על סמך חלק מהחלטה והמוצל"פ מאשר

רק ביום 15.8.07 עת גיליתי מסמך שהעביר הכונס להוצל"פ וכי הכונס ביקש פינוי עוד ב-  5.4.01  [כמובן שהכונס לא טורח לידע אותי על פעולותיו]

ואפילו לא כפי שמצוין בהודעתו המוצל"פ ארנברג כי הבקשה הוגשה ב 9.4.01 וההחלטה ב 15.4.01 והגיעה לידיעתי רק שבוע לאחר מכן בדואר. לאמור ה 22.4.01 לערך. ומשכך ומשנתגלתה לי העמותה לנפגעי משכנתאות פניתי דרכה שוב להוצל"פ לעכב הפינוי, ולנסות באפיק אחר , ועדת חריגים.

תרגיל מסריח 48 הזכ"ד ירד מהפרק משום שהכונס לא ענה לקריאותיו של עו"ד רוזנברג

עניין הזכ"ד ירד מהפרק משום שהכונס לא ענה לקריאותיו של עו"ד רוזנברג ואנו יודעים היום מה בראש מעיניו , לא טובת הבנק וטובתי אני אלא טובת עצמו הוא. הנה כי כן במקום לסגור עם הזכ"ד. מה עשה אותו כונס רשע. סמוך מאוד לקבלת ההחלטה וככול שניתן היה.

רץ אץ  רץ  להוצל"פ  כבר ב- 5.4.01 ומבקש פינוי על סמך חלק מהחלטה זו של זילברטל . וגם אירנברג מההוצל"פ חותם ומאשר. ולרגע לא מעיר תשומת לבו של כונס לאפשרות שנשלם החוב לבנק עד ה 29.4.01. ובכלל זאת הרי קיבל הכונס את הזכ"ד והצהיר על כך בבית המשפט, והיה עליו לענות לעו"ד גיא רוזנברג ולסגור הסיפור. אולם באמתחתו של כונס ישנה רק אפשרות אחת והיא הפינוי והכאילו מכירה לבן עטר ובהמשך יחזור הבית אליו ויחלקו שלל לשותפים בקונספירציה את

עמל כפיי. דם יזע ודמעות של 30 שנה.

ועוד הוא מתפלא שאני מגיב בעוצמה על תעלוליו הנלוזים.

ראה מכתבי לכונס להוצל"פ ואחרים מיום 23.3.01 באשר לקבלת מכתב מהכונס על גובה החוב. שמגודל הלחץ בו היינו שרויים אפילו לא עלה על דעתי להציג דרישה זו בפני השופט, זאת  למרות שהצגתי שאלה זו בבקשת הערער הנדונה. אולם השופט והכונס ידעו על כך- והתעלמו.

לו רק היה לי ייצוג יכול שהכול היה נראה אחרת- 22.10.08. 

החלטה

אני נותן תוקף של החלטה להצעת בית המשפט כפי שהיא רשומה בפרוטוקול הדיון היום. באשר להוצאות ההליך, כפי שהתייחס אליהם עו"ד כהן, המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים, רק אם בתום תקופת הארכה לא יעמדו בהתחייבויותיהם שעל פי הצעת בית המשפט, בסכום של 5000 ₪. ובתוספת מע"מ. ניתנה  27.3.01 במעמד הצדדים.

גם השופט שם לנגד עיניו את ה 5000 ₪. שהם טפל ועל המהות, והוא ביתי השווה מיליונים לא מקפיד השופט על הכונס כי יטפל בזכ"ד. זילות לשמה.

עינך הרואות כי השופט זילברטל ידע מראש גורלי [כמו שידעו זאת כל שופטיי הרדודים למעט דורנר שהבינה כי נעשה כאן עוול.] והתחשב רק במה שהכונס ביקש ואני עומד לבד וללא ייצוג מול כונס רשע ושופט חסר לב, זאת למרות שעל שולחנו של השופט היה מונח זיכרון דברים חתום למכירת הבית ב 690.000 $ השופט התעלם מבקשתי לשלם החוב כולו באם הכונס ייתן מכתב על גובה החוב. ורק הזיז את תאריך הפינוי בחודש עד ה 29.4.05 . נא לקרוא היטב את החלטתו של השופט זילברטל מיום 27.3.01 . אני לא הסכמתי ולא הבנתי שרק הפינוי נדחה. אני הבנתי שהכונס חייב לקבל את עו"ד גיא רוזנברג לתת מכתב ולסגור החוב לבנק ובא לציון גואל. חבל שלא כך הבינו עוכרי החוק וגוזלי ביתי. בפועל הכונס סירב לקבל את עו"ד גיא רוזנברג במהלך כל אותו החודש למרות מכתב שהופנה לכונס על ידו. כך נוצרה העילה שאני מסרב למה שכביכול הסכמתי עליו במחוזי-- ולא היא.

למה השופט זילברטל לא שאל לדיור חלופי עבור משפחתי, למשל, ולו מוסרית. כאשר ראני עומד מולו ללא ייצוג.

 

 

 

 

ב- 1.4.01 ביקש מתווך בשם אהרון מאנגלו סקסון כי אעביר לו לפקס חומר על הבית והנה התיעוד של מה שביקש וקיבל לפקס. 026529207 . במצורף היתר בניה, תוכנית הבניה, היתר לבריכה. כפי שביקשת.

אלה רק דברים ששכח לקחת איתו מביקורו בבוקר עם קונה- תושב זר.

לכונס כאמור יש ביד הזכ"ד מהדיון, והוא מתעלם ממנו ושולח מתווכים.

ב- 5.4.01 פנה כאמור הכונס להוצל"פ וביקש פינוי ואינו מנהל שום דיון עם הזכ"ד. ולא כפי שכותב המוצל"פ ארנברג 9.4.01 ומעביר אלי החלטה רק ב 15.4.01.   שורו:

 

ב- 5.4.01 כבר " ומבלי להתבלבל" הכונס רץ כאחוז אמוק להוצל"פ:  ומבקש לפנותני ב 29.4.01 כי הוא בטוח הולך להתעשר ממכירת ביתי לשותף, ושמא לאחר מכן להתחלק ברווחים- מדובר במאות אלפי דולר, וחזקה על הכונס שיודע מלאכתו, באשר הפיל קורבנות רבים והתעשר על גבם השפוף של אומללים שכשלו שלא באשמתם .אבל היכן יישום ההחלטה של המחוזי שתומכת בלתת לי מכתב דרישה של כמה לשלם לבנק ולגמור כל העניין. למה לחכות ל 29.4.00 כהחלטת המחוזי. ומה עושה המוצל"פ נותן לו בחפץ מבוקשו, מבלי לקרוא ומבלי להבין החלטת המחוזי. וכל התייחסות המוצל"פ היא – אלא אם אפנה קודם לכן את הבית. פשוט מדהים, הזלזול בחייב. הנה לכם מקרה קלסי שבו המוצל"פ פשוט עוזר לכונס לטרפד פתרון הולם לבעיה. ששופט מחוזי הצביע עליו. ומאשר גם לו לשכור שמאי.

בקשת פינוי 5 ושוב הכונס ביקש פינוי שירשם כקבוע ליום 29.4.01 במקום למכור לפי זכ"ד

ב- 9.4.01    "הודעה על החלטה בהסכמה של בית המשפט המחוזי

                   ובקשה לאישור נקיטת הליכים למימוש על פי ההחלטה

כונס הנכסים מתכבד לצרף לתיק ההוצל"פ את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 27.3.01.

כבוד ראש ההוצל"פ מתבקש בזאת לאשר לכונס לפעול על פי ההחלטה.

היה לו לכונס לכתוב על פי החלק הזניח של ההחלטה.

ואלה טעמי הבקשה:

תרגיל מסריח 49  אני לא הסכמתי למאוויו של הכונס, אני הסכמתי שיגמור עם הקונה והזכ"ד

  1. ביום 27.3.01 התקיים דיון בפני כב' השופט צ' זילברטל בבית המשפט המחוזי בירושלים בעניין בקשת החייבים לעיכוב הליכים. לאחר שבית המשפט הנכבד ניתח בפני החייבים את מצבם הם שוכנעו על ידו לקבל את הצעת הכונס להסכים למכירת הנכס תוך שיתוף פעולה עם הכונס ועם המתווכים שפועלים מטעמו. משקיבלו החייבים את ההצעה הוסכם על דחיית הפינוי עד ליום 29.4.01.

הכונס שקרן פתולוגי, ומזכיר ובעיוות רק מה שליבו חפץ שיהיה באות החלטה. ושכח את העיקר והוא: אני לא הסכמתי ולא הבנתי שרק הפינוי נדחה. אני הבנתי שהכונס חייב לקבל את עו"ד גיא רוזנברג לתת מכתב ולסגור החוב לבנק ובא לציון גואל. חבל שלא כך הבינו עוכרי החוק וגוזלי ביתי. בפועל הכונס סירב לקבל את עו"ד גיא רוזנברג במהלך כל אותו החודש למרות מכתב שהופנה לכונס על ידו. כך נוצרה העילה שאני מסרב למה שכביכול הסכמתי עליו במחוזי-- ולא היא.

רצ"ב עותק ההחלטה, מסומנת נספח א'.

  1. אשר על כן ולאור האמור בהחלטה מתבקש כב' ראש ההוצל"פ להורות כדלקמן:

א.      פינוי הנכס מהחייבים יירשם בתיק כקבוע ליום 29.4.01.

ומה עם הזכ"ד שהסכמת לדון בו ותיזזת אותו לצרכיך.

תרגיל מסריח 50 משתמש במתווכים ללא אישור ההוצל"פ ומבקש אישור לאחר מכן.  

ב.      לאשר לכונס לשכור מיידית שירותי שמאות ותיווך לשם קידום מכירת הדירה.

הרי כבר יש בידך שמאות מהמתווך אהרון מאנגלו סקסון ששלחת אלי ללא אישור ההוצל"פ, כי אתה בטוח במהלך עוקף הוצל"פ, המשמשך כחותם גומי

ג.       לפעול בכול הצעדים הדרושים והקבועים בחוק

על איזה חוק אתה מדבר כונס רשע, החוק של הקומבינה?

תרגיל מסריח 51  לא נערכו בנינו שום הסכמים ובטח לא מכירת נכס דרך המוצל"פ

ו/או הוסכמו בין הצדדים בהסכמים שנערכו ביניהם לקידום הליכי המימוש של השעבוד על דרך  של מכירת נכס בהליכי הוצל"פ.

לא נערכו בנינו שום הסכמים ולמה אתה מטעה את המוצל"פ וכאילו יש בינינו הסכמים. אין בינינו כלום שקרן מתחזה ומטעה שופטים וכבר אמרו עליך שופטים אחרים דעתם.

  1. יהיה זה צודק ונכון להיעתר לבקשה".

וארנברג המוצל"פ נענה וברצון למרות שהכול גיבוב של שקרים וחצאי אמיתות, ומבלי לקרוא את החלטת המחוזי כדבעי. ראה החלטת ארנברג מ 15.4.01

 

ב- 10.4.01 משהתחלתי להבין מעט יותר ברזי הקומבינות רשמתי ביומני הערה, שהתבררה לבסוף כהערה מנצחת. לגור במחסן הוא לא שייך לבית, ושכחתי ממנה ואולם נזכרתי בה מאוחר יותר כשנראה כי כלו כל הקצין.

תרגיל מסריח 52  פרסום 2% מדירה רגלי מתמחרים עקב התוספת שהם ישלמו לכונס

ב- 13.4.01 פרסם הכונס ב- 3 עיתונים מכרז על ביתי. ואני תוהה ועדיין אין תשובה לזה. מהי הסיבה שרק עתה פרסם הכונס את נושא מכירת החיסול של ביתי ב- 3 עיתונים כאמור, כאשר היה לו אישור מההוצל"פ עוד ב- 12.2.01. ציטוט. סעיף 12. כונס הנכסים רשאי לפרסם מכרז לגבי הנכס.

ואילו מתווכים שלא היה לו אישור מאת ההוצל"פ להעסיק, בפועל שכר שירותם.

מדוע השתהה הכונס חודשיים תמימים עד שפרסם המכרז. השערות:

א.    האם חיכה למתווכים שיביאו לו חומר שביקשו ושנתתי אודות הבית? כדי להעבירו לגלובס לפרסום הכתבה המרחיקה קונים ב 7.5.01

ב.     האם מועד הפרסום קשור בתזמון בו רפי בן עטר הופיע אצלי עם המתווך עובד שליבו יומיים לאחר מכן?

ג.      האם פרסום 2% למתווך מטעמו, במכרז, הינה עילה למניעת הגעתם של מתמחרים נוספים. הנה שאלה ששאלתי בפורומים ולידה תשובה שקיבלתי מעו"ד טלי קסלר:

עברתי על הרבה הזמנות להציע, שמפרסמים כונסי נכסים כדי למכור דירות חייבים ורק אצל אחד פגשתי תופעה שאינה אצל האחרים,  והוא מבקש לעצמו 2% דמי תיווך שישולמו למתווך שיורה הכונס.

מה לא חוקי כאן? והאם יכול להיות שקונים פוטנציאלים מדירים רגליהם עקב תוספת זו שאין לה מקום וסיבה שהרי הכונס הוא נציג בית המשפט וככזה מפרסם  לשם מה הוא צריך לשלם לאיזה מתווך שהוא יבחר 2% דמי תיווך והרי אין כאן תיווך כלל. אלא הוראה של ההוצאה לפועל. מה גם שאין מזכירים שמו של המתווך. אם מתווך מפרסם אני מבין, ואולם כונס נכסים עושה זאת ובפרהסיה. האם זה חוקי או שיש לזה מטרות סמויות כמו למשל להבטיח שרק אנשים מטעמו יתמחרו כי רוב האחרים מדירים רגליהם עקב התוספת המיותרת שהם ישלמו לכונס

תשובת עו"ד וקסלר:

כעיקרון, כונס הנכסים לא אמור לגבות שום שכר או תוספות כספיות כלשהן מרוכשי הדירות, ובדרך כלל זה אף מעוגן בצו המינוי שלו ככונס נכסים. בפועל, לעיתים קרובות כונסי הנכסים מנצלים את ההזדמנות וגובים כספים נוספים (בין כשכר טרחה נוסף עבור הייצוג בהסכם, עבור רישום הזכויות ו/או בכל אמתלה אחרת). לשאלתך - צריך לבדוק האם מדובר במתווך "אמיתי" שעשה עבודת תיווך שעבורה מגיע לו לקבל תשלום, או שזה באמת ניסיון לא לגיטימי לקבל תשלום נוסף.

בעניין הזה ניתן להגיש בקשה מסודרת בתיק ההוצאה לפועל, ע"מ שראש ההוצאה לפועל יכריע האם הדרישה הזו לתשלום נוסף היא לגיטימית או לא.

הערה לשאול את הכונס על תקינות פועלו בפרסום מכרזים ובציינו תשלום 2% תיווך למשרד  התיווך שיפעל מטעם הכונס ושישולם במעמד חתימת חוזה המכירה . בן עטר חתם על חוזה המכירה. להציג חשבונית אישור תשלום 2% ולאיזה מתווך. לעניות דעתי אין כזו חשבונית בנמצא והופעת תנאי תשלום של 2 % במכרז שממילא מתפרסם ע"י הכונס, הינו מכשיר להרתיע קונים ולקרב את קוניו שלו ושממילא כנראה אינם משלמים את אותם 2% למתווך ווירטואלי שאין בו צורך במקרה של כינוס נכסים. לעניות דעתי הכונס שלום כהן היחידי שמשתמש בשיטה פסולה זו. לאחרונה מצאת מכרזים שלו שאין בהם 2%.

נא לבדוק אם אני צודק ראה 13.4.01 ו 2.11.01

 

 

אישור פינוי 6 יבוצע הפינוי ביום 29.4.01 אלא אם החייבים יפנו בעצמם את הנכס עד לאותו מועד.

ב- 15.4.01 החלטת המוצל"פ ארנברג :

על פי החלטת ביהמ"ש המחוזי, ....

בהחלטת ביהמ"ש המחוזי, יש גם ובעיקר את זה הסעיף.

ציטוט.

"המבקשים יהיו רשאים להביא גם קונים מטעמם, בין אם מדובר בקונה שעימו נחתם זכ"ד ובין אם מדובר בקונה אחר."  

והרי הכונס הצהיר לביהמ"ש המחוזי כי קיבל את הזכ"ד. את זה הסעיף לא ראה המוצל"פ ארנברג.

יבוצע הפינוי ביום 29.4.01 אלא אם החייבים יפנו בעצמם את הנכס עד לאותו מועד.

 המוצל"פ גם התעלם מכך שהכונס מבקש פינוי כבר ב 5.4.01 ולא נותן שום סיכוי לקונים שאני מביא, והרי יש לנו זמן עד ה29.4.01.

אני מאשר לכונס הנכסים לשכור שירותי שמאי להערכת שווי הנכס.

המוצל"פ לא אישר עדיין לכונס לשכור שירותי תיווך כפי שביקש. אומנם אישר לו המוצל"פ לשכור שירותי שמאי בלבד, ברם הכונס מרשה לעצמו לשכור גם שירתי תיווך ומשתמש בהם. בניגוד להחלטת המוצל"פ [ראה החלטת מוצל"פ מ 18.1.01 האומרת:

ציטוט.

"כונס הנכסים אינו רשאי בשלב זה להיעזר בשירותי תיווך"

וכרגיל הכונס עושה במערכת המשפט כבתוך שלו. מצפצף על ההנחיות כי הוא בטוח כי יצליח להערים על כולם. אפילו על דורנר אמר "שאינה מבינה את התיק"

 

ב- 16.4.01. "צו פינוי" כתבתי.

וכיון שבשטר המשכון עצמו ויתר החייב על זכויותיו לפי סעיף 38

לחוק ההוצאה לפועל. אני דוחה את בקשת החייב לעיכוב הליך הפינוי.

"איך זה מתיישב עם דבריו של כבוד נשיא בית המשפט העליון , אהרון ברק ,מתוך מאמר  שהתפרסם ב-הארץ מיום 10.4.01 . " אדם המתגורר בחוצות ואין לו דיור , הוא אדם שכבודו נפגע; אדם הרעב ללחם, הוא אדם שכבודו כאדם נפגע; וכו' כך כבודו של חייב שאין בידו לשלם חוק פסוק במועדו; ובהמשך הוא אומר "יוכל לפרוס את חובו כדי שייוותר לו די כסף מדי חודש לקיומו";

אני כמו כל אחד ואחת מכם לקחתי הלוואה מבנק טפחות ,ולעזאזל זה תמיד קורא לי [ובטח זה קרה קורה ויקרה גם לכם] תמיד אין  סבלנות וזמן לקרוא את האותיות הקטנות והם רבות מאד , ואני כמו כולם חתמתי על ויתור על סעיף 38 , מבלי שמישהו טרח להודיע לי על כך. ככלל , לעניות דעתי , חוזים שנכרתו עוד בטרם היה הדפוס, נכתבו ביד אדם ובאותו גודל של הגופן , וזה מתוך שטבעי כך לכתוב , ומתוך שכשנכרת חוזה ,רצו הכול לראות את שנכתב בחוזה , ולא רצו להסתיר. היום כל חוזה הוא עשרות עמודים שכתובים קטן,  קטן. למעט מספר מלות פתיחה . וזה נראה רע. שימו לב !!! אלה שעוד לא נפלו למלכודת , כשאתם מוותרים על סעיף 38 ,על מה אתם בעצם מוותרים , אתם בעצם כורתים את הענף עליו אתם יושבים, נכון , אינכם מודעים לתרמית הקטנה, ואולם הם יודעים, ולא רק הם. כשכבר חוקקה "הכנסת" איזה חוקיקון שעוזר בעת מצוקה לזקוקים, למי שנקלע באמת לקשיים שלא מרצונו , באים הבנקים ומחתימים אותך ללא ידיעתך , כי הנך מוותר על אותו חוק . [ וזה נמצא באותיות הקטנות ]

לשון החוק. "38 . [א] היו המקרקעין שעוקלו משמשים, כולם או מקצתם, בית מגורים לחייב , רשאי ראש ההוצאה לפועל להורות על מכירת המקרקעין ועל פינוי החייב ובני משפחתו הגרים עמו מהמקרקעין ובלבד שהוכח תחילה, להנחת דעתו, שיהיה לחייב ולבני משפחתו הגרים עמו מקום מגורים סביר, או שהועמד לרשותם סידור חלוף.

העובדות:

אנו חייבים לבנק טפחות משום הלוואות שקיבלנו מהם תמורת משכון ביתנו. עבדתי בבניין שנים רבות ושילמתי את המגיע ממני , למרות שבתחום הבניה, הכוללת העסקת עובדים ,שכידוע היו וישנם קשיים בלתי סבירים בהשגתם. ולמרות זאת  שילמנו חובנו במשך שנים . כאן ברצוני לציין כי מזה כמה חודשים לא היו לי הזמנות עבודה חדשות וגם באלה שעסקתי הייתה  האטה רבה משום הסגרים הרבים ולמעשה החלטה גמלה בלבי שאין מנוס ונאלץ כנראה למכור את הבית , בית חלומותיי שבניתי במשך דור בעשר אצבעותיי.

 

תרגיל מסריח 54  המשיב הסתיר עובדות מהחייב ומנע ביודעין פנייה לועדת חריגים

מסקנה והקש 13 דף ללווה ובו גם האפשרות לפנות לועדה ביום סגריר

בקשה להשהיית הליכי משכון לתקופה של 90 יום.

ב- 23.4.01 הגשתי בהוצל"פ את הבקשה מאחר ובעיקר, משום שהכונס ביטל באחת את הזכ"ד  עם עו"ד רוזנברג ונותרתי בלא ייצוג בין שמים וארץ ובלא שאני מקבל ממנו עותק מכול פעולותיו נגדי כפי שחייבו המוצל"פ.

  1. למבקשים קבוע מועד פינוי ליום 29.4.01.
  2. לפי סעיף 18 לחוק המשכון תשכ"ז ובסעיף 81 לחוק ההוצאה לפועל שטר לממשו נתונה לביהמ"ש או לראש ההוצל"פ.
  3. לאור העובדה כי ביום 18.3.01 שודרה כתבה בטלביזיה בערוץ 1 הנושא גידול צווי המימוש העולה בשיעור של 40% התגלה למבקשים כי המשיב פעל ופועל בחוסר תום לב כנגד החייבים.
  4. לחייבים התגלה כי במשרד הבינוי והשיכון הוקמה וועדה בן משרדית משנת 1994 ואשר מורכבת מנציגי משרד הבינוי והשיכון, מנציגי משרד האוצר ונציגי הבנקים. בסמכות וועדה זו לפרוס את חוב הפיגורים, להפחית בריבית והצמדה,למחוק את חוב הפיגורים בהתאם לנסיבות להקל בהחזר החודשי ואף במסגרת פריסת החוב לפרוס את שכר עו"ד. וועדה זו הוקמה במיוחד למקרים כדוגמת החייבים.
  5. ביום 30.7.00 הוציא המפקח על הבנקים חוזר לכול הבנקים למשכנתאות ולרבות למשיב, לפיו בשלב מימושו או ליתר דיוק בטרם יורו הבנקים לבאי כוחם לממש את הנכס עליהם להביא לידיעת הלווים כי קיימת ועדה אשר בסמכותה לפרוס את חוב הפיגורים. רצ"ב החוזר של בנק ישראל. מסומן א'.
  6. כמו כן מצורף מכתב ממשרד החשב הכללי במשרד האוצר לפיו יש להפנות את הלווים לוועדה בנמשרדית באמצעות הבנק [במקרה זה המשיב] בו נטלו החייבים את המשכנתא. רצ"ב מכתב ומסומן ב'.
  7. בחודש מאי 2000 חוקק חוק בכנסת אשר פורסם ברשומות לפיו הוגבל גובה שכר טרחת עו"ד, ואף לווה אשר הוועדה פרסה את חוב הפיגורים זכאי להלוואה מכספי המדינה לכיסוי תשלום שכר טרחת עו"ד.

רצ"ב הצעת החוק ומסומן ג'.

  1. המשיב הסתיר עובדות אלו מהחייבים ואף בחר לפעול כנגד החייבים כפי שהינו נוהג עד כה ובכך מנע המשיב ביודעין את זכויות החייבים.
  2. לאור האמור לעיל מתבקש כבוד ראש ההוצל"פ להתחשב בנסיבות ובעובדות ולהורות על עיכוב הליכי המימוש לתקופה של 90 יום אשר במהלכן תוגש בקשה, ע"י החייבים, לוועדה הבנמשרדית. בסמכות כבוד ראש ההוצל"פ הנכבד להורות על עיכוב הליכי מימוש.
  3. בבקשה זו אין לראות ניסיון לסכל או לדחות ממושכות את המימוש. בקשה זו הינה לגיטימית בפרט שעובדות אלו נודעו לחייבים רק ב 18.3.01 והמשיב הסתיר מהחייבים את זכותם.
  4. המבקשים מתחייבים לעדכן את כבוד ראש ההוצל"פ בכול מהלכיהם ובכול תשובה אשר יקבלו ממשרד השיכון.
  5. יהא זה מין הדין ומין הצדק להיעתר לבקשה זו.

חזן משה    חזן פנינה

לבקשה זו מההוצל"פ צורף תצהיר. שלי ברוח הדברים הנ"ל.

 

ב- 23.4.01 המוצל"פ מעביר הבקשה שלי

לתגובת הכונס תוך 7 ימים:

הכונס מתנהג כמו פיל בחנות חרסינה והורס הכול שאני בונה.

      א. לא שעה להחלטת המחוזי מ 27.3.01.

      ב. לא שעה לזיכרון הדברים שחתמתי למכירת הבית ב 690.000 ₪.

ורק גזילת ביתי שסנוורה את עיניו, היית על הפרק.

 

אם  המופקדים על החוק,

עושים ממנו צחוק,

לבל יצפו ממי שנפגע אנושות מזלות בחוק,

כי ישתף פעולה

עם צו פינוי וכונס שבא לעשוק.

 

ב- 23.4.01 כתבתי ליו"ר העמותה לנפגעי המשכנתאות מר מזגיני בני

א.נ הנדון: צוו פינוי ב- 29.4.01 .

לפנינו ימים מועטים , וברובם אין פעילות מוסדית או אחרת , ונדמה לי שרק היום עוד נשאר כדי לפעול בועל מנת להביא לדחייה , אמרת לי שזה , 100% סגור,ואקבל את ה 90 יום , אז אנא , תהיה איש בשורה.תודה. אם לא יעלה הדבר בידך, אבקש להודיע לי בדחיפות עוד הבוקר, כדי שאוכל ללכת ואולי אצליח לשכנע את אלה שדחיתי , מלתת לי הלוואה , ביום שצפיתי בך בטלוויזיה . ולאחר שנוצר הקשר בנינו , כי איני יודע אם אוכל לעבור את חווית הליך הפינוי. ולא יודע אם נותר לי זמן גם לזה .

בכבוד רב  מ . חזן

 

 

הסדר ושברו 31 אני שיתפתי פעולה והוא תמרן אותי לתוכניותיו הזדוניות.

ב- 29.4.01 כאמור, פקססתי לכונס, אני מצטט:

"במידה והליכי הפינוי לא יושהו כמבוקש.

מתחייב אני לפנות אל הדיירים השוכרים בביתי לפנות את המושכר מהר ככול שניתן וכמיטב יכולתי בתוך שבועיים מהיום, כאשר הסכמי השכירות מצורפים,

ומשפחתי תמשיך לגור בבית עד למכירה.

שיתפתי פעולה עם האנשים מטעמך.

אמשיך לשתף פעולה על מנת לקדם את המכירה.

במידה ולא אשתף פעולה בהליכי המכירה,

תוכל לדרוש את פינוי הבית בתוך 3 ימים.

כל זאת כתבתי ופקססתי לכונס לאחר שדיבר אתו עו"ד עופר כוחי מטעמי והבטיח הכונס לתת לי ארכה של חודשיים.

והנה אני מקבל לפקס בביתי 4 עמודים מאיימים ובלתי חוקיים בלשון המעטה,

ואשר בהם מתנה הכונס את השהיית הפינוי בכספים שאתחייב ליתן לו לאחר שאהיה ילד טוב ואעזור לו להקים את עמוד התליה ששלח אלי.

כן, כן 4 עמודים של גזל, עושק ובצע כסף מאת הכונס: להלן ציטוט הכתוב בהם מלה במלה והערותיי.

 

ויתלו את המן

על העץ

אשר הכין למרדכי

 

הסדר ושברו 32 ההסדר הכפוי המאלץ והמכניע הינו עמוד תליה כפול 4 לנידון חף מפשע.

ב- 29.4.01 בעקבות פנייתי אל הכונס, שלח אלינו "בקשה להסדר בתיק הוצל"פ .בצירוף מכתב מאיים מאת הכונס: וכשסוף סוף נראה היה לנו שהכונס התרצה ושולח 4 עמודים להסדר, או אז מתגלה לנו עוד פן בפרצופו של החמדן.

ציטוט. "במידה ולא תתקבל הבקשה הנ"ל חתומה ומאומתת במשרדנו עד מחר בשעה 10:00, אנו נמשיך והנכס יפונה תוך מס' ימים. "

בהסדר המאיים דרש הכונס לעצמו רווחים נאים מעל למה שהחוק נותן לו, ובניגוד גמור לחוק. כאן רמס גם את הדיבר השמיני. "לא תגנוב". אגב כך, הכונס החמדן הטוען ולוחץ לעסקה רק דרך ההוצל"פ ומניעיו עימו. [רכישת בתים לעצמו ולמטיביו] מעלים עתה מההוצל"פ הסדר זה, ומעזות מצח יהירותו כי רבה אף ציין זאת בכתב.

ציטוט. מאת הכונס.

אתה נזהר אתה יודע

וחוץ ממך איש לא שומע

 

ב -29.4.01 בהמשך למכתבי מהיום, רשמתי בפני את הערתך כי אינך מייצג את ה"ה חזן משה ופנינה. על אף האמור לעיל ולאור מעורבותך בעניין הריני להסב את תשומת לבך כי הבקשה להסדר תשלומים

למה תשלומים שייך לכאן? אני כתבתי לכונס על הסדר עם השוכרים ואתי עד שאביא לו קונה והו כותב הסדר תשלומים. נכון שהוא בין השיטין דורש לו תשלומים יותר מנאים ובלתי חוקיים בעליל. ברם ההסדר ששלח מכניע אותי לחתום על גזר דין מוות ממש.

אשר נשלחה היום אליך וכן ל ה"ה חזן תוקפה הוא עד מחר בשעה 10:00. במידה ולא תתקבל הבקשה הנ"ל חתומה ומאומתת במשרדנו עד מחר בשעה 10:00, אנו נמשיך לפעול במסגרת התיק והנכס יפונה תוך מספר ימים.

ההסדר הכפוי, המאלץ, המכניע והמלחיץ ששלח הכונס ב 4 עמודים, ושאנוסים היינו אנו לחתום עליו עד מחר ב 10:00 בבוקר.

הינו עמוד תליה כפול 4 לנידון חף מפשע. שורו.

ציטוט: והערותיי ל"הסדר".  

  1. ב- 29.4.01 : אנו הח"מ, חזן משה ופנינה מצור הדסה 108 קטלב מצהירים מסכימים ומאשרים כדלקמן: 1. ביום 17.10.83 חתמנו על הסכם הלוואה מס' 81873/815-4 ומאוחר יותר ביום 5.12.94 חתמנו על הסכם הלוואה מס' 89458/563-4 [להלן ההלוואות] עם טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ [להלן "הבנק"] שפירעונם הובטח בשעבוד הנכס הידוע כבית הנמצא בצור הדסה והידוע ברישומו  אצל מנהל מקרקעי ישראל כמגרש מס' 108 בגוש 29884 חלקה 11 לפי תב"ע מ.י./ 520 בישוב צור הדסה [להלן "הנכס"] וכן התחייבנו לרשום משכנתא לטובת הבנק על זכויותינו בנכס.
  2. ביום 15.12.95 נרשם משכון אצל רשם המשכונות על זכויותינו בנכס לטובת הבנק בגין התחייבויותינו לפירעון   ההלוואות,וזאת בהסתמך על הודעת משכון מס' 95028820, שנרשמה כדין.

תרגיל מסריח 55  , שהבנק לא עמד בפרסומיו "בוא להכתיב לנו את הקצב ומשכנתא בקצב שלך"  

  1. היות ולא עמדנו בפירעון תשלומי ההלוואות במועדם

היה לו לכתוב, שהבנק לא עמד בפרסומיו "בוא להכתיב לנו את הקצב ומשכנתא בקצב שלך"

תרגיל מסריח 56  , מדוע לא יידע אותנו הכונס על מהלכיו עוד ב 1.9.00 כאשר הגיש הבקשה

הגשתם ביום 20.9.00 בקשה להוצל"פ למימוש המשכון. [הגישו ב- 1.9.00. למה לשקר]

  1. אנו מאשרים כי ביום 13.11.00 קיבלנו את האזהרות המודיעות על פתיחת תיק ההוצל"פ נגדנו

מדוע לא יידע אותנו הכונס על מהלכיו עוד ב 1.9.00 כאשר הגיש הבקשה למימוש בהוצל"פ, בטוח שהיינו מנסים להידבר עם הבנק גם הפעם.

על ראש הגנב 23 ב 08.2.01 מודיע הכונס בכתב כי התמנה לכונס. ב 1.2.01 לשם מה המתין חודשיים

 תרגיל מסריח 57 ב 08.2.01 מודיע הכונס בכתב כי התמנה לכונס. ב 1.2.01 לשם מה המתין חודשיים

וידוע לנו כי ביום 24.12.00 מונה ב"כ עו"ד שלום כהן, לכונס נכסים על זכויותינו בנכס [להלן "הכונס"].

ורק ב-  08.2.01 מודיע לנו הכונס בכתב כי התמנה לכונס. ב 1.2.01 לשם מה המתין חודשיים, האם כדי לארגן את הקומבינה?.

על ראש הגנב 24 ניפוח החוב להרשים ההוצל"פ ולהפחיד אותנו

 תרגיל מסריח 58 ניפוח החוב להרשים ההוצל"פ ולהפחיד אותנו

  1. ידוע לנו ואנו מאשרים כי יתרת חובנו בתיק ההוצל"פ שבנדון מסתכמת בכ- 700.000 ₪, נכון לתאריך 2.4.01.

התרמית בניפוח סכום החוב. שורו: בבקשה למימוש מ- 1.9.00 הם מאשרים כי יתרת הסכום המוגש למימוש 578.870 ₪. ואילו עתה הכונס מאלץ אותי לחתום ולאשר לו כי החוב הוא 700.000 ₪. גנבים!!!.

תרגיל מסריח 59 לא היה חוב כלל והבנק לא היה ביכולתו לנפנף את הכונס מעלי כי סונדל ע ידו

תרגיל מסריח 60 לא היה חוב כלל והבנק לא היה ביכולתו לנפנף את הכונס מעלי כי סונדל ע ידו

  1. היות ואין ביכולתנו לשלם דבר על חשבון חובנו בתיק ההוצל"פ,

לא היה חוב כלל והכול קומבינה ראה לעיל הסדרים ושיברם. תדיר שולם החוב ובגדול גם אם לעתים היו אי אלו פיגורים במועדים. והיכן "בוא להכתיב לנו את הקצב ומשכנתא בקצב שלך" .

תרגיל מסריח 61 אם היית הסכמה הרי היא הותנתה בניהולך מו"מ עם הזכ"ד 

אנו שבים ומאשרים את הסכמתנו  שניתנה במסגרת בר"ע 3111/01 ביום 27.3.01

אם היית הסכמה הרי היא הותנתה בניהולך מו"מ עם הזכ"ד  של הקונה מטעמי, שעמד במרכז הבר"ע, והיה לך חודש שלם לנהל אותו, ומה עשית אדון כונס תיזזת את עו"ד רוזנברג ומניעיך זרים. 

על ראש הגנב 25 למה כונס מתעקש למכור רק דרך ההוצל"פ כדי להגדיל את מלאי דירותיו  

כי תפעלו למכירת הנכס על מנת לפרוע מהתמורה שתתקבל את החוב לבנק וכי הנכס יועמד החל מעתה למכירה בהוצל"פ באמצעות כונס הנכסים.

היום, 24.10.08 כשאני כותב מחדש ועובר ומדפיס כל מילה שנכתבה בקורותיי עם טפחות והכונס, אני רואה ושם לב להדגשה של הכונס, למכור דווקא דרך ההוצל"פ ובאמצעות כונס הנכסים, זאת כדי לקחת הבית אליו כמו בתים של חייבים אחרים שפעל בתיקיהם וגזל ביתם במחיר נמוך שאפשר ורשם על שמו, ומכר ביוקר, והבנק מימן לו הרכישות. ראה.  ב-29.5.01 בקשה למתן הוראות הכונס להוצל"פ. שם הוא מבקש מהמוצל"פ להורות לו, לכונס, לחתום על מסמכים לבנקים למשכנתאות שיתנו לקונה הלוואה לרכישת הדירה, ומצד שיני בתצהירו מ- 14.8.01 להוצל"פ בתגובת הרוכש לבקשת החייב לביטול המכר דף 10 סעיף 4. מצהיר "הקונה" מר רפי בן עטר וכי,

ציטוט: [מאז נחתם אתי הסכם המכר, אני עשיתי את כל הפעולות הכספיות הדרושות כדי לעמוד בתשלומים הנדרשים ממני, לרבות שחרור כספים, מתוכניות סגורות וכן ביצעתי מכירות,

[כנראה מיניות]

כמו כן פיניתי נכסים שהניבו דמי שכירות מתוך כוונה לממשם ואף מכרתי אחד מהם. בשל פעולותיי אלה אני מחזיק סכום כסף ניכר בשקלים ונגרם לי נזק כלכלי וכספי גם בשל כך וגם בשל הפיחות בשער השקל.]

שקר- יש לבדוק בזמנים הרלבנטיים אם אכן ביצע כל שכתב בתצהיר, והרי לכאורה קנה הבית בדולרים ובשביל ספסר ממולח שמוכר מניות ומוכר נכס מניב ומפנה נכסים מניבים אחרים. כדי לממן קניית בית בדולרים. להחזיק הכסף בשקלים, נראה לי מצוץ מהאצבע ושקרי.

וכך עבדה השיטה. הכונס ביקש מההוצל"פ בקשה מוזרה בתוך סעיף לא רלבנטי לעניין ההלוואה, סעיף כזה היה ראוי לו לקבל מס' נפרד, או תת מספר ולא מוסתר בתוך סעיף אחר, וכך מטעה את המוצל"פ שחותם בלנקו. הכונס מקבל הלוואות מהבנקים קונה הבתים לעצמו ומחלק דיבידנדים לקומבינה.

על ראש הגנב 26 הכונס מאשר כאן כי היו לי שוכרים בדירות האחרות שבביתי

  1. אנו מאשרים בזאת כי יחידות שונות בתוך הנכס מוחזקות כיום ע"י אנשים ששמותיהם ימסרו לכם, בצירוף העתקי חוזי השכירות תוך יומיים מיום חתימתנו על בקשה זו וכי מעמדם של אלה הנו מעמד של בר רשות בלבד. אנו מבקשים בזאת כי תסכימו לפנים משורת הדין, להשאיר את החזקה בנכס בידי האנשים הנ"ל עד ליום 13.5.01. ידוע לנו ואנו מאשרים כי הסכמתכם לבקשתנו בפנייתנו זו מותנית בכך שהשוכרים ישתפו פעולה עם הכונס ועם כל מי שיבוא מטעמו באופן מלא ויחתמו על התחייבות מתאימה לפי הנוסח שתמציאו לנו.
  2. אנו מתחייבים כי במידה והנכס לא יפונה מהמחזיקים עד 13.5.01 כאמור בסעיף 7 לעיל, יפונה הנכס כולו עד ליום 20.5.01 וניתן לכונס הנכסים את מפתחות הנכס כשהוא נקי מכול אדם וחפץ.
  3. אנו מתחייבים בזאת כדלקמן:

א.      לפנות את הנכס, לאחר מכירתו, תוך שבוע מיום שנתבקש ע"י הכונס לפנות את הנכס וניתן לכונס הנכסים את מפתחות הנכס כשהוא נקי מכול אדם וחפץ.

ב.      הנכס יפונה מכול המחזיקים בו, מלבד הח"מ עד ולא יאוחר מיום 13.5.01. אנו מתחייבים להחזיק בנכס עד למועד בו נפנה אותו, בהתאם להוראות הכונס, ולא לאפשר לאדם אחר כלשהו לתפוס בו חזקה.

תרגיל מסריח 62 פרסום 2% מדירה רגלי מתמחרים עקב התוספת שהם ישלמו לכונס

ג.       אנו נותנים הסכמתנו לכך שהנכס יועמד החל מהיום למכירה באמצעותך ובאמצעות מתווכים שימונו מטעמך אשר שכרם בשיעור 2% ומע"מ ישולם מהתמורה שתתקבל ממכירת הנכס.

ד.      אנו מתחייבים בזאת לשתף פעולה באופן מלא וגמור עם הכונס וכול מי שיבוא מטעמו בכול ההליכים הכרוכים במכירת הנכס לרבות לצורך עריכת שמאות לנכס והצגתו בפני קונים פוטנציאלים ולכול עניין אחר שיידרש לקידום מכירת הנכס במסגרת הליכי המימוש. הננו מתחייבים בזאת למלא אחר כל דרישות הכונס לעניין זה ובכלל זה מתחייבים שלא להתערב בהליכי המכר מצד הכונס אלא אם הכונס יבקש זאת מאתנו.

על ראש הגנב 27 הכונס מנצל כל הזדמנות לשדוד אותי וחוד 5000 ₪ מבלי שעשה דבר וחצי דבר

ה.     אנו מתחייבים לשאת בהוצאות ביטול הפינוי אשר היה קבוע להיום בסך 5000 ₪ בתוספת מע"מ.

על מה לשלם 5000 ₪. הרי לא נתבצעה שום פעולה.

  1. במידה ונפר התחייבות כלשהי מהתחייבויותינו הנ"ל ובמידה והאנשים הנוספים מטעמנו לא ישתפו פעולה עם כונס הנכסים או עם מי מטעמו בהליכי המכירה, אנו נותנים את הסכמתנו לכול פעולה שתנקוט לפינוי הנכס מכול אדם וחפץ, לרבות המחזיקים הנ"ל.

מסקנה והקש 14 אחריות הכונס תהה עליונה באשר לנזקי הרכוש של המפונה

  1. בכול מקרה כונס הנכסים לא יהיה אחראי למיטלטלין שיימצאו בנכס עם פינוי ויהיה רשאי למסרם למשמרת על חשבוננו או להשמידם אם יגיע למסקנה שערכם מועט או למסרם בכול צורה שתקבע על ידו.

על ראש הגנב 28 כונס שמקמבן תמיד חי בספקות ולכן מנסה להבטיח כל הקצוות

החלטת הכונס באם הופרה התחייבות מהתחייבויותינו דלעיל לשתף פעולה, להליכי המימוש או החלטה שהשוכרים אינם משתפים פעולה, תהא מכרעת ומקובלת עלינו, ואנו מתחייבים לפנות את הנכס מיד לכשנדרש לכך ע"י הכונס.

רשע תדיר חי בספקות ואין לו אלא להתייסר ממעשיו וממחדליו.- הוראות האינקוויזיציה היו נוחים יותר.

על ראש הגנב 29 כונס מנסה לעשוק ולקחת כספים שאינם מגיעים לו

למען הסר ספק מוסכם בזאת כי אם לא נפנה מרצון את הדירה בהתאם למפורט לעיל ולבקשת

הכונס כי אז נתחייב במלוא הוצאות הפינוי

לא חשבתי שתחסוך לנו שקל, אף פעם.

וכן בתשלום שכר טרחה לכונס הנכסים בשיעור של 20.000 ₪. ומע"מ.

וכי לא די במה שהמוצל"פ יקבע כשכרך? כי תבקש לעצמך עוד 20.000 ₪ כאמצעי ענישה נגדי.

שיבוא בנוסף לשכר טרחתו כפי שיפסק ובנוסף לשכר טרחה הפסוק בתיק ההוצל"פ.

רודף כסף לא ישבע כסף.

במקרה שכזה יהיה הכונס רשאי לפנותנו בכול יום שלאחר מכן מבלי שיהיה חייב להמציא לנו הודעת פינוי לשם כך ואנו נותנים בזאת הסכמתנו לכול צוו שיתבקש על ידו כדי לסייע בפינוי.

מעולם לא ביקש הסכמתו לדבר כלשהו בטח לא לפינויים.

על ראש הגנב 30 הבריון של השכונה פוחד שייתבע על מעשיו הבלתי חוקיים בעליל

  1. למען הסר כל ספק חוזרים ומצהירים בזה כי אין לנו ולא תהיה לנו כל טענה ו/או תביעה כלפי הבנק ו/או כונס הנכסים בכול הנוגע והקשור להליכי מימוש המשכון הרשום על הדירה,

כונס ובנק הפועלים כחוק או כפי שכינה זאת הכונס לעיל, שכול פעולותיו נעשו ללא רבב כלשהו. אם כן למה להם לכונס ולבנק כל הביטחונות שדרש בנחרצות ובנחישות כי נחתום לו עליהם, אם לא כי חשש מפעולותיו הבלתי חוקיות בעליל.

 על ראש הגנב 31 ניתן להסיק מכאן כי המינוי לא נעשה כדין ודבריו של אורי יוניסי נכונים

למען הסר כל ספק חוזרים ומצהירים בזה כי אין לנו ולא תהיה לנו כל טענה ו/או תביעה כלפי הבנק ו/או כונס הנכסים בכול הנוגע והקשור למינוי כונס הנכסים,

ניתן להסיק מכאן כי המינוי לא נעשה כדין ודבריו של אורי יוניסי נכונים, אחרת הכונס הנחרץ למה הוא ירא פתאום.

על ראש הגנב 32 מכאן נקל להבין למה העלימו מאיתנו את סעיף 38 בעת החתימה על ההלוואה.

למען הסר כל ספק חוזרים ומצהירים בזה כי אין לנו ולא תהיה לנו כל טענה ו/או תביעה כלפי הבנק ו/או כונס הנכסים בכול הנוגע והקשור להיותנו דיירים מוגנים בנכס, במשמעות מונח זה על פי כל דין ו/או בדבר זכאות כלשהי שלנו לדיור חלוף על פי סעיף 38 לחוק ההוצל"פ.

ממה פוחד הכונס, ולמה לו כל ההתחייבויות האלה, אם כל דרכיו בנו הם ללא רבב. ברם משהכול קומבינה, דרושים לו ולבנק ביטחונות. מכאן נקל להבין למה העלימו מאיתנו את סעיף 38 בעת החתימה על ההלוואה.

על ראש הגנב:

למען הסר ספק אנו מוותרים בחתימתנו על מסמך זה על ההגנות הקבועות בסעיפים 38, 39 לחוק ההוצל"פ ובסעיף 33 לחוק הגנת הדייר.

חלום בלהות ממש, והכונס מאמין שאני אחתום לו על כל הזבל זה?

  1. אין בהסדר זה בכדי לגרוע מזכותכם לנקוט בכול הליך אחר, ואין בו כדי לגרוע מהתחייבויותינו כלפיכם עפ"י הסכמי ההלוואות, שטר המשכון ועל פי כל דין.

כל הרוע הנובע ממסמך זה המנוסח ע"י עו"ד מושחת, עדיין לא הביא אותו לסיפוקו, "ומחייב אותנו לאפשר לו" לאחר שיתלה אותנו בכיכר השוק גם למכור את בשרנו לכל המרבה במחיר.

על ראש הגנב 33 רודף כסף לא ישבע כסף והנה על הרך עוד 4% על כל פיפס  

  1. הובהר לנו ואנו מסכימים:

היש עוד משהו לנקוט נגדנו גם לאחר שהגיליוטינה ירדה ושיני  הצבועים אוכלים את הנותר מהפגרים.

א.      אם יימכר הנכס ע"י כונס הנכסים בשיתוף פעולה מלא וגמור מצדנו ומצד השוכרים, נחויב בשכר טרחת עו"ד הפסוק בתיק ההוצל"פ ובתוספת שכר כונס בשיעור 6% ומע"מ בלבד.

וזה הרבה מאוד. אבל...ראה ב' להלן..

ב.      אם נפר התחייבותנו על פי הסדר זה נחויב בשכר טרחת עו"ד הפסוק בתיק ההוצל"פ ובתוספת שכר טרחת כונס בשיעור 10% ומע"מ.

נו עוד 4% מכמעט מיליון דולר זה כנראה לא הרבה בעיני כונס רודף שלמונים מושחת.

שכר טרחתו של  כונס הנכסים ישולם במלואו מכספי התמורה שתתקבל ממכירת הנכס.

  1. אנו מצהירים כי אנו זכאים לפטור ממס שבח וממס מכירה בעת מימוש ו/או מכירת הדירה אשר על הזכויות שלנו, בו רשומה משכנתא/משכון לטובתכם. לצורך מכירת/ מימוש הנכס, ככול שתנקטו בהליכים כאמור, אנו מייפים את כוחם של עו"ד שלום כהן ו/או עו"ד אינאס אבריק  ו/או עו"ד אורן מנדל לבצע את כל הפעולות הבאות, כולן או מקצתן: לחתום בשמנו ומטעמנו על כל מסמך שיידרש לצורך קבלת פטור ממס שבח וממס מכירה בעת מימוש הנכס. לבחור על פי שיקול דעתם הבלעד יאת מסלול הפטור [דהיינולבחור מתוך סעיפי כל חוק, המעניקים פטורים כאמור את הסעיף לפיו יתבקש הפטור], להגיש בקשת פטור כאמור על פי שיקול דעתכם הבלעדי, לפנות לשלטונות מס שבח ו/או מס רכוש ו/או כל גוף או גורם אחר, ולקבל מהם בשמנו ומטעמנו כל מידע ומסמכים שידרשו בקשר לזכותי לקבלת פטור ממס שבח וממס מכירה, ובקשר לכול נתון ומסמכים שידרשו בקשר לזכותי לקבלת פטור כאמור. לפנות לכול חברה משכנת, גוף, או רשות ולקבל מהם כל מידע לגבי הנכס, הזכות בנכס, לרבות שעבודים ועיקולים, וכן מידע בקשר למכירות נכסים שבידינו. התחייבותנו על פי סעיף זה הינה בלתי חוזרת הואיל והיא נועדה  להבטחת זכויותיכם,  והיא תהיה תקיפה בין אם נקיים את התחייבויותינו על פי מסמך זה אם לאו.

כדי שיהיה לך יותר כסף לעשות בו ככול העולה על רוחך? 

מצ"ב, כנספח ג' למסמך זה, תצהיר וייפוי כוח נוטריוני מטעמנו בקשר עם האמור בסעיף זה.

תרגיל מסריח 63 אין סוף להגנות שמהן ירא הכונס והבנק ולכן רק כל הביטחונות

אנו מסכימים כי האמור בסעיף 17 לעיל יהווה תוספת להסכמי ההלוואות וכן תוספת לשטר המשכון / המשכנתא עליו חתמנו, ויהווה חלק בלתי נפרד מהם,

 וכאילו לא די שהעלימו מאיתנו כשחתמנו על ההלוואה את קיומו של סעיף 38 שהמוצל"פ ארנברג דחה בקשתי למנוע פינוי בשל העובדה שוויתרתי על זכויותיי לגבי סעיף 38 כאמור.

ולא יתבטל גם אם נפר את התחייבויותינו לפי פנייה זו וגם אם תודיעו על ביטול הסכמתכם להסדר המבוקש על ידינו

תרגיל מסריח 64 על זה העוול אקום מקברי ואזעק עד כי תרעד ארץ

על ראש הגנב 34 על זה העוול אקום מקברי ואזעק עד כי תרעד ארץ

  1. אתם תהיו רשאים, אך לא חייבים להגיש הסדר זה לראש ההוצל"פ ולבקש ליתן לו תוקף של החלטה, אולם תוקפו של הסדר זה אינו מותנה בהגשתו לראש ההוצל"פ או באישורו.

על כל העוולה שכאן עוד אוכל אולי להבליג, משום שאני בעצם מת כבר, אולם על זאת, לספסר ולעשות עסקים על ביתי ולרמות את ההוצל"פ שמינתה אותך, זאת לא תהייה. על זה העוול אקום מקברי ואזעק עד כי תרעד ארץ.

הכונס נלחם בי בכול דרך שהכול יעשה רק דרך ההוצל"פ כדי שייקח בקומבינה את ביתי לחזקתו הפרטית כמו שעשה לרבים אחרים בכינוסיו.

ברם כאשר מדובר בגזל לאור השמש הוא מבקש להימנע מלהראותו למוצל"פ.

"שגג ומשגה

מוליך יועצים שולל

ושפטים יהולל מוסר"

 

 

תרגיל מסריח 65 הכונס מההוצל"פ ליתן החלטה על החלטת זילברטל מה מסתתר מאחוריה.

ב- 29.4.01 ביקש הכונס מההוצל"פ ליתן החלטה על החלטת זילברטל. אין לי הבקשה של הכונס, ואולם ההחלטה של המוצל"פ מעידה שהייתה בקשה כזו

ואני כרגיל לא מכותב ואין חוקי המוצל"פ, באשר ליידע אותי על כל פעולה שעושה הכונס בתיק, חלים על הכונס.

החלטת ההוצל"פ: כיון שהצדדים הסכימו בבית המשפט המחוזי שלא יינקט כל הליך נוסף לדחיית הפינוי לאחר 29.4.01 וכיון שהסכמה זו קיבלה תוקף של החלטה, אין לראש ההוצל"פ סמכות להורות על המשך עיכוב הליכי הפינוי.

סמכות לארנברג אין,

אין זמן לארנברג לקרוא נכון ולהבין כל ההיבטים של החלטת המחוזי, ומהו חלקי בה.

כבר אישר אירנברג הפינוי לבקשת הכונס מ- ה- 5.4.01 כבר ב- 9.4.01.

הצדדים הסכימו על עוד משהו עיקרי מאוד שאותו הכונס זרק לפח וארנברג חותם גומי

 

ב- 29.4.01 הגיש הכונס להוצל"פ תגובתו לבקשתי לתת לי שהות של 90 יום לפנות לוועדת חריגים.

תגובת הזוכה והכונס לבקשת החייבים

להשהיית הליכי המשכון לתקופה של 90 יום

על פי החלטת כב' ראש ההוצל"פ מיום 23.4.01 מתכבד הכונס וב"כ הזוכה למסור תגובתו והתנגדותו לבקשת החייבים מיום 23.4.01.

על ראש הגנב 35 לא די בזה שהעלימו ממני דבר קיום הוועדה, ומשנודע לי, הבנק והכונס מתנגדים.

לא די בזה שהבנק והכונס העלימו ממני בכוונת מכוון דבר קיום הוועדה, ומשנודע לי מהעמותה לנפגעי משכנתאות, אשר הכינה הבקשה שהגשתי להוצל"פ, ליתן לי 90 יום שהות, כדי לפנות לוועדת חריגים הבינמשרדית ואקבל פריסת תשלומים לעת הקשה הזאת. הבנק והכונס מתנגדים בתוקף גם עתה.

מכאן שדברי ניסים בבנק, וכי הכונס והבנק מתנגדים להגיש אותי לוועדה כי יש לי וילה, נכונים. 

כב' ראש ההוצל"פ מתבקש לדחות את בקשת החייבים ולחייבם בתשלום הוצאות ושכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ.

ואלה טעמי ההתנגדות:

  1. נקדים לתגובתנו ונטען כי בקשת החייבים כלל לא נמסרה לב"כ הזוכה ולכונס ולח"מ אין כל מושג מה נאמר ומה נטען בה. דבר קיומה של הבקשה והחלטת כבוד הרשם נודעו לח"מ רק ביום 27.4.01 מקליטת התרשומת עליהן באמצעות התקשורת.

איני עו"ד ואני מגן על ביתי והכונס מקבל הכול מהתקשורת. גם אני לא קיבלתי מאת הכונס תגובתו זו, בעצם לי הוא לא מעביר דבר למרות הוראות ההוצל"פ. ולעליון לדורנר הוא ומימרן מודים שאינם מעבירים לי דבר לתגובתי כי אינני מיוצג. ובאמתלא שאינם יכולים לאתר אותי. שאין לי כתובת.

תרגיל מסריח 66 זאת לא אותה הבקשה וגם לא דומה לה כלל וכלל. הכונס מטעה את המוצל"פ

  1. החייבים פנו כבר בבקשה דומה בעבר ומשלא נענתה בקשתם הגישו בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי.

הגשתי על דעת עצמי בקשה מן הצדק, כי חשבתי שיש בליבם מעט ממנו ואולם נתבדיתי. הפעם משנודע על חוק וועדת חריגים הומלץ לי ע"י העמותה לנפגעי משכנתאות לפנות בהקשה להשהיית הליכים ל 90 יום. זה החוק וכך עשיתי. זאת לא אותה הבקשה וגם לא דומה לה כלל וכלל.

על ראש הגנב 36 הצהרת באותה החלטה שקיבלת זכ"ד מדוע תיזזת את עו"ד רוזנברג,

על פי החלטת ביהמ"ש המחוזי שהתקבלה בהסכמת החייבים ביום 27.3.01 נקבע שהפינוי יתבצע ביום

29.4.01 וכי בתקופה עד למועד זה יתאפשר לחייבים להביא קונה לכונס למכירת הנכס,

הצהרת באותה החלטה שקיבלת זכ"ד מדוע תיזזת את עו"ד רוזנברג, וכך הפסדתי עסקה ב 690.000 $ וכבר ב 5.4.01 ביקשת פינוי וארנברג אישר, והיה לך לחכות עד שתנהל מו"מ על הזכ"ד. והיו לי אחרים שטרפדת גם.

על ראש הגנב 37,  לא ינקטו הליכים בקשר לעיכוב הליכי מימוש המשכנתא אם תטפל בקונים שהבאתי

כמו כן נקבע בהחלטה:"שאם הנכס לא יימכר עד לתום התקופה הנ"ל [קרי – עד 29.4.01 –ש.כ] הם [החייבים – ש.כ] לא ינקטו הליכים בקשר לעיכוב נוסף של הליכי מימוש המשכנתא" [ההדגשה שלי-ש.כ]. עותק ההחלטה הוגש לתיק ההוצל"פ ובהסתמך עליה ציווה כב' ראש ההוצל"פ על ביצוע הפינוי ביום 29.4.01 [ראה החלטה מיום 15.4.01]

ומה עם חלקך באותה החלטה. לכל הסכם יש שני צדדים, אני הבאתי את הזכ"ד ואתה זרקת אותו לפח, ורצת להוצל"פ לבקש פינוי במקום לטפל בקונים מטעמי.

על ראש הגנב 38,  הבאתי לך קונים ב 690, ב 670, ב 525, ב 450, אלף $ והתעקשת לקנות ב 385000 $

  1. אין מחלוקת כי הנכס לא נמכר ואין בנמצא שום קונה שהחייבים מצאו והביאוהו לכונס הנכסים לחתימת הסכם, או למצער להגשת הצעה לרכישת הנכס בתוספת מקדמה בשיעור 10% ע,ח ההצעה.

הבאתי לך את הזכ"ד עם רחל אייל ב690.000  $ את לייבוביץ ב 670.000 $ את אברמזון ב 525000 $ את חזקיה ב 450.000 $ ועשרות רבות של הצעות להסדרים שאת כולם תיזזת וטרפדת אתה הכונס והקומבינה מהבנק.

על ראש הגנב 39 ותמה אני מדוע לא צירף הפעם את "הצעתו להסדר לכבוד ראש ההוצל"פ.

תרגיל מסריח 67 הכונס משקר למוצל"פ גם הפעם. הצעתו להסדר התקבלה ב 29.4.01

החייבים אינם זכאים אפוא לעכב פעם נוספת את ההליכים וזאת מכוח הסכמתם שקיבלה תוקף של פסק דין של ביהמ"ש המחוזי בהליך שעניינו בר"ע על החלטת כב' הרשם.

מי שאינו מקיים את חלקו בהסכם אל יצפה מהצד השיני כי יפנה אליו את הלחי השנייה

      משכך הם פני הדברים, מתבקש כבוד ראש ההוצל"פ לדחות את בקשת החייבים על הסף ולחייבם

בהוצאות.

  1. למעלה מן הצורך נציין כי הזוכה וכונס הנכסים היו מוכנים ללכת כברת דרך נוספת לקראת החייבים ולאפשר להם להמשיך ולהתגורר בנכס עד למכירתו. הצעת הסדר בעניין זה הועברה לבא כוחם, עו"ד עופר כוחי, כבר ביום 3.4.01.

הכונס משקר למוצל"פ גם הפעם. הצעתו להסדר התקבלה אצל עו"ד עופר כוחי ואצלי ישירות מהכונס לפקס. רק ב 29.4.01. [ראה מכתבו שצורף להצעת ההסדר לעיל.

ותמה אני מדוע לא צירף הפעם את "הצעתו להסדר לכבוד ראש ההוצל"פ.

תרגיל מסריח 68 הסברתי לעייל הסיבות לפנייתנו זו ואמנה אותם בקצרה שוב:

החייבים אף לא טרחו להגיב על ההצעה ותחת זאת פנו, בפניה של הרגע האחרון, אל כב' ראש ההוצל"פ בעתירתם הנוכחית.

הסברתי לעייל הסיבות לפנייתנו זו ואמנה אותם בקצרה שוב:

א.    הכונס זלזל בהחלטת המחוזי ותיזז קונים שהבאתי עד לשולחנו, וזאת לאחר שהצהיר לפרוטוקול כי קיבל את הזכ"ד.

ב.     תחת זאת רץ להוצל"פ כבר ב 5.4.01 ביקש וקיבל פינו מהמוצל"פ שלא קרא ההחלטה של זילברטל.

ג.      מניעתם המכוונת של הבנק ושל הכונס מליידע אותי בדבר קיומה של וועדת חריגים. דברי ניסים ישי מהבנק יוכיחו זאת בעליל.

ד.     ומששמעתי על קיומה של העמותה לנפגעי משכנתאות והצעתה לי לבקש מההוצל"פ 90 יום לשם פנייה לוועדה, זאת עשיתי.

ה.    כול הסיבות האלה ואחרות דומות שאולי שכחתי נקראות בפי כונס תאב וחמדן "חוסר תום לב", חוסר סימטריה והיגיון. יראה אלוהים.

על ראש הגנב 40 מי ירא מגנבים, גנב!. מי נזהר מנוכלים, נוכל!. ומי עושה עצמו חושד התמימים, רשע

חוסר תום הלב מצידם של החייבים כמו גם חוסר הסימטריה וההיגיון שבהתנהגותם איננו מאפשר לח"מ להיפטר מחשדנותו לגבי מניעיהם ולגבי כוונותיהם.

מי ירא מגנבים, גנב!. מי נזהר מנוכלים, נוכל!. ומי עושה עצמו חושד התמימים, רשע!.

שאילו כוונותיו מלכתחילה היו לדאוג למרשו, מרשו היה מקבל כספו מזמן.

מסקנה והקש 15 רק לא בסרבולים מיותרים כדי לנווט ולפסוק שקר שיראה אמת.

גישתם של החייבים מלמדת על כך שאין אפשרות לסמוך על מילתם והתחייבותם וכי מימוש הנכס ע"י מכירתו בהליכי הוצל"פ לא יוכל להתבצע כל עוד לא פונה הנכס מיושביו והחזקה במלואה בו נמסרה לכונס הנכסים.

גישתנו ישירה אמיתית ופשוטה. אילו בתי המשפט כמו עורכי הדין, היו מתנהלים בפשטות האמת וביושרה. לא בסרבולים מיותרים כדי לפסוק שקר שיראה אמת.

"אז יקרא לך עיר הצדק קריה נאמנה"

בקשת פינוי ומעצר בית 7 וכך נהגו בנו הכונס והבנק שנים על שנים

 

 ב- 30.4.01              בקשה לקביעת מועד חדש לפינוי החייבים

כב' ראש ההוצל"פ מתבקש בזאת להורות על פינוי הנכס ביום 16.5.01 או בכול יום לאחר מכן וזאת מבלי הצורך להמציא לחייבים הודעת פינוי.

ובסוף סעיף 4 בהמשך כותב הכונס שניתן לבצע הפינוי מ 15.1.01 ואילך. לאמור מעצר בית לתקופה בלתי מוגבלת. כי אני נחוש לשמור על ביתי מגחמות כונס רשע וקומבינה.

ואלה טעמי הבקשה:

על ראש הגנב 41  שקרן. דיברתי עם עו"ד כוחי ואמר לי כי מעולם לא סיכם דבר עם הכונס.

  1. על פי החלטת ביהמ"ש המחוזי נקבע מועד פינוי הנכס ליום 29.4.01. הכונס נערך כנדרש לביצוע הפינוי ואולם ברגע האחרון עוכב הפינוי לפי בקשת עו"ד עופר כוחי, מי ששימש בא כוח החייבים עד לאחרונה. הפינוי עוכב בהסתמך על הודעתו של עו"ד כוחי כי החייבים מוכנים לחתום על הסדר בתנאים מסוימים שסוכמו.

עם מי סוכמו ומה סוכם. למה אדון כונס אינך מציג מסמכים חוץ מברברת. דיברתי עם עו"ד כוחי ואמר לי כי מעולם לא סיכם דבר עם הכונס.

על ראש הגנב 42  הנה הכונס אומר אמת קטנה שמגלה כי שקר קודם להוצל"פ

הצעת ההסדר הועברה בפקס לעו"ד כוחי אך השעות נקפו ולא התקבל כל מסמך חתום במשרד הח"מ. אכן הצעת ההסדר ממוענת לעו"ד כוחי והעתק אלי הגיעה ב- 29.4.01 יום בו הודפסה, אני מצטט "אשר נשלחה היום אליך וכן ל ה"ה חזן תוקפה הוא עד מחר בשעה 10:00."  היום כאמור ה- 29.4.01. ולא כפי שציין תחילה הכונס ב- 3.4.01 [ראה סעיף 4 לעיל בתגובת הזוכה לבקשת החייב להשהיית הליכי משכון ל 90 יום]

רק בשעות אחר הצהרים המאוחרות, בשיחה שהיית לח"מ עם עו"ד עופר כוחי התברר שאין הדברים עוד בשליטתו. לדבריו הוא כבר לא מייצג את החייבים, כי העביר להם את ההסדר וכי יש לפנות אליהם ישירות.

  1. כך, פעם נוספת, תעתעו החייבים בכונס, תוך עשיית שימוש בשירותיו הטובים של עו"ד כוחי, אשר לא ידע ככול הנראה על כך ששירותיו מנוצלים להשגת ארכה נוספת, מבלי שיהיה בכוונת החייבים לחתום על הסדר בפועל.
  2. תוקף הצעת ההסדר נתחם ופג. החייבים לא חתמו עליו.

אולטימאטום, לחתום על 4 עמודי תליה. עד מחר ב- 10.00 מראה רק דבר אחד. הכונס בבהלה פן יתגלו מעשיו הנפשעים.

  1. בנסיבות העניין אין מנוס מביצוע הפינוי של הנכס.

הכונס בונה גיבוב ותלים של שקרים ורבעי אמיתות ובנוסף דרישותיו בניגוד לחוק מימני. וכשהתרגיל לא מצליח לו הוא בא למוצל"פ ומבקש פינוי בתאריך לא ידוע וללא יידוע אותי בניגוד לכול חוק והמוצל"פ נותן לו מבוקשו.

ההערכות לפינוי הנכס דורשת תיאום מחודש של קבלן ההוצל"פ מול המשטרה והרשויות המוסמכות וניתן יהיה לבצעו בכול יום החל מ 15.1.01 ואילך.

מעצר בית אמרנו? זהו בדיוק המצב. לצאת מהבית איני יכול ובודאי כשהעניינים בוערים ואני ללא ייצוג.

  1. אשר על כן מתבקש כב' ראש ההוצל"פ לפעול להורות כמבוקש.

 

ב- 30.4.01 המוצל"פ ארנברג מאשר מיד לכונס את בקשתו לפינו לא מוגבל בזמן, ובעצם מעצר בית לא חוקי ומתמשך. והמוצל"פ חותם גומי בידי הכונס. הנה:

3.4.01 החלטת הרשם גד ארנברג

יש למסור הודעת פינוי חדשה. מועד הפינוי יהיה בחלוף 15 יום ממועד הודעת הפינוי.

ולא הניאו את המוצל"פ ארנברג כל מכתבי הממשלה שצורפו לבקשה לתת לנו 90 יום לפנות לועדה הבינמשרדית ואולי נקבל פריסה. כל מעיינו לקדם אינטרס עקום ולא חוקי של הכונס. שאם היה קורא היית משתנה התמונה. או שבעצם זוהי כרוניקה מתוזמרת וידועה מראש.

והוסיפו בכתב יד על הדף הוורוד. "על פי צו בימ"ש עליכם לפנות את הבית עד ה- 31.5.01

 

 

מסקנה והקש 18 ועדה בן משרדית- החוק מחייב ליידע לווה מתקשה והכונס צוחק על חברי הכנסת

החוק מחייב את הבנקים

להפנות את המתקשים בהחזרים

לוועדה הבינמשרדית,

והם לא עשו זאת .

לי לא הודיעו,

כנראה גם לאחרים לא.

וכה אמר הכונס לועדת הכנסת

שלום כהן:

זה משום שאלה שידעו לא הגיעו אליכם.

 

 

על ראש הגנב 48 לכונס, לשמאי ביר, למימרן ולבן עטר

תרגיל מסריח 71 הכונס והקומבינה הכינו כתבה מגמתית כדי למנוע מרציניים להתמחר

ב- 7.5.01 מכרז באוויר: ותמה אני מי דאג  לפרסום מגמתי ב "גלובס נדלן" דווקא בעיתון של אנשי עסקים, שאילו כתבו שם שעלות הטירה מילון דולר אולי היו מתעניינים אנשים רציניים יותר. ברם, טירה מפוארת על חצי עמוד של הגלובס ובמחיר מגוחך.)  "טירה בחצי מיליון דולר" בו מפארים את הארמון, ומחירו כמחיר דירה ממוצעת במרכז העיר, הייתכן שהקונסטלציה הזו ובמגמתיותה לא הביאה קונים רציניים, ומגמתה להנציח את הכונס בתחפושת בן עטר כקונה האולטימטיווי. ובנוסף פרסום במכרזי הכונס. תשלום 2% למשרד התיווך שאליו יורה הכונס. אלה מנעו מקונים רציניים לבוא להתמחר........ הנה כמה ממכמני הכתבה בחינם על חצי עמוד בגלובס......

תיאור הנכס: הבית על מגרש ששטחו בתב"ע 950 מ"ר [שטח המגרש שמופיע בהצעת הכונס, 1.300 מ"ר- גדול מהמופיע בתב"ע].

מאיפה לך מה שהכונס פרסם, האם אתה קורא את כל מה שכונסי הנכסים מפרסמים? ונניח שכן מה הביאך לבחור דווקא על חצי עמוד את ביתי. האם הכונס או שמא השמאי ביר שמטעם הכונס וטפחות?.

הנכס המוצע למכירה....המציע ישלם במעמד חתימת החוזה עמלת תיווך בשיעור 2% מהמחיר בתוספת מע"מ.

למי משלמים 2%. האם עוזר הפרסום לכונס, באי הגעתם של מתמחרים רציניים. כי מדוע לתת לבית שבכינוס 2% לכונס. הוא הרי אינו מתווך.

"הבית בצור הדסה.

זכויות בנייה לא ברורות ומצב בטחוני רעוע

מורידים מערך הנכס."

"אך מבירור במועצת מטה יהודה עולה כי בבניין קיימות חריגות בנייה שלא יכולנו לעמוד על היקפם,

שמאי רציני כמוך מר סם רובאי, המכין כתבה "בלתי תלויה" על חצי עמוד הגלובס. אמור היה להטריח את עצמו אלי ולקבל ממני כל הפרטים החסרים.

ומסיבה זו לא ניתן לדעת ע"פ איזה תב"ע נבנה המבנה.

מקצוען שכותב שטויות. התב"ע הוא אותו תב"ע.

מצב משפטי: לא הומצאו לי כל מסמכים לבירור המצב המשפטי,

למה לא ביקשת ממני, או שהכונס לא רוצה לספר לציבור יותר מידי פרטים משפטיים שלא יסבכו אותו. כך משאירים הכול מעורפל ואין שום איש רציני שיבו להתמחר על מציאה רק הכונס עצמו בכיסוי בן עטר.

מוצע למתעניין ברכישה לוודא היטב נושא רישוי השטחים, הבעלות וחוקיות המבנה.

עוד דרך לדחוק רגליהם של אחרים מלבוא ולהתמחר.

האם פרסומה של הכתבה בגלובס מגמתי עד כדי השפעתה על השמאי מטעם הכונס מר ביר שלא ראה את הטירה וקבע בגין הכתבה ובגין קבלת הוראות מהכונס מחיר מגמתי מגוחך. ומשקר השמאי ביר במצח נחושה למוצל"פ, [ראה פרוטוקול מ26.8.01.]

אני מצטט:

א.    "אני אישית לא ביקרתי בנכס"-[עמוד 1]

ב.     "הניסיונות שלנו במשרד לבחון את מיקומם המדויק של אותם 400 מ"ר עודפים לא צלחו"- [עמוד 2]

איך יצְלחו אם לא ביקרת בשטח והכול קומבינה והשופט יתעלם מבערותך בשמאות שהכנת, ואשר סותרת את עצמה מינה ובה.

ג.      אומנם נכתב בחוות דעתי שההתייחסות היא אך ורק לשטח שבהיתר"- " ואולם מקור הטעות בשרבוב המשפט הזה מכיוון שבעת הערכת שווי לצורך קבלת משכנתא לא לצורך מימוש אמור השמאי להתייחס אך ורק לשטחי ההיתר"- " יחד עם זאת יש התייחסות בהתאמה לשטחים החורגים"-"אנחנו לא התייחסנו לבית המלאכה מכיוון שהוא נראה לנו שטח עודף ומיותר מבחינת שימושי הבניין הראיה שהוא נותר במצב שלד"-[עמוד 2]

שמאי ביר טעית בגדול, בגלל אותו שטח עודף ומיותר הכונס ובן עטר מטעמו ויתרו על הבית לבסוף. והראיה שנותר במצב שלד מגוחכת כמו יתר השמאות המתוזמרת שהכנת.

ד.     " אין בחוות דעתי התייחסות כלשהי לשוויו של בית המלאכה, כיוון שאני סבור שהעדרו או הימצאו אינו משליך על ערך הנכס"

העדרו של בית המלאכה כאמור הביא לביטול המכירה המקומבנת.

ה.    "ש. האם עמד לנגד עינך המאמר שהתפרסם בעיתון גלובס והאם אתה מכיר את כותב המאמר? ת. ראיתי את המאמר לאחר שהשלמתי את חוות דעתי"-אני מכיר את כותב המאמר" [עמוד5]

האם להאמין לו לשמאי ביר  שלא קרא המאמר עד שגיבש דעתו?

או יותר נכון להאמין שתיאם דעתו עם הכונס ועם כותב המאמר השמאי סם רובאי.

מאחר ששניהם הגיעו לאותו מחיר בעיוות מה כדי שלא יגידו חלילה שיש כאן תיאומים מוקדמים.

וכך פעלה הקומבינה. שורו. ב 15.4.01 עובד שליבו המתווך [סוכן כפול] ביקר בביתי עם בן עטר הקונה [סוכן כפול] הכפילות התבררה בדיעבד.

ואשר ביקר בביתי 3 פעמים ובכול פעם באמתלה אחרת ביקש ממני עוד ועוד מסמכים, ואני לתומי נתתי לו. הרי הוא בחזקת קונה שהביא לי המתווך בהזמנתי שלי. והסוכן הכפול העביר כל החומר לראש הקומבינה ומשם הדרך לגלובס ומשם ברור גם למה השמאי ביר העדיף שלא לבוא בעצמו ורק שלח מתמחה, שהרי כול החומר מונח לפניו.

כך הבריחו קונים פוטנציאלים ודחו את הקונים שהבאתי בעזרת, בן השאר אי ציות הכונס להחלטת השופט זילברטל מהמחוזי לסגור עם הזכ"ד, ותחת זאת רץ להוצל"פ.

ועכשיו שורו נא לחיזוק דבריי בצורה מכרעת, שבאה מב.כ של בן עטר עו"ד מימרן

ואני מצטט מתוך הפרוטוקול.

ב- 02.2.04פרוטוקול אצל השופט המחוזי יעקב צבן 004

מימרן- "לא הייתה במחלוקת גם העובדה כי הייתה כתבה בעיתון "גלובס" שבעריכה את הנכס ב 450000$ ובמימוש מהיר הפחתה של בין 10 לבין 15%"-

 "כאשר מר בן עטר הלך לנכס הוא הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה, וכאשר הציע מר בן עטר את המחיר אשר הציע הוא עשה זאת על סמך לא השמאות של חברי ולא השמאית השנייה אלא על סמך מחירים שהוא בירר ועל סמך הכתבה"       

במילים אחרות.

  1. בן עטר ידע על קיום שמאות שלי – מהשמאי זלטין כי מסרתי לו אותה בעת ביקורו ב 15.4.01. ולא כדברי הכונס שלא ידע על קיום שמאות ממני,

ואשר כתב במו ידו בפרוטוקול התמחור ב 25.5.01 בתשובתו של הכונס למימרן ואני מצטט: לשאלתו השנייה באם החייב העביר לידי הכונס את השמאויות שהוזכרו בדברי בא כוחו, נענה עו"ד מימרן, שלא היה כדבר הזה והכונס לא קיבל מהחייב במסגרת ההליכים בתיק ההוצל"פ שום שמאות שהיא.

  1.   וכיצד יכול היה בן עטר לתת הצעת מחיר על סמך הכתבה "הבלתי תלויה". אם זו התפרסמה לדבריהם "ללא יוזמתם" ב 7.5.01. ובן עטר ביקר אצלי ב 15.4.01
  2. וכיצד זה מסתדר עם שאמר מימרן לפרוטוקול אצל צבן ב 2.2.04. ציטוט.

"כאשר מר בן עטר הלך לנכס הוא הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה, וכאשר הציע מר בן עטר את המחיר אשר הציע הוא עשה זאת על סמך לא השמאות של חברי ולא השמאית השנייה אלא על סמך מחירים שהוא בירר ועל סמך הכתבה"   

4.   מכאן שכאשר בא בין עטר לנכס ב 15.4.01 ידע על קיום הכתבה שתתפרסם ב-7.5.01

  1. מכאן שהקומבינה נתפסה בעוד שקר.

 [ראה עוד] ב- 14.8.01 בתגובת הרוכש לבקשת החייב לביטול המכר 002 להוצל"פ. ס' 5. "עוד ראוי להוסיף כי בתחילת חודש מאי, וקודם להגשת ההצעה, פורסמה כתבה, בלתי תלויה, בעיתון העסקים "גלובס".

ו "כאשר הלך בן עטר לנכס הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה"- 

היה זה ב 15.4.01 ובמהלך כשבוע לאחר תאריך זה ביקר עוד פעמיים- וכדי להסוות את שלשת הביקורים התכופים זה אחר זה. הביא הפעם הראשונה חבר שנתלווה אליו ואיני מכירו ובפעם השנייה הביא את בנותיו ואמר שאשתו באבל בחיפה ויביא אותה בתום השבעה ואכן כעבור מספר ימים הביא גם את אשתו.  בכול ביקור ביקש עוד חומר על הבית כגון תוכניות, חוזה מכירה, מה בנוי ללא רישיון ואילו שטחים סיפחתי ואישורי מינהל מקרקעי ישראל ועוד, ועוד.

ומהיכן לו התמונה שפורסמה בכתבה בגלובס, תמונה זו שצולמה מתוך חצר ביתי ברשותי ואף ייתכן ונתתי לו אותה אני.

אגב באותו דיון אצל צבן הכונס והקונה הגישו בקשה משותפת דבר שאסור ולו רק למראית עיין שהרי הכונס אמור לייצג את הבנק ואותי ולא את הכונס ואותו בכיסוי בן עטר וב.כ עו"ד מימרן.

 

תרגיל מסריח 72  תרגיל של הכונס והקליקה שגיליתי הקשר בין האירועים

 תרגיל של הכונס והקליקה שגיליתי הקשר בין האירועים ב- 10.6.07

ב- 23.3.01 מכתבי לטפחות ולכונס:  וגם למנכ"ל טפחות, לצבי לבנה, לשמעון

קובי אמר שהכונס הבטיח מכתב ונסענו אליו ולא קיבלנו

ב- 25.3.01 נחתם זיכרון דברים:  עם הגברת אייל רחל באמצעות עו"ד גיא

ב- 13.4.01 פרסום הבית למכירה בכינוס- והכונס לא יידע אותי כפי הוראת ההוצל"פ והצעות יש להגיש עד .15.5.01 בצירוף המחאה בנקאית בסך 10% ועוד 2% דמי תיווך.

ב- 15.4.01 עובד שליבו ביקר אצלי כך רשום ביומן. והביא את הקונה התמים בן עטר אשר ביקר בביתי 3 פעמים ובכול פעם ביקש ממני עוד ועוד מסמכים ואני לתומי נתתי לו כי הוא היה עבורי קונה פרטי

והעביר כל החומר לכונס

וזה לגלובס

וכך הבריחו קונים פוטנציאלים

ודחו את שלי

ונשאר הכונס בכיסוי של בן עטר או ההפך או הכול נכון.

ב- 23.4.01  התחייבות שלי למתווך עובד שליבו: שאם בן עטר יקנה ב $550000  כפי שסוכם

ב- 7.5.01 מכרז באוויר: ותמה אני מי דאג  לפרסום מגמתי ב "גלובס נדלן" פרסום שהרחיק כל קונה פוטנציאלי מלהשתתף בתימחור הכתב, שלמה [סם] רובאי אינו מוכר לי מעולם לא בא אל ביתי. הכתבה הנה מתוזמנת ובאה כדי למנוע מרציניים לקנות

ב- 15.5.01 הצעה של בן עטר 385.000 שח שהוכנה במקור ב 17.5.01 [ראה גם ת. השק]

ב- 16.5.01 שומה מגמתית:  ומעוותת של שמאי ציון חי באדי אינטרסנט מוצהר של

ב- 17.5.01 שק פיקדון בן עטר לכונס

ב- 21.5.01 הכונס למימרן -מרשך מוזמן להתמחרות

ב- 21.5.01 הזמנה לתימחור רק יומיים קודם להתמחרות

ב- 25.5.01 יום שישי התקיימה התמחרות במשרדי הכונס. 

ב- 27.5.01 חוזה המכר,  הכונס עם בן עטר:

ב- 29.5.01שק פיקדון נוסף בן עטר לכונס שלא צורף לתביעה מה טיבו של שק זה?

והשאר היסטוריה

 

 

הודעת פינוי 8 הרשם ארנברג מאשר פינוי לכונס מבלי לקרוא או לאמת או לבקש את תגובתי

ב- 8.5.01  ועוד בקשת פינוי:   שההוצל"פ מאשר לכונס.

החלטת הרשם גד ארנברג: מאשר ביצוע פינוי במועד שנקבע בהודעת הפינוי.

והיכן דרישת ההוצל"פ מ 24.12.00 כי "הכונס ישלח לחייב העתק מכל בקשה שהוא יגיש לתיק". NADA

 

תרגיל מסריח 73 מצג שקרי חלף מועד הגשת המכרז והכונס תיקן ביד התאריך

ה- 15.5.07 הינו תאריך שקרי. התאריך האמיתי בו נכתבה ההצעה היה 17.5.01. ניתן לראות את ה-7 מסתתר לו מתחת ל- 5. ולאימות יתר לקביעתי זו ראה למטה חותמת נתקבל אצל הכונס ב 18.5.01. והתיקון של התאריך מ- 17.5.01 ל-15.5.01 טומן בחובו את היות ההתנהלות לא טבעית אלא מתוזמרת. שורו.

א.     התאריך המקורי של הכנת ההצעה היה  17.5.01.

ב.     אישור לטענה זו ניתן לראות בחותמת הכונס למטה- 18.5.01.

ג.     להצעה צורף שק בנקאי והתאריך הנקוב בו הינו 17.5.01. [אין שק בנקאי דחוי] 

ד.     התיקון של תאריך ההצעה נועד בין השאר כדי להראות התנהלות טבעית של האירועים, ולא היא, ולא רק.

ה.    בפרסום הכונס את ביתי למכירה ב3 עיתונים, נקבע, בסעיף 3, כי.

" את ההצעות יש להגיש במשרד הח"מ עד 15.5.01 שעה 12.00."

ו.       ועל 2% תיווך  המרתיעים קונים אחרים מלבוא להתמחר ויתר/מחק הכונס לקונה הקש שלו.

 

 

ב- 17.5.01 לעו"ד שלום כהן     הנדון: הצעה לרכישת בית מגורים בצור הדסה ברח' קטלב 108

אני הח"מ. דליה בן עטר ת.ז. 0552415-2. רפאל בן עטר ת.ז 089460-0 שכתובתי רח' גיזה 7 ירושלים

מציע בזאת לרכוש את הנכס תמורת 385000$

על ראש הגנב 49 תוספת 2% המאיימת במכרזי הכונס נמחקת כאשר הקונה המושתל "זוכה" במכרז כמצופה

סעיף 4. במעמד חתימת החוזה אשלם לך דמי תיווך בשיעור 2% בצירוף מע"מ עבור משרד התיווך הפועל מטעם הח"מ.

סעיף 4 הנ"ל נמחק כאן ע"י הכונס. משום היותו סעיף עוין מתמחרים נוספים ואילו לשותפים לפשעיו הוא מוחק. על זה הסעיף היו אומרים "בגשש החיוור" "כאילו סעיף."

על ראש הגנב 49 תוספת 2% המאיימת במכרזי הכונס למתמחר הקש לא נמחקת כי ממילא הצעתו כיסוי בלבד

[אגב סעיף זה לא נמחק אצל מתמחר הקש מר דורון מאיר שהציע 300.000$.]

סעיף 7. אני מאשר כי ידוע לי שאין ולא תהיה לכונס כל חובה כלפי ביחס למצבו הפיסי והתכנוני של הנכס וכי אני אקבל את הנכס במצבו  כפי שהוא היום [AS – IS] בכפוף לבלאי טבעי.

 

 

תרגיל מסריח 74 השמאי ביר שומה מגמתית מתוזמרת עם הגלובס והכונס

ב-16.5.01 שומה מגמתית: ומעוותת של שמאי ציון חי באדי אינטרסנט מוצהר של

הבנק ושל הכונס, שמאי שלא ביקר בבית מאז 12.94 (בעת שערך שומה מטעם הבנק לקבלת ההלוואה מטפחות) ורק שלח מתמחה ממשרדו כדי לערוך השומה. 450.000$ פחות 20% במימוש מהיר. לבקשת הכונס. ברצוני לציין כי השמאי ביר לא כלל בשמאותו את בית המלאכה, ומטעמי אני ומטעם בנק לאומי שני שמאים קבעו שומה של 650000$.

במחיר זה לא כללה השמאית את בית המלאכה והשטח עליו עומד.

בית המשפט שכח שאפשר להזמין שומה מטעמו. הכול נראה מגמתי ונראה כי כולם נתנו ונותנים יד לגזל הוצל"פ, הכונס, הספסר והבנק.

ראה החלטת המוצל"פ מ  30.10.01.

"ולאור הפגיעה הקשה בקניינם של החייבים, במחיר שנקבע ע"י השמאי מטעם הכונס," דברים שיכולים לשפוך אור על דרכו ואופן התנהלותו המגמתית של הכונס בענייניי.

ראה גם מה אמר השופט המחוזי צבן, על השמאי ביר 2.3.04 בהחלטה של צבן

אין בידי לקבל את הסברו של ביר על טעות כביכול בניסוח חוות הדעת, שכן אותה חוות דעת עוסקת בפירוט ובאריכות בשטחים שנבנו ללא היתר, ואין מדובר בחוות דעת הנרשמת על טופס סטנדרטי עם ביטויים סטנדרטיים. לפיכך, הערכת השווי שלו אינה מתייחסת לשטחים שנבנו ללא היתר.

השופט אינו זורק אותו מכול המדרגות בגלל שניסה לעוות ולשנות את מעט האמת שכתב בשמאותו לטובת הכונס והקונספירציה. אלא מחבק אותו ב "

"אין בידי לקבל את הסברו של ביר על טעות כביכול בניסוח חוות הדעת"

(ראה גם עדותו של השמאי מ- 26.8.01 שלהלן.

 

ב- 16.5.01 הגיש השמאי ביר לכונס 

הערכה

שומת שווי זכויות החכירה לדורות של הנכס הממוקם

ברח' קטלב מגרש 108 בישוב צור הדסה [להלן הנכס]

בהתאם לבקשתך, נערך ביקור בנכס הנ"ל והמתואר מטה ביום 22.4.01 וזאת במטרה להעריך, לתאריך היום, את שווי זכויות החכירה לדורות של הנכס הנ"ל. השווי המכירה ממוכר ברצון לקונה ברצון.

  1. מטרת השומה:

א.      הערכת שווי שוק של הנכס לצורך מכירה במסגרת ההוצאה לפועל לכיסוי חוב משכנתא לבנק טפחות בע"מ.

  1. זיהו הנכס:

א.      הישוב צור הדסה, רח' קטלב בית 33.

ב.      גוש 29854 חלקה 128.

ג.       מגרש 108 בתוכנית מי/ 520 א'.

ד.      גוש חדש 29884 חלקה חדשה 11 בשטח של 954.00 מ"ר.

  1. תאור הסביבה:

א.      הישוב צור הדסה מצוי בתחום שיפוט המועצה המקומית  "מטה יהודה" וממוקם דרומית לירושלים.

ב.      הישוב סמוך לישובים ביתר עילית ולמבוא ביתר.

ג.       הגישה לישוב דרך כביש המנהרות [כביש 60] מצד אחד וגישה נוספת דרך כביש עין כרם [כביש 386] דרך הישוב בר גיורא.

ד.      הישוב בקטע הרלוונטי מאופיין בבתים צמודי קרקע חד משפחתיים.

ה.     בשנים האחרונות נבנו בישוב [במתחם הר כיתרון] מאות יחידות דיור חלקם בבניה רוויה, חלקם בדירות קוטג'ים וחלקם בבניה עצמית במסגרת בנה ביתך.

ו.         רמת הפיתוח בישוב טובה וכוללת כבישים סלולים, תאורת רחוב, גינון, צמחיה וכיו"ב.

ז.       כל השירותים הציבוריים והקהילתיים ניתנים מהמועצה המקומית "מטה יהודה"

  1. תאור הבניין:

א.      על המגרש הנ"ל אשר שטחו המדוד עפ"י תוכניות ההיתר הוא 1325.00 מ"ר ושטחו עפ"י ה-ת.ב.ע 950.00 מ"ר בנוי בית מגורים בן 4 קומות כדלקמן: קומת מרתף, קומת קרקע, קומה א' וקומה ב'.

ב.      קומת המרתף הותאמה ל- 3 יחידות מגורים להשכרה, קומת קרקע וקומה א' יחידת מגורים כאשר המוסך בקומת הקרקע הותאם ליחידת מגורים ובקומה ב' יחידת מגורים נוספת.

ג.       סה"כ על המגרש בנויים 6 יחידות דיור אשר יפורטו בהמשך.

ד.      קירות החוץ של הבניין מצופים לבני סיליקט והגג מכוסה ברעפים.

ה.     הבניין מחובר לרשת החשמל, הטלפון, המים והביוב המקומי.

ו.         הבניין נבנה לפני כ 20 שנים ומצבו הכללי מניח את הדעת.

השמאי לא ביקר בבית ואולם יש לו עניין שהעלות תהה נמוכה ולכן התיאור מניח את הדעת. לעומת השמאים זלטין וסמולנסקי שהעידו בשמאותם על בית הבנוי ברמה גבוהה ביותר.

וכה הלאה 10 עמודים מלאי פרטים מזהים ואחרים. ובעמוד האחרון הוסיף השמאי ביר תוספת ממכמניו הכמוסים. שורו:

                        ה ע ר ה:

עלי לציין, כי מפאת המצב הביטחוני השורר בסביבה ובעיקר בכביש הגישה העיקרי לישוב ["כביש המנהרות"] פחת מס' העסקאות המתבצעות בישוב באופן משמעותי ביותר.  העולה מהנ"ל, כי מכירת נכס כדוגמת הנכס נשוא השומה, עלולה להמשך זמן רב, עקב מחסור ברוכשים פוטנציאלים.

מהיכן למר ביר המידע הזה. נראה בהמשך בעדותו כי אין ולא היה לו על מה לסמוך.

כמובן שבמידה והמצב הביטחוני מדיני ישתנה לטובה, אזי סביר להניח כי רמת המחירים והיקף הביקושים בישוב יגדל.

מה גרם לו לשמאי ביר להוסיף סעיף רטורי זה, אם לא הרצון לכסות ולו ברטוריקה זולה, מעילתו באימון שהחוק מקנה לו.

ראה גם מה אמר השופט המחוזי צבן, על השמאי ביר 2.3.04 בהחלטה של צבן

אין בידי לקבל את הסברו של ביר על טעות כביכול בניסוח חוות הדעת, שכן אותה חוות דעת עוסקת בפירוט ובאריכות בשטחים שנבנו ללא היתר, ואין מדובר בחוות דעת הנרשמת על טופס סטנדרטי עם ביטויים סטנדרטיים. לפיכך, הערכת השווי שלו אינה מתייחסת לשטחים שנבנו ללא היתר.

בסעיף- 10 הערכה:

א.      לאור האמור לעיל, ובהתחשב במצבו ובמיקומו של הנכס הנ"ל, הנני מעריך את שווי זכויות החכירה לדורות של הנכס הנ"ל, לתאריך היום, כשהוא פנוי מכול מחזיק וחופשי מכול חוב, שעבוד או משכנתא בגבולות הסך של 450.000 $.

ב.      שווי בתנאי מימוש מהיר יופחת סך של 20% מהשווי הנ"ל. ותמורתם השקלים, לפי השער היציג.

הנני מציין כי אין לי כל עניין או חלק בנכס הנ"ל, והערכה זו נעשתה לפי מיטב ידיעותיי, הבנתי וניסיוני המקצועי.                        וחתם יעקב ביר שמאי מקרקעין.

ההערכה של השמאי ביר מבית מדרשו של כונס הנכסים, מתוזמרת להפליא. הפחתה של 20% מביאה את הסך של 360.000$ ומה לי כי אלין ובן עטר גם הוא מאותו בית מדרש מציע לי 25.000$ יותר. האם זה לא נשמע פנטסטי?. אבל מחרידה אותי השחיתות.

והיכן אני יכול להשיג הערכות אחרות של השמאי ביר לתקופה הזאת שמא אגלה פעם ואצליב המידע או אולי נצלוב את המודיע.

 

ב- 20.5.01 הכונס להוצל"פ מגיש

שמאות והגדלת קרן החוב.

הודעה על הגשת שמאות

ובקשה להגדלת קרן חוב

  1. כונס הנכסים מתכבד להגיש בזאת עותק השמאות שנערכה לפי הזמנת הכונס לנכס נשוא הליכי המימוש בתיק זה.
  2. הנתונים המהותיים העיקריים העולים מהשמאות הינם.

א.      שווי כפנוי 450.000 $ ושווי במימוש 360.000 $.

ב.      שטח מבונה בפועל 501 מ.ר ועוד 49 מ"ר מרפסות. לעומת שטח עפ"י רישוי [היתר בנייה]: 292 מ"ר למגורים ו- 131 מ"ר מבנה עזר. בנוסף בנוי במקום בית מלאכה של 220 מ"ר ללא היתר.

ג.       היקף חריגות הבניה במקום מסתכמים בכ- 483 מ"ר.

ד.      קיים קושי במציאת קונים לנדל"ן בצור הדסה עקב המצב הביטחוני.

  1. שכרו של השמאי בגין הכנת חוות הדעת הינו 1000 $ + מע"מ [4,842 ₪.]
  2. רצ"ב חשבון שכ"ט השמאי.

כבוד ראש ההוצל"פ מתבקש בזאת לאשר התשלום לשמאי ולהגדיל את קרן החוב בהתאם.

11. והנה עוד הטעייה של הכונס את המוצל"פ. שהרי יכול היה למכור הבית לזכ"ד החתום והוא טרפד והגיש למוצל"פ בקשה לפינוי מיותרת וממשיך הכונס לעשות הכול כדי שהבית יימכר למטיבו.  למה היה צריך להכין שמאות והרי שתי שמאויות שלי היו אצל הכונס מאז שהביאם לו בן עטר ומתווכים אחרים שביקרו בביתי מטעמו של הכונס. וכן ראה אחת שהיגשתי להוצל"פ והכונס הגיב להוצל"פ ב12.3.01 ובסעיף 5 כתב להוצל"פ בין השאר. ציטוט: "תגובה זו לא תהא שלמה מבלי להביא בפני כבוד ראש ההוצל"פ את פרטי ה"כלה" קרי   הנכס נשוא הליכי המימוש. הפרטים לקוחים ברובם מהשמאות שצורפה לבקשת החייבים, שמאות שנערכה ע"י שמאי מטעם"

על ראש הגנב 51 עבודת צוות מתוזמרת ותיקוני מסמכים ומחיקות ובלבד שיראה חוקי

תרגיל מסריח 75 הכונס מימרן ובן עטר שינו ומחקו ודיווחו להוצל"פ שכאילו חוקי

הנה כי כן וכמו שתיארתי לעיל הכול מתוזמר. שורו:

1.      עתה מראה הכונס למוצל"פ שהבית שווה רק 360000 $. ["מוכח" ע"י שמאות.]

2.     המכרז נסגר ב--------- 15.5.01      ההצגה,- כאילו בן עטר הגיש הצעתו בזמן

3.     השמאות הוגשה לכונס ב-  16.5.01      כביכול אחרי הגשת הצעת בן עטר

4.      והצעת בן עטר הוכנה ב-  17.5.01      האמת השונה- ראה תיקון תאריך בהצעה

5.     השק הבנקאי הוכן גם ב-  17.5.01            והלא אין שק בנקאי יכול להיות דחוי 

6.      וההצעה הוגשה לכונס רק ב-18.5.01    ראה חותמת הכונס בתחתית ההצעה

 

חבורת הלצים, כונס מימרן ובן עטר.מנסים לשדר עסקים כרגיל. כי בן עטר הכין הצעתו ללא קשר לשמאות המוזמנת ע"י הכונס, מהשמאי ביר.

[[ראה שאמר מימרו בדיון אצל צבן ביום  

ב- 02.2.04פרוטוקול אצל השופט המחוזי יעקב צבן 004

מימרן- "לא הייתה במחלוקת גם העובדה כי הייתה כתבה בעיתון "גלובס" שבעריכה את הנכס ב 450000$ ובמימוש מהיר הפחתה של בין 10 לבין 15%"-

"כאשר מר בן עטר הלך לנכס הוא הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה, וכאשר הציע מר בן עטר את המחיר אשר הציע הוא עשה זאת על סמך לא השמאות של חברי ולא השמאית השנייה אלא על סמך מחירים שהוא בירר ועל סמך הכתבה"       

במילים אחרות.

  1. בן עטר ידע על קיום שמאות שלי – מהשמאי זלטין כי מסרתי לו אותה בעת ביקורו ב 15.4.01. ולא כדברי הכונס שלא ידע על קיום שמאות ממני ראה סעיף 5 בתגובת הכונס להוצל"פ . ציטוט. תגובה זו לא תהא שלמה מבלי להביא בפני כבוד ראש ההוצל"פ את פרטי ה"כלה" קרי   הנכס נשוא הליכי המימוש. הפרטים לקוחים ברובם מהשמאות שצורפה לבקשת החייבים, שמאות שנערכה ע"י שמאי מטעם

 

  1. וכיצד יכול היה בן עטר לתת הצעת מחיר על סמך הכתבה "הבלתי תלויה". אם זו התפרסמה לדבריהם "ללא יוזמתם" ב 7.5.01. ובן עטר ביקר אצלי ב 15.4.01
  2. וכיצד זה מסתדר עם שאמר מימרן לפרוטוקול אצל צבן ב 2.2.04. ציטוט.

"כאשר מר בן עטר הלך לנכס הוא הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה, וכאשר הציע מר בן עטר את המחיר אשר הציע הוא עשה זאת על סמך לא השמאות של חברי ולא השמאית השנייה אלא על סמך מחירים שהוא בירר ועל סמך הכתבה"   

9.   מכאן שכאשר בא בין עטר לנכס ב 15.4.01 ידע על קיום הכתבה שתתפרסם ב-7.5.01 :

שמאות שכביכול הוכנה ללא קשר עם הצעת בן עטר אשר הגיש הצעתו בכאילו ב- "15.5.01". יום אחד בטרם שמאות ביר הגיעה לכונס ב- 16.5.01. שהוא יום אחד לאחר מועד סגירת המכרז. ואם המהלך הזה לא מתוזמר מה כן?.  ברם וגם אם נלך לפי גחמתם. בן עטר הגיש הצעתו ב-17.5.01. ראה תאריך מתוקן ביד על הצעת בן עטר, וכן בשק הבנקאי נקוב 17.5.01. וההצעה תקבלה ב- 18.5.01 אצל הכונס. ראה חותמת.

 

ב- 20.5.01 ההוצל"פ מאשר: לכונס להגדיל את חובי בתיק על שומה מתוזמרת ומעוותת מטעם הכונס.

כונס הנכסים יעביר העתק לחייבים בדואר רשום עם אישור מסירה או במסירה אישית.

להגדיל את החוב כמבוקש בגין שכ"ט שמאי.

 

על ראש הגנב 52 המוצל"פ אינו מקפיד על הליך תקין של הכונס והכונס חוגג

ב-23.5.01 בערב הגיע אלינו שליח מהכונס והביא לי שמאות ביר והזמנה להתמחר מחרתיים יום שישי ה-25.5.01 אך יומיים ממועד ההתמחרות במקום 7 ימים שהמוצל"פ דרש ממנו, זאת במקום 15 יום שהחוק דורש. [ראה בהמשך, תקנה 66 א' ו- ב'. ותקנה 65 ג' ותקנה 68 לחוק ההוצל"פ.

[[ראה הוראות המוצל"פ מ- 24.12.00 עת מינה ההוצל"פ את עו"ד שלום כהן להיות כונס נכסים, מטעם בית המשפט על ביתי. צוינו שם ההגבלות של זמנים שעל הכונס לפעול לפיהם.

"כונס הנכסים יאפשר לחייב להשתתף בהתמחרות, יודיע לחייב 7 ימים מראש על מועד ההתמחרות." 

בפועל הודיע לי רק יומיים לפני מועד ההתמחרות.]]

וכיצד תסביר התנהלותו זו של כונס שאינו ממלא אחרי הוראות ההוצל"פ, ראה שכתב מוטי ישר קבלן ההוצל"פ בדוח שלו מ- 08.7.01 סעיף 2 שם מוטי ישר מצרף גם קבלות לכונס להגדלת קרן החוב. אני מצטט: "ביום 22.5.01 נדרש הח"מ למסור לחייבים בדחיפות "הודעה על התמחרות" שתאריכה הוא 21.5.01 במשרדו של הכונס,"

רוצה לומר שהכונס ידע שאינו נוהג כפי שציווה המוצל"פ, ולכן ביקש מבעל תפקיד מוטי ישר "בדחיפות".

ולפי שדחוף דחוף היה עלי לשלוח נציג להתמחרות, ולי אין כאמור ייצוג שאלתי אחרים וקישרו אותי עם עו"ד יואב שרון, ובדחיפות למחרת ה- 24.5.01 לילה אחד  בלבד, הפריד בין הרגע בו קבלתי הזמנת ההתמחרות ערב קודם לכן, כאמור ה- 23.5.01, ועד ששלחתי אותה לעו"ד יואב שרון לייצגני. פקססתי אותה לעו"ד יואב שרון ב- 24.5.01 שעה 11.20 כך מראה אישור הפקס למס' 036911087].

והנה נוסח ההזמנה לתמחור מטעם הכונס: ב- 21.5.01 כך בכותרת ההזמנה. ביום שישי

הקרוב, 25.5.01, בשעה 10.00 תתקיים במשרדי בירושלים התמחרות בין האנשים שהגישו הצעות לרכישת הנכס. ההתמחרות מתקיימת בהתאם להנחיית ראש ההוצל"פ במסגרת ההליכים בתיק. הנכם מוזמנים להגיע להתמחרות וליטול חלק במעמד. עם הזוכה ייחתם הסכם.

עינכם הרואות, שההתמחרות מתבצעת בניגוד גמור להנחיית ראש ההוצל"פ.!

האמת כאן בתאריך המדויק. ב- 23.5.01  בערב נתקבל במסירה ביד חוות דעת השמאי וכן הזמנה להתמחרות מטעם הכונס ולא ב- 22.2.01 כפי שמצהיר מוטי ישר, לעיל.:

שתתקיים ב 25.5.01 . היכן 7 ימים מראש שהורה המוצל"פ והיכן 15 ימים מראש כפי החוק. והכונס עושה בי ובחוק כרצונו ומקבל גיבוי מלא מההוצל"פ.

וכולם נתנו ונותנים יד לגזל, הוצל"פ כונס ובנק.

 

על ראש הגנב 53 לדורון מאיר שהינו מתמחר קשקש. שכתב הצעתו לתמחור במו ידיו ב 17.5.01 ולא מחקו לו 2% והאם הספיק לקרוא את השמאות של ביר ולהתייחס אליה. כפי שבוודאי קרא מר בן עטר הוא ועורך דינו מימרן את השמאות מיום 16.5.01 קרו אותה והכינו הצעתם ב 17.5.01 ותיקנו התאריך ל15.5.01 כדי להתאימו כאמור למועד סגירת המכרז, ה- 15.5.01.

 

ב-21.5.01 בפקס ולא "במסירה אישית" מדומה ומעוותת, שולח הכונס לעו"ד מימרן בא כוחו של הקונה המדומה בן עטר, הזמנה לתמחור.

לא נמצא מסמך כזה [הזמנה לתמחור] בתיק ההוצל"פ, "שנשלח" למתמחר הנוסף מר דורון מאיר שבא להתמחר מבלי שראה ביתי מעולם וגם לא לבא כוחו [כי אין צורך בבא כוח ממילא הכול מתוזמר]. וכתב הצעתו לתמחור במו ידיו ב 17.5.01 עם תאריך 15.5.01 כשנפגשו יחדיו לתזמר ההצעות אצל הכונס. גם לא היה צורך למחוק את 2% למתווך הכונס.

מעניין כי דווקא בן עטר הקש מופיע עם עו"ד להתמחרות. דבר המוכיח בעליל כי דורון כהן, הינו מתמחר קשקש לכיסוי ערוות המתמחר המדומה ולכיסוי ערוות הכונס, המתנהל בכאילו, "ללא רבב"  ובהתאם להנחיית ראש ההוצל"פ".

על ראש הגנב 54 למוטי ישר באשר לתאריך מסירת הזמנת תמחור לי.

אגב, על מכתב הכונס שנשלח כאמור לעו"ד מימרן בשביל מרשו- בן עטר, מעיר עו"ד מימרן בכתב ידו שתי הערות.