הסדר ושברו

הסדר ושברו 1 באין אישור ל100000 ₪ נוספים אבקש דחיית החזרים ל 3-4 חודשים

ב- 9.7.95 כתבתי לטפחות כי הכסף לא הספיק לבניית 2 הדירות כפי שצפיתי, והרי במקור ביקשתי 500.000 ₪. ואולם אישרתם רק 400.000 ₪. ומאחר ואינכם מאשרים עוד 100.000 ₪ כדי לגמור את שהחלתי, אבקש דחיית החזרים למשך 3 4 חודשים. והרי כך פרסמו ועל סמך פרסומם זה, המפתה מאוד, לקחנו את ההלוואה. אחרת ופנינתי התנגדה נחרצות לשום לקיחת הלוואה. אולם בתנאים המפתים כאמור, התרצת לבסוף לאחר שכנועיי הרבים.

תרגיל מסריח 1 לא עמדו מאחרי מה שפרסמו

ב- 24.7.95 מכתב מבנק טפחות, המאשר לנו את הדחייה: גובה ריבית העלויות מפחידה אבל לזה התכוונו כנראה כאשר פרסמו את המודעה המפתה ואולם המאיימת משהוא. ולא צוין גובה ריבית כזו אלא ציינו רבית קבועה.

"אתה יכול לשנות את ההחזרים איך שתרצה, כמה שתרצה ומתי שתרצה, והעיקר – הריבית שתשלם תהיה קבועה! "

השקר גדול אפילו מאפו – חדקו של הפיל. שורו: ואני מצטט ממכתבם.

הננו מתכבדים להודיעכם, כי אישרנו לכם דחיית תשלומים חלקית, דהיינו בחודשים 8-9-10/95  תשלמו על חשבון ההלוואה ריבית בלבד בלי קרן,ומ- 1.11.95 יחזור התשלום להיות מלא [קרן וריבית]

עקב כך יופחת ההחזר החודשי בחודשים 8-10/95 בכ 984 ₪, לחודש ויותאם כולל הגדלה מ- 11/95.

ההפחתה בהחזר שנתן טפחות היא 984 ₪, מתוך 3386 ₪, תשלום חודשי בשוטף.

[ראה טבלת תשלומים מ 5.1.02]

פעולה זו מחייבת אתכם בעמלה בסך 395 ₪, ותגבה בשני תשלומים בחודשים 8-9/95.

כלומר, עלי לשלם בחודשי הפסקת ההחזרים 2402 ש"ח ובנוסף עמלה בסך 198 ₪, ובנוסף יותאם כולל הגדלה ב 11/95. אז הנה לכם הונאה על הונאה וחטא על פשע ושוד לאור היום, הכול ביחד. הפסקת ההחזרים לפי הפרסום שלהם= לשלם 2600 שח לחודש במקום 3386. וב 11/95 יותאם הכול כולל הגדלה.

שאילו רק בזה העושק הסתפקו דיינו. ואולם המשיכו והוסיפו לשלוח ולשלוח "אי כיבוד הוראות קבע" לאותם תאריכים שהם בעצמם קבעו שעליהם תחול הפסקת החזרים,[אומנם מדומת אבל לדידם זוהי הפסקת החזרים שהתכוונו לה בפרסמם." "בבנק טפחות הכול פתוח והכול תלוי בקצב שלך, אתה יכול לשנות את ההחזרים איך שתרצה, כמה שתרצה ומתי שתרצה,  רק תגיד ונדחה או נקטין לך ההחזרים".

יש לזכור מכתב זה יצא מהבנק ב- 24.7.95.

ב- 9.8.95 שלח הבנק אי כיבוד הוראת קבע          בסך 2367 ₪.

ב- 1.9.95 שלח הבנק התראה על פיגור בפירעון הלוואה בסך 2466 ₪.

ב- 10.9.95 שלח הבנק אי כיבוד חוזר של הוראת קבע בסך 35880 ₪, לא פחות.

ב- 11.10.95 שלח הבנק אי כיבוד חוזר של הוראת קבע בסך 383 ₪.

וכול התזבולת הזו נקראת בפי הבנק .... ראה סעיף 18.4 בכתב ההגנה של הבנק

מספטמבר 2008. אני מצטט..

" 18.4. הנתבע נענה פעם אחר פעם לבקשת התובעים, למרות שלא היה חייב לעשות כן, והסכים ליתן לתובעים מספר אורכות לפירעון ההלוואה. כך למשל נענה הבנק לבקשת התובעים [נספח ב לכתב תביעה], לקבלת אורכה של "3-4 חודשים", [והנה עוד חטא על פשע, באיזו קלות הבנק מוסיף 3-4 חודשים שקר!!! מעולם לא נתנו אפילו יום כפי פרסומיהם. בטריקים ובשטיקים כן במציאות מיררו את חיינו.] ממשיך להלן את סעיף 18.4 -"ואישר להם ביולי 1995 דחית תשלומים חלקית ל- 3 חודשים [נספח ג' לכתב התביעה]. כאן מנסה הבנק ליישר קוו עם מה שהיה באמת ומציין " דחית תשלומים חלקית ל- 3 חודשים ".

הסדר ושברו 2 לא עמדו בשכתבו במכתבכם מ 24.7.95 ונא להפסיק את הגביה למשך 3-4 חודשים.

ב- 3.8.95 כתבתי לטפחות, וביקשתי הפסקה זמנית בהחזרים: ואני מזכיר להם, פרסומם ואשר רק בגינו לקחתי ההלוואה. ברצוני להפנותכם לפרסומים שלכם שבעקבותיהם לקחתי ההלוואה. אני מצטט.

"בבנק טפחות הכול פתוח והכול תלוי בקצב שלך, אתה יכול לשנות את ההחזרים איך שתרצה, כמה שתרצה ומתי שתרצה,  רק תגיד ונדחה או נקטין לך ההחזרים"

בעקבות זאת אבקש לבטל את שכתבתם במכתבכם מ 24.7.95   ולהפסיק את הגביה למשך 3-4 חודשים. [ראה טבלה]ב - 28.3.96 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 9.875 ₪    

תרגיל מסריח 2 גניבת דעת, מראית עין והונאה. הכול ביחד

ב- 9.8.95  שלחו מטפחות                               אי כיבוד הוראת קבע

פשוט להתפלץ מהתנהלות מכוערת של בנק שאינו עומד בדיבורו, וגם שבכתב.

ב- 22.8.95 כתבתי לטפחות: צורת ההדברות אתכם דומה לדו שיח של אילמים, אני ביקשתי להקפיא את ההחזרים ל 3-4 חודשים ואתם שולחים לי "אי כיבוד הוראת קבע". תגידו אתם מתים לגבות כנסות ריביות וכל מיני לא ישרים כאלה.  לקחתי הלוואה שניתן להפסיק תשלומים לזמן קשה ואני מבקש זאת ותפסיקו עם המשחקים.  תודה.

הסדר ושברו 3 במקום הסדר כפי פרסומם וכפי שכתבו שלחו אי כיבוד הוראת קבע

ב- 22.8.95 כתבתי לטפחות: צורת ההדברות אתכם דומה לדו שיח של אילמים, אני ביקשתי להקפיא את ההחזרים ל 3-4 חודשים ואתם שולחים לי "אי כיבוד הוראת קבע". תגידו אתם מתים לגבות כנסות ריביות וכל מיני לא ישרים כאלה.  לקחתי הלוואה שניתן להפסיק תשלומים לזמן קשה ואני מבקש זאת ותפסיקו עם המשחקים.  תודה.

אם כן מדוע מלאתם אחר חציו הראשון של כוס התרעלה הכתוב בקטן ונתתם לנו הלוואה, ואילו אחר חציו השיני של כוס התרעלה הכתוב קטן, לא מלאתם. לתת הלוואה נתתם, זה חלקו הראשון של הכתוב בקטן בפרסומכם. לתת דחיות לעת קשה כפי שהתחייבתם בחלקו השיני של הכתוב בקטן, לזה סירבתם.כי אם לא הייתם מאשרים ההלוואה כיצד הייתם יכולים לסרב לחצי השיני. זאת אומרת שתנאי לגזל הוא אישור ההלוואה.לאמור מילוי אחרי החצי הראשון של הכתוב קטן. משהו מאוד לא בסדר כאן ואני אחפש דוגמאות.

והנה שאלה ששאלתי מומחים באינטרנט ולא זכיתי למענה.

בנק טפחות מפרסם כדי למשוך לקוחות לקחת משכנתא, ובקטן ומוסתר הבנק כותב,,,

*אישור ההלוואה, השינויים העתידיים בלוח הסילוקין, מותנים בהסכמת הבנק .

זה מה שכתבו בפרסום בקטן ולא השגחתי בזה בעת לקיחת ההלוואה

יש לי שאלה גדולה?

1.         אישור ההלוואה, =א' [לצורך הדוגמה]

השינויים העתידיים בלוח הסילוקין = ב' [לצורך הדוגמה]

מותנים בהסכמת הבנק. = ההתניה.

כשיש התניה אז, זה או, א' או, ב' או, שניהם [א' וב'] כלפי דבר שלישי.

2.         אם הבנק לא מאשר את א', ממילא אין הסכם ואין התניות.

3.         הבנק לא יכול לא לאשר את ב' אם לא אישר את א' תחילה.

4.         משאישר הבנק את א' לא יכול שלא לאשר את ב' כי זה מצב של שניהם [א' וב'] כלפי דבר שלישי.

5.         האם אין כאן עיוות בתוך עיוות בתוך עיוות.

לאמור

א.    גניבת דעת.... שלא רואים את הכתוב הקטן.

ב.     מראית עין.... משאישרו לך ההלוואה, א' ו ב' ניצבים מול הלווה התמים, שחושב כי משאישרו ההלוואה הם אישרו בעצם גם את השינוי בלוח הסילוקין אם וכאשר יצטרך לו הלווה.

ג.     הונאה....משלקחת ההלוואה ונקלעת לקשיים וביקשת שינוי בלוח הסילוקין כפי שפרסמו, הפנו אותך להתניה, שאינה קיימת כלל, משום שויתרו על ב' כשאישרו את א'.

ב- 7.9.95 נתקבל אישור מטפחות לעכב שלושה חודשים:

בבנק כנראה הבינו סוף כל סוף, וכה כתבו

1. הננו מתכבדים להודיעכם כי נתקבל ערעורכם בנושא בקשתכם לגריס  ל 3 חודשים [מה זה גריס?– לא הבנתי משמעות המונח] החל מ 1.8.95 ועד 1.10.95. הגריס אינו חל על תשלומי נלווים בגין ביטוחים. לא ערערתי, רק דרשתי כי תקיימו את שהבטחתם ותו לו. ועל אילו תשלומים חל "בקצב שלך", זאת  לא פרסמתם בהונאה הגדולה שלכם את הציבור.

על פי תנאי התוכנית "בקצב שלך" , הבנק זכאי עפ"י שקול דעתו להיענות לבקשת הלווים לשינוי אך בוודאי אינו חייב. גם זאת תרמית שהופיעה באותיות קטנות, בתוכניתכם המפתה

הסדר ושברו 4 אישרו בדיוק מה שאישרו קודם ולמראית עין נראה כאילו אישרו עוד הפסקת החזרים

ב- 7.9.95 נתקבל אישור מטפחות לעכב שלושה חודשים:

בבנק כנראה הבינו סוף כל סוף, וכה כתבו

2. הננו מתכבדים להודיעכם כי נתקבל ערעורכם בנושא בקשתכם לגריס  ל 3 חודשים

[מה זה גריס?– לא הבנתי משמעות המונח]

החל מ 1.8.95 ועד 1.10.95. הגריס אינו חל על תשלומי נלווים בגין ביטוחים.

לא ערערתי, רק דרשתי כי תקיימו את שהבטחתם ותו לו. ועל אילו תשלומים חל "בקצב שלך", זאת לא פרסמתם בהונאה הגדולה שלכם את הציבור ואותי.

אגב הם אישרו עתה את הפסקת ההחזרים באותם החודשים שאישרו בפעם הראשונה 8-9-10, לא חלילה חודשים נוספים כפי שביקשתי. ולמראית עיין נראה כאילו נענו לבקשותיי.

3. על פי תנאי התוכנית "בקצב שלך" , הבנק זכאי עפ"י שקול דעתו להיענות לבקשת הלווים לשינוי אך בוודאי אינו חייב. גם זאת תרמית שהופיעה באותיות קטנות, בתוכניתכם המפתה ובגניבת עיני הציבור. "בקצב שלך" עד כדי כך קטנות שאדם כמוני לא יכול לשים לב שהן קיימות, ובוודאי לא יכול לקרוא אותם ללא הזדקקות להכוונה ספציפית אליהם. בדומה לאזהרות המפורסמות על הסיגריות, או שמא רק צונאמי ודומיו יעירו את הבנק לתקן דרכיו, וכנראה שמפונה משכנתא הם עדיין בגדר חולה רעה שכורח המציאות במקומותינו, יכול לחיות איתה. (כדוגמת תאונות דרכים). ובשיקול דעתו יכול היה הבנק להגדיל את האותיות המטעות.

הסדר ושברו 5 ביקשתי עוד הפסקת החזרים, נתנו עד 1.96 ואיימו. "לא תאושר דחיית תשלומים נוספת".

ב- 26.10.95 ככתבי לבנק טפחות, בהמשך לפנייתי הקודמת אליכם: אבקש לדחות גביית ההחזרים בעוד 3 חודשים.   תודה.

הסדר ושברו 6 ביקשתי עוד הפסקת החזרים, ויתכן שאפרע את כל המשכונתא

ב- 20.11.95 כתבתי לטפחות, אבקש מכם שהות של מספר חודשים: בהחזרי התשלומים, ויתכן כי אפרע חלק גדול מההלוואה כבר בעוד מספר חודשים, לכן אבקש לתת לי השהות הזאת, אתם הרי מפרסמים

שהות של "שנה שנתיים" וכו' על כן אבקש שוב שהות של מספר חודשים.  

ב- 7.12.95 מכתב טפחות אלי:  אי כיבוד הוראת קבע: כתבתי להם על גב מכתבם: ביקשתי מספר פעמים לדחות את התשלומים במספר חודשים, קשה לי עכשיו תודה ודי עם ההתראות.

ב- 22.12.95 מכתב טפחות אלי, הננו מתכבדים להודיעך כי הוחלט לאשר "גריס" מלא:

1. לתקופה נוספת, מ – 11.95 עד 1.96 (כולל), החיובים המלאים יתחדשו ב 1.2.96 והנכם מתבקשים לדאוג לכיבוד הוראות הקבע החל מתאריך הנ"ל.לא תאושר דחיית תשלומים נוספת.

אני קורא את זה עכשיו ואני לא מאמין למה שעיניי רואות, הם רימו אותנו פשוטו כמשמעו, נתנו לנו בפרסומיהם המטעים להבין כי יש לנו בזמנים קשים אפשרות לדחות, להקטין לשנה שנתיים ולאורך כל חיי ההלוואה, "רק תגיד"  זעקו המודעות תחת כל עץ רענן, וראה כיצד הם קובעים קטגורית  שכל מה שפרסמו היה בעצם מלכודת ענקית לציבור. המה פיתו ואני נלכדתי.

כמו ובדומה לוויסות מניות הבנקים. להם, לבעלי המאה מותר כל אשר אסור לבעלי הדעה. ורק צונאמי ודומיו יווסתו הדימומים.

2. "לא תאושר דחיית תשלומים נוספת".

הסדר ושברו 7 בדיעבד מסתבר שלא היה חוב ובסופו של יום שולמו התשלומים יותר מהנדרש

ב - 28.3.96 כתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 9.875 ₪    

אני עומד ומשתאה מול הטמטום הנפשע של עו"ד שלום כהן ובנק שאינו עומד במה שפרסם ברבים, ודאי שהתחייבנו להחזיר, אבל הם לא עומדים בהתחייבותם שלהם. "רק תגיד ונדחה או נקטין לך ההחזרים". חלום בלהות ממש. ויורדים לחיינו, כדי לפרנס על הדרך ובניגוד לכול היגיון אנושי, רציונאלי. בנק ועו"ד שלום כהן. על גבו של מי שמשכן. זו רק עוד דרך להעשיר שפלים. שורו נא:...

אם נכון החוב שאני נדרש לשלם בתביעה- מה שאיני בטוח כלל וקשה כשאול לעקוב אחרי חיוביהם. שהרי והם מגישים תביעות טורדניות ואשר בסופו של יום הזיקו בריאותית לאשתי- נזק מצטבר, ולקחו והרסו את חיינו עד ללא הכר.

להלן טבלה אשר הכנתי ב- 4-5/10.08 כשאני מגיב לכתב הגנה מתוקן לכתב הגנה המתוקן שינית. [ כל זאת כי הבנק שייכנע את המחוזי למחוק מתביעתי את העילה החוזית בגלל התיישנות- עברו 7 שנים, מאז שפרסמו את ההונאה הגדולה. וכמו הנשיא קצב האונסים ההם... לא נחשבים, למה? כי לא הנשיא אנס אותן אלא שר התחבורה מר משה קצב, או ח"כ קצב משה.

מסקנה והקש 2 כל החישובים של הבנק לוקים באי דיוקים לתועלתם

ראה טבלאות המשך בספר

הסדר ושברו 8 אם רק היו נותנים מעט שקת שהתחייבו לו- הכל היה נראה אחרת

שולם לטפחות ב- 6.3.97 15.000 ₪ ע"ח פיגורים. הרי אמרתי תמיד, תמתינו והכול ישולם, אבל מניעכם זרים, דרככם נלוזות וכל רצונכם להעסיק פקידים שלא נותנים מנוח ולהעשיר עורכי דין מכסף חסר של מתקשים זמנית, באשמת המדינה והקונספירציה. אלה המבקשים רק מעט סבלנות כפי הבטחותיכם מעל דפי העיתונים ומעל כל במה, "ותחת כל עץ רענן".

ב-6.4.97 מכתבי לטפחות, למה להעשיר עו"ד מכסף שממילא אינו בנמצא: אם קורה לעיתים כי אין כסף בנמצא ויש עיכוב בהחזר ההלוואה, אין צורך לפנות בכל פעם לעו"ד על מנת לגבות ממני אלפי שקלים

ב- 16.5.97 מכתב טפחות אלי: פיגורים.

שוב הצטברו פיגורים בהלוואתכם המסתכמים בכ 16.700 ₪ נכון ל 15.5.97, נא לשלם מיד כדי למנוע

הוצאות משפטיות מיותרות.        

שורו הביו וראו- עד היכן הגיעה הזילות בחיי לווה נאיבי:

ב- 23.2.97 עו"ד שלום כהן תובע אותי בכתב תביעה כספית בסדר דין מקוצר ע"ס 12.425 ₪.

ב- 6.3.97 שילמתי 15.000 ₪ ע"ח פיגורים.

ב 16.5.97 מכתב טפחות אלי: שוב הצטברו פיגורים בהלוואתכם 16.700₪. נכון ל 15.5.97, נא לשלם מיד.

התשלום החודשי לטפחות היה פחות מ 4000 ₪.  אם ב2.97 החוב היה 12.425 ₪ וזה וודאי עם כל התוספות הנדיבות מאוד שהמה גוזלים. חמש עשרה ימים לאחר מכם שילמתי להם 15.000 ₪. תבין ותקילין, עובר לסוחר, כסף מזומן.  לאמור שילמתי גם עבור חודש מרס 1997 עצמו. והנה באמצע מאי 1997 לכול היותר אני חייב להם עבור חודש וחצי לאמור כ 6000 ₪. וראו איזה [פלא-בנק  מודעים לי שאני חייב נכון ל15.5.97 16.700 ₪.  כיצד צמח לו חוב של יותר מ10.000 ₪. גנבים!!!

ב- 25.5.97 צוו תשלומים מההוצל"פ סך 12.425 ₪. ושכר טרחה של שלום כלן 2.270 ₪.

רק שבוע עבר ממכתבם וכבר הכונס יוצא שוב לקרב של חייו. להרוויח הרבה ומהר, "ולא במשפט". הכיצד הבנק מבקש ממני חוב מפוברק של 16.700 ₪. אך ב16.5.97, וזה כולל כל הגניבות מכול ולכול כיוון ע"י הבנק אותי. וב 25.5.97  הכונס תובע רק 12.425 ₪ בצוו תשלומים מההוצל"פ וגוזל לו על הדרך עוד 2270 ₪. אם נאמר שצוו תשלומים זה שייך לתביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה נגדי ב 23.2.97 – שהרי החוב שולם כבר ובגדול ב 6.3.97. אם נאמר שצוו תשלומים זה שייך לחוב המדומה מה 15.5.97. שהרי יש כאן טלפון שבור בין מסייעי עו"ד שלום כהן מתוך הבנק לבין עו"ד שלום כהן.

לסיכום אם החוב שולם, הבנק היה אמור לתת הוראה לעו"ד וכי שולם החוב. משלא עשה זאת נותרה רק האפשרות הבאה. כל אימת שחסר מזומן לכונס הוא מפעיל קשריו בבנק ובהוצל"פ או בלעדיהם ועושה ככול העולה על רוחו והבנק מעביר אוטומטית שקים לעו"ד ומחייב חשבונו של הלווה וללווה אין מושג ויכולת לדעת מה פה קורה.

ב- 31.5.97 דף מהבנק :פיגור בהלוואה 15.538 ₪.

שולם להם , כל החוב ב 6.3.97 ויותר, ומזה נתנו לכונס סכומים מבהילים. הכיצד, שרק לפני שבועיים הבנק מאיים בחוב של 16.700 ₪ ואילו עתה כשבאתי לשלם הם מראים שהחוב שבועיים אחרי האיום הוא בעצם קטן יותר. העוול וחוסר הרגישות פשוט זועקים לשמים. הם יודעים שאין בודק במעשיהם ולכן עושים כל מה שבא להם. ראו כמה הרוויח מר כונס בתקופה כל כך קצרה על חוב ששולם בסופו של דבר אז למה לתת לעו"ד כסף חינם מלווה שממילא קשה לו לשלם את השוטף. הוא גזל ממני סך 402.85 +200.00+ 846.11+ 484.04+ 1584.67+ 238+ הכול שקלים חדשים בהם הלעיטו בטלן על חשבוני. ורק האל יודע שמא יש לו שותפים בבנק. ולוקחים יותר מ 25% לחודש. אבל עוד יום יבוא ונזכה לראות ערוותם, יען כי עלו על המזבח ושקר השרץ בידם.

ובסוף אותו דף, הבנק כותב אלי:

ס"ה תקבולים  מ 6.6.96 ועד 1.4.97 50.502.62 ₪.

מהדוח של הבנק עולה כי ב 10 חודשים שולם להם עבור כל חודש סך למעלה מ5100 ₪. ברם התשלום החודשי הינו פחות מ 4000 ₪.לאמור גבו הרבה מעל מה שמגיע להם . לי אין אפשרות לבדוק מה למה וכמה הם גובים. כאן אני נענה לדרישותיהם כאילו הם מהעולם התחתון וחיתתם עלי נופלת. שאם היו בני אדם ולא חיות אדם שהרי ממילא שילמתי את חובי בסופו של יום. יכולנו לחיות בשלום ולחסוך מעצמנו בגינם 11 שנים ויותר של התמודדות יחיד מול מערכת משוחה בשחיתות שהתישה כוחי.

28.10.97 עוד הזמנה בסדר דין מקוצר ועתה החוב הוא 15.272 ₪.  ס' 3- שיעור ריבית הפיגורים המצטברת מדי חודש הנהוג אצל התובע הוא 25% לשנה החל, מ-  1.11.96 שיעור הפיגורים משתנה מפעם לפעם.

ריבית רצחנית שרירותית ובלתי חוקית בעליל. ועל סכום זעום זה רוצים למכור לי הבית. חלום בלהות ממש, כל מספר חודשים הזמנה לדין. והמצב במדינה של סגרים ופיצוצים, ובאין עבודה אין אפשרות לשלם והבנק והכונס מנצלים זאת היטב ועושים רווחים יותר מנאים ע"ח לווה שהבטיחו לו השקם והערב כי יתנו לו ארכות של "שנה שנתיים ולאורך כל חיי ההלוואה", וכיום חוגגים ושואבים לשד עצמותיי, באין מפריע.

"רק תגיד" הבטיחו מעל כל במה. חלאות האדם בבנק טפחות ובראשם ד'ר אליעזר וולף, צבי לבנה, ניסים ישי ועוד שאיני יודע עליהם ואולם קיימים הם בתוך המערכת ומדאיבים נשמתם של לווים שחוו כינוס, פינוי ומיני שואות, תחת ידם של קלגסי הבנק, בקרדום אשר נתן בידם החוק העקום והלא מוסרי והבלתי חוקי בעליל. מכול מקום חוב לא היה רק קונספירציה ושחיתות- [ראה טבלת תשלומים והחזרים לעיל].

ב- 4.11.97 לבקשתי הם הכינו דף ובו כתבו:  

כי עם קבלת סך של 549.140 ₪ בהמחאה בנקאית לפקודתנו נהיה מוכנים לשחרר את כל השעבודים הרובצים על הנכס לטובתנו.   

(חבל שלא עשו כן כאשר השגתי קונים, ונתנו לכונס מר ואכזר לאנוס אותנו).

הסדר ושברו 9 עד לסילוק מלא של ההלוואה תורידו ממני את הטפיל

ב- 19.11.97 כתבתי לבנק: אדוני מזה 20 שנה אני משלם את חובי בצורה סדירה פחות או יותר. אתם במקום לעזור לי כפי שאתם מתיימרים לפרסם עצמכם, אתם הורסים, ובכוח אונסים אותנו להיפרד ממבצרנו. אז בבקשה עד לסילוק מלא של ההלוואה תורידו ממני את הטפיל הזה שנקרא: שלום כהן, וכן שיעזוב את הערבים שלי בשקט, ולא יפר את שלוותם, בגלל בצע כסף. לקחתי הלוואה מכם ואני משלם לכם, גם אם אני מפגר באי אלו תשלומים, הרי אתם לא טומנים ידכם בצלחת,

אתם גובים רבית שהיא מעבר לכל פרופורציה והגיון. אולם לא חתמתי אתכם על הלוואה בכדי לפרנס עו"ד בטלן, שיעשה כסף מעבודה ולא מחולשה רגעית של אחרים. והיכן "עזוב תעזוב עימו" ותחת זאת, רמוס.

24.11.97 תשובת טפחות: 

1. לצערנו לא ניתן להיענות לבקשתכם.

למה לכם נוכלים קטנים והעוסקים בעשוק כמו תגרן בשוק, האם לא הבטחתם, או שמצאתם לכם כר פורה לרווחים קלים. האם מצאתם לכם שותף נאמן לפשעיכם, ועוד שלום ועוד כהן. בושו!!!

כל ההבטחות שהבנק נתן לפני שלקחתי ההלוואה נשכחו, עתה יש לדבר רק עם עו"ד שלום כהן. ואנו ממשיכם לעשות מאמצים ובעצם, לחץ צבטות הטורפים בם כרכונו והידקונו, לא אפשר לנו לנווט נכון צעדנו.

וזו הפעם הראשונה שהחותם על המכתב הספציפי הזה של "התביעה "שהוגשה בהוראתנו ע"י עו"ד שלום כהן", הינו ניסים ישי, וכנראה שלא בכדי ועוד אסביר ואוכיח קשריו בהמשך. פטור בלא כלום אי אפשי ועל כן אביא רק דוגמית.

באחד מביקוריי בבנק טפחות סניף רמת אשכול. נאמר לי ע"י עובדת הבנק היושבת ליד ניסים שי. שאני יכול לפנות לוועדת חריגים שליד משרד השיכון. הסבירה לי עבודתה, וכי הם נותנים פריסת תשלומים נוחים למתקשים בהחזרי משכנתא. [בדיעבד התייחסותם למתקשים כמוני שיש להם וילה אם בכלל הינה עוינת ומתחמקת בלשון המעטה.] עובדה זו אשר מעולם לא נאמר לי עליה קודם דבר וחצי דבר ע"י איש בנק זה או אחר. בו במקום נשמע קולו הרועם של ניסים ישי שפניו האדימו כשצעק לעברה,

למה נתת לו חבל להימלט ממכירת ביתו, את יודעת שיש לו וילה מפוארת?.

שאלתי אותו האם מצורע אני ולמה לא להגיש אותי לוועדה, ענה הכעס. משהו כמו

הכונס והבנק מתנגדים

הסדר ושברו 10 אין יותר חוב: זולת 12.97  ועל כן נא לבטל הטביעות כולן

21.12.97 פקססתי לטפחות: כתבתי אליכם ב 14.12.97 וביקשתי להביא לידיעתכם

כי אין יותר חוב: זולת 12.97  ועל כן התביעות בהם אני נתבע ע"י שלום כהן שולמו כבר ואני מבקש לאשר זאת ושיבטל את התביעות נגדי ונגד הערבים . לתשובתכם  המהירה אצפה.

ריבונו של עולם למה תמיתו עלינו חרפה,

הרי אנו משלמים בסופו של יום.

תפסיקו לפרנס סרח עודף גזלן,

ותנו לנו את שהבטחתם,

ואנו נשלם חובנו.

תרגיל מסריח 7 כל החוב שולם וביטלו התביעות, וכעבור חודש החוב 18.280!?

ב- 18.1.98 בעקבות פנייתכם עיכבנו ההליכים בתביעת הפיגור עד 31.1.98  הנכם מתבקשים לסלק הפיגורים בהלוואה המסתכמים בסך 18.280 ₪ נכון להיום.

ושוב שומו שמים: למה לחכות לפנייתנו, והרי הם יודעים.

הכיצד ב 14.12.97 וב 21 בו שילמתי כל חובי וביטלו התביעות נגדי, וכעבור חודש החוב הוא כבר 18.280 ₪. הכיצד, הכיצד.??? איני יכול לחשוב יותר הם פשוט אונסים אותנו ולנו אין היכולת להתמודד נגדם, שערורייה. וכל שנותר לי.  אני מתפלל  ומבקש רחמי שמים על משפחתי ועל ביתי. ניסיתי לפנות לעו"ד ג'ין שתייצג אותנו ואולם אין לי מהיכן להתחייב, כי המצב בשוק העבודה הוא בלתי אפשרי עם כל הסגרים הבאים בעקבות ההתאבדויות של מחבלים.

אותו פקיד מושחת ניסים ישי לא חתם כאן במכתב זה משום היות המכתב הזה מעוקר מרווח אישי, אגב כאן גם אין העתק לעו"ד שלום כהן, פשוט כי אין ניסים ישי ואין בשורה לרווחים. כך התנהלו העניינים עם טפחות ובן טיפוחם שלום כהן לא היה רגע מנוח מאז האינתיפאדה והסגרים, ומערבולת של רחשי לב הנוטים להגיע למחוזות שאיני רוצה להזכירם כאן. מדינתי עייפה אותנו עד למאוד ואין מזור לתלאות הפוקדות אותנו.

הסדר ושברו 11 מכתב הכונס מ 16.9.98 שלא הגיעני מעולם כעילה לתביעה,

עוד דרך נלוזה, עוינת ומתוזמרת בה נהגו הבנק או מי מהבנק ועו"ד שלום כהן כדי להכשיל אותי, ובפירוש למנוע ממני לבוא לבנק ולהגיע להסדר כלשהו,

כביכול קיבלתי מכתב מעו"ד שלום כהן, במסירה אישית ורשום. מיום 16.9.98. מכתב, שלא הגיעני מעולם וראיתיו לראשונה רק כאשר בנק טפחות צירף אותו לכתב הגנתו בתביעתי את הבנק ב- ת.א 9611/07  בבית המשפט המחוזי בירושלים. ב 3.2.08. מיד ב 4.2.08 כתבתי בגוף המכתב לעו"ד עוז אלדד המייצג אותי בתביעה מטעם הסיוע המשפטי:

אני מצטט: "מכתב זה אני פוגש בו לראשונה כשהוגש עם כתב ההגנה של הבנק

[ראה הערותיי על המברק שנשלח אלי מבנק טפחות ביום 29.10.98.

("ניסים ישי שותף למזימה ועוד פעם רק במכתבים מאיימים מופיע החותם ניסים ישי, ועוד מברק שלחו לא מכתב רגיל. כנראה שיש ביניהם, וכאשר צריך ללחוץ ולשקר ולדחוף, גם אם אפשר להמתין- ניסים ישי דוחף")].

במברק זה מ 29.10.98 שנשלח אלי ע"י בנק טפחות ובו איומים ואורכה של 7 ימים בלבד לסגור החוב בסך 45.000 ₪, כטענתם. אחרת תוגש נגדי תביעת מימוש.

[המעניין שעל מכתב והפעם דווקא מברק לוחמני מסוג זה תמיד חתום אותו פקיד ניסים ישי החשוד בעיני כמשת"פ של עו"ד שלום כהן מתוך הבנק.] והעיקר, ומכאן ניתן להסיק התרמית. המברק מתחיל ב-

"למרות התראת עו"ד  ש. כהן מיום 16.9.98טרם סילקתם הפיגורים שהצטברו ואי הכיבודים נמשכים התראה נוספת לא תשלח.

ועל מכתבים מסוג זה חתום תמיד ניסים ישי ועם העתק לעו"ד שלום כהן. זהו נוסח ובעיקר תחילתו של המברק. שאין דוגמתו ומראה בעליל כוונת מכוון, שבזדון היא. בזמן קבלת המברק מהבנק מ- 29.10.98, ועוד בטרם ארגנתי החומר ולא ייחסתי חשיבות לעניין קבלת עוד מכתב מ 16.9.98 או אי קבלתו מאת עו"ד שלום כהן, ואולם משארגנתי החומר וכתבתי הדפתרים ושלחתי אותם לבנק ולבית המשפט העליון ולעו"ד שלום כהן ולעו"ד מימרן ב.כ הקונה המדומה. אין ולא קיים זכר למכתב זה. מה 16.9.98 שאם הייתי מקבלו וודאי היה מתועד בתאריכו בדפתר מספר1.

אולם מכתב זה, לא הגיעני! כאמור מעולם.

והנה נוסח המכתב מ 16.9.98 של עו"ד כהן שכאמור לא הגיעני מעולם:

"פיגוריכם בהחזרי תשלומי ההלוואות. התראה לפני מימוש נכס.

לבקשת מרשי, טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ הנני מתכבד לפנות אליכם דלקמן:

1. פיגוריכם בהחזר התשלומים בגין ההלוואות שנטלתם מבנק טפחות, עומדים על סך של כ 40.000 ₪. נכון ליום 15.9.98.
2. על אף תביעות נגדכם ופניות מרשי, בגין פיגוריכם בהלוואה, לא טרחתם לסלק את הפיגורים. הנכם נדרשים לסור למשרדי הבנק לסילוק פיגוריכם עם קבלת הודעתנו זו.
3. במידה ולא תסדירו את חוב הפיגורים תוך 7 ימים מתאריך מכתבנו זה,יש לראות במכתב הודעה על העמדת ההלוואה לפירעון מיידי ונאלץ לתבוע מכם את כל יתרת ההלוואות המגיעה ליום 15.9.98 לסך של 559.974 ₪.
4. במידה ולא תמלאו אחר דרישות אלה אאלץ להמליץ בפני מרשי על נקיטת הליכים למימוש הבטוחה הנכסית באמצעות ההוצל"פ לגביית החוב.
5. התראה נוספת לא תישלח.

ניתן להבין די בנקל לאן נושבת הרוח והתרגיל שלהם אמור לסייע להם באי הגעתי תוך אותם 7 ימים להסדר עם הבנק. והמברק  הרי נשלח אלי רק ב29.10.98 כלומר חודש וחצי מאוחר מאותם שבעת הימים שניתנו לי לבוא להגיע להסדר.

הסדר ושברו 12 לא היה צריך להיות חוב כלל. הכול מראית עיין.

גילוי חדש: אני פשוט לא מאמין למה שאני מגלה עתה 4.11.07 משנאלצתי לסכם לטובת סעיף 23 של כתב ההגנה של טפחות על תביעתי אותם. - העוול וההונאה של הקומבינה- 

לא היה צריך להיות חוב כלל!!!  שורו נא!!!

בתחילה זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב בענק  לא רק בגדול אני ומשפחתי  נזרקנו  לרחוב

שולם לבנק מנובמבר 98 ועד שהחלו ההליכים בנובמבר 2000 סך של 119.990 ש"ח

חלקי 24 חודשים =  4999.58 ש"ח החוב השוטף היה אז- 4660 ש"ח לחודש. ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. ורק התרגילים המלוכלכים של כונס ובנק הביאוני עד הלום. ולכול יש קבלות. וכדי להוכיח שלא צדקתי שיוכיחו לי ב-

1. נא להציג חתימתי על אישור הרשום.
2. נא להציג את חתימתי על המסירה האישית
3. אם המכתב אכן נכתב ב  16.9.98 כפי הכתוב בו, והוחתם נתקבל ע"י טפחות באותו היום ממש. - 16.9.98. משמע נשלח בפקס מטעם הכונס לבנק. אחרת כיצד תסביר זאת, האם עו"ד שלום כהן או מי מטעמו נסע במיוחד לבנק כדי למוסרו מסירה אישית, ואם אכן נסע מאן דהו במיוחד לבנק למסור מכתב חשוב זה, מדוע הוחתם עם חותמת 17.9.98 בפעם השנייה. ואם בפקס כנ"ל מדוע אין הטבעה על המכתב של מספר הפקס של השולח ומס' הפקס של המקבל. הרבה שאלות יש לשאול ואולם תשובה אחת יש והיא וודאית ומוחלטת- תרגיל מסריח של הבנק והכונס.

הסדר ושברו 13 אבקש בכל לשון של בקשה לא לעשות שום פעולות משפטיות

ב- 2.11.98 כתבתי לטפחות דחוף: ידוע לכם וודאי מצב המשק היום ויש קשיי נזילות מה גם ש ב 14.7.98 נפגעתי בתאונת עבודה שהוכרה ע"י המל"ל. (15% נכות לצמיתות). תמיד היו אי אלו פיגורים ותמיד שילמתי וגם היום אני מחכה לכספים בזמן הקרוב מאוד  ואשלם את החוב,

אבקש בכל לשון של בקשה לא לעשות שום פעולות משפטיות שיעלו לי, עודף כסף שאין לי.   ודי לי אם אשלם את חובי. כבעבר אני מתחייב שכל החוב ייגמר בהקדם ולא מאוחר מאשר חודש זה.  מאוד ייתכן כי אקבל הלוואה ואוכל אולי לשלם את כל החוב ולסגור התיק הזה אתכם מכל מקום התשלום של החוב בקרוב מאוד.

ב- 8.11.98 דחוף לטפחות: כמו שכתבתי לכם ב 2.11.98 2 שולמו ומצורפים קבלות.

שולם 8519 ₪ השאר בעוד ימים מספר וכך הפרשה תבוא לסיומה .

כי אני בכל לבי מחכה לכסף ולשלם לכם הכול ולגמור.

הסדר ושברו 14 אחרי תאונת עבודה ודחוף יש בידי לשלם 20.000 ₪.

ב- 3.12.98 מכתבי אליכם דחוף: יש בידי 20.000 ₪ ואכנס היום או מחר.

אדוני אני נפצעתי בתאונת עבודה, ב 14 12 98 ומאז איני עובד. יש היום קשיים בנזילות וקשיים בתשלום, אני אכנס אליכם עוד היום או מחר לתת שק של אשתי על סך 20.000 ₪. דחוי לתחילת חודש הבא מועד קבלת הכסף "ממבטחים". אני בטיפול אינטנסיבי לקבלת הלוואה מכל מני גורמים כמו חברות ביטוח ובנקים ויש קשיים בגלל אי פעילות זמנית שלי, בקרוב מאוד אני תיקווה נשלים כל החוב  אנא – בלי עורכי דין אין לי מהיכן לשלם להם.   תודה.

והאם גם לאחר כל מאמציי בתקופה מטורפת זו ולאחר תאונת עבודה, והכרתי כנכה במל"ל, האם לא מגיע שיתייחסו אלי ולו במעט באשר לפרסומיהם, המסמאים עיני כל רואה, ונצודתי במלכודתם המתוחכמת, שאלמלא פרסומיהם לא הייתי נופל לפח ולפחת שהכינו מבעוד מועד,

ועברו על לאו מפורש  "בפני עיוור לא תשים מכשול" הם שמו והכשילו, ולא רק אותנו.!!! יראה האלוהים.

שולם ב- 3.12.98 קבלה 23869 20.000 ₪.בבנק טפחות בסניף רמת אשכול בו מתנהל חשבוני.

תרגיל מסריח 9  לא היה צריך להיות חוב כלל. הכול מראית עיין.

באותו היום 3.12.98 מטפחות יתרה לסילוק ושוד לאור היום וכשיד ימין אינה מתואמת עם היד שכנגד. כתבו:

הננו להודיעכם כי היתרה לסילוק מלא של ההלוואות היא 602.413 ₪. חתום גם הפעם ניסים ישי.

אני לא ביקשתי מהם לשלוח לי היתרה ואולם מדעת שלחו וניפחו כדי להפחיד ולהטריד.

והנה באיומי הכונס במכתב שכלל לא הגיע אלי כתב הכונס "יש לראות במכתב הודעה על העמדת ההלוואה לפירעון מיידי ונאלץ לתבוע מכם את כל יתרת ההלוואות המגיעה ליום 15.9.98 לסך של 559.974 ₪."                    חשבון פשוט מראה כי:

ב 15.9.98 החוב המוחלט לסילוק מלוא ההלוואה =      559.974 ₪.

ב 8.11.98 שילמתי לטפחות =   8.519 ₪.

ב 3.12.98 שילמתי לטפחות =   20.000 ₪.

ב 3.12.98 כתבו לי מטפחות, "הננו להודיעכם כי היתרה לסילוק מלא של ההלוואות 602.413 ₪."

האם זה לא סדום ועמורה?

במשך שנה זו שילמתי להם 53.025 ₪ והיתרה תפחה ב 50.000 ₪ נוספים.ועל זה יאמר "אני מכסה טפח וטפחות מגלה מערוותו טפחיים.

ושוב להזכיר, למה טפחות והכונס לא נתנו מכתב כזה ללייבוביץ' או עו"ד גיא רוזנברג עוד בטרם החל הכול.

הסדר ושברו 15 הבנק מעולם לא נתן אישור למכור את הבית.

ב- 25.3.99 מכתב הכונס: לבקשת מרשו. האם מרשו זה דר' וולף וניסים ישי. בלא ידיעת הממונים של הבנק.כי בתמלול מ10.8.05 הצהיר בפני מנהל הגביה של הבנק מר אוי יוניסי, ואני מצטט

 "להגיד לו אדוני, עד שאנחנו לא אומרים לך [אתה לא מוכר] תראה לנו אישור. מי נתן לך אישור? וולף? אנחנו לא נתנו את האישור.

[שאלתי את יוניסי], השאלה אם אין אישור בהסכמה שבשתיקה.

[ענה אורי] אין כזה דבר הסכמה בשתיקה, מי נתן לך אישור למכור את הבית?" סוף ציטוט.

ולכן פניותיו של הכונס ומעשיו הינם בלא סמכות ועוד נוכיח היבטים אחרים של הסוגיה הזאת.

פיגוריכם בהחזר התשלומים עומדים על סך 43.000 ₪. התראה נוספת לא תשלח.

במידה ולא "תטרחו" להסדיר החוב, תוך 7 ימים, יש לראות במכתב זה "הודעה על העמדת ההלוואות לפירעון מיידי" ונאלץ לתבוע מכם את כל יתרת ההלוואה המגיעה ליום 23.3.99 לסך של 578.000 ₪.

וראו זה פלא, כמה נפלאות דרכי בנק וכונס, גם בור כמוני שאינו מבין ברזי הטריקים והשטיקים של חישוביהם, יכול ללמוד על מידת "מיומנותם" אמינותם בניהול הבנק. שורו נא,

א.                             3.12.98 מכתב רשמי של הבנק מודיע, כי החוב הוא : 602.413 ₪.

ב.                              4 חודשים לאחר מכן והחוב שאמור לטפוח מודיע לי הכונס כי החוב דווקא קטן ל, 578.000 ₪.

ואני לתומי חשבתי שרק דרכי האל נסתרות

הסדר ושברו 16 עוד מברק מהבנק שלא הגיעני מעולם

ב 3.5.99 מברק מבנק טפחות שלא הגיעני מעולם. בטרם קיבלתיו כסימן טו' בכתב ההגנה של הבנק, על תביעתי אותו ב- ת.א 9611/07  בבית המשפט המחוזי בירושלים. ב 3.2.08. ובו כתבו שנותנים לי לסגור החוב עד לא יאוחר מיום 15.5.99 כלומר 12 יום בלבד.  

וב 5.5.99 עוד 2 מברקים  מטפחות (2 מברקים זהים) ומודיעים לי כי לפנים משורת הדין נענו לבקשתנו והודיעו לכונס לעכב הגשת תביעת המימוש, עד לא יאוחר מיום 20.5.99 כדי לתת לנו שהות נוספת לסלק את הפיגורים ללא תביעה.אבל ...

1.      למה רק 12 יום, למה זה צריך בדיוק להספיק?

2.     ובשני המברקים האחרים הוסיפו לפנים משורת הדין עוד 5 ימים. וגם תוספת מטופשת זו למה תספיק, ועוד תהיות יש לי.

3.      למה מברק אחד חתום ובשיני מודבקות החתימות כאילו שנגזרו ממכתב אחר.

4.      בשלושת המברקים התמוהים והמוזרים חתום ניסים ישי ועם העתק למטיבו הכונס שלום כהן כדי שהאחרון ידע כיצד לתגמל אותו .דברים האלה אולי נשמעים קשים ואולם עובדים בסביבת ניסים ישי מטפחות אמרו לי, מדוע לא התאמץ הבנק כמו אז, ולא עתה כאשר היו לי סוף כל סוף קונים ב 700.000 $. או כמו חששותיי הכול מקומבן כאן לקראת מטרה סופית אחת והיא עשיית עושר ולא במשפט תוך הטעייתי.

5.     הייתכן כי מגמתם להכשילני ולא בוחלים בשום דרך וככול שעולה עוד עיוות במוחם הם פועלים ויד אחת אינה יודעת מה שהשנייה עושה,

ואולם הכול מתנקז אצלי.- [בעצם רק חלק מהכול, את העיקר

מסתירים]. הייתי במו"מ לקבל הלוואה שלא צלח.

ב- 6.6.99 מטפחות , נענינו לבקשתכם והגשת תביעת המימוש עוכבה עד לא יאוחר מ 30.6.99 .

אם הפיגורים לא יסולקו עד לאותו מועד במלואם, תוגש תביעת המימוש ללא התראה נוספת

פשוט מדהים איך בנק יכול להתל בנו שהרי יכלו לתת חצי שנה למשל, מה אפשר לעשות בחודש. בזמנים האלה. ואולם כנראה שלום כהן מריח את סיר הבשר ומתייעץ עם חבריו, כיצד לנעוץ את טפריו בבשרי. הרי אנו כבר בלחץ אטומי מזה שנתיים ומשלם לעזאזל כל כמה זמן את חובי. אילו רק עמדו בפרסומיהם

"רק תגיד" צעקו הפרסומות של טפחות. כדי להשיג יותר לווים מאשר בנקים אחרים, ולמעשה הכינו מלכודת במודע. כל התזבולת וההפסדים של ממון רב וזמן היו נחסכים מאיתנו. כן, ושלום כהן היה מתפרנס מעבודה ממש ולא מקומבינות, על גבם של אלה שאלוהיהם נטשום. ותביעת המימוש מוכנה מזמן, כי גורלי כבר הוכרע על ידם של אלה שלא רעדה בבואם לחתוך בבשרי.

בנוסף ובמודגש ברצוני לציין כי מכתבם זה אלי מוזר ולא אני דרשתיו. - עובדה שאינם מציינים כתמיד את תאריך פנייתי אליהם לה מתייחסת תשובתם זו. כי לא היית פנייה כזו, משום שהבנתי כי הגולל הולך ונסתם. יעדם הזדוני לקראת המכה שתונחת עלי בקרוב, והמה מכינים אליבי טוב שלא אומר כי לא קיבלתי די זמן לשלם החוב. ברם כשכבר הבאתי את לייבוביץ ואחרים והיו צריכים רק לתת מכתב והחוב היה משולם.

המה ניצלו את היות הצו הלא חוקי שהושג במרמה, חתום בהוצל"פ ודחו כל קונים מטעמי. גם בטרם התמחרות ובטרם פרסם בכאילו להביא קונים ובו בזמן חסמם בכוונת מכוון, מלהשתתף במכרז.

הסדר ושברו 17 קחו חסכון בני שאצלכם כ 30.000 ₪ ותנו לי 5 חודשים שקט והסכימו

ב- 25.7.99 מכתבי אליכם: בדבר אפשרות תשלום חוב של חב' בנייה אלי ,

מדובר בכסף גדול שיכול היה לשלם לכם את כל חובי, ואולם לחציכם ולחצי הכונס הבלתי פוסקים אילצו אותי להתפשר על מינימום כדי  להרגיע אתכם. ובינתיים תיקחו כ 30.000 ₪ מחשבון בני ראם המתנהל אצלכם. ואכן לקחתם..  שולם לכם 32.471.43 ₪ בנובמבר.  לאחר שסגרנו החיסכון שלו, באותו מעמד, אנא עוד מעט סבלנות, תודה.             במכתבי זה ביקשתי       

כי תתנו לי 5 חודשים שקט, והייתה לכך הסכמה מפורשת שלכם כי תמתינו. אני נסעתי לעבוד בארה"ב, בהזמינו אותי, בן אחי העובד שם בבנייה להצטרף אליו לעבודות שם.

ב- 24.8.99 נסעתי לארה"ב: 

לנסות לגייס כסף ע"י מכירת הבית שם ו/או לנסות לעבוד שם עם בן אחי. אגב עשיתי עבודה אחת קטנה במנהטן, בעזרתו של בן אחי ואולם לחצי הבנק לא פסקו ולא עמדו בדיבורם ופחדתי על אשתי שיקראנה דבר מה ושבתי הביתה.

תרגיל מסריח 12 הבנק לא עמד בסיכום והכשיל מטרת נסיעתי לחו"ל

ב- 7.10.99 מברק מטפחות: הגיע לאשתי והיא פקססה אלי לארה"ב ומבקשת מה לעשות שהרי אמרתי לה כי יש לי 5 חודשים של שקט מכם.(ראה מכתבי לטפחות מ  25.7.99 ) והחוב כפי שציינתם במברק נכון ל4.10.99 היה 50.000 ₪. אין לי אפשרות לבדוק שהרי אתם מעולם לא מציינים  מהי היתרה, לאחר כל תשלום. אשתי פחדה ולא יכולה לישון בלילות, וכל טלפון או צלצול פעמון היה מעלה אצלה חרדות שהיו גורמות לה להזעה מהירה בכל גופה. נסעתי כי הבטחתי לה כי יש שקט 5 חודשים, ואולם בטפחות סיכומים מעניינים אותם רק בכיוון אחד אבל הבטחות ללקוח מעל כל במה, אלו נשכחות מיד בהפכם לדף הבא.

במברק מ 7.10.99 כתבו טפחות ועם ניסים ישי חתום עליו.

ניתנת לכם שהות אחרונה עד לא יאוחר מיום 20.10.99 למצוא פתרון לפיגורים ששוב מצטברים ומסתכמים נכון ליום 4.10.99 בכ-  50.000 ₪. [למה בכ- הבנק לא יודע בדיוק כמה החוב או שה בכ- אמור להטעות ולהפחיד אותנו.]

אם הפיגורים לא יסולקו עד המועד הנ"ל נאלץ לצערנו לפעול משפטית!!

אשתי כתבה ושאלה בגוף המברק והעבירה לפקס בארה"ב –[משה מה לעשות עם זה, תתקשר אליהם בבקשה או שתשלח להם פקס,

הרי אמרת שהם נותנים לך זמן של חמישה חודשים.]

ניסים ישי לא עמד בסיכום איתו ועם מנהל הסניף באשר שילמתי להם למעלה מ 30.000 ₪ בטרם נסעתי לארה"ב לעבוד או למכור כדי לשלם להם, ולא נתנו מנוח גם כאן ונאלצתי לשוב.

וכבר אמרתי כי ניסים ישי הוא והכונס מקור לכול התסבוכת הזו. הנה כי כן ניסים ישי צמיד חתום על מברקי או מכתבי קצה שאינם ברורים או אינם מגיעים בזמן אמיתי. כי יש לו עניין אישי בכול מה שהוא פועל.

הנה לדוגמה דרכי היענותי לפניותיהם. המברק הגיע הגבתי וב 19.10.99 המצב לא אפשר להישאר ואני שבתי מארה"ב כדי להרגיע. ב 26.10.99

הסדר ושברו 18 לא היה חוב כלל והכונס מאיים ב 62.000 ₪.

ב- 20.1.00 מכתב הכונס:  התראה נוספת לא תשלח מטעם הכונס והחוב הוא 62.000 ₪. פיגוריכם בהחזר התשלומים עומדים ע"ס כ 62.000 ₪ נכון ליום 20.1.01

במידה ולא תמלאו אחר דרישות אלה אאלץ להמליץ בפני מרשי על נקיטת הליכים למימוש הבטוחה הנכסית באמצעות ההוצל"פ לגביית החוב, דבר שיגדיל את הוצאותיכם ויגרום לאי נעימויות.

התראה נוספת לא תישלח.

שערורייה ממש.

אם החוב באוקטובר 99, היה החוב 50.000 ₪ [ראה מברקם אלי מ- 4.10.99]

בנובמבר קיבלתם 32.470.43 ₪. (ראה טבלת תשלומים)

בהפחתת תשלומי אוקטובר ונובמבר כ- 10.000 ₪.

חישוב פשוט מראה כי יתרת החוב לדצמבר צריכה להיות 28.000 ₪ בלבד.

(זאת אני לומד רק עתה בעת עריכת חומר זה לבקשתכם, בסוף 2004.)

ובינואר יתרת החוב 33.000 ₪.

והכונס שולח

"התראה נוספת לא תשלח"

כאשר החוב "המפוברק" הנו 62.000 ₪.

התיתכן נבלה כזו?. ושוב, אין לי אפשרות לבדוק יתרות חוב, מאחר והבנק לא מציין במסמכיו השוטפים יתרות חוב. ובמר גורלי זה ואין לי יותר מלים ומאחר וכלה ונחרצה, אנסה שוב.

מעיון בניירת בתקופות שונות ומאוחרות נתגלה שבעצם לא היה חוב כלל, ולא כפי שסברתי בתחילה. שיש חוב של 33.000 ₪.

הנה!

גילוי חדש: אני פשוט לא מאמין למה שאני מגלה עתה 4.11.07 משנאלצתי לסכם את סעיף 23 של הטיוטא לכתב התביעה נגד הבנק

[ס' 23: במסגרת ה"מלחמה" הנ"ל ובמסגרת מאמציהם של התובעים להקטין את נזקם ולמנוע את פינוים מהבית ומכירתו, שלשלו התובעים לידי הבנק ובא כוחו סך כולל של 119.990₪.]

העוול של הקומבינה- זועק לשמים. 

לא היה צריך להיות חוב כלל!!!  

שורו נא!!!

בתחילה זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב בענק  לא רק בגדול אני ומשפחתי  נזרקנו  לרחוב.

שולם לבנק ב- 11.98 ועד שהחלו ההליכים ב- 11.00  סך של 119.990 ₪ חלקי 24 חודשים =  4999.58 ש"ח החוב השוטף היה אז- 4660 ש"ח לחודש. ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. ורק התרגילים המלוכלכים של כונס ובנק הביאוני עד הלום. ולכול יש קבלות.

והכונס החצוף דורש בלי בושה חוב מפוברק שלא היה קיים בסך 62.000 ₪.

ואם מסכנתי נכונה- שהרי כל מה שתבעו וסידרו לאחר מכן בגזל יסודו.

הסדר ושברו 19 תאפשרו לי לשלם לכם 5000 ₪ כולל לכול חודש

ב- 16.2.00 מכתבי לבנק להסדר:

אבקש גם הפעם לתת לי אפשרות לשלם את החוב שנצטבר ואת השוטף. בזה שתאפשרו לי לשלם לכם 5000 ₪ כולל. כל חודש וכאשר הבית יימכר תקבלו את כל החוב. ואולם ברצוני להימנע מתביעות משפטיות שרק יגדילו את החוב ומיותר הדבר. הבית הועמד בימים אלו למכירה ונקווה שבקרוב יימכר. סוכם בטלפון עם ניסים, שבשבוע הבא אביא לו 20 אלף.

הסדר ושברו 20 תאפשרו לי לשלם לכם 10.000 ₪ כולל לכול חודש

ב- 28.2.00 עוד מכתבי לניסים מהבנק:  מבקש הסדר של 10.000 ₪ לחודש

כי יש לי 20.000 ₪ כאמור ואני בא לשלמם. ומבקש הסדר של 10.000 ₪

לחודש עד שהפיגור ייסגר.  5.000 ע"ח החוב ו – 5.000 ע"ח השוטף. אז רק חשדתי ואולם בדיעבד הסתבר כי ניסים ישי אכן משת"פ של הכונס ובהפוך מתוגמל.

תרגיל מסריח 14 ניסים ישי. סעיף נסתר לא חוקי למרות שאין חוב כלל

הסדר שפקיד הבנק והכונס טרפדו 29.2.00

ב- 29.2.00 יום הכנת ההסדר ע"י ניסים ישי:

והיום אני מבין יותר מתמיד, שניסים ישי מהבנק היה משת"פ של שלום כהן הכונס אחרת כיצד ניתן להסביר את הגשת התביעה כאשר אין בעצם חוב.

ניסים כותב ההסדר בינינו על גב מכתבי אליו מ 28.2.04  ואיני יכול לבדוק את הסכומים וכל שהם אומרים "כזה ראה וקדש". למרות שאני כיום מוצא פגמים ענקיים בהתנהלותם המקומבנת. ואני מצטט....

"היום הפיגורים בשתי ההלוואות נכון להיום 74.760 ₪.

היום משולם בבנק 19.000 ₪ יתרת חוב 55.760 ₪.

"הסכום הנ"ל( 55.760 ₪ ) יתבצע כל חודש בנוסף לשותף 5.000 ₪.

"עד כאן ניסים רשם כפי שבקשתי במכתי לבנק.

ואולם הוסיף ניסים  בתחתית הדף ובצד.  טריק מתחכם וארור

"ותוך 6 חודשים החוב הנ"ל יסולק עד לא יאוחר 30.7.00".

אני שלא שמתי לב לטריק המתחכם הארור, והוא גם לא הסב את תשומת לבי אליו, ובמצבי הרעוע נפשית משהו עקב התנהלותם.

שהרי במכתבי ביקשתי מפורשות לשלם 10.000₪ לחודש עד שהפיגור ייסגר.

והזמן הנדרש לסגירת החוב היה צריך להיות 11 חודש ולא 6 חודשים, כפי הטריק של ניסים מהבנק, ועוולה ופשע זה כאמור, גרמו להכשלתי וכביכול לאי עמידה בהתחייבות שלקחתי על עצמי.

ואולם בחטא הוא.

יראה האלוהים.

תרגיל מסריח 15 גבו וגבו ואיך שלא תביט על זה יוצא שהונו אותנו,

הנה עוד פגם מהותי מאוד בהליך של פקיד בנק מושחת בשיתוף עם כונס רשע. ועתה ממש בימים אלו, כשאני מכין חומר זה לבקשת הנהלת בנק טפחות, כאמור, סוף 2004 אני מוצא, שבעצם יש עוד יתכן ענק.

וכל התביעה נגדי הנה עלילה של הכונס שלום כהן ושל מי מהבנק.

אסביר:

אם לגרסתם החוב ב 1/2000 היה 33.000 ₪  (ראה 20.1.00 )בתוספת 5.000 ₪  שוטף של 2/2000  סה"כ 38.000 ₪ .

ואם שילמתי ב 2/2000 סך של 19.000 ₪  היתרה הייתה צריכה להיות 19.000 ₪ ולא 55.760 ₪.

וכאשר שילמתי כל חודש ברציפות 10.000 ₪ לפי ההסדר של ניסים, שהרי בתום ארבעה חודשים לא היה צריך להישאר חוב כלל.

או אז החלו הליכי כינוס ע"י הכונס שלום כהן.

ויתכן כי אני מגלה עתה עוד הונאה ורמייה של הכונס שלום כהן וחבר מרעיו מהבנק ומחוצה לו .

ב- 29.2.00 שולם על פי ההסדר 19.000 ₪ קבלה 439912:

ב- 30.3.00 שולם 10.000 ₪ בשק 6557:אישור קבלה 43638

ב- 1.5.00  שולם 10.000 ₪ קבלה 672217 וקבלה 672216:

ב- 12.6.00 שולם 10.000 ₪ קבלה 661737:

ב- 26.7.00 שולם 10.000 ₪ קבלה 617525 של בנק בדואר:

הסדר ושברו 21 עוד מכתב וירטואלי ובגינו יש "הצדקה" להגשת תביעה

ב- 25.8.00 מכתב איום הכונס:  חוב 58.000 ₪. במידה ולא תסדירו את חוב הפיגורים תוך 7 ימים ממכתבנו זה. יש לראות במכתב הודעה על העמדת ההלוואות לפירעון מידי . אם לא תמלאו אחרי דרישות אלה  אאלץ להמליץ בפני מרשי על נקיטת צעדים למימוש הבטוחה הנכסית. התראה נוספת לא תשלח. החוב הכולל היום 575.000 ₪. 

בחוזר פקססתי לכונס בגוף המכתב המאיים, מיד בהתקבלו, ב- 22.9.00 וביקשתי שימתין עד אחרי החגים והחוב ייסגר. ושוב אין לי אפשרות לבדוק החוב האמיתי. ביקשתי גם ממכר שלי  בשם סומך שלמה שעבד  בשירותיו של הכונס כי ירגיע אותו

מכתב זה יצא מאת הכונס איני יודע מתי. אמנם כתוב עליו במסירה אישית, כנראה בשל דחיפותו. אולם אני לא יודע בדיוק מתי קיבלתיו, ברם, מתוך תגובתי לדחיפות הכתוב בו, שהועברה לכונס בפקס ביום 22.9.00 וכתבתי-ואני מצטט."אחרי החגים ישולם החוב+ סומך תרגיע אותו".

ניתן בנקל להבין שהמכתב המאיים הנ"ל –"תוך שבעה ימים-" [לא מקבלתו אצלי כנהוג, אלא, מתאריך המופיע על המכתב]. יוצא שבליתי אפשרי לחלוטין לעמוד במשימה שהכונס וניסים רקחו. [כאמור ניצלו את אי ידיעתי שאין לי חוב כלל והמשיכו לאיים.]

רק עתה שמתי לב לרמייה. היום 17.9.07 בעת כותבי הערות בפעם השנייה על כל החומר שנצטבר אצלי. להגשה לעו"ד עוז.

הסיבה לתרגיל זה אני יודע היום. משום שאם הייתי מקבל מכתב זה בזמן אמיתי הייתי וודאי ממהר לבנק ושואל למה?? והרי עודני משלם החוב לפי ההסדר 10.000 ₪. כל חודש. וכשוטה ופתי מאמין וירא מלאבד את כל השקעת חיי. וודאי הייתי מגיע איתם לאיזה הסדר חדש ואולם נראה כי כלה ונחרצה ונמאס להם ממני, והבית קורץ למושחתים, וכול עוד אני לא בשיווי משקל, יש להמשיך ובמרץ NOK OUT.

תרגיל מסריח 17 בהוצל"פ מכינים מימוש בסתר ומנעו הסדר וודאי.

ב- 1.9.00 לפי גחמותיהם. הכונס והבנק לא רצו שאגיע להסדר ולכן התרגיל. ולא הראשון הוא וגם לא האחרון שהכונס פועל על פיו, וזה לא הכול. ראו איזה מעשה נבלה ברשעות שאין לה דומה. כבר ב 1.9.00 הגיש הכונס בקשה להוצל"פ למימוש משכון ואפילו מתאריך מכתבו עוד לא עברו אותם שבעה ימים שלמים.

ה- 8.00 31.לחודש הינו יום חמישי בשבוע. 

ה- 1.9.00 יוצא יום שישי מועד בו הגיש להוצל"פ הבקשה למימוש.

מכתבו כאמור מיום 25.8.00. חישוב פשוט יראה כי טרם עברו אותם שבעה ימים שלמים, לא רק זו אף זו. אימתי הספיק להכין כל החומר להוצל"פ וכולל התצהירים השקריים שלו ושל ניסים ישי והביול, ועוד ביום שישי. האם כל זה לא נעשה הרבה לפני מועד תום אותם שבעת ימים. לאמור הכונס מתכנן סדר התנהלותם של דברים בקור רוח מקפיא, ועם מכתבים אומנם מתוארכים, ברם משלא מגיעים לחייב בזמן. יודע הכונס אל נכון מה שכול ילד יודע שבלתי אפשרי לנעול המגירה ולהספיק להכניס המפתח לתוכה. וגם כאן החומר מוכן להגשה מבעוד מועד. המכתב מגיע, אם מגיע, כאמור חודש אחרי התאריך הנקוב בו, ואני מגיב עליו ב 22.9.00 כאשר הכונס כבר הגיש להוצל"פ את בקשת המימוש. ב 1.9.00

הסדר ושברו 22 הסדר ומבקש לחכות עד 30.11.00 הרשע כבר דרש מימוש ב 19.9.00

ותשובתו בהמשך "עמדת מרשי לא השתנתה".

ב- 18.10.00 מכתבי לבנק:  והעתק לכונס בפקס.

את הפיגורים שהצטברו אני אשלם עד 30.11.00 נא להמתין עד אז ובזה אני מקווה יבואו הפיגורים לקיצם.

ואני כמו פתי תם כותב לבנק והעתק לכונס ומבקש לחכות עד סוף החודש. ואילו הם הכונס וניסים ישי, עושים נבלה מסוג אחר, והפעם. כבר ב 19.9.00 חודש קודם מכתבי זה. הלכו וסגרו עניינם בהוצל"פ מבלי לידע אותי ואני לבד בלי ייצוג. ומבלי לשלוח אלי העתקי בקשותיהם מההוצל"פ. אני כמו אדם מהישוב כותב להם ומנסה בכול כוחי לפתור הבעיות שנוצרו עקב אי עמידתם בהסכמים ובהסכמות שבפרסומיהם. ברם הם גזרו אחרת ומגישים להוצל"פ תצהיר של ניסים ישי, מהבנק. [תצהיר לא חוקי לפי דברי הממונה על הגביה של הבנק מר יוניסי "מי נתן לו רשות למכור את הבית"?- "הבנק לא נתן!"

ובאותו תצהיר שהוגש במרמה להוצל"פ, מצהירים שהבנק החליט להעמיד ביתי לממכר.

את התצהיר הזה פגשתי רק כאשר במהלך ריכוז והעלאת הדברים על הכתב, התברר לי כי הרבה חומר חסר. משנצרכתי להרבה דוקומנטים, ומשנועצתי, הלכתי להוצל"פ שילמתי אגרה, וקיבלתי הרבה חומר, שאותו מנע ממני הכונס למרות התחייבותו בצו הכינוס לידע אותי על כל מהלך שהכונס פועל בתיק.

ב- 18.10.00 עם קבלת מכתבי,  הזדרז מאוד הפעם הכונס, שלא כמנהגו להתעלם או לא לענות כלל. הכונס ענה במיידי. וכמו תם בחוזר אליו ביקשתי להמתין חודש אחד בלבד. עד ה 30.11.00, ואילו הכונס ממשיך בשלו.

"עקב פיגוריכם בפירעון ההלוואה.

הועמדה ההלוואה לפירעון מידי והבנק החל בהליכים. בהוצל"פ למימוש השעבוד שנרשם על הנכס. הצעתכם מיום 18.10.00 איננה מקובלת על מרשי.

אין באמור לעיל כדי לחייב את מרשי להתפשר וכל הצעה תידון לגופה.

ואני רק ביקשתי שימתינו עד סוף נובמבר 2000 רק חודש אחד ואולם מניעיהם זרים ולא מובנים, רק בביתי הכונס חפץ ולא בהסדר.

כתבתי לו על גבי מכתבו

"מר כהן + טפחות. מדובר בחודש ימים אולי בפחות מזה, נא להמתין ואני מקווה שלא תגרמו לכך בתקופה זו. אנא:

אני מתכתב ומנסה הסדרים כאלה ואחרים והמה כבר כרו את קברי.

הסדר ושברו 23 הסדר-מבקש לשלם 500 $ כל חודש, ומתחייב למכור ולשלם ולא ענו

ב- 13.11.00 הפור נפל:  נתקבל בשעות הערב מה-הוצל"פ כי החל הליך הכינוס (והתיק נפתח כבר ב20.9.00 ) ואני עומד בתשלומים, והם את תוכניתם רוצים בכל דרך לממש.

משנפל הפור כל שנותר זה להיאבק ולהתפלל שלא יגזלו את ביתי בחסות קלגסי החוק שאוטמים אוזניהם וסומים עיניהם מבדיקת אמת של המקרה ותחת זאת ידם קלה על ההדק. (סימנתי על האזהרה מההוצל"פ עיגול על המוסג – לתיקים שאינם משכון ושאלתי מה זה? כי לי זו הפעם הראשונה שאני שומע ומבין שביתי שלי ממושכן דבר שמשמעותו כי יכולים למכור לי אותו. לא הוסברה לנו כלל וכלל בעת קבלת ההלוואה. שאם היו מחתימים אותנו ליד הסעיף והיו מסבירים לנו משמעותו. קטגורית!!! לא הייתי לוקח ההלוואה בשום פנים. ואולם הם הטעו אותנו, ואנו סמכנו על "שלם בקצב שלך".     

ב- 14.11.00 לאחר ליל שימורים והחסרת פעימה: השקט הנוראי והאי הבנת הנושא על בוריו שיתקו אותי. פקססתי לבנק ולכונס מכתב בו אני מבקש לשלם 500 $ כל חודש, וכי מר כהן יתעשר מזה. הוצאותיי יגדלו.

ואני מסופק אם אתם תצליחו למכור נכס כזה. ופניתי גם לרגש, לאמת ולמנוע את הגזל. אני מנסה מזה כשנה למכור הבית על מנת לשלם לכם את חובי ואולם למרות שמטפלים בזאת כמה מתווכים המצב קשה בארץ והנדל"ן במיוחד. אתם רוצים עתה להעביר אותי ואת משפחתי את הוויה דלורוזה  ומר כהן לבטח יתעשר מזה עוד קצת.

אני מציע מאחר ואפשר לדעתי להגיע לתוצאות טובות גם בלי כל הרעש מסביבי, ושאולי במקרה הטוב יגרום  לי להוצאות נוספות, אבל אני מסופק אם תצליחו למכור נכס כזה. ועל כן, הצעתי הינה א. את חוב הפיגורים

להעביר לתוך ההלוואה ונתחיל מחדש 500$ לחודש

ואני מתחייב לעשות הכול על מנת למכור הבית בזמנים רגועים, אולי בעוד שנה שנתיים ולכשיימכר תקבלו את המגיע לכם. ומבלי לעבור את הוויה דלורוזה. האם זה אפשרי יהודים?  

הסדר ושברו 24 מבקש בשינית לשלם 500 $ לחודש, וכשאמכור ברגוע תקבלו את המגיע לכם.

משלא ענו פניתי שוב במכתב ב- 23.11.00 לטפחות: צבי לבנה (רשום ובפקס): בו אני מבקש על ביתי.

א.    שולח בשינית את מכתבי מ 14.11.00.

ב.     וכי אני אחרי תאונת עבודה, ומצב העבודה בשוק בשפל.

ג.      מנסה למכור הבית – ויש הרבה מתווכים שעוסקים בזה.

ד.     תשיגו תוצאה הפוכה אם תכריזו עלינו כפושטי יד.

ה.     ביתי הוערך ב 875.000 $

ו.       נא לקבל 500 $ לחודש, וכשאמכור ברגוע ולא לכל המרבה במחיר תקבלו את המגיע לכם.

ז.       תנו לי הלוואה של 100.000 $ לפתוח מסעדה ואם לא יצלח או אז נמכור ותקבלו את שלכם. ולכול הצעותיי לא שעיתם. ורק למלא את מאווי הכונס ושותפיו, כי מציאה יקרה ובזול נקראת בדרכם.

בכתב יד הוספתי.... למר צבי לבנה בנק טפחות. אבקש מאדוני להתערב

ולהביא להפסקת מחול השדים הזה.., ותודה.

ב- 23.11.00 תשובת הכונס:

ורק עתה עונה הכונס למכתבי מ 14.11.00 ובו הוא כותב:

1.      מרשי בנק טפחות מלא את ידי לטפל בפנייתכם ולהשיבכם.

2.      מרשי אינו מקבל את הצעתכם. "להעביר את חוב הפיגורים לתוך ההלוואה".פרוצדורה שכזו איננה מקובלת ואיננה הולמת את תנאיכם ונסיבותיכם. מרשי גם איננו מוכן להמתין שנה שנתיים למכירת דירתכם כדי לפרוע את החוב.

ואני שואל אילו תנאים ונסיבות יהלמו אותנו ? המצורעים אנו?

בפועל מרשך ממתין כבר 8 שנים, ויכולת לחסוך מכולנו את הטרגדיה הזו על כל נזקיה הרוחניים, הנפשיים והגשמיים כיוצא בגינה וממנה. יום יבוא ונתבע את השבת כבודנו ורכושנו לנו. ועוד תשלמו אתה ומרשך על כל העוולות שגרמתם לנו.

3.      אשר על כן דוחה מרשי את בקשתכם.

יחד עם זאת ניתן לשקול הסדר של מכירת הדירה תוך שיתוף פעולה מצידכם, הסדר שאם תקיימו את כל תנאיו יאפשר דחייה של פינוי הנכס עד למכירתו.

אם הנכם מעוניינים בהסדר שכזה, הנכם מתבקשים לתאם עמנו פגישה במשרדנו.

בפקס שאלתי את הכונס מהם תנאיו של ההסדר? ולא קיבלתי ממנו

תשובה. כי אין לו כזו

וכל רצונו חד הוא לחמוס במזיד ולגזול ביתי בנזיד.

על ראש הגנב 1 שיתוף פעולה אתי או תשלום החוב

29.11.00 ושוב הכונס כותב אלי:

"עמדת מרשי לא השתנתה, שיתוף פעולה אתי או תשלום החוב אחרת הליכי המימוש ימשכו."

מרשי העביר להתייחסותי וטיפולי גם את מכתבכם מיום 23.11.00. הנני מפנה אתכם לתשובת מרשי לפנייתכם הקודמת, כפי שהועלת במכתבי הקודם אליכם מיום 23.11.00

עמדת מרשי לא השתנתה מאז.

בקשתכם לקבלת הלוואה נוספת ממרשי נדחתה אף היא.

להזכירכם כי לפיגוריכם בהחזר תשלומי ההלוואה היסטוריה ארוכה ביותר שתחילתה, למעשה, בסמוך לאחר קבלת ההלוואה. מרשי השקיע זמן רב בטיפול בפיגוריכם ויש רק להצטער על כך שלא היה פרי לסבלנותו ולנכונותו עד כה להיענות לבקשותיכם ולהסתמך על הבטחותיכם.

תרגיל מסריח 23 הכונס שהציע אפיק לשיתוף פעולה חד כיווני

הליכי המימוש ימשכו אפוא אלא אם כן יפרע החוב תחילה. 

[היו קונים מטעמי והכונס טרפדם]. ראה 25.3.01 ואילך..הכונס והבנק עשו הכול כדי לא לתת לי מכתב ..

"במכתבי הקודם הצעתי אפיק של שיתוף פעולה כדי להקל על התהליכים, הצעתנו זו עודנה בתוקף".

האפיק שהציע הינו הדרך לגיהינום בהתגלמותה.

ראה 4 עמודי תליה של הכונס מ- 29.4.01

הסדר ושברו 25 גיסי ניסה להגיע להסדר. אולם התפלא מתשובת הכונס "חזן משה זה לא רק חוב "

באחד המקרים גיסי דיבר עם שלום כהן באיזה רעיון שהיה לו כדי לנסות ולהגיע להסדר .אולם הוא התפלא מהנוסח בו אמר שלום כהן לגיסי

"חזן משה זה לא רק חוב "

שאל אותי הגיס , במה מדובר ? ונאלמתי".

הסדר ושברו 26 יכול וחייב היה המנכ"ל לבדוק הסדר צפצף ולא עשה כן

ב - 23.2.01 מכתבי למנכ"ל טפחות:  מר פרויליכמן.

דמעה הניגרת מהלב.  

כתגובה על (כתבת פרסום, של טפחות במוסף נוסטלגי "כל העיר" מהיום)

על מנת שהפרסום יהיה הוגן, היית צריך לפרסם גם את תמונתו של שלום כהן, ושבסוף הדרך יפגשו את כהן כל אלה שנעקרו מעבודתם שלא מרצונם. אני למשל אחרי תאונת עבודה, נקלעתי לקשיים ואפילו הפיצוי מהתאונה שילמתי, לקחתי הלוואה וגם אותה שילמתי, את החיסכון של בני שהיה אצלכם גם אותו שילמתי, ולא הצלחתי להתגבר על הפיגור. ביקשתי פריסה מחדש ונעניתי בשלילה. היום מר עו"ד שלום כהן שש אלי קרב ושלח לי צו פינוי כדי למכור את ביתי אשר בניתי במשך דור, בדם לבי.

הסדר ושברו 27 יכול וחייב היה שמעון אלגרבלי לזמנני להסדר צפצף ולא עשה כן

ב - 7.3.01 מכתבי:  למר שמעון אלגרבלי מהבנק כי יזמן אותי לשיחה דחופה לפני האסון, ולא נעניתי. שמא תגידו לי למה? ומאחר ואין תשובה ומאחר ולכנסת הם מפזרים שקרים עד בלי סוף כמו למשל שמגישים למימוש רק אם החייב נעלם ואינו מגיב.

הסדר ושברו 28 הכונס מתחמק במודע, כי אינו מעוניין בהסדר אלא בעושק בלבד,

במכתבו של עו"ד לנגה אלי מיום 8.3.01  אומר לי. ואני מצטט:

"כל ניסיונותיי לאתר את עו"ד כהן עלו בתוהו.

רק לאחר שאשוחח עם עו"ד כהן ותתבהר לי התמונה בעניין תיקך אודיע על הסכמתי /אי הסכמתי לטפל בתיק.

עו"ד דורון לנגה: כתב לי ש "כל ניסיונותיו לאתר את עו"ד כהן עלו בתוהו" הכונס מתחמק במודע, כי אינו מעוניין בהסדר אלא בעושק בלבד, ובדיעבד התחמק מכל מי שבא מטעמי לשלם החוב ולסגור התיק. ובכנסת ישראל קבל עם ועולם אמר אותו שלום כהן. צריך לצפות גם מהלווה שהוא יציע משהו, והצלופח הזה לכול פניותיי לא ענה.

ב- 9.3.01 פקססתי לעו"ד לנגה:  את דעתי על שלום כהן ועל ההחמצה של לחכות לשווא לשלום כהן וכן עשה לאחרים שפנו אליו מטעמי כדי לנסות לחסל את כל שיש לי ואותי ומהר.

הסדר ושברו 29 הכונס מתחמק במודע, כי אינו מעוניין בהסדר אלא בעושק בלבד,

על ראש הגנב 19 למה לא ענו על זה-ראה ס' 25.5 לכת' הגנה מתוקן מ- 9.08

תרגיל מסריח 46 הסתבר כי הבטחת הכונס ליתן מכתב לסילוק החוב, שקרית. 

דחוף  ב- 23.3.01 מכתבי לבנק טפחות לאחר שהכונס סירב לתת מכתב.

לכונס:   

למנכ"ל טפחות,

לצבי לבנה,

לשמעון אלגרבלי

ולהוצל"פ.

ובו  בקשותיי.   הנדון : חובי לבנק./תיק הוצל"פ – 03-21953-009

יש לי הזדמנות לקבל כסף מגורם פרטי , ואולי ההזדמנות הזו תוחמץ.

ניסיתי השבוע הזה לסגור את החוב עם הכונס ואולם לא עלה בידי.

1. דרך מכר משותף הוברר לי כי חובי בבנק נכון להיום הנו בסך 580000.- ש"ח.
2. נודע לי שניתן לסגור ,וכולל כל ההוצאות ושכ"ט בסך 620000.- ש"ח.
3. סגרתי עם הגורם שנותן לי , שזה הסכום , וביקש ממני מכתב מהכונס האומר כי עם תשלום 620000.- ש"ח . יבוטלו כל ההליכים, ויוסר השעבוד  מבתי.
4. פניתי למכר וביקשתי המכתב מהכונס , בתשובה התברר לי כי תאבונו של מר כהן גובר על שיקול דעתו , וכי הוא רוצה  650000.- ש"ח.
5. סוכם כי  ביום שישי אקבל מכתב ממזכירתו של הכונס , ולמעשה המכתב כבר הוכן , הודיעו לי בטלפון היום בשעה 09.30 לערך לעלות לירושלים למשרדו של הכונס וכי המכתב מחכה לי שם . אשתי ובני עלו לקבלו מהמזכירה ובעצם חיכה להם שם הכונס , הוא אמר להם שאין שום מכתב ואין שום סיכום, בני שאל את הכונס מדוע הוא מתעלל בנו, והאם העניין הוא אישי נגדי. הכונס זרק את הבן מהחדר , ולא קיבלנו המכתב.
6. התקשרתי למכר ושאלתי אותו , האם כל מה שסיכמת עם הבנק ועם הכונס היה כלא היה . והמכר התקשר לכונס ודיבר  אתו , המכר חזר אלי ואמר לי לעלות איליו שוב , ושאקבל את המכתב ,
7. אשתי עלתה שוב הפעם לכונס וגם הפעם הוא דחה אותה .
8. עבר שבוע ימים לחינם וביום רביעי הבא אמור הכונס לפנות אותנו מהבית.
9. להזכירכם ערב פסח ואני עושה על מנת לשלם ולגמור . אנא אמרו לכונס לתת לי המכתב ולהסתפק ב- 620000.-ש"ח.

דחוף עוד ביום א ' בבוקר לפקס - 5337128      בכבוד רב    מ.חזן

המכר שמוזכר לעיל הינו מר יעקב אליה ומצורף תצהירו מלה במלה מיום 2.5.02

תצהיר של יעקב אליה.מ 2.5.02  

אני הח"מ יעקב אליה לאחר שהוזהרתי כי עלי לאומר את האמת וכי אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא אעשה כן, מצהיר בזאת כדלקמן:

1.     אני חבר של הבן של משה חזן ונתבקשתי לעזור לאביו במסגרת

        ההתמודדות עם הליכי ההוצל"פ שנפתחו כנגד ביתו שנמצא בצור

        הדסה.

2.     אני איש מקצוע בתחום הנדל"ן ואני מצוי בנושאים הנוגעים לעניין

המדובר, היכרותי עם שלום כהן הנה בת שנים רבות וכן קשריי

עם בנק טפחות.

3.     בהסתמך על קשריי וניסיוני כאמור, פעלתי על מנת להביא את

        הצדדים לידי הבנה במסגרתה יגיעו להסדר לסגירת החוב לבנק

        וזאת בלא שיהיה צורך לפנות את חזן ומשפחתו מן הבית.

4. בשלב מסוים הגענו להסכמה לסילוק סופי ומוחלט של חובותיו של חזן לבנק שעם תשלומו יוסר השעבוד מן הנכס יופסק הליך הכינוס

ולבנק לא תהיינה כל תביעות כלפי חזן.

4.     לאחר שהגעתי להסכמה הנ"ל עם הכונס תיאמתי פגישה , לאחד מימי שישי בשבוע, בין חזן לכונס הנכסים בכדי שיחתם ההסדר אליו הגעתי עם הכונס ועם בנק טפחות.

5.     במועד הפגישה הנ"ל הייתי בקשר רצוף עם משה חזן וכן עם עו"ד

שלום כהן ונסתבר כי ההסדר לא יצא לפועל. [23.3.01]

                   וחתם בפני עו"ד עמית שגב, שייצג אותי מטעם הסיוע המשפטי

 נוצרה הזדמנות לשלם כל החוב, תמורת מכתב מהכונס על גובה החוב. והכונס טרטר אותנו וטרפד התשלום לבנק

 בתיווך מכר, הבטיח הכונס כי ייתן מכתב ביום שישי. (הללויה אנחנו יוצאים מזה)

נודע לי מהמכר, כי הכונס אמר לו שהמכתב מוכן אצל המזכירה .

ביום שישי 9.30 באנו למשרדו בני אשתי ואני לפגוש המזכירה ולקבל המכתב.

ונמצא רק הכונס, לבדו,

והוא אמר שאין שום מכתב ושום סיכום. עוד תרגיל בהתחמקות לוליינית של הכונס הרשע.

בני שאל למה הוא מתעלל בנו והאם העניין הוא אישי

והכונס צעק על בני וזרק את הבן מהחדר.

מיד התקשרתי למכר ושאלתי היכן הסיכום שלו עם הכונס והבנק .

המכר התקשר לכונס ודיבר אתו ארוכות וחזר אלי ואמר לי לעלות אליו שוב וכי הוא המכר, שיכניע את הכונס ושהפעם אנו נקבל את המכתב.

ושוב הללויה.

אשתי עלתה שוב הפעם לכונס שלום כהן וגם הפעם דחה אותה בגסות ואמר שאין שום מכתב.

מבקש אני שוב בפעם המי יודע כמה כי תורו לכונס לתת המכתב והפרשה תבוא לסיומה.

ושום איש לא טרח לענות על פנייתי זו,

וגם לא ההוצל"פ שאמון על החוק.

וכך הלכה לה עוד עסקה שכולנו יכולנו לחיות אתה

בדיעבד מסתבר למעט הקונספירציה בראשות הכונס

ואני מתריע בפני כל מי שיקרא פעם את קורותיי .

זכרו כי חבל שרק כך מתנהלת מערכת פגומה, ומושחתת.

"והקטנים" חסרי היכולת הממונית, משלמים המחיר, תמיד.

ולמרות!!! וכי עמוק מתחתית בור בו שהיתי

14 שנים

מיום שחתמו ידיי על משכנתה חונקת שהוגשה לנו עטופה ומוצנעת ובה רעל לדורות של בנים,

שחיפשו ויחפשו קורת גג.

וכי ממשלתי הכשילתני במזיד, כדי להטיב עם ממעיד.

היאבקו בכול כוח ברשע,

בסוף האמת תנצח. משה.

הסדר ושברו 30 אילו סגר הכונס עם עו"ד רוזנברג היו לי 690.000 $,

על ראש הגנב 22 הכונס מצהיר לפרוטוקול ועושה עצמו לא זוכר לסיוע

עו"ד כהן

קיבלתי את הזכ"ד רק הבוקר, אם המבקשים יביאו קונים מטעמם, הם לא יחויבו בתשלום דמי תיווך של המתווכים שלנו.

מצהיר הכונס כי קיבל הזכ"ד רק הבוקר, צריך היה הכונס לדבר עם ובקשר לזכ"ד ולבקש מבית המשפט לבטל את הדיון כי ישנו פתח לסיום הסכסוך.

תחת זאת מתמרן את בית המשפט וכי יחסוך לי דמי תיווך, זה ממש לא מעניין אותי כרגע. מצב בו אני נרעש ונרעד ואשתי יותר ממני וכלתי גם, בעומדנו ללא ייצוג מול כונס רשע ושופט קשוח ומפחיד. למה התוספת של "אם יביאו קונים". שהרי הצהרת שיש לך זכ"ד והוא הוא הקונים. והשופט מבליג.

אגב לסיוע המשפטי ענה באחד ממכתביו מ- 15.2.06 תגובת הכונס לסיוע בטרם הגשת תביעה דף 2 סעיף 3 כי אינו זוכר מיהו עו"ד גיא רוזנברג.

בית המשפט:

מציע לצדדים לדחות את הפינוי עד ליום 29.4.01 .

עד כאן נכון קבע השופט, למה כל התוספות הרבות כל כך שהשית עלי. הרי היה אומר לכונס טפל בזכ"ד ואם לא הולך אז פינוי ודי. אולם כאמור אני ללא ייצוג והכונס והשופט דנו ביניהם במושגים משפטיים שלא הבנתי. וכך הוחלט מה להשית עלי, וכך כביכול ישנה החלטה שלא עמדתי בתנאיה. ברם ההפך הוא הנכון. שורו.

בתקופה זו יתחייבו המבקשים לשתף פעולה באופן מלא עם המשיבים בכול הנוגע למציאת קונה לנכס.

סעיף מיתר שהרי יש קונה.

שיתוף פעולה זה יתבטא בכך שהמבקשים לא יסרבו להראות את הנכס למתווך או לקונה פוטנציאלי מטעם המשיבים או לשמאי ואף יסייעו בהצגת הנכס באופן מלא וימציאו כל מידע בקשר אליו.

כנ"ל כל זה מיותר, שאם הייתי מיוצג כל זה לא היה נכתב.

המבקשים יהיו רשאים להביא גם קונים מטעמם, בין אם מדובר בקונה שעימו נחתם זכ"ד ובין אם מדובר בקונה אחר.

סעיף זה בלבד היה מספק ומסכם את הדיון.

המבקשים יתחייבו, שאם הנכס לא יימכר עד לתום התקופה הנ"ל הם לא ינקטו הליכים בקשר לעיכוב נוסף של הליכי מימוש המשכנתא.

בסדר, מסכים, ומה אם הכונס יתזז את הקונים מטעמי ויטרפד העסקה כמו שעשה בפועל. היכן הסנקציה נגדו. אדוני השופט לא חושב עמוק קצת יותר?

והאם הכונס לא אמור להמתין עד סמוך לגמר העיכוב ולא לרוץ מיד להוצל"פ ולבקש פינוי וארנברג נותן לו מבוקשו.

אם המבקשים לא ישתפו פעולה, יהיו המשיבים רשאים להמשיך בהליכי הוצאה לפועל.

איני זוכר בוודאות מה נאמר , ברם היו חילופי דברים בין השופט לכונס ומהתמונה הצטייר כי השופט לא היה מרוצה מהצגת הדברים ע"י הכונס והכונס השיב מה שהשיב והשופט נעתר לבסוף. על כן בחלטה זו אין בה שיניים לאלץ הכונס לסגור עם בזכ"ד. בסופו של יום הוא בכלל לא התייחס אליו.

המבקשים:

הבנו את הצעת בית המשפט והיא מקובלת עלינו.

עו"ד כהן:

אני מסכים להצעת בית המשפט ומוכן לוותר על הוצאות הדיון כאן, בכפוף לכך שאם המבקשים לא יעמדו בהתחייבויותיהם, הם ישלמו את ההוצאות שיקבע בית המשפט. הכוונה שלי לכך בעיקר שאם לא יפנו בתום התקופה מרצונם ויהיה צורך לנקוט בהליכי פינוי באמצעות ההוצל"פ הם ישלמו את ההוצאות.

הכונס מוביל את הדיון לתשלום הוצאות משפט ולפינוי. כנ"ל לעיל בתחילת הדיון כל עניינו בלחסוך לי דמי תיווך שבכלל אסור לו לקחת. ושום מילה על הזכ"ד. הדבר המהותי ביותר כאן בדיון, וכוונתו בעיקר לפינוי.

המבקש:

אני מבקש מעו"ד כהן לקבל סכום סופי של החוב למקרה שאני אוכל לשלמו מיד.

ניסיתי להדגיש ולהוביל למהות. שהיא התייחסות הכונס לזכ"ד ומכירת הבית ב- 690.000$ שהיה זמין וחתום. ולא להעביר זמן בהתעסקות בטפל, כגון דמי תיווך, הוצאות הדיון, ופינוי. ואולם כוונותיו הזדוניות של הכונס התגלו לי

הסדר ושברו 31 אני שיתפתי פעולה והוא תמרן אותי לתוכניותיו הזדוניות.

ב- 29.4.01 כאמור, פקססתי לכונס, אני מצטט:

"במידה והליכי הפינוי לא יושהו כמבוקש.

מתחייב אני לפנות אל הדיירים השוכרים בביתי לפנות את המושכר מהר ככול שניתן וכמיטב יכולתי בתוך שבועיים מהיום, כאשר הסכמי השכירות מצורפים,

ומשפחתי תמשיך לגור בבית עד למכירה.

שיתפתי פעולה עם האנשים מטעמך.

אמשיך לשתף פעולה על מנת לקדם את המכירה.

במידה ולא אשתף פעולה בהליכי המכירה,

תוכל לדרוש את פינוי הבית בתוך 3 ימים.

כל זאת כתבתי ופקססתי לכונס לאחר שדיבר אתו עו"ד עופר כוחי מטעמי והבטיח הכונס לתת לי ארכה של חודשיים.

והנה אני מקבל לפקס בביתי 4 עמודים מאיימים ובלתי חוקיים בלשון המעטה,

ואשר בהם מתנה הכונס את השהיית הפינוי בכספים שאתחייב ליתן לו לאחר שאהיה ילד טוב ואעזור לו להקים את עמוד התליה ששלח אלי.

כן, כן 4 עמודים של גזל, עושק ובצע כסף מאת הכונס: להלן ציטוט הכתוב בהם מלה במלה והערותיי.

הסדר ושברו 32 ההסדר הכפוי המאלץ והמכניע הינו עמוד תליה כפול 4 לנידון חף מפשע.

ב- 29.4.01 הכונס שלח אלינו "בקשה להסדר בתיק הוצל"פ .בצירוף מכתב

מאיים מאת הכונס: וכשסוף סוף נראה היה לנו שהכונס התרצה ושולח 4 עמודים להסדר, או אז מתגלה לנו עוד פן בפרצופו של החמדן.

ציטוט. "במידה ולא תתקבל הבקשה הנ"ל חתומה ומאומתת במשרדנו עד מחר בשעה 10:00, אנו נמשיך והנכס יפונה תוך מס' ימים. "

במכתבו המאיים דרש הכונס לעצמו רווחים נאים מעל למה שהחוק נותן לו. וכאן רמס את הדיבר השמיני. "לא תגנוב".

ציטוט. מאת הכונס.

ב 29.4.01 בהמשך למכתבי מהיום, רשמתי בפני את הערתך כי אינך מייצג את ה"ה חזן משה ופנינה. על אף האמור לעיל ולאור מעורבותך בעניין הריני להסב את תשומת לבך כי הבקשה להסדר תשלומים אשר נשלחה היום אליך וכן ל ה"ה חזן תוקפה הוא עד מחר בשעה 10:00. במידה ולא תתקבל הבקשה הנ"ל חתומה ומאומתת במשרדנו עד מחר בשעה 10:00, אנו נמשיך לפעול במסגרת התיק והנכס יפונה תוך מספר ימים.

ההסדר הכפוי, המאלץ, המכניע והמלחיץ ששלח הכונס ב 4 עמודים, ושאנוסים היינו אנו לחתום עליו עד מחר ב 10:00 בבוקר.

הינו עמוד תליה כפול 4 לנידון חף מפשע. שורו.

ציטוט: והערותיי ל"הסדר".  

1. ב- 29.4.01 : אנו הח"מ, חזן משה ופנינה מצור הדסה 108 קטלב מצהירים מסכימים ומאשרים כדלקמן: 1. ביום 17.10.83 חתמנו על הסכם הלוואה מס' 81873/815-4 ומאוחר יותר ביום 5.12.94 חתמנו על הסכם הלוואה מס' 89458/563-4 [להלן ההלוואות] עם טפחות בנק משכנתאות לישראל בע"מ [להלן "הבנק"] שפירעונם הובטח בשעבוד הנכס הידוע כבית הנמצא בצור הדסה והידוע ברישומו  אצל מנהל מקרקעי ישראל כמגרש מס' 108 בגוש 29884 חלקה 11 לפי תב"ע מ.י./ 520 בישוב צור הדסה [להלן "הנכס"] וכן התחייבנו לרשום משכנתא לטובת הבנק על זכויותינו בנכס.
2. ביום 15.12.95 נרשם משכון אצל רשם המשכונות על זכויותינו בנכס לטובת הבנק בגין התחייבויותינו לפירעון   ההלוואות,וזאת בהסתמך על הודעת משכון מס' 95028820, שנרשמה כדין.

תרגיל מסריח 55  , שהבנק לא עמד בפרסומיו "בוא להכתיב לנו את הקצב ומשכנתא בקצב שלך"  

3. היות ולא עמדנו בפירעון תשלומי ההלוואות במועדם

היה לו לכתוב, שהבנק לא עמד בפרסומיו "בוא להכתיב לנו את הקצב ומשכנתא בקצב שלך"

תרגיל מסריח 56  , מדוע לא יידע אותנו הכונס על מהלכיו עוד ב 1.9.00 כאשר הגיש הבקשה

הגשתם ביום 20.9.00 בקשה להוצל"פ למימוש המשכון. [הגישו ב- 1.9.00. למה לשקר]

4. אנו מאשרים כי ביום 13.11.00 קיבלנו את האזהרות המודיעות על פתיחת תיק ההוצל"פ נגדנו

מדוע לא יידע אותנו הכונס על מהלכיו עוד ב 1.9.00 כאשר הגיש הבקשה למימוש בהוצל"פ, בטוח שהיינו מנסים להידבר עם הבנק גם הפעם.

על ראש הגנב 23 ב 08.2.01 מודיע הכונס בכתב כי התמנה לכונס. ב 1.2.01 לשם מה המתין חודשיים

 תרגיל מסריח 57 ב 08.2.01 מודיע הכונס בכתב כי התמנה לכונס. ב 1.2.01 לשם מה המתין חודשיים

וידוע לנו כי ביום 24.12.00 מונה ב"כ עו"ד שלום כהן, לכונס נכסים על זכויותינו בנכס [להלן "הכונס"].

ורק ב-  08.2.01 מודיע לנו הכונס בכתב כי התמנה לכונס. ב 1.2.01 לשם מה המתין חודשיים, האם כדי לארגן את הקומבינה?.

על ראש הגנב 24 ניפוח החוב להרשים ההוצל"פ ולהפחיד אותנו

 תרגיל מסריח 58 ניפוח החוב להרשים ההוצל"פ ולהפחיד אותנו

5. ידוע לנו ואנו מאשרים כי יתרת חובנו בתיק ההוצל"פ שבנדון מסתכמת בכ- 700.000 ₪, נכון לתאריך 2.4.01.

התרמית בניפוח סכום החוב. שורו: בבקשה למימוש מ- 1.9.00 הם מאשרים כי יתרת הסכום המוגש למימוש 578.870 ₪. ואילו עתה הכונס מאלץ אותי לחתום ולאשר לו כי החוב הוא 700.000 ₪. גנבים!!!.

תרגיל מסריח 59 לא היה חוב כלל והבנק לא היה ביכולתו לנפנף את הכונס מעלי כי סונדל ע ידו

תרגיל מסריח 60 לא היה חוב כלל והבנק לא היה ביכולתו לנפנף את הכונס מעלי כי סונדל ע ידו

6. היות ואין ביכולתנו לשלם דבר על חשבון חובנו בתיק ההוצל"פ,

לא היה חוב כלל והכול קומבינה ראה לעיל הסדרים ושיברם. תדיר שולם החוב ובגדול גם אם לעתים היו אי אלו פיגורים במועדים. והיכן "בוא להכתיב לנו את הקצב ומשכנתא בקצב שלך" .

תרגיל מסריח 61 אם היית הסכמה הרי היא הותנתה בניהולך מו"מ עם הזכ"ד 

אנו שבים ומאשרים את הסכמתנו  שניתנה במסגרת בר"ע 3111/01 ביום 27.3.01

אם היית הסכמה הרי היא הותנתה בניהולך מו"מ עם הזכ"ד  של הקונה מטעמי, שעמד במרכז הבר"ע, והיה לך חודש שלם לנהל אותו, ומה עשית אדון כונס תיזזת את עו"ד רוזנברג ומניעיך זרים. 

על ראש הגנב 25 למה כונס מתעקש למכור רק דרך ההוצל"פ כדי להגדיל את מלאי דירותיו  

כי תפעלו למכירת הנכס על מנת לפרוע מהתמורה שתתקבל את החוב לבנק וכי הנכס יועמד החל מעתה למכירה בהוצל"פ באמצעות כונס הנכסים.

היום, 24.10.08 כשאני כותב מחדש ועובר ומדפיס כל מילה שנכתבה בקורותיי עם טפחות והכונס, אני רואה ושם לב להדגשה של הכונס, למכור דווקא דרך ההוצל"פ ובאמצעות כונס הנכסים, זאת כדי לקחת הבית אליו כמו בתים של חייבים אחרים שפעל בתיקיהם וגזל ביתם במחיר נמוך שאפשר ורשם על שמו, ומכר ביוקר, והבנק מימן לו הרכישות. ראה.  ב-29.5.01 בקשה למתן הוראות הכונס להוצל"פ. שם הוא מבקש מהמוצל"פ להורות לו, לכונס, לחתום על מסמכים לבנקים למשכנתאות שיתנו לקונה הלוואה לרכישת הדירה, ומצד שיני בתצהירו מ- 14.8.01 להוצל"פ בתגובת הרוכש לבקשת החייב לביטול המכר דף 10 סעיף 4. מצהיר "הקונה" מר רפי בן עטר וכי,

ציטוט: [מאז נחתם אתי הסכם המכר, אני עשיתי את כל הפעולות הכספיות הדרושות כדי לעמוד בתשלומים הנדרשים ממני, לרבות שחרור כספים, מתוכניות סגורות וכן ביצעתי מכירות,

[כנראה מיניות]

כמו כן פיניתי נכסים שהניבו דמי שכירות מתוך כוונה לממשם ואף מכרתי אחד מהם. בשל פעולותיי אלה אני מחזיק סכום כסף ניכר בשקלים ונגרם לי נזק כלכלי וכספי גם בשל כך וגם בשל הפיחות בשער השקל.]

שקר- יש לבדוק בזמנים הרלבנטיים אם אכן ביצע כל שכתב בתצהיר, והרי לכאורה קנה הבית בדולרים ובשביל ספסר ממולח שמוכר מניות ומוכר נכס מניב ומפנה נכסים מניבים אחרים. כדי לממן קניית בית בדולרים. להחזיק הכסף בשקלים, נראה לי מצוץ מהאצבע ושקרי.

וכך עבדה השיטה. הכונס ביקש מההוצל"פ בקשה מוזרה בתוך סעיף לא רלבנטי לעניין ההלוואה, סעיף כזה היה ראוי לו לקבל מס' נפרד, או תת מספר ולא מוסתר בתוך סעיף אחר, וכך מטעה את המוצל"פ שחותם בלנקו. הכונס מקבל הלוואות מהבנקים קונה הבתים לעצמו ומחלק דיבידנדים לקומבינה.

על ראש הגנב 26 הכונס מאשר כאן כי היו לי שוכרים בדירות האחרות שבביתי

7. אנו מאשרים בזאת כי יחידות שונות בתוך הנכס מוחזקות כיום ע"י אנשים ששמותיהם ימסרו לכם, בצירוף העתקי חוזי השכירות תוך יומיים מיום חתימתנו על בקשה זו וכי מעמדם של אלה הנו מעמד של בר רשות בלבד. אנו מבקשים בזאת כי תסכימו לפנים משורת הדין, להשאיר את החזקה בנכס בידי האנשים הנ"ל עד ליום 13.5.01. ידוע לנו ואנו מאשרים כי הסכמתכם לבקשתנו בפנייתנו זו מותנית בכך שהשוכרים ישתפו פעולה עם הכונס ועם כל מי שיבוא מטעמו באופן מלא ויחתמו על התחייבות מתאימה לפי הנוסח שתמציאו לנו.
8. אנו מתחייבים כי במידה והנכס לא יפונה מהמחזיקים עד 13.5.01 כאמור בסעיף 7 לעיל, יפונה הנכס כולו עד ליום 20.5.01 וניתן לכונס הנכסים את מפתחות הנכס כשהוא נקי מכול אדם וחפץ.
9. אנו מתחייבים בזאת כדלקמן:

א.      לפנות את הנכס, לאחר מכירתו, תוך שבוע מיום שנתבקש ע"י הכונס לפנות את הנכס וניתן לכונס הנכסים את מפתחות הנכס כשהוא נקי מכול אדם וחפץ.

ב.      הנכס יפונה מכול המחזיקים בו, מלבד הח"מ עד ולא יאוחר מיום 13.5.01. אנו מתחייבים להחזיק בנכס עד למועד בו נפנה אותו, בהתאם להוראות הכונס, ולא לאפשר לאדם אחר כלשהו לתפוס בו חזקה.

תרגיל מסריח 62 פרסום 2% מדירה רגלי מתמחרים עקב התוספת שהם ישלמו לכונס

ג.       אנו נותנים הסכמתנו לכך שהנכס יועמד החל מהיום למכירה באמצעותך ובאמצעות מתווכים שימונו מטעמך אשר שכרם בשיעור 2% ומע"מ ישולם מהתמורה שתתקבל ממכירת הנכס.

ד.      אנו מתחייבים בזאת לשתף פעולה באופן מלא וגמור עם הכונס וכול מי שיבוא מטעמו בכול ההליכים הכרוכים במכירת הנכס לרבות לצורך עריכת שמאות לנכס והצגתו בפני קונים פוטנציאלים ולכול עניין אחר שיידרש לקידום מכירת הנכס במסגרת הליכי המימוש. הננו מתחייבים בזאת למלא אחר כל דרישות הכונס לעניין זה ובכלל זה מתחייבים שלא להתערב בהליכי המכר מצד הכונס אלא אם הכונס יבקש זאת מאתנו.

על ראש הגנב 27 הכונס מנצל כל הזדמנות לשדוד אותי וחוד 5000 ₪ מבלי שעשה דבר וחצי דבר

ה.     אנו מתחייבים לשאת בהוצאות ביטול הפינוי אשר היה קבוע להיום בסך 5000 ₪ בתוספת מע"מ.

על מה לשלם 5000 ₪. הרי לא נתבצעה שום פעולה.

10. במידה ונפר התחייבות כלשהי מהתחייבויותינו הנ"ל ובמידה והאנשים הנוספים מטעמנו לא ישתפו פעולה עם כונס הנכסים או עם מי מטעמו בהליכי המכירה, אנו נותנים את הסכמתנו לכול פעולה שתנקוט לפינוי הנכס מכול אדם וחפץ, לרבות המחזיקים הנ"ל.

מסקנה והקש 14 אחריות הכונס תהה עליונה באשר לנזקי הרכוש של המפונה

11. בכול מקרה כונס הנכסים לא יהיה אחראי למיטלטלין שיימצאו בנכס עם פינוי ויהיה רשאי למסרם למשמרת על חשבוננו או להשמידם אם יגיע למסקנה שערכם מועט או למסרם בכול צורה שתקבע על ידו.

על ראש הגנב 28 כונס שמקמבן תמיד חי בספקות ולכן מנסה להבטיח כל הקצוות

החלטת הכונס באם הופרה התחייבות מהתחייבויותינו דלעיל לשתף פעולה, להליכי המימוש או החלטה שהשוכרים אינם משתפים פעולה, תהא מכרעת ומקובלת עלינו, ואנו מתחייבים לפנות את הנכס מיד לכשנדרש לכך ע"י הכונס.

רשע תדיר חי בספקות ואין לו אלא להתייסר ממעשיו וממחדליו.- הוראות האינקוויזיציה היו נוחים יותר.

על ראש הגנב 29 כונס מנסה לעשוק ולקחת כספים שאינם מגיעים לו

למען הסר ספק מוסכם בזאת כי אם לא נפנה מרצון את הדירה בהתאם למפורט לעיל ולבקשת

הכונס כי אז נתחייב במלוא הוצאות הפינוי

לא חשבתי שתחסוך לנו שקל, אף פעם.

וכן בתשלום שכר טרחה לכונס הנכסים בשיעור של 20.000 ₪. ומע"מ.

וכי לא די במה שהמוצל"פ יקבע כשכרך? כי תבקש לעצמך עוד 20.000 ₪ כאמצעי ענישה נגדי.

שיבוא בנוסף לשכר טרחתו כפי שיפסק ובנוסף לשכר טרחה הפסוק בתיק ההוצל"פ.

רודף כסף לא ישבע כסף.

במקרה שכזה יהיה הכונס רשאי לפנותנו בכול יום שלאחר מכן מבלי שיהיה חייב להמציא לנו הודעת פינוי לשם כך ואנו נותנים בזאת הסכמתנו לכול צוו שיתבקש על ידו כדי לסייע בפינוי.

מעולם לא ביקש הסכמתו לדבר כלשהו בטח לא לפינויים.

על ראש הגנב 30 הבריון של השכונה פוחד שייתבע על מעשיו הבלתי חוקיים בעליל

12. למען הסר כל ספק חוזרים ומצהירים בזה כי אין לנו ולא תהיה לנו כל טענה ו/או תביעה כלפי הבנק ו/או כונס הנכסים בכול הנוגע והקשור להליכי מימוש המשכון הרשום על הדירה,

כונס ובנק הפועלים כחוק או כפי שכינה זאת הכונס לעיל, שכול פעולותיו נעשו ללא רבב כלשהו. אם כן למה להם לכונס ולבנק כל הביטחונות שדרש בנחרצות ובנחישות כי נחתום לו עליהם, אם לא כי חשש מפעולותיו הבלתי חוקיות בעליל.

 על ראש הגנב 31 ניתן להסיק מכאן כי המינוי לא נעשה כדין ודבריו של אורי יוניסי נכונים

למען הסר כל ספק חוזרים ומצהירים בזה כי אין לנו ולא תהיה לנו כל טענה ו/או תביעה כלפי הבנק ו/או כונס הנכסים בכול הנוגע והקשור למינוי כונס הנכסים,

ניתן להסיק מכאן כי המינוי לא נעשה כדין ודבריו של אורי יוניסי נכונים, אחרת הכונס הנחרץ למה הוא ירא פתאום.

על ראש הגנב 32 מכאן נקל להבין למה העלימו מאיתנו את סעיף 38 בעת החתימה על ההלוואה.

למען הסר כל ספק חוזרים ומצהירים בזה כי אין לנו ולא תהיה לנו כל טענה ו/או תביעה כלפי הבנק ו/או כונס הנכסים בכול הנוגע והקשור להיותנו דיירים מוגנים בנכס, במשמעות מונח זה על פי כל דין ו/או בדבר זכאות כלשהי שלנו לדיור חלוף על פי סעיף 38 לחוק ההוצל"פ.

ממה פוחד הכונס, ולמה לו כל ההתחייבויות האלה, אם כל דרכיו בנו הם ללא רבב. ברם משהכול קומבינה, דרושים לו ולבנק ביטחונות. מכאן נקל להבין למה העלימו מאיתנו את סעיף 38 בעת החתימה על ההלוואה.

על ראש הגנב:

למען הסר ספק אנו מוותרים בחתימתנו על מסמך זה על ההגנות הקבועות בסעיפים 38, 39 לחוק ההוצל"פ ובסעיף 33 לחוק הגנת הדייר.

חלום בלהות ממש, והכונס מאמין שאני אחתום לו על כל הזבל זה?

13. אין בהסדר זה בכדי לגרוע מזכותכם לנקוט בכול הליך אחר, ואין בו כדי לגרוע מהתחייבויותינו כלפיכם עפ"י הסכמי ההלוואות, שטר המשכון ועל פי כל דין.

כל הרוע הנובע ממסמך זה המנוסח ע"י עו"ד מושחת, עדיין לא הביא אותו לסיפוקו, "ומחייב אותנו לאפשר לו" לאחר שיתלה אותנו בכיכר השוק גם למכור את בשרנו לכל המרבה במחיר.

על ראש הגנב 33 רודף כסף לא ישבע כסף והנה על הרך עוד 4% על כל פיפס  

14. הובהר לנו ואנו מסכימים:

היש עוד משהו לנקוט נגדנו גם לאחר שהגיליוטינה ירדה ושיני  הצבועים אוכלים את הנותר מהפגרים.

א.      אם יימכר הנכס ע"י כונס הנכסים בשיתוף פעולה מלא וגמור מצדנו ומצד השוכרים, נחויב בשכר טרחת עו"ד הפסוק בתיק ההוצל"פ ובתוספת שכר כונס בשיעור 6% ומע"מ בלבד.

וזה הרבה מאוד. אבל...ראה ב' להלן..

ב.      אם נפר התחייבותנו על פי הסדר זה נחויב בשכר טרחת עו"ד הפסוק בתיק ההוצל"פ ובתוספת שכר טרחת כונס בשיעור 10% ומע"מ.

נו עוד 4% מכמעט מיליון דולר זה כנראה לא הרבה בעיני כונס רודף שלמונים מושחת.

שכר טרחתו של  כונס הנכסים ישולם במלואו מכספי התמורה שתתקבל ממכירת הנכס.

15. אנו מצהירים כי אנו זכאים לפטור ממס שבח וממס מכירה בעת מימוש ו/או מכירת הדירה אשר על הזכויות שלנו, בו רשומה משכנתא/משכון לטובתכם. לצורך מכירת/ מימוש הנכס, ככול שתנקטו בהליכים כאמור, אנו מייפים את כוחם של עו"ד שלום כהן ו/או עו"ד אינאס אבריק  ו/או עו"ד אורן מנדל לבצע את כל הפעולות הבאות, כולן או מקצתן: לחתום בשמנו ומטעמנו על כל מסמך שיידרש לצורך קבלת פטור ממס שבח וממס מכירה בעת מימוש הנכס. לבחור על פי שיקול דעתם הבלעד יאת מסלול הפטור [דהיינו – לבחור מתוך סעיפי כל חוק, המעניקים פטורים כאמור את הסעיף לפיו יתבקש הפטור], להגיש בקשת פטור כאמור על פי שיקול דעתכם הבלעדי, לפנות לשלטונות מס שבח ו/או מס רכוש ו/או כל גוף או גורם אחר, ולקבל מהם בשמנו ומטעמנו כל מידע ומסמכים שידרשו בקשר לזכותי לקבלת פטור ממס שבח וממס מכירה, ובקשר לכול נתון ומסמכים שידרשו בקשר לזכותי לקבלת פטור כאמור. לפנות לכול חברה משכנת, גוף, או רשות ולקבל מהם כל מידע לגבי הנכס, הזכות בנכס, לרבות שעבודים ועיקולים, וכן מידע בקשר למכירות נכסים שבידינו. התחייבותנו על פי סעיף זה הינה בלתי חוזרת הואיל והיא נועדה  להבטחת זכויותיכם,  והיא תהיה תקיפה בין אם נקיים את התחייבויותינו על פי מסמך זה אם לאו.

כדי שיהיה לך יותר כסף לעשות בו ככול העולה על רוחך? 

מצ"ב, כנספח ג' למסמך זה, תצהיר וייפוי כוח נוטריוני מטעמנו בקשר עם האמור בסעיף זה.

תרגיל מסריח 63 אין סוף להגנות שמהן ירא הכונס והבנק ולכן רק כל הביטחונות

אנו מסכימים כי האמור בסעיף 17 לעיל יהווה תוספת להסכמי ההלוואות וכן תוספת לשטר המשכון / המשכנתא עליו חתמנו, ויהווה חלק בלתי נפרד מהם,

 וכאילו לא די שהעלימו מאיתנו כשחתמנו על ההלוואה את קיומו של סעיף 38 שהמוצל"פ ארנברג דחה בקשתי למנוע פינוי בשל העובדה שוויתרתי על זכויותיי לגבי סעיף 38 כאמור.

ולא יתבטל גם אם נפר את התחייבויותינו לפי פנייה זו וגם אם תודיעו על ביטול הסכמתכם להסדר המבוקש על ידינו

תרגיל מסריח 64 על זה העוול אקום מקברי ואזעק עד כי תרעד ארץ

על ראש הגנב 34 על זה העוול אקום מקברי ואזעק עד כי תרעד ארץ

16. אתם תהיו רשאים, אך לא חייבים להגיש הסדר זה לראש ההוצל"פ ולבקש ליתן לו תוקף של החלטה, אולם תוקפו של הסדר זה אינו מותנה בהגשתו לראש ההוצל"פ או באישורו.

על כל העוולה שכאן עוד אוכל אולי להבליג, משום שאני בעצם מת כבר, אולם על זאת, לספסר ולעשות עסקים על ביתי ולרמות את ההוצל"פ שמינתה אותך, זאת לא תהייה. על זה העוול אקום מקברי ואזעק עד כי תרעד ארץ.

הכונס נלחם בי בכול דרך שהכול יעשה רק דרך ההוצל"פ כדי שייקח בקומבינה את ביתי לחזקתו הפרטית כמו שעשה לרבים אחרים בכינוסיו.

ברם כאשר מדובר בגזל לאור השמש הוא מבקש להימנע מלהראותו למוצל"פ.

הסדר ושברו 33 צבי לבני הבטיח הסדר ושיקר לבסוף ואני החמצתי הזדמנות להראות בכנסת עוולותיהם

7.5.01 בכנסת בוועדה לפניות הציבור:   פגשתי שם את צבי לבנה הממונה על הגביה בבנק מטפחות, והיה בידי חומר מודפס שהכנתי להפצה בכנסת, "צוו פינוי" ומשפגשתיו דיברתי עמו, ומסרתי לו את שכתבתי לחברי הועדה, ואמר לי אל תראה חומר זה לוועדה בכנסת וכשאחזור מחו"ל אטפל בבעיה שלך מול שלום כהן.   

אני

שתקתי

והוא

לא

טיפל!

הסדר ושברו 34 ביקשתי פרעון מול פונוי והצעתי 100.000 ע"ח כפי שהכונס ביקש ולא נענתי

ב- 7.5.01 . שלחתי לצבי לבנה הממונה על הגביה בטפחות

והעתקים ל:

להנהלת הבנק סניף ראשי.

לשמעון אלגרבלי סגן למנכ"ל

לסניף טפחות ברמת אשכול

ליועץ משפטי של טפחות פקס 6755385

לח"כ אמנון כהן יו"ר הועדה לפניות הציבור

לבני מזגיני יו"ר העמותה לנפגעי משכנתאות

הנדון:פירעון מול פינוי.

ראיתי אותך היום בהופיעך בפני הועדה לפניות הציבור בכנסת, שדנה בנושא נפגעי המשכנתאות. שמעת כמוני מנציגת בנק ישראל, באשר חובת הבנק או עורך דינו לתת ללווה את פירוט חובותיו, חוב אמיתי לבנק חוב אמיתי לעו"ד, וללא כפילויות. שמעת גם את כל נציגי הבנקים האחרים, שמגלים הבנה כלפי לווים שנפלו, אני לווה מאוד וותיק שלכם, ואתם משסים בי את שלום כהן ובכול הכוח, בשבוע שעבר דיבר עו"ד מטעמי עם שלום כהן, וסיכמו כי היום יביא לו סך של 100.000 ₪ ושייתן לו מכתב, ומר שלום כהן סירב. לפני שיקראני אסון. אני שואל למה הוא מתעלל בי. לטיפולך. נא הבא לקץ.

לעצור את מחול השדים. כמו כן הודעתי לו על עוד סיכום שהיה לעו"ד

מטעמי עם הכונס בדבר תשלום מקדמה של 100.000 ₪ וכאשר נמצא

הכסף סירב הכונס שלום כהן לתת בעטיו מכתב שבו מופיעה יתרת החוב

לסילוק סופי ומלא של החוב.

והבנק לא מגיב

והכנסת שותקת

ויו"ר העמותה נדם

ורק קולי ממשיך

להדהד בחלל

ועל אוזניים ערלות

ובנק אוטם אוזניו

מנהליו כונסיו וספסריו

תופרים דיל

את חברי הכנסת

מוליכים רכיל

ועלינו צווי פינוי להחיל

הסדר ושברו 35 לכ' ח"כ אמנון כהן יו"ר הועדה לתלונות הציבור בכנסת סייע לי להגיע לועדה הבן משרדית

ב- 7.5.01  לכ' ח"כ מר אמנון כהן יו"ר הועדה לתלונות הציבור              

דחוף ביותר.

הנדון: מסכנתא.

אתמול בשעה 2100 הגיע לבתי שליח מטעם בית המשפט,

ובידו הוראה לביצוע הליך,

"על פי בימ"ש עליכם לפנות את הנכס עד ליום 31.5.01 מועד ביצוע הפינוי."

התנהלותו של מר בני מזגיני בענייני, חובבנית עד לבכות.

בין השאר, ביוזמתו הזמין אותי לפגישה אתכם היום, ואני הכנתי מעט שיעורי בית ,

ומאז בני לא עונה לשום טלפון שלי, הבוקר השארתי לו הודעה נוספת לדעת אם אני

מגיע לכנסת, ואין מענה. הבוקר התקשרתי אליך וקיבלתי את מספר הפקס שלך

ואני מעביר לך את תלונתי ישירות ומקווה שתסייע לי להגיע לועדה הבן משרדית

לראות כיצד לצאת מהסבך אליו נקלעתי.

מצורף:  6 עמודים של צוו הפינוי  + הודעת הפינוי.

בכבוד רב משה חזן

הסדר ושברו 36 להודיעך כי לא אתנגד למכירה בתנאים הבאים:

ב- 23.5.01 כתבתי:  ופקססתי לכונס לאחר שהתקבלה אצלי בבית ההזמנה

להתמחרות . ולי אין ייצוג. הנני להודיעך כי לא אתנגד למכירה בתנאים הבאים:

א.    אני ובני ביתי נשאר להתגורר בבית עד למציאת קונה.

ב.     המחיר לא יפחת מ 600.000 $

ג.     במקרה שלא ימצא קונה שמורה לי הזכות להביא קונה ולחסל את החוב.

ד.     במידה וכל התנאים הללו יתקיימו לא תוגש להוצל"פ שום התנגדות בשמי.

ה.    אם מכתב זה מקובל עליך ועל מרשך אני אופיע במשרדך על מנת לחתום על כל מסמך שאדרש.

מכאן ניתן להבין גם מתי קיבלתי את ההזמנה לתמחור והתייחסותי העניינית אותה זרק הכונס לפח.

מכתב זה שלחתי לכונס לאחר שהוסבר לי לאיזו צרה נקלעתי, וניסיתי למצוא לה מרפא

והכנס לא ענה וכנראה גם לא יידע את הבנק. זו דרכו של נוכל, להתל ולתמרן את כולם עד שרצונו מתגשם.

הסדר ושברו 37 ממשרד ראש הממשלה למנהל בנק טפחות תנו לחייב לשלם 2000 ₪ לחודש

ב-23.5.01 ממשרד ראש הממשלה פנו למנהל טפחות – וגם זה לא הביא להסדר.

למר חזן, הצטערנו לדעת על חשש הפינוי מביתך, ופנינו אל מנהל בנק טפחות בבקשה לבדוק את האפשרות למנוע הצעד הקיצוני של פינוי מהבית, להתחשב, ולאפשר לך לשלם 2000 ₪ לחודש. אנו מקווים שיוקל לכם במהרה.

ואיש לא שעה לבקשת משרד ראש הממשלה.

הסדר ושברו 38 עו"ד יואב שרון מכתב מהכונס כדי לשלם כל החוב באחת לבנק. הכונס סירב להנפיק המכתב

ב-1.6.01 עו"ד יואב שרון מכתב מהכונס כדי לשלם כל החוב באחת לבנק. הכונס סירב להנפיק המכתב ועוד מעללים, שורו:

בשם מרשי חזו משה הנני מתכבד לפנות אליך בעניין כדלקמן:

1. כפי שבוודאי ידוע לך, ביום 30.5.01 מרשי הגיש להוצל"פ בקשה שלא לאשר את הסכם מכירת הבית בסכום 385.000$, לזוכה במכרז שנערך במשרדך ביום 25.5.01.
2. אקדים ואומר, מטרת הבקשה הנ"ל לא הייתה לעורר קשיים בעלמא ו/או לטרפד את הליכי הכינוס.

מטרת הבקשה הייתה ועודנה, שמירה על זכויותיו הבסיסיות ביותר של מרשי, לרבות מיצוי מכירת הנכס בהתאם לשוויו הריאלי.

3. במהלך השיחה שהתקיימה בינינו ביום ההתמחרות במשרדך, התרשמתי כי אין לך דבר אישי ח"ו כנגד מרשי,

ואף הבעת צער [שנתפש בעיניי ככנה] על כך שמרשי לא רק שנאלץ לעזוב את ביתו- מבצרו בנסיבות שכאלה, אלא

גם אודות המחיר הנמוך העשוי להתקבל תמורת הנכס בהתחשב בשוויו הריאלי.

4. לאור האמור לעיל, אבקש את תשומת לבך למידע החדש- ישן הבא:

בפני מרשי מונחת הצעה רצינית לקניית הנכס. שם הקונה: מר לייבוביץ' מרדכי.

מר לייבוביץ' מרדכי הביע את רצונו זמן רב עוד בטרם קיום ההתמחרות, לרכוש את הבית במחיר  הריאלי שלו:  670.000 $!!!

גם כיום, נכון מר ליבוביץ' לרכוש את הבית נשוא הכינוס במחיר הנ"ל.

לצורך קניית הבית, ניגש מר ליבוביץ' לבנק לאומי למשכנתאות (סניף כיכר רבין ת"א) וביקש אישור הלוואה לצורך רכישת הבית.

בימים אלו, (24.12.00). בנק לאומי אישר עקרונית למר לייבוביץ', הלוואה בסך 1.660.000 ₪ לצורך רכישת הנכס, ואף ניפק לצורך כך אישור בכתב (האישור מצ"ב לעיונך) בו נאמר מפורשות שמדובר באישור הלוואה עקרוני לצורך רכישת הנכס שבצור הדסה!

עם זאת כפי שהדבר מקובל, היתנה הבנק את מתן ההלוואה למר ליבוביץ', בכך שיקבל אישור בכתב – מאת הכונס, הנוקב בסכום החוב הרובץ על הנכס, והאומר כי עם סילוק החוב המשכנתא תוסר ותיק ההוצל"פ ייסגר. זמן קצר ביותר לאחר קבלת המסמך הנ"ל מידך, הבטיח הבנק כי תינתן ההלוואה למר ליבוביץ'

5.  במצב דברים זה, בו קיימת הצעה רצינית ביותר לקניית הנכס (ובסכום כמעט כפול (!!!) מהסכום שהוצע ע"י הזוכה במכרז), אבקשך לשקול בחיוב את הנפקת המסמך הנדרש הנ"ל, ובכך להביא לסיומו הצודק ההוגן של ההליך כלפי כל הצדדים המעורבים בו. כמו כן אודה להסכמתך לפנים משורת הדין, לאפשר למרשי ולמשפחתו לשהות בנכס עד למכירת הנכס והעברתו בפועל לידי הקונה.
6. אודה לקבלת עמדתך ביחס למבוקש, במהירות האפשרית.                          עו"ד יואב שרון

נראה כי צערו של הכונס שהובע בפני יואב שרון ביום התמחור היה מלאכותי ועקר מכל כנות, ומונע ממניעים זרים וזולים ואני שואל היום מדוע הכונס מיהר לזרוק עסקה זו לפח, אם לא ממניעים אישיים. ההצגה המבוימת של הכונס בפני כל הנוכחים בתמחור המשת"פים. עו"ד מימרן, רפי בן עטר, מאיר דורון והכונס ומי יודע מי עוד בקליקה. עת הביע הכונס "צער" על מכירת ביתי. במחיר הנמוך העשוי להתקבל תמורת הנכס בהתחשב בשוויו הריאלי. מה עבר במוחו?. זאת עוד בטרם נפתחו המעטפות ועוד בטרם ידע איש מבין הנוכחים, מי מציע? כמה מציע?. או שמא הכול ידוע מראש. ברם, עזות

מצח זו אולי מלמדת יותר מכול שחששותיי כי הכול מבוים היטב בידי מפיק הדרמה

הכונס שלום כהן ושותפיו המתעתדים להתעשר על גב שפוף של תורן מזדמן.

אחיזת עיניים זו של כל המשתתפים בראשות הכונס,  מול עו"ד יואב שרון, לוהקה היטב, ולמעשה הכול היה סגור מבעוד מועד, וכולם וודאי ידעו שהמשחק כבר מכור מראש.

מי ידע אחות

אם עוד נחזור אלייך

אולי הקרב הוא אחרון

ב- 3.6.01 תשובת הכונס לעו"ד יואב שרון בעניין המכתב:

להלן דברי  השקר, והבלע, החוצפה ועזות המצח של הכונס. ציטוט:

1. אקדים ואדגיש את החומרה הרבה  שבהתנגדות האלימה לפינוי שנקבע בהסכמתם כדין.

נכון, ההסכמה שלי קיבלה תוקף של החלטה במחוזי,

אבל בהחלטה כתוב גם" [ראה החלטה מ- 27.3.01 לעיל.]

"אני מבקש מעו"ד כהן לקבל סכום סופי של החוב למקרה שאני אוכל לשלמו מיד".

כן, כן, גם זה כלול בהחלטה של המחוזי שמבין כל בר דעת, ומה עשה הכונס: מטרפד עסקה. ראה לעיל, ב- 23.3.01 מכתבי דחוף לבנק טפחות לכונס:   

למנכ"ל טפחות,

לצבי לבנה,

לשמעון אלגרבלי

ולהוצל"פ.

לאחר שהכונס סירב לתת מכתב. וראה תצהיר של קובי מאליה מ- 2.5.02 באותו עיניין.

ואיש לא ענה, גם לא ההוצל"פ, שאולי דבק בפרוצדורה ברם זנח את העיקר. הכונס לא נתן שאשלם את החוב, והבנק גיבה אותו, ובא שלום כהן לבית המשפט בידיים לא נקיות לטעון ולמלא תאוותו המצחינה, המשוקצת, הנפסדת והנלוזה. אני לא הבנתי אז, מדוע במחוזי התעקש הכונס להכניס סעיף בהחלטה. להצעת בית המשפט בלבד ושלא אנקוט בשום  הליך נוסף לדחיית הפינוי, וזכורני כי השופט לא רצה לקבל את בקשתו זו של הכונס, ואולם הכונס התעקש ,והשופט נעטר. ואני לעפר וללא ייצוג. לא הבנתי כדבעי משמעות הדברים. אולם, תובע שאינו ממלא אחרי החלטות בהמ"ש, אל יצפה מנפגע שייתן יד לגחמותיו הזדוניות. כי אחרי הפינוי איש לא יוכל להשיג לאחור הדברים,

ובתוך מדינתי אני חי.

התבצרותו של מרשך עם נשק בביתו.

אומנם כן, יש לי נשק ברישיון 35 שנה אבל מעולם לא נעשה בו שום איום ואיש לא יכול היה לראותו עלי כי לא נשאתיו באותו היום כלל, כי בוקר היה כשהופיעו הקלגסים והייתי עוד בפיג'מה.

איומיו לרצוח את אשתו וילדיו מייצגים נורמות  התנהגות פסולות שהנפש נוקעת מהן ואינן נסלחות.

נעלתי את הבית ובו רק אני ואשתי אז כיצד אני יכול לאיים לרצוח את ילדיי כשהם אינם עימדי. ילדיי גדולים ממני והקטן שבהם אף יותר ומשרת כחייל במודיעין. איימתי שאם יפרצו יצטרכו שתי אלונקות. לעומת זאת: ראה את הכונס בפעולה כמתאגרף ששולח באגרופיו אדם בן 70 לרצפה ושובר את קרסולו,

ומורשע  בבית המשפט. ראה 16.11.03 מה אמרה עליו השופטת שלומית דותן.

ואני שואל?. למי כאן יש נורמות התנהגות פסולות שהנפש נוקעת מהן. למי??? 

ועוד אגב. " הנה כמה ממכמניו עלי ובגינם קיבלתי ייצוג לתבוע אותו על לשון הרע.

"יש להזכיר כי התובע היה והינו אדם אלים שפגע בתובעת משך שנים של חיים משותפים. די להיזכר באירוע הטראומטי שהוא אילץ אותה לעבור בעת הפינוי הראשון כאשר היא שימשה בידו בת ערובה והוא איים לרוצחה. התובע מוכר וידוע כאדם הנוהג באשתו כאילו הייתה חפץ העומד לרשותו. הוא הכה אותה ונהג בה באלימות בלי קשר לפרשה זו"  את אלה המכמנים כתב הכונס בתצהיר עדות ראשית שלו. לביהמ"ש.

לי כאדם שמנסה בחירוף נפש ממש להגן על ביתי על רכושי אשר "אנשי חוק" עושים הכול כדי לגזול ולעשוק ממני עמל של 30 שנה ותיתם לנוכלים, ספסרים ונבלים ברשות החוק, זאת לא אתן כל עוד בתי המשפט בישראל לא פשטו רגל. ואני עדיין מאמין כי העליון נקי מרבב.

מרשיך הכשילו שוטרים במילוי תפקידם, סירבו לבצע צו שיפוטי.

צו שיפוטי שבנוי על שקרים וקומבינות, הינו כפקודה בלתי חוקית בעליל ואף למעלה מכך. הכונס הפר עיכוב של ההוצל"פ ופעל מטעמים יצריים ואנוכיים של התעשרות קלה על גבי. וכן הפר החלטת המחוזי מ 27.3.01. - הפוסל במומו פוסל, אמר הכונס בעצמו. אז שיפשפש במעשיו תחילה. ראה: החלטת המוצל"פ מ 30.5.01"

"בשלב זה אין לבצע כל פעולה בקשר להמשך הליכי המכירה"

והוא מבצע פינו, במקום לא לבצע כל פעולה.

הנה דבריו של ישראל סגל סגן מנהל בטפחות בהעידו בכנסת.

"אבל [אם] יש עיכוב הליכים, ואין מצב שיש פינוי כשיש עיכוב הליכים."

פשוט לא להאמין, אותך בשקט, בשקט קורעים לגזרים לרווחתם, ולנבחרים הם מספרים על אנושיותם והתחשבותם בחייבים ובחוק. וזוהי גנבת דעת העליונה ממש.

ואני מניח שרשויות אכיפת החוק ידאגו לתגובה המתאימה מצידם.

היחידי שרשויות אכיפת החוק טיפלו בו זה הכונס עצמו ראה: פסק דין מ 16.11.03 וזה לא הכול. סעיף זה חבל שנכתב כך ולא כפי שנדרש כדי לסלק החוב. כי הוא מראה במפורש את מניעיו של כונס וקומבינאטור שטוף זימה. שלא בוחל בשום מהלך שיביא לו את תאוותו, ואני הנאנק תחת גלגלי העושק, מחכה לנס.

2. לבקשתך הריני לאשר בפניך כי נכון ליום 1.6.01 מסתכמת יתרת חובם של מרשך בתיק ההוצל"פ שבנדון בכ-740.000 ₪. סכום זה כולל הוצאות פינוי משוערות בסך כ- 15.000 ₪. שטרם אושרו ואיננו כולל שכר טרחת כונס נכסים אשר שיעורו יפסק ע"י ראש ההוצל"פ.

החוב שהיה נכון ליום פתיחת התיק בהוצל"פ 13.11.00 היה 607.000 ₪ בחצי שנה התנפח החוב בהוצל"פ או בראשו של הכונס ביותר מ- 20%. גניבת דעת ורמייה לשמה. !!!

מאחר ונחתם ע"י חוזה למכירת הנכס לצד ג' וזכויות צד ג' נוגעות לעניין, רק ראש ההוצל"פ מוסמך לקבוע אם הליכי המכירה יופסקו כנגד התשלום של הסכום כאמור.

שנאמר- טיפש אחד חותם וצרך הוצלP כדי להתיר הסבך.

מדוע לא נתת מכתב עוד בטרם נחתם חוזה מכירה והרי היו לך שני קונים משלי הראשון ב-690.000 $ והאחר אותו חדש ישן, כדברי עו"ד יואב שרון במכתבו אליך מ- 1.6.01. את שניהם טרפדתה. וגם היום אתה מערים קשיים בלי כל נחיצות דרושה, לבד מגחמותיך.

אישור זה ניתן לך לבקשתך לשם הגשתו לבנק לאומי למשכנתאות. ככונס הנכסים של הנכס שבנדון אני מפנה את תשומת לבו של הבנק כי חזן רשמו [שלא כדין] שיעבוד נוסף על הנכס לטובת צד ג' אחר, וכי רשומים עיקולים על הנכס מטעם נושים שונים.

לשם מה התוספות השקרית והמיותרות, והרי בנק לאומי כמו כל בנק יבדוק בציציות לפני שייתן כסף. אתה נתבקשת לתת אישור וכמו שבפעם שעברה טרפדתה מתן אישור בדרך נלוזה , כך היום אתה מטרפד בדרך עוד יותר נלוזה.

3. אשר ל"מידע" בנושא ליבוביץ', הרי ככל הידוע לי מדובר במידע כוזב ומטעה.

עורך דין אינו עוסק ב "ככול הידוע לו". עו"ד שאינו מועל בתפקידו בודק וחוקר, ונותן מכתב כדבעי כדי לשלם החוב לבנק נשוא התיק ולא כדי לנקום. ראה: משה חזן אינו רק חוב.

"ה"אישור" הינו סתם אישור עקרוני שכמותו ניתן להשיג כמעט בכל בנק למשכנתאות, לעיתים אף

ללא צורך בהזדהות.

לתשומת לב בנק טפחות, הגם אתם נותנים סתם אישורים לכונס לקנות בתים של אומללים.

"ה"אישור" ניתן על בסיס הנחה שגויה שהנכס "שווה" 670.000 $ בעוד שלפי שתי שמאויות בלתי

תלויות שנערכו לו לאחרונה הוא הוערך בכ' – 450.000 $ בלבד".

שתי השמאויות "הבלתי תלויות" שהכונס מנפנף בהן כאן, הן של השמאי ביר סוכן מוכח של בנק טפחות ומכאן של הכונס- ראה דברים בעניינו שאמר עליו השופט צבן מהמחוזי. ב- 2.3.04 בהחלטה של צבן

אין בידי לקבל את הסברו של ביר על טעות כביכול בניסוח חוות הדעת, שכן אותה חוות דעת עוסקת בפירוט ובאריכות בשטחים שנבנו ללא היתר, ואין מדובר בחוות דעת הנרשמת על טופס סטנדרטי עם ביטויים סטנדרטיים. לפיכך, הערכת השווי שלו אינה מתייחסת לשטחים שנבנו ללא היתר.

והשמאות השנייה, הינו הפרסום בגלובס שאת ההזמנה לפרסומו על חצי עמוד, הזמינו הכונס והשמאי ביר חברו של השמאי שכתב הכתבה וכן החומר שלקחו מבן עטר וממתווכים אחרים שהגיעו אלי בהוראת הכונס. ראה להוכחת דברי את אשר אמר עו"ד מימרן לשופט צבן מהמחוזי ב- 2.2.04.

ועכשיו שורו נא לחיזוק דבריי בצורה מכרעת, שבאה מב"כ של בן עטר עו"ד מימרן

ואני מצטט מתוך הפרוטוקול והערותיי.

ב- 02.2.04פרוטוקול אצל השופט המחוזי יעקב צבן 004

מימרן- "לא הייתה במחלוקת גם העובדה כי הייתה כתבה בעיתון "גלובס" שבעריכה את הנכס ב 450000$ ובמימוש מהיר הפחתה של בין 10 לבין 15%"-

 "כאשר מר בן עטר הלך לנכס הוא הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה, וכאשר הציע מר בן עטר את המחיר אשר הציע הוא עשה זאת על סמך לא השמאות של חברי ולא השמאית השנייה אלא על סמך מחירים שהוא בירר ועל סמך הכתבה"       

במילים אחרות.

1. בן עטר ידע על קיום שמאות שלי – מהשמאי זלטין כי מסרתי לו אותה בעת ביקורו ב 15.4.01. ולא כדברי הכונס שלא ידע על קיום שמאות ממני
2. וכיצד יכול היה בן עטר לתת הצעת מחיר על סמך הכתבה "הבלתי תלויה". אם זו התפרסמה לדבריהם "ללא יוזמתם" ב 7.5.01. ובן עטר ביקר אצלי ב 15.4.01
3. וכיצד זה מסתדר עם שאמר מימרן לפרוטוקול אצל צבן ב 2.2.04. ציטוט.

"כאשר מר בן עטר הלך לנכס הוא הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה, וכאשר הציע מר בן עטר את המחיר אשר הציע הוא עשה זאת על סמך לא השמאות של חברי ולא השמאית השנייה אלא על סמך מחירים שהוא בירר ועל סמך הכתבה"   

4.     מכאן שכאשר בא בין עטר לנכס ב 15.4.01 ידע על קיום הכתבה שתתפרסם ב-7.5.01

5. מכאן שהקומבינה נתפסה בעוד שקר.

 [ראה עוד] ב- 14.8.01 בתגובת הרוכש לבקשת החייב לביטול המכר 002 להוצל"פ. ס' 5. "עוד ראוי להוסיף כי בתחילת חודש מאי, וקודם להגשת ההצעה, פורסמה כתבה, בלתי תלויה, בעיתון העסקים "גלובס".

ו "כאשר הלך בן עטר לנכס הלך עם הידיעה שזה מה שזה שווה"- 

האישור מתנה עוד התניות מהותיות מרובות שאינן מתקיימות במקרה דנן.

4. יחד עם זאת וכדי שלא להכשיל חלילה את העסקה הפנטסטית שהצגת, הריני לאשר בזאת שאם אקבל בתוך 24 שעות ממועד משלוח מכתבי זה הצעה לרכישת הנכס [בנוסח שנמכר לכול המציעים] תמורת 670.000 $ כשהיא מלווה בשק בנקאי על 10% מהסכום, אז אפנה בעצמי לראש ההוצל"פ להתיר את הגשתה למרות שחלף המועד.

טופס ההצעה ונוסח החוזה שייחתם עם הזוכה ישלח אליך בפקס מיד ולפי דרישה.         עו"ד שלום כהן.

לא לזה האישור הסותר עצמו מינה ובה. רצינו אישור פשוט שניתן להעבירו לבנק.

הסדר ושברו 39 לח"כ דוד לוי ומוטי משעני שיורו לכוס ולבנק שיחדלו מהמכירה ויבואו איתי להסדר הגיוני

אני 96  כתבתי: לח"כ דוד לוי ומוטי משעני שיורו לכוס ולבנק שיחדלו מהמכירה ויבואו איתי להסדר הגיוני

ב-24.7.01 כתבתי לח"כ דוד לוי ומוטי משעני כי הולכים למכור את ביתי ולא מתחשבים בדבריהם או בדברי שר המשפטים. - מצורף דף ראשון של הכונס שקיבלתי אתמול. אנא הוציאו לו איזה מסמך שיחדלו מהמכירה ויבואו איתי להסדר הגיוני. דחוף לפני צאתכם לפגרה, ולא יהיה לי למי לפנות.      תודה.

הסדר ושברו 40 כתבתי לבנק טפחות ולצבי לבנה אני מתחנן אנא ! בואו לקראתי, בעת זו השחונה.

אני 97  כתבתי: לבנק טפחות ולצבי לבנה, בקשה להסדר חדש אין תגובה אין.

ב- 30.7.01 כתבתי: לבנק טפחות ולצבי לבנה, בקשה להסדר חדש אין תגובה אין.

כל  שחשבתי כאמת  וכנכון לעת הזאת, קרס.

קשה לכולם , וקשה גם לנו שבעתיים.

בעבודה נפגעתי, וממנה מובטל, ופירעון חובי סורס.

אשתי חלתה והזקנה קפצה עליה כפליים.

ילדיי ונכדיי רחקו ממני, וגם הערבים חמס.

העולם כמרקחה, מי לאבדון ומי לסליחה.

וכחלק מהגלובלי, כיום גם לי אין מנוחה.

מדינתי זרים אימצה, ואת בניה הזניחה.

ולמרות זאת, יש אתי משפחה שמבקשת הצלחה.

ואם את הלחץ מעלי תסירו, נמצא את הנוסחה.

תנו לי אנא, שקט של , נאמר ..... שנה.

וריבית הפיגורים ושכר הטרחה, נכון עדכנה.

היו לי קונים ויש גם עתה המוכנים לשלם אומדנה.

וכאשר נודע להם שהבית בכינוס, המגמה משתנה.

אני מתחנן אנא ! בואו לקראתי, בעת זו השחונה.

שמעתם כמוני כי הכנסת עומדת, לחוק לתת שינוי.

לאומללים שכשלו, מביתם נושלו, לא עוד צווי פינוי.

ואני זה הבית, בניתי במו ידיי, אם יילקח ממני, אוי.

על ביתי נאמר, שאין לו מחיר, היום אין לו קונה.

תנו לי השקט והזמן, וחובי אשלם כראוי וגם פיצוי.

על ביתי נאמר, שאין לו מחיר,

היום אין לו קונה.

הסדר ושברו 41 אני רוצה לעת הזאת לתת לי לשלם את חובי השוטף, עד שישתפר המצב.

אני 98  כתבתי: לבנק טפחות עוד בקשה להסדר בעקבות החלטות הכנסת- לתת לי לשלם השוטף לעת הזאת

ב- 1.8.01 כתבתי: לבנק טפחות עוד בקשה להסדר: 

אני מובטל מאונס מזה 3 שנים, כל שיכולתי וכולל תגמולי נפגע עבודה שקיבלתי, העברתי אליכם על חשבון חובי. בעת הזאת הכונס מטעמכם השקה אותנו מרורים, ולא היה מוכן לשום הסדר שהצעתי, ועדיין שורדים, ואולם חיינו נהפכו לבלתי נסבלים מכל בחינה שהיא. התקופה שאנו חווים, הינה הקשה ביותר שאנו עוברים מאז שנולדתי. שר המשפטים וחברי כנסת רבים נוספים החליטו לפני צאתם לפגרה, כי לא יתנו למצב הקיים, שמפנים אנשים מבתיהם. וביקשו מכם ומהכונסים לחדול מהשפלה של חייבים שנקלעו לקשיים, בגלל חוב שמובטל מאונס אינו יכול לשלם לעת הקשה הזאת, ומתכוננים להעביר הצעת חוק פה אחד, מיד אחרי הפגרה.

אני רוצה לעת הזאת לתת לי לשלם את חובי השוטף, עד שישתפר המצב.

תרגיל מסריח 94 ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. לכול יש קבלות

שורו. גילוי היום 4.11.07 ואני פשוט לא מאמין למה שאני מגלה עתה משנאלצתי לסכם את סעיף 23 של כתב התביעה- העוול של הקומבינה- בתחילה זורעים בך פחד ואתה לא יכול לבדוק ולמרות ששולם כל החוב בענק, לא רק בגדול! ואני ומשפחתי נזרקנו לרחוב. 

שולם לבנק מנובמבר 98 ועד שהחלו ההליכים בנובמבר 2000 סך של 119.990 ש"ח

חלקי 24 חודשים =  4999.58 ש"ח החוב השוטף היה אז- 4660 ש"ח לחודש. ועתה אני מבין שבעצם לא היה צריך להיות חוב כלל. ורק התרגילים המלוכלכים של כונס ובנק הביאוני עד הלום.

ולכול יש קבלות

ב- 14.8.01 עו"ד אפיק מטעמי, שלח מכתב למנכל טפחות, לשרי האוצר, המשפטים, העבודה והשיכון.

בהול- ביד

1. מכובדי, בשם מרשי חזן משה הריני לפנות אליך בקשה דחופה, למצוא פתרון הגיוני וצודק לפריסת חובותיו של מרשי, הכוונה היא שהבנק יאות לקבוע לחייב תשלומים בסדר גודל שהוא יהיה מסוגל לעמוד בהם, גם במצב הקשה שאליו נקלע במצוקת העתים.
2. אתחיל בכך שמרשי חייב לבנק כספים  מכוח הלוואות והוא לא עמד בפירעון ההלוואות מזה זמן. הבנק החל בהליכי כינוס נכסים, למכירת ביתו של החייב במסגרת הליכי הוצל"פ. ביום 26.8.01 אמור יו"ר ההוצל"פ לדון באישור מכירת ביתו של החייב. ההליך האמור מנוהל מטעמכם ע"י עו"ד שלום כהן.

על ראש הגנב 99 טרפדו המהלך מעיקרו, והבנק התקפל. משמע שלום כהן וצבי לבנה סנדלו את הבנק

הסדר ושברו 42 וגם כונס להוט כנראה למכור את הנכס מהר, ואינו מוכן לסייע בהסדר שיביא להקפאת הליכי ההוצל"פ נגד החייב.

כאשר הבנק נתן לי את האפשרות לשלם הפיגור מיד ב-16.8.01 בעקבות פנייתו זו של עו"ד אפיק- [חתמו על המכתב שני מנהלים בכירים של הבנק- ש.בן חנן ו- ח. קויפמן. ובוודאות ידעו שמדובר בשלום כהן מטעמם. וכנ"ל וודאי ידעו הסיטואציה והזמן בה ההליכים נמצאים. ראה שכתב אפיק בסעיף זה לעיל. אומנם לא נתנו פריסה כדי שאוכל לעמוד בה ואולם הייתה נכונות ללכת לקראתי. אלא שהכונס התערב בברוטאליות ובנחרצות אין קץ, וביחד עם הממונה על הגביה של הבנק צבי לבנה, כנראה גם שותפו] טרפדו המהלך מעיקרו, והבנק התקפל. משמע שלום כהן וצבי לבנה שולטים בבנק. ראה תמליל של הממונה על הגביה שהחליף את צבי לבנה בתפקיד, אורי יוניסי, 6329 לפני החלטת ג'ובראן שיחה 1.  פושע בן לאומי-בגידה- סינדל הבנק חשיפה. ציטוט: "אז הוא מה הוא עשה, הוא בעצם סנדל את הבנק, הביא את המצב למצב כזה שהבנק חושש. כי הבנק רוצה היום להגיע אתך להסדר".

3. מרשי הוא קבלן בנין שנקלע למצבו הקשה עקב תאונת עבודה שהתרחשה לפני שנתיים, ובשל המצב הכלכלי הקשה שאליו נקלע המשק. כתוצאה מכך לא עמד מרשי בהתחייבויותיו והבנק פתח נגדו בהליכים למימוש הנכס ומכירתו במסגרת כינוס נכסים.
4. למרות שמשפטית היה הבנק רשאי לנקוט בהליכים למימוש הבטוחה, אני סבור שראוי היה לתת לחייב "הזדמנות נוספת" להיחלץ מהמשבר בכספי אליו נקלע, ולא לנקוט במהלך משפטי, שמשמעו פסק דין מוות לחייב. אני עצמי מוניתי רק לפני 5 ימים לסייע לחייב במסגרת חוק הסיוע המשפטי, ומהמעט שאני מכיר את הנושא, ניתן לדעתי למצוא "פתרון הוגן" בעניין, שיבטיח באופן מלא את זכויות הבנק להחזר החוב, וימנע את התוצאה הקשה של מכירת הנכס.
5. אין זה סוד שמשק הנדל"ן מצוי כיום במצב קשה ביותר, והמשך הליכי מימוש הנכס כיום, יגרמו לכך שנכס שהיה שווה לפני זמן קצר לפחות 700.000 $. יימכר במחיר נמוך ביותר של 375.000 $. [מחצית המחיר]. המחיר הנמוך הוא תוצאה של מצב שוק הנדל"ן, והעדר יכולת למצוא קונה לנכס "במחיר השוק" האמיתי שלו.

לא ראית די רחוק, שאם כן היית מנבא שהכונס שלום כהן קונה דירות לעצמו, ומכאן המחיר הנמוך.

6. בעבר שימשתי שנים רבות כיועץ משפטי של משרד ממשלתי, ועד כמה שאני מבין את העניין האינטרס האמיתי של בנק למשכנתאות הוא להלוות כספים, ולהבטיח שהחייבים יחזירו את החוב. במקרה נשוא הדיון מובטח כספו של הבנק באופן מלא בכול מקרה, ועל ידי פריסה מחדש של החובות והתאמת התשלומים ליכולת החייב, ניתן להעניק לחייב הזדמנות נוספת לעמוד בהתחייבויותיו. מובן שבסיטואציה זו אין צורך לנקוט בצעד הקיצוני של מכירת הנכס, שכאמור מטבעו הוא הרס מוחלט של מפעל חיים שמרשי בנה ביזע ועמל משך כל חייו [ופסק דין "מוות" לגביו].
7. כאמור הפתרון הנכון לעניין הוא פריסת חובות מחדש ע"י הבנק, בהתאם ליכולת הכספית של מרשי דעכשיו. למרבה הצער נמסר לי שהבנק אינו מוכן לדון באפשרות זו ברצינות ובנפש חפצה,

וגם כונס הנכסים המטפל מטעמכם במכירת הנכס להוט כנראה למכור את הנכס מהר ככול האפשר, ואינו מוכן לסייע בהסדר שיביא להקפאת הליכי ההוצל"פ נגד החי

8. אני מייצג את החייב בהליכי ההוצל"פ למכירת הנכס, אולם אני סברו בכנות כי הפתרון הנכון, המתאים וההולם לעניין, חייב להיות בהסדר מוסכם [ולא במימוש זכויות]. לכן בקשתי היא שתיאות לקבל אותי [יחד עם מרשי] לשיחה מעמיקה, מתוך נכונות לדון בנפש חפצה בפריסת החובות של מרשי מחדש– והקפאת הליכי הוצל"פ [בהנחה שמרשי יעמוד בהסדר החדש]
9. אני מודה לך מראש על טיפולך המידי בנושא, משום שהליכי ההוצל"פ נגד החייב נמצאים בשלב מתקדם ביותר. כמובן שאני עומד לשרותך בכל עת, לשם מתן הבהרות, השלמות והסברים בנושא ככול שיידרש.

העתקים:

1. מר סילבן שלום, שר האוצר
2. מר מאיר שטרית, שר המשפטים
3. מר שלמה בניזרי, שר העבודה והרווחה
4. מר נתן שירנסקי, שר הבינוי והשיכון
5. עו"ד שלום כהן, ירושלים